Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Es triste que el concepto de que "Firefox no tiene bugs, solo los tiene Internet Explorer" haya calado tan hondo, incluso en los desarroladores del navegador.
Seamos brutalmente críticos con estos casos, por el bien del SL.
Seamos brutalmente críticos con estos casos, por el bien del SL.
#3:
Que salga con bugs implica riesgos de seguridad para las maquinas donde se instale, lo cual es muy negativo para firefox, ya que una de sus principales ventajas ha sido el nivel de seguridad que ofrece. Haciendo una comparacion con otro sector, es como si el carnicero me da carne caducada a sabiendas.. En fin, una mala noticia.
#5:
Informes de CNI afirman que Andorra PODRIA invadir España usando su neuva armada que actualmente esta anclada dentro de los baños termales de su capital.
Comentarios
#13,
sin negar las bondades de Opera decirte que si tienes que instalar el Opera a tus amigos significa que no tienen ni idea y, por lo tanto, no saben desinstalarlo.
¡Es por eso que no se lo desinstalan!
Es triste que el concepto de que "Firefox no tiene bugs, solo los tiene Internet Explorer" haya calado tan hondo, incluso en los desarroladores del navegador.
Seamos brutalmente críticos con estos casos, por el bien del SL.
Que salga con bugs implica riesgos de seguridad para las maquinas donde se instale, lo cual es muy negativo para firefox, ya que una de sus principales ventajas ha sido el nivel de seguridad que ofrece. Haciendo una comparacion con otro sector, es como si el carnicero me da carne caducada a sabiendas.. En fin, una mala noticia.
Informes de CNI afirman que Andorra PODRIA invadir España usando su neuva armada que actualmente esta anclada dentro de los baños termales de su capital.
#19 yo prefiero el FF7, la mejor historia sin duda
#6 No dice que los arreglan, sino que deberían ser arreglados, que no es lo mismo.
Dedicado a #5, al que le importan tanto los condicionales...
Ha entrado alguien de Microsoft ultimanente en la direccion de Mozzilla??
#13 yo tuve opera (y mira bien que lo digo en pasado)
Creo que no os planteais correctamente la sitacion:
La pregunta principal es... todos esos bugs de firefox 3 los tiene ya firefox 2? Supongo que la respuesta es que SI, ya que la gente que hace firefox no va a meter bugs extra de regalo... posiblemente la mayoria de esos bugs seran bugs de la version anterior de firefox. La minimisima parte (menos de un 2% seran bugs derivados de nuevas funcionalidades). Y si esos bugs ya estan en la version 2.X de firefox... que mas da usar la 3 o la 2 si los dos tienen los mismos bugs. Mejor usar la 3, y corregirlos sobre la 3, que sera mas estable consumira menos, etc... Ademas, cuanto mas se use, mas rapido apareceran los posibles bugs en ella, y antes avanzara.
Los bugs de seguridad sí que los arreglan. Lo dicen en la página a la que enlaza ese blog: http://www.pcworld.com/article/id,139677-pg,1/article.html,
"The exception, the notes said, was any security-related bug, which should automatically be considered important and fixed."
Yo hace tiempo participaba mucho ayudando con los bugs (jaja, más que nada comunicando de bugs que encontraba).
Cuando encontraba un bug podía nominarlo a "bloqueador", con lo que supuestamente sería necesario arreglarlo antes de que salga la nueva versión. Mirando en los resultados de bloqueadores actuales http://tinyurl.com/2kj66c veo que la gran mayoría tienen estatus NEW, con lo cual ni siquiera han sido confirmados aún.
No sé, igual han cambiado las cosas en los últimos dos años, pero no encuentro preocupante esa lista, por lo que yo sé, la gran mayoría se podrán borrar sin más al no poder reproducirse/confirmarse. Pero bueno, aquí sólo hablo desde mi experiencia hace un par de años, igual ahora es diferente, pero personalmente, no me preocupa, al contrario, sé que cuando salga estará mejor aún, y más estable que esta versión 2.x que utilizo ahora y no me da ningún problema.
Todo software tiene errores. Es más: toda cosa hecha por el hombre tiene errores.
Lo que se hace es clasificarlos por severidad y criticidad, y entonces se priorizan. Habrá errores que es necesario resolver antes de soltar la versión y otros no. Si esta clasificación se hace con cabeza, no tiene mayor problema.
Aparte, cuando se hace un software como Firefox que declara públicamente sus bugs, hay menos problema todavía: nadie te obliga a cambiar a la versión 3, si hay alguno que te incomode mucho quédate con la 2. Puede, en cambio, que las virtudes de la nueva versión superen a los inconvenientes: es tu decisión.
Lo malo es lo que hace M$: salir con errores críticos y encima sin declararlos, para que el usuario pague por una caja de sorpresas.
y con todo seguro que funciona mejor que IE
El propio modelo de desarrollo de Firefox permite salir con una versión "llena" de bugs. Mientras el programa cumpla la funcionalidad básica prevista y no existan errores críticos que afecten a dicha funcionalidad.
Además, el publicar la versión 3.0 no implica que el desarrollo se termina, el proceso de desarrollo continúa, igual que a día de hoy continúa el desarrollo de Firefox2.
Si a alguien le interesa que se mire algo sobre Scrum y métodos de desarrollo ágiles.
joer, que son betas... si os preocupa la cantidad de bugs, no useis betas, esperad a que haya una version estable.
Las betas son para eso, para probar el nuevo producto, e ir reparando bugs, y no solo tendra esos bugs, apareceran mas, y tendran que ser reparados, es lo suyo...
#32 eso depende de los bugs... pq un bug puede ser que cuando el condensador de fluzo de una página que corre en Ook! se abre en 5 pestañas a la vez el navegador peta... es un bug... pero no es crítico. Piensa que hay cientos de personas reportando bugs, por eso hay tantos, y por eso piden a la gente que haga un poquito de selección. Seguro que todo el mundo piensa: ¡El bug que he encontrado es CRITIQUISIMO!, ¡ale blocker!
Sin ánimo de levantar ampollas, pero haciendo una crítica constructiva... Con Opera tuvimos y tenemos un problema que impide usarlo... Usamos una herramienta de clonación de equipos, antes se llamaba Rembo ahora se llama TPMfOSD (chorradas de IBM con los nombres) y nos es imposible que Opera use el servidor web incorporado para manipularla, la verdad parece increíble que Opera no funcione, está montado en java con javascripts y los menús se van a ... si los renderiza Opera... La putada es que no da un bug que permita enviarlo... Simplemente carga una cosa inservible, en cambio, konqueror, firefox y el pack de M$ sí lo muestran perfectamente y con una vista bastante homogénea entre ellos...
Esto va a tener fácil solución. Hasta que no pasen hasta la 3.0.9 o así no la instalo
Que no le cambio mi firefox por su quitamanchas señora!!!
#1 Deberías saber que sí. Y justamente es... la responsable de seguridad !!!
http://www.google.es/search?hl=es&q=firefox++seguridad+Window+Snyder
Ahora, en vez de depender de mozilla, no hay nadie serio que haya abierto un fork bueno?
Una de las respuestas: http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2007/11/ignorance_or_ma.html
Concretando el estilo periodístico actual: "Podría", "supuestamente"... ¡Viva la concrección! Próximamente podría tocarte la lotería ¿os impulsa eso a comprar boletos?, a mi me deja igual.
Si quereis una aclaración en español de porque esto no es cierto:
http://www.mozilla-hispano.org/2007/11/17/13-firefox-3-saldra-con-el-80-de-bugs-sin-corregir
Seguiré por unos meses con la versión 2.0.0.x hasta que arreglen la mayoría de bugs.
La mejor noticia que he leido ultimamente es que van a sacar epiphany basado en webkit en lugar de gecko, siempre es bueno tener alternativas.
Microsoft anda tras las noticias de Firefox para desprestigialo. Sólo les queda esa salida.
Meter un producto con el 80% de los bugs en el mercado es 1 Ñapa, sin mas
#15 http://tinyurl.com/2kj66c
pesadumbrados, los acoplamientos a Bugzilla de menéame son lisiados porque alguien fijó una pregunta quebrada.
WTF!
Pues yo lo veo bien: a más usuarios más betatesters. A más usuarios molestos con las disfunciones de un programa de software libre, más posibles desarrolladores.
#0 Si Mozilla fuese una empresa más al uso, EMHO, preferirían sacar la v3.0 con muchos menos bugs y que el boom mediático haga el resto.
¿Cuantos usamos las betas de FF3 a diario?
Pues arréglalos tú, que para eso es GPL.
Repetido, error debido a las pestañas del Firefox.
solo me viene a la mente un refrán muy famoso... "A caballo regalado no se le mira el diente"
#8 Yo uso el FF3 todos los dias.
Pues yo desde el mismo dia que salio la beta del firefox 3, la voy usando y la verdad ske navega mas rapido mas estable.. etc me gusta mucho mas, ademas cuando en la barra de direcciones escribes una web el mismo te hace como una busqueda por el historial.. es algo raroo ya lo descubriraN!
que salga con bugs no quiere decir que le añadan aposta...
#14 Lo mejor que he leído hoy.
#5 Che, si todo el mundo sabe que en realidad tenemos aquí las armas de destrucción masiva...
Opera, es el mejor navegador que existe, amigo al que se lo instalo amigo que no cambia nunca a otro...