Lo nunca visto: EL PAIS da jaque al rey en la sección de opinión

#9 La moderadora intervino cuando el turno de palabra había sido faltado en 16 ocasiones, 15 faltas por parte de Chavez, una única vez por parte del Juancar. Saca tus conclusiones, pero en mi opinión, si eso es uan moderadora, yo soy Fidel Castro.

#33 es simplemente reducción al absurdo. yo mismo sería un poco más feliz sabiendo que mi país es un poco más democrático.

#31 si el hambre en áfrica se acabara, ¿tu ganarías más dinero? ¿vivirías mejor?

por otro lado, ¿quita una cosa a la otra? es decir, ¿no se puede luchar contra el paro y pedir la república a la vez?

Se ha puesto de moda criticar a El País. Quizás a algunos lectores habituales les haya molestado el "giro hacia el centro" que ultimamente ha dado el periódico, pero creo que es destacable que en un mismo periódico convivan posturas enfrentadas, y en El País parece que conviven.

P.S: espero que El País no haga con Santos Juliá lo que Pedro J. con Javier Pérez de Albeniz. En ese caso tendría que tragarme todas mis palabras anteriores.

#27 al margen de que critiques a #12 por que se le vea el plumero, ¿tienes que repetir esa consigna tan bochornosa que atenta contra la convivencia?

#3 Lo que no puede hacer el presidente electo de un país es comportarse como un niñato de 15 años

"digaselo a él - digaselo a él - digaselo a él - hola soy Edu, feliz navidad - hola soy Edu, feliz navidad"

A los repelentes y cansinos se les calla, ya pueden ser presidente, rey, papa o Mazinger Z en chanclas

¿Es a mi al único que me parece que desde que murió Polanco El País esta un poco difuso ideologicamente? Lo cual no quita que me parezca bien aunque en este caso no este de acuerdo.

Gota a gota se hace un río. Esta es una pequeña gota más que espero que acabe en un río llamado república, un río que ninguna presa que se llame monarquía pueda detener.

Parece ser que a la prensa en general le sienta mal que intenten censurar, secuestrar y por último condenar a compañeros suyos del periodismo gráfico y satírico.

Que les vayan dando a los Borbones.

PD: para el juez del Olmo si nos lee, cuando digo "que le vayan dando" se sobrentiende que quiero decir que les vayan dando caramelos, no se vaya a pensar usted otra cosa y la liemos parda.

#10 Mi conclusión es bien sencilla, aunque quizá entrara tarde, hizo su trabajo. El Rey no estaba ahí para controlar el uso de la palabra. La moderadora sí, y así hizo.

#39, pues tú mismo, que aquí es gratis.

¿Lo nunca visto?. Me da la sensación de que la gente se acostumbra tanto a lo que dicen de algo, que acaban substituyendo la opinión que oye por la suya propia.

Aparte de todo, en ese mismo periódico se pueden leer opiniones de todo tipo acerca del "porque no te callas" y cuesta encontrar en la prensa en general, todo el fondo del trasunto, toda la intervención del Presidente de Nicaragua que, mucho antes que Chávez, estaba descalificando e insultando a las empresas españolas.

Cita:
(…) todo se complicó cuando Daniel Ortega, en nombre de Nicaragua, articuló un discurso "cargado de reflexiones inaceptables". Zapatero pidió la palabra y desmontó uno a uno sus argumentos. "Ellos no se quedaron callados y, cuando empezaron a faltarles los argumentos, comenzaron las descalificaciones". Por eso no le sorprende que el Rey, tras largo rato de rifirrafes y tras pedir varias veces respeto, se fuera. "Defendía a Zapatero y a España". "El incidente aislado parecía más fuerte, pero allí se entendía muy bien. Ahora, tenemos que encapsularlo".(…)

Original: http://www.elpais.com/articulo/ultima/Chavez/bromeo/Rey/ordenes/majestad/elpepiult/20071117elpepiult_2/Tes

Está claro que el "porqué no te callas" es muy vendible, y todo lo anterior pasa desapercibido tristemente. También es cierto que lo cortés no quita lo valiente y podría haberle dicho simplemente "deja hablar a los demás" o "respeta el turno de palabra", pero eso era francamente imposible a la vista de los acontecimientos.

digo yo que ante tanto protocolo, la actuación del rey, por mucho que todos se estuvierna mordiendo la lengua por decir lo mismo que dijo él, dejó mucho que desear. No puedes caer en el mismo juego, ya que bajas de nivel. Un jefe de estado como Chávez, se lo puede permitir, sigue la línia que ha trazado, alguien campechano, de tu a tu pero yo estoy por encima, dictatorial, mientras que el rey por muy campechano que quiera parecer (habla de tu a la gente y da golpecitos en la espalda), no deja de ser eso, el rey, una figura que quizá no tenga mucho que pintar en una democracia, pero que está ahí, imagen pública, por lo que el protocolo lo tendría que haber seguido al pie de la letra, y moderse un poco la lengua.

Por cierto, muy interesante el artículo, estes o no de acuerdo con él...

Salut!

#11 #9 un moderador que interviene cuando un presidente en su turno tiene que repetir 4 o 5 veces una palabra por que le interrumpen pinta mas en tómbola o en el tomate que en una cumbre de jefes de estado; el rey hizo mal, si, no tenia que haber callado a Chavez, mirad la que se ha montado; tenia que haber mandado al moderador que hiciera su puñetero trabajo, que si cobra no es para estar calla viendo a Chavez romper el turno de palabra.

#13 Gracias por los enlaces. Un discurso impecable.

Lo de El País lo quisiera ver yo en un artículo editorial. En cierta ocasión dijo el fallecido Jesús de Polanco (a propósito del lío de Sogecable, en el que echó de menos el apoyo de Borbón), que, si él quería, la monarquía desaparecía en 24 horas.

No nos engañemos: los ciudadanos no tenemos ningún poder efectivo para cambiar las cosas; nos dejan que votemos cada 4 años pero no tenemos ninguna posibilidad de elegir (todo se centra en dos partidos; los demás, no existen o están locos). Artículos como el comentado de Santos Juliá -magnífico pero suave-, o un editorial de El País contra los Borbones, hacen más por la III República que millones de ciudadanos disconformes con que una familia sea la que ostente la Jefatura del Estado por decisión del general Franco (esa "figura excepcional", como lo calificó Borbón en su primer discurso). Es triste pero es así.

#36 eso eso que se peguen entre ellos y que a los demás nos dejen en paz OH WAIT!! que fácil seria el mundo si se pegasen los que mandan y dejarán a los pobres ciudadanos tranquilos, que quieren guerras pos que se partan la cara ellos

#26 Como se puede votar negativo un link a Wikipedia sobre el escritor del articulo?
Por cierto acabo de ver el discurso y me parece impecable, quizas un poco subido el tono "Fidel", pero convincente.
Discrepo sobre lo del racismo, el racismo en Venezuela sera de un tipo que, por desgracia se encuentra en cualquier pais que contenga diferentes grupos raciales, sean blancos mayoria o minoria. El tambien lo genera diferenciandose, con motivos o no de esa minoria blanca y rica. De alguna manera se segrega de toda esa parte de la sociedad, haciendo mayor la distancia entre ellas. no se
Habria que vivir alli para saber de va realmente, de quien te fias si no, del Pais? de la BBC? de ahorasi?

olé por EL PAIS, demuestra una gran valentia al publicar este artículo.

#28 Yo no soy el Rey, yo puedo decir lo que quiera

Yo lo flipo con este país, nunca mejor dicho. Hemos pasado de lo cortesano o silenciar cualquier crítica a la monarquía durante los últimos 30 años, a en menos de 3 meses, pedir la cabeza del rey.

¿Pero es que no hay un término medio? ¿Con un Juan Carlos en el exilio llegaríamos holgados a fin de mes? ¿Acabaría el paro? ¿Explotaría por fin la burbuja? ¿Tendrá algo que ver está campaña de acoso y derribo con la próxima electoral?

No sé, lo veo todo tan raro...

#2 http://es.wikipedia.org/wiki/Santos_Juli%C3%A1

#32 Hombre, comparar el hambre que se pasa en Africa con la monarquía española es un poco fuerte, ¿no? O eso creo. Si acabara el hambre en el mundo, no sólo en Africa, no es que viviera mejor, sino más feliz. Ojalá.

Pues nada, nada, que siga la lucha. Y yo en la mía, sobrevivir al día a día.

#5 Pero allí había una moderadora que, de hecho, intervino para que se respetaran los turnos de palabra (y se respetaron por su intervención, no por la del Rey).

yo de ser el rey le habría dicho lo de darle dos yoyas

#12 jajajaja. ¿Lo de gran presidente chavez lo dices por su gran metabolismo verdad?

Pues a mi me parecio bien. Alguien que te está faltando al respeto no es digno del tuyo propio. El rey tenía motivos, Chávez no. A pesar de que la contestación no fue digna de un cargo como ese, no merecía más. Simplemente, poneros en su lugar. ¿Qué hariáis?

#3 En ningún momento el Rey faltó al respeto a nadie. Pero parece ser que algunos obvian deliberadamente que el personaje al que el Rey se dirigía llevaba faltando al orden de turno de palabra, en una cumbre latinoamericana, desde hacía un buen rato. Vaya, que saltó Juancar, pero allí estaba la mayoría de la gente deseando hacerlo. O al menos, la mayoría de la gente normal, dejemoslo ahi...

Repecto al articulo... LA sensación que a mi me da es contraría: en la calle la imagen del Rey ha subido muchos puntos, creo yo.

#12 #13
Perdona por la pregunta, a ti te paga Chavez, no?
Defiendes a Chavez como si de un equipo de futbol se tratase!!
Que pasion..Viva Chavez, Viva Chavez, Viva Chavez, Viva Chavez, Viva Chavez, Viva Chavez, Viva Chavez, Viva Chavez, Viva Chavez....juanfranquistas,juanfranquistas, juanfranquistas, juanfranquistas, juanfranquistas! A mi me suena a lavado de cerebro
Porque no te callas?