Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#12 Disculpame, pero no sabes lo que dices. Si una persona gana el doble que otra, la más rica no va a pagar el doble de IVA ya que no va a consumir el doble, eso no va así. El rico consumirá menos PROPORCIONALMENTE pues tiene más posibilidades de ahorrar (una viuda se gasta hasta el último céntimo en comer, y por todo eso paga IVA)
Los indirectos machacan al pobre, no nos enteramos lo que pagamos, son más cómodos para los políticos, en resumen son impuestos de derechas. Lo que no entiendo es que haya gente de IU que ahora nos quiere clavar otro céntimo en la gasolina para combatir el cambio climático ¿no se supone que son de izquierdas?
Los indirectos machacan al pobre, no nos enteramos lo que pagamos, son más cómodos para los políticos, en resumen son impuestos de derechas. Lo que no entiendo es que haya gente de IU que ahora nos quiere clavar otro céntimo en la gasolina para combatir el cambio climático ¿no se supone que son de izquierdas?
Comentarios
#12 Disculpame, pero no sabes lo que dices. Si una persona gana el doble que otra, la más rica no va a pagar el doble de IVA ya que no va a consumir el doble, eso no va así. El rico consumirá menos PROPORCIONALMENTE pues tiene más posibilidades de ahorrar (una viuda se gasta hasta el último céntimo en comer, y por todo eso paga IVA)
Los indirectos machacan al pobre, no nos enteramos lo que pagamos, son más cómodos para los políticos, en resumen son impuestos de derechas. Lo que no entiendo es que haya gente de IU que ahora nos quiere clavar otro céntimo en la gasolina para combatir el cambio climático ¿no se supone que son de izquierdas?
Me viene a la cabeza la noticia de Zaplana de ayer.
#18 Supongo que quiere decir IMPUESTOS INDIRECTOS. En parte tienes razón, pero no olvides que en el IVA también hay un fraude espectacular. El problema está en los que derivan su pasta a través del impuesto de sociedades
#15 Totalmente de acuerdo. Independientemente del nivel de consumo (es previsible que un rico gaste mas) y de la capacidad de ahorro (es previsible que un pobre no pueda ahorrar ni un duro) sobre la compra de un mismo bien o servicio, el rico paga proporcionalmente mucho menos. Un ejemplo con datos ficticios y simplificados:
1 litro de combustible = 0,50 € (combustible) + 0,50 € (impuesto) = 1 € precio final
Rico -> renta 5000 € -> carga 100 litros -> paga 50 € en impuestos = 1% de su renta
Pobre -> renta 500 € -> carga 100 litros -> paga 50 € en impuestos = 10% de su renta
Ambos consumen lo mismo y pagan lo mismo en impuesto, pero proporcionalmente, el pobre palma el 10% de su renta, mientras el rico solo el 1%.
En mi modesta opinión este artículo es una tontería que sólo busca un titular electoralista.
Si leeis el texto vereis que admite que españa es uno de los paises de europa que menos irpf paga, sólo delante de suiza. ¿Con quien quiere compararnos pues? ¿Con rusia? Por otra parte pone como ejemplo un trabajador que gana 60000 euros brutos al año. ¿60000 euros? eso son más de 3500 euros limpios en 12 pagas. ¿Quien cobra eso?
Por una parte nos venden la rebaja de impuestos a mileuristas y por otra ponen ese ejemplo. No me parece un artículo serio.
Pagaría un 2% más de impuesto si al menos los pudiera pagar mas facilmente. Es un por saco la declaración de la renta, los distintos impuestos del coche, de la casa, de todo. Y si te quieres hacer autónomo para dejar de ser explotado por una empresa, el follón burocrático en el que te metes te desanima totalmente.
#22 Esto no tiene el más mínimo sentido económico. Intentaba dar una explicación que se entendiera fácilmente.
Si quieres una explicación tecnica te diré que los impuestos indirectos son regresivos (paga más proporcionalmente quien menos tiene) Lo del IVA ""de lujo no significa nada, hay un montón de artículos habituales que pagan el máximo (el caviar paga lo mismo que las patatas), la propensión al consumo, al contrario de lo que tú dices, disminuye a mayor renta (Botín no se gasta todo su pasta todos los días, un mileurista sí). Perdoname pero esto es de manual de primero de económicas, de todo lo demás que dices: mezclas y confundes cosas muy diferentes entre si
#17 Tienes que pensar en términos PROPORCIONALES. Alguien mil veces más rico que yo no se va a gastar mil veces más en comida (con su IVA), no va a gastar mil veces más en gasolina.
¿Quién, según tú, va a decir qué es un consumo normal? #16 te lo explica muy bien. Si la gente supuiera lo que pag de IVA a fin de año
#1 A mi no me viene a la cabeza, pon un enlace o algo.
¡ Más impuestos para los que mas ganan, y menos impuestos para las patatas!
Y me imagino que tambien se gastaran "indirectamente"...
Si no no veo donde se van semejantes morteradas de dinero...
Así nos va.
Pues yo prefiero pagar impuestos indirectos: quien consuma más, que pague más.
Sin embargo también creo que se paga demasiado IRPF, las empresas deberían pagar más. Si tienes miles de millones de beneficio (Repsol, Telefónica, SCH, BBVA,...), o sea, después de impuestos, pues a pagar algo más. Tampoco mucho más, que se nos irían las empresas
Mas de un 30% de mi sueldo bruto se va para impuestos, lo veamos como lo veamos es una barbaridad, es casi un tercio del salario!
Si quitaramos todas las chorradas que se hacen con dinero publico y lo que nos roban ya de por sí creo que saldriamos a pagar bastante menos por cabeza...
Consejos practicos para emprendedores
"Hazte autonomo, y ten a Hacienda como socio, sin dar un palo al agua, al 25% de media sobre ganancias."
claro, los ricos no pagan impuestos, así que alguien tiene que mantener el ritmo de vida de nuestros políticos, o séase, la clase trabajadora
Al menos para Madrid, propongo añadir las multas de trafico y las tarifas de parquimetros (aparca 5 minutos -> paga minimo 20 minutos) en la categoria "impuestos", me da igual en "directos", "indirectos", "solapados" o "para mantenimiento del despacho del alcalde".
Nunca he estado a favor de los impuestos directos (IVA) porque los pagamos todos por igual, el mismo % tenga 1.000 o 1.000.000.
Ahora bien, en España hay una bolsa de dinero negro tan enorme que me lo empiezo a replantear. Hace poco se hablaba de que 7.000.000 de españoles (u 11.000.000 según las fuentes) declaran menos de 16.000 € brutos al año de ingresos, de un total de 19.000.000 de contribuyentes, algo que me hace pensar que una gran mayoría de gente no declara todo lo que gana. Con 16.000 € al año llega para vivir con lo justo, y se ve mucha pasta circulando por ahí como para que haya 11.000.000.
Los impuestos directos tienen esa única ventaja: es mucho más difícil de evadir, no hay dinero negro, todo el mundo paga. Y tal y como está el percal... me estoy pensando si no vendría bien bajar el IRPF y subir el IVA.
De ahí lo del superavit
normal que pagemos mas con todos los mangarranes a los que tenemos que mantener
Normal... Derrochamos los fondos públicos cuidado a los ricachones, construyendo infraestructuras que sólo ellos podrán usar (AVE!!), y reduciendo sus impuestos directos.
Yo no sé lo que pasa, pero cuando gobiernan unos, perdemos poder adquisitivo, y cuando gobiernan otros, lo perdemos también.
Creo que se hace mucha demagogia con los impuestos. Socialistas y populares se empeñan en hablar de rebajas de impuestos como quien pone la zanahoria a la vista del burro. Se enuncian descuentos en la declaración de la renta, es decir, aquella donde (fraude a parte) quien más tiene más paga, para después hablarnos de la necesidad de recortar gasto público que debería emplearse en potenciar la economia y promover servicios sociales, sanitarios y eductativos de calidad. Mientras tanto, nos suben los impuestos indirectos, que no nos damos cuenta que pagamos y que son los más antidemocráticos que existen pues paga el mismo IVA por una barra de pan un rico que un pobre. Los impuestos deberían servir para financiar iniciativas que mejoren la vida a los ciudadanos y para redistribuir la riqueza de la sociedad, convatiendo la marginación y la exclusión social. Claro que eso ya no se lleva, ahora se impone el salvese quien pueda con la excusa de que todo el mundo puede tener un "jaguar" en este capitalismo salvaje en el que vivimos. Lo retransmiten vía satélite y vienen en patera y cayuco a por ellos.
Completo la noticia... y donde menos recibimos a cambio.
Impuestos INDIRECTOS: Gravan el gasto: todos pagamos lo mismo independientemente de lo que ganemos (Sistemas Capitalistas)
Impuestos DIRECTOS: Gravan la Renta (Sistemas Socialistas)Cada uno paga proporcionalmente a lo que gana
El artículo es una basura. Ni el titular está bien. Cómo va a ser un artículo fiable, si no sabe diferenciar entre los dos tipos de impuestos.
Compara con países como Arabia Saudí que el 90 % de la población está en la miseria y el 10 % es multimillonaria.
Que vergüenza de artículo!!!!!!!!!!!
hehe tienen que darse la buena vida los reyes...
4# invertir en infraestructuras es para ricachones? por ti vamos en mula o q?
los impuestos indirectos sin injustos por que pagan por igual ricos y pobres.
La verdad es que poco o muy poco se hace con nuestro dinero y eso solo significa que hay mucha gente viviendo a la sopa boba con nuestro dinero y pagar parasitos como que no
Estais arreglando el mundo con unas cuentas muy simples y pensando egoistamente.
1º Un rico que gana 10 veces más que un "pobre" pagará mucho más iva que él, porque el porcentaje de iva de lujo que va a pagar va a ser mayor, por otra parte los que ahorran y no mueven el dinero son los pobres, en mayor o menor medida, los ricos lo mueven ayudando a crecer a una o varias empresas y pagando por esas ganancias.
2º Quereis poner toda la carga impositiva sobre los ricos, porque para eso tienen más. Sin embargo un rico ya paga muchos más impuestos que alguien de clase baja, porque tributa a un 40% en lugar de a un 10 o menos. Por otra parte los ricos son personas que arriesgan y que generan empleo y eso tampoco lo teneis en cuenta. No digo que no tengan que pagar impuestos pero tampoco hay que arreglar el mundo a las bravas y que a la gente que muede crear riqueza y empleo "se les quiten las ganas de tener ganas".
Y a todos los que se quejan de las "chorradas" en las que se gasta el dinero el estado, les diré que estoy de acuerdo con ellos, pero probablemente no estemos de acuerdo de qué son chorradas. ¿Sabeis cuanto dinero se gastan tu ayuntamiento en las fiestas de tu ciudad y sus barrios?¿Sabeis que la semana de la virgen los ayuntamientos gastan en una semana lo que el estado en bibliotecas en un año?
Si tan facil os parece haceros empresarios, que yo os estaré muy agradecido.
#15, sé perfectamente lo que digo. ¿Dónde he dicho yo que se eliminen los impuestos directos? La cosa no es tan sencilla. Habría que encontrar una solución de compromiso entre lo que paga de menos un "pobre" "directamente" con respecto a un "rico", y lo que cuesta "la cesta de la compra", incluyendo impuestos indirectos. Con mi comentario anterior me refería a que debería gravarse más lo que se salga de consumo normal.
Y eso de que el rico no va a consumir el doble... Y hasta el triple, y veinte veces más, hijo. ¿O todos tenemos el mismo nivel de vida? Si es que las cosas nunca son sencillas