Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
A mí lo que me irrita sobremanera no es que EEUU se crea con potestad de secuestrar ciudadanos extranjeros si no consigue la extradición. Lo que me hace rabiar verdaderamente es que los pusilánimes gobiernos europeos no sean capaces de levantar la voz y decir "Tu puta madre vas a secuestrar a nuestros ciudadanos en su propio país. O te echas para atrás o exigiremos visado para todo estadounidense que entre en Europa (se lo denegaremos a agentes federales), y exigiremos inspeccionar cualquier vuelo estadounidense que toque nuestro suelo."
A nuestros gobernantes les faltan cojones.
A nuestros gobernantes les faltan cojones.
#50:
#45 La cuestion no es que sea sólo EUA los que hagan lo que les venga en gana. Ya sabemos que lo raro es lo contrario. Ok en este punto. La cuestion es que EUA usa su poder de veto para hcerlo impunemente, respaldado además en su posición económica (aunque China va en camino). Los otros 5 rara vez lo usan para saltarse las leyes internacionales de esa forma.
#49 Pues sí, EUA ha vetado todos los acuerdos de la ONU para llamar a cuentas a Israel y juzgarlo de una vez por todas. ¿Que obtiene a cambio? Una base estrategica en Medio Oriente y un "aliado" incondicional para sus crimenes (basta señalar que en la última votación de la ONU para exigir el retiro del boicot a Cuba, sólo Israel apoyo a EUA votando en contra de la resolución).
El terrorismo sionista del actual Israel debe ser juzgado.
#49 Pues sí, EUA ha vetado todos los acuerdos de la ONU para llamar a cuentas a Israel y juzgarlo de una vez por todas. ¿Que obtiene a cambio? Una base estrategica en Medio Oriente y un "aliado" incondicional para sus crimenes (basta señalar que en la última votación de la ONU para exigir el retiro del boicot a Cuba, sólo Israel apoyo a EUA votando en contra de la resolución).
El terrorismo sionista del actual Israel debe ser juzgado.
#3:
Por esta regla de tres, los terroristas también tienen derecho a atacar a los que secuestran ciudadanos extranjeros ?
#21:
Lo que tienen que hacer las leyes americanas es reconocer el tribunal de La Haya.
#29:
All your citizens are belong to us!
Comentarios
A mí lo que me irrita sobremanera no es que EEUU se crea con potestad de secuestrar ciudadanos extranjeros si no consigue la extradición. Lo que me hace rabiar verdaderamente es que los pusilánimes gobiernos europeos no sean capaces de levantar la voz y decir "Tu puta madre vas a secuestrar a nuestros ciudadanos en su propio país. O te echas para atrás o exigiremos visado para todo estadounidense que entre en Europa (se lo denegaremos a agentes federales), y exigiremos inspeccionar cualquier vuelo estadounidense que toque nuestro suelo."
A nuestros gobernantes les faltan cojones.
Por esta regla de tres, los terroristas también tienen derecho a atacar a los que secuestran ciudadanos extranjeros ?
#45 La cuestion no es que sea sólo EUA los que hagan lo que les venga en gana. Ya sabemos que lo raro es lo contrario. Ok en este punto. La cuestion es que EUA usa su poder de veto para hcerlo impunemente, respaldado además en su posición económica (aunque China va en camino). Los otros 5 rara vez lo usan para saltarse las leyes internacionales de esa forma.
#49 Pues sí, EUA ha vetado todos los acuerdos de la ONU para llamar a cuentas a Israel y juzgarlo de una vez por todas. ¿Que obtiene a cambio? Una base estrategica en Medio Oriente y un "aliado" incondicional para sus crimenes (basta señalar que en la última votación de la ONU para exigir el retiro del boicot a Cuba, sólo Israel apoyo a EUA votando en contra de la resolución).
El terrorismo sionista del actual Israel debe ser juzgado.
All your citizens are belong to us!
#21 Y aceptar Kioto. Está claro, Estados Unidos es como el niño matón, nadie le dice lo que tiene que hacer, nadie le impuesta reglas y cuando quiere algo lo toma por la fuerza.
Ya acabará cojo y entonces vendremos los demás a darle la patada.
#19 Hombre, tampoco pareció importarles el que la tortura en Guantánamo no encajara del todo con la declaración de los derechos humanos.
Lo que tienen que hacer las leyes americanas es reconocer el tribunal de La Haya.
Israel lleva desde los años 60 haciéndolo,
eso sí, siempre han dicho que con ex-nazis fugados (acogidos) en sudamérica...
Esa es la justicia de "ellos",
el resto del planeta es una parcela sin urbanizar, sin ley, sin orden, sin concierto, a la que no le deben ningún tipo de respeto, consideración...
Me encantaría ver un bloqueo mundial a los EEUU e Israel, por decir algo,
si alguien en este planeta tuviera las pelotas donde las tiene que tener,
mientras tanto, seguiremos viendo morir a niños...
Por favor discúlpenme:
Puto gobierno estadounidense, creen que están sobre los DD.HH., los tratados internacionales, la soberanía de los otros países. Grandísimos hijos de puta, ahora creen que pueden volver a la época de los caza-recompensas. Sólo faltaría que ahora empezaran a secuestrar a los "criminales" que infringen el copyright, a aquellos "terroristas" de las redes p2p.
#21 #22 Lo que debería pasar es que la ONU se volviera realmente independiente y que EUA perdiera su poder de veto, el cual ha usado (obviamente) a su conveniencia (Guantanamo, el embargo de Cuba, la impunidad de Israel, etc.).
#1 pero que necesitas para creertelo? que monten un campo de concentración en Guantanomo con detenidos sin abogado, ni derechos, ni razones de cautividad, ...? oh wait...
A mi lo que me divierte más es que con las reformas de Bush la constitución americana se ha vuelto más dictatorial que la venezolana, pero como Chavez ha sacado a las petroleras, por todas partes nos dicen que es un dictador. Y lo mejor de todo, es que Bush con la constitución americana se lava el culo, y cuando no hace lo que a él le conviene se la salta.
"bajo las leyes americanas es aceptable raptar a una persona si está buscada por algún delito en América"
Jo, qué pena que las leyes americanas sólo funcionen en américa
(Nota: no incluyo todo el continente en América sino que utilizo la misma expresión que usan los estadounidenses para nombrarse a sí mismos, americans)
Ya viene de lejos: en 1989 se invadió Panamá para arrestar a un mafioso. Claro está que el mafioso fungía de dictador en el país y que antes de hacer enfadar a la justicia de EEUU había estado por largo tiempo a sueldo de la CIA:
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Antonio_Noriega
estos americanos cada vez estan peor...
#25 Un representante de Estados Unidos representa a Estados Unidos. De igual manera España apoyo la invasion de Irak por mucho que la inmensa mayoria del pueblo estuviera en contra. Por cierto, ¿A que pueblo te refieres; los indigenas, los colonizadores, o a todos por igual?.
#24 El derecho a veto debe desaparacer para todos los que lo tienen, no solo EUA, pero esto se me antoja dificil por que la ONU la crearon los que ganaron la segunda guerra mundial para su propio beneficio, por muy mal que suene.
Me pregunto que pasaría si todas las naciones del mundo se sintiesen con derecho de ejercer sus leyes más allá de sus fronteras...
No hace falta pedir permiso, él pide y el resto del mundo le responde: Sí señor, a sus ordenes.
Los miles de musulmanes detenidos en Europa son prueba de ello, algunos por el simple hecho de colgar un video de la insurgencia iraqui en algun foro norteamericano...y ahí estan, detenidos.
Pues yo me lo creo, y eso para mí ya es bastante malo.
Y seguro que no soy el único.
Pse, yo le veo un pequeño problema y es como encajar esta afirmación con el derecho de los ciudadanos del mundo a no ser secuestrados...a más de uno les iría bien jurar menos sobre la biblia y más sobre la declaración universal de derechos humanos...
#30 entonces porque por la televisión solo nos sacan lo malo de Chavez y nos lo repiten machaconamente, y en cambio con Bush no lo hacen?
#16 y #49 +1, verdades como esas deberían empapar a nuestros políticos, no la corrupción y el mamoneo actual.
Menos mal que puse off-topic, sea como fuere, aunque la serie 24 sea ficción da un ejemplo claro (y fantasioso hasta cierto punto, no lo negaré) de cómo puede ser Estados Unidos fuera de las cámaras ... y más con noticias tan impactantes como esta ... así que tan locos no estamos al pensar que hay varios "Jack Bauer" campando a sus anchas por los "states" y que la conciencia que parece que está latente es la misma ... y aunque el contenido de la serie sea el que es, los protagonistas y la productora siempre han tenido una visión clara de las cosas que querían CRITICAR y no ensalzar (por buena que sea la serie), cosas precisamente como esta, así que creo que queda clara mi postura ...
#27 Y tú los comentarios o el nick del que la envió para ver que la he enviado yo
#10 Ehhhhhh... Te has fijado en que la noticia la envié yo, ¿verdad?
El "no me lo creo" no es literal. Es una forma de hablar.
El imperio USA se hunde, es hora de mostrar los dientecitos.
Supongo que a esta le caerá al menos un voto de amarillista, porque ni yo me creo que sean tan bestias...
España también es un país soberano, por tanto en última instancia también puede hacer lo que le salga del nabo a sus servicios secretos. O se han creido que ellos sí pueden y nosotros no?
#10 el que uno sea dictatorial no quita para que el otro lo sea, que no es un radiobutton, más bien un checkbox.
¿Bobby Fisher paranóico? Claroooo...
Pero bueno cuando alguien les va ha dejar claro que el mundo no es suyo y que debería bajarse esa prepotencia que tienen, porque son las fuente de muchos problemas en el mundo.
#2 ¿Cómo? No entiendo por qué dices eso.
#38 De ahí que se deba reformar integralmente la ONU como lo han propuesto varios países. El poder de veto es absurdo, sí, pero sólo EUA lo usa tan altaneramente.
#56 Pues ese es exactamente el problema ¿A que le queda recurrir para volver a tener esa ventaja económica?
Ahora, el problema además viene con el crecimiento de China y su nuevo papel en el mundo. Parece ser que nos acercamos a una nueva guerra fria, donde las posibilidades de occidente se ven disminuidas.
#23 Ley de Godwin
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
Este tio se cree Jack Bauer...
#43 tu argumento sigue sin hacer bueno a Chavez. En todo caso hace malos a los medios de (in)comunicación, pero nunca pensé que fuesen buenos o imparciales. Lo que he querido expresar con mi comentario es que Bush malo no implica Chavez bueno, no le veo ninguna relación directa, y me daba la impresión leyendo #10 que se podía suponer algo por el estilo y quería matizar.
Al final va a resultar que si es verdad que se creen los reyes
¿Decíais que EEUU era una democracia no? Vale, es que a veces se me olvida, tonterías que tiene uno.
#10 pero a que Bush no va a hacer un referéndum para poder presentarse otra vez a las elecciones? Todos sabemos que en a partir de noviembre de 2008, Bush pasará a formar parte de la historia, triste y asquerosa, en su caso. En cambio los venezolanos no saben cuándo Chávez formará parte del pasado. La diferencia quizás te parezca pequeña a ti. A mi no.
#16 y 2 escopetas. Donde este Tony Montana que se quite todo lo demas.
Estados Unidos, el unico poder que tiene en la actualidad es el militar, el economico me parece que ya no.
#16 El problema es que hacer eso es un sucidio. No se puede mandar a paseo a la mayor potencia mundial. Es la mejor manera de hundirte.
Ya se sabe, para estar en cabeza en esto, no queda otra que atacar en el momento adecuado.
#5 me robaste el comentario de la punta del teclado
pos tengo derecho a secuestrar a las rubias americanas para....
#10 #34 #42: Aunque el tema no es comparar al presidentes de EUA con el de Venezuela, no me resisto a señalar que, si bien ambos gobiernos sufren cuestionamientos en el frente interno, solo el de EUA ha demostrado ser una seria amenaza para los demás países del mundo, como lo demuestra esta noticia y sobre todo las guerras de Afganistán e Irak, sin hablar de la grave amenenaza contra Irán o de un currículo reciente de invasiones abiertas (Panamá, Grenada) y encubiertas (Nicaragua, Chile, etc). Para mí que no soy venezolano ni yanqui, esto es lo más importante.
#40 No estoy de acuerdo. Rusia y China tambien hacen lo que les viene en gana.
#43 Porque la televisión trabaja según los intereses del Sistema.
Las normas diplomáticas son malas y solo sirven para que los extranjeros cometan delitos en territorio estadounidense y mofarse de los polis del pais de la libertad. Eso si los polis alfinal se cargan al extranjero o lo meten en la carcel. Eso es lo que se aprende en la tele.
#32 es curioso, porque pese a que la serie pertenece al imperio de Rupert Murdoch, en varias temporadas han dejado clara, aunque de un modo sutil, su postura contraria a la política de Bush y sus colegas.
Y digo yo, ¿el titular no sería mejor: "un representante del Gobierno de los Estados Unidos afirma que tienen derecho a secuestrar ciudadanos extranjeros" ? Siempre me ha molestado que se utilicen nombres de países para englobar la posición de una persona o un grupo de personas. Nunca es bueno asociar a un pueblo con sus gobernantes
Bueno, parece que no son los unicos. Cuando el Mossad caza a un nazi torturador y lo lleva a Israel para juzgarlo creo que aplica un criterio similar. Y si esto confirma la ley de Godwin.
Joder, que pasa que chavez tb es presidente de eeuu???
Si el que votó amarillista y votó como negativo mi primer comentario pudiera exponer sus razones se lo agradecería.
#8
Tantos años de ver 24 tenían que servir para algo
#1 Solo necesitas leerte la noticia para ver que el titular (aunque te sorprenda) no tiene nada de amarillista, lamentablemente.
Se están volviendo unos Nazis.
off-topic #9 En nada (si todo va bien y la huelga no afecta a 24, para finales de Enero está confirmada la premiere) se estrena la 7a, si no has visto el trailer, te lo recomiendo, es brutal