Virus en Linux no, pero un rootkit sí que es posible que se instale. Me pasé a Mandriva/Linux -hace justo ahora un año- y unos meses después pregunté acerca de la utilidad de un antivirus en GNU/Linux (había visto un Kaspersky para este sistema operativo), me dijeron que no era necesario, es más, muchos ni lo tienen instalado y los que lo tienen es porque comparten GNU/Linux con Windows (para que un virus no infecte archivos en Win), pero me indicaron que leyera acerca de los rootkit, aquí el mensaje en cuestión:

http://blogdrake.net/node/7776

http://es.wikipedia.org/wiki/Rootkit

Tomé nota y bajé el chkrootkit (en Mandriva tan fácil como hacer: urpmi chkrootkit) y lo ejecuto una vez al mes, o mejor dicho, cuando me acuerdo.

si si... en los últimos tiempos la gente se ha acercado a la informática gracias a Windows... ¿pero quienes? los que piensan que la informatica es un fastidio, los que piensan que la infomatica es falible, los que pican con el phishing y los virus, los que llaman a su primo superinformático, los que se creen que programar no es un trabajo por que estas sentado "en internet", etc...

humm, casi que windows mejor se hubiera ahorrado el acercamiento este.

#25 No son duplicadas. Ésta habla del virus y la otra ha salido porque el redactor era gilipollas.

#12 Gracias, había leído acerca de cron en su tiempo pero la verdad es que ahora mismo no lo tenía en cuenta, ya me pondré en ello.

De todas formas, pienso que es mucho más dificil que te instalen un rootkit en GNU/Linux siempre y cuando tengas un cierto criterio de seguridad. Ahora, si permites el login automatico de tu user, sin contraseña, e instalas software de cualquier fuente aunque sea dudosa, entonces estas convirtiendo a este sistema en un windows más, ya que seamos realistas, si eliminamos la seguridad del control de los usuarios, y la fuente del software que instalamos, ningun sistema operativo puede ser seguro en la vida.
La paranoia mia me mantiene dentro de la seguridad, y conozco gente que ha perdido dinero por culpa de rootkits y keylogers, y aun asi hacen caso omiso y segun utilizando sus cuentas sin contraseña con nivel de administrador, y con recordar clave en todo lo que se lo pida, y con la misma clave para todo.

Tiene cojones que las dos primeras noticias de portada sean la misma . Vamos a peor...

El que vote duplicada a esta noticia se esta equivocando, ya que esta noticia es la original(aunque haya necesitado más tiempo en ser publicada)

#35 Lo mejor es que la duplicada llega a portada antes que la original, eso nunca lo había visto.

Sino mirad las fechas de envio de las noticias, y vereis como esta es la primera en ser enviada.

#29 Yo considero que si que es duplicada, ya que la noticia es la misma,en realidad lo que cambia es la forma de presentarla, una noticia, no puede ser dos noticias... o eso me parece a mi.

Este tipo de noticias me sorprende. Si cada vez que aparece uno, es noticia.... Supongo que de vez en cuando, Symantec avisa para darle un poco de bombo a estas noticias. Vamos, ¡publicidad!

Ejemplo: tal como lo cuentan en el País, la noticia es del estilo de: "El virus, que Symantec ha bautizado como... y es superpeligroso, y bla, bla, y te roba, y bla, bla, y malíiiiisimo,... y se instala en un sitio del disco duro que solo una herramienta antivirus superguay como la nuestra es capaz de erradicar."

y #4,#7, no es quizá sea lo mejor, es que ES lo mejor.
¿qué decís que eran eso de los virus...?

Seguro que el virus se llama "dame argo paaaayo"

Ese comportamiento más bien es propio de un Caballo de Troya que de un virus.

Pero Microsoft mantiene que su sistema es seguro y fiable.

Tócate los coj****

#31 Lee la descripción de esa noticia: es enviada porque el redactor no tiene ni puñetera idea de lo que está diciendo, está vacía de contenido. Si se descarta esta, lo único que tendremos en portada será una noticia sobre el patético nivel de un periodista de El País.

Por cosas así, llevo muuuucho tiempo usando Firefox...

#57 Tu comentario esta duplicado (#22)

Pues yo he pillado uno en el trabajo que no veas si me ha costado quitarlo el mamón me cambiaba el fondo de escritorio, instalaba un activeX y tenia modificado el fichero HOST, usaba explorer para descargarse más troyanos en segundo plano, y lo peor de todo me redirigía continuamente a una página de un software anti-spyware para que lo comprara para poder eliminarlo. era un puto troyano extorsionador pero lo he matado (o eso espero) .

#36 Jugártela te la pueden jugar en cualquier sitio, la red no es ni más ni menos segura tomando las debidas precauciones.

Aún así yo por ejemplo uso una tarjeta de débito para las compras online que cargo previamente con el dinero justo para las compras que pienso realizar, así aunque cojan mis datos es una tarjeta de débito, no de crédito y que siempre va a tener muy poquito saldo.

#36, cuando vas a una agencia de viajes y pagas con targeta, ellos meten todos tus datos y Nº de targeta en un equipo que no sabes que tipo de proteccion tiene; Hacen exactamente lo mismo que puedes hacer tu des de casa.

Aquí esta el enlace de donde supuestamente lo habrá sacado 20minutos, se explaya más en la información:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7183008.stm

La noticia tiene más de rumor que de noticia, tanto la original de la bbc como las de 20 minutos y el pais. No entra en ningún tipo de detalles, sólo dice cosas genéricas aplicables a la mayoria de los virus actuales.

Virus troyanos existen prácticamente desde que se popularizó Internet. Esta noticia sólo sirve para llenar espacio en los periódicos y para que los vendedores de antivirus vendan más.

#30 Eso no es del todo cierto. Por varias cosas. Si el atacante es un hacker en busca de notoriedad no va a atacar un sistema windows, es denigrante. Si el atacante esta tratando de iniciar un ataque por negación de servicio y busca máquinas esclavas, va a atacar máquinas Windows (son mas fáciles de atacar y hay mas usuarios incautos). Si el atacante esta buscando robar información ataca Windows porque es mas fácil y es mas popular en el escritorio de los que no saben nada donde hacen sus tareas con el banco.
Por otro lado Windows o Explorer no es es el mas atacado por popular. Explorer tiene mas agujeros y errores de diseño de los que puedes imaginar. Tienes que tener en cuenta muchas cosas. Como es el mas fácil de atacar se esparce más rápido el ataque. Además la mayoría de los usuarios de Windows, que usan Explorer, no saben nada y es mas fácil engañarlos. Además si usas Linux es mucho mas probable que tengas conocimientos mínimos y no andes usando la cuenta de administrador para cualquier cosa. Windows es mas fácil de atacar porque tiene infinitamente mas agujeros y problemas que cualquier otro sistema operativo, su reacción respuesta a los agujeros es muy lenta por lo tanto el ataque tiene mas tiempo para repartirse a otras máquinas.
Windows tiene 'configuraciones' de seguridad por defecto muy endebles y molestas que el usuario termina por desactivar haciendo el sistema un colador. Linux viene por defecto 'configurado' para que sea seguro y no basa su seguridad en protecciones del tipo 'vas a entrar en un sitio inseguro' que a la larga son desactivadas.
La seguridad pasa por tener los pantalones altos, no por tenerlos bajos atrás del cerco, porque en un descuido alguien puede saltar el cerco y agarrarte con los pantalones bajos. Tu ves...

yo a mi ordenador en invierno le pongo bufanda para que no pille viruses de esos, que es lo que me recomendó el comercial de microchof. (de linus de ese le pregunté y me dijo q tiene alergia a la lana)

menos mal ke mi kaspersky ya esta crackeado

#18 100% Seguro solo es bajar a tu banco o caja de ahorros y hacer la operación que necesites. Hay phishing, nodos tor falsos, dns spoofing, etc al que cualquier S.O. podría ser vulnerable.

Dioses! Miro en portada y esta noticia está justo encima de ésta:

El ladrón de Windows

Hace 16 años | Por Tumbadito a barrapunto.com

Publicado hace 16 años por Tumbadito a barrapunto.com

El ladrón de Windows

barrapunto.com

Supongo que luego haran un ingreso a todos los que le quiten el numero de cuenta... No seais malos

Dupes y en portada?
wow...

#52 Descartando el dudoso artículo, si, tienes razón, sin el tocken no puedes hacer nada. Inclusive hay bancos que para que agregues una cuenta donde transferir tienes que solicitarla y te mandan correos y te llaman y esas cosas.
El problema con los virus además que pueden hacer que pierdas información es el robo de direcciones para hacer spam, información privada en servidores, el control de máquinas para iniciar ataques a otras, esas cosas... Normalmente se toma el control de una máquina para usarla para atacar y no ser detectado (la maquina que ataca es la otra).
Es mas fácil robar un banco con tarjetas clonadas que con una computadora.
Pero si todo el mundo se entera de eso, de que escribiría la prensa amarillista...

Hmmm, yo creo que siempre y cuando revises el codigo del live.cd o te lo bajes de una fuente fiable si.
Y siempre y cuando escribas a mano tu la url del banco, y te asegures de que es la real, y que no has accedido a ella a traves de ningun link clickeable.
Igual me dejo algo
Dios, que dia de paranoia llevo.

#52, #54:

varias maneras...
un rootkit cutre no se preocupara de tu cuenta bancaria, simplemente te pillara el numero de tarjeta con todos los datos o como mucho ira recopilando esos codigos de acceso para hacer operaciones con tu cuenta

uno mas currado puede, por ejemplo, interceptar las comunicaciones con la web de tu banco, imaginate que vas a mandar 10€ a tu primo, tu escribes su numero de cuenta y pones la cantidad bien, pero el rootkit lo cambia por otro numero de cuenta y otra cantidad y modifica la pagina devuelta para que tu sigas viendo los datos falsos y confirmes la transaccion

he visto muchas noticias duplicadas que llegaban a portada, pero nunca dos que llegasen juntas

Y no alertan de dupes en portada?

Vale... ¿qué pueden hacer con el número de cuenta bancaria? A lo sumo, me pueden endosar recibos que muy amablemente rechazaré uno tras otro (siempre que lo haga en el plazo de un mes desde la recepción del mismo). Sacar dinero no pueden, porque para eso necesitan las claves bancarias o bien falsificar el documento de identidad (y por tanto también necesitan mi nombre, apellidos y número de dni)

En condiciones normales, el sentido común del personal hubiera puesto a parir la mierda de artículo original, que apesta a hoax por todas partes. Pero los términos microsoft y windows no pasan inadvertidos.

Virus muy peligroso, indetectable, el fin de la humanidad, los expertos dicen... no hay datos concretos ni detalles de su funcionamiento...ni nombre. Eso sí, al parecer se instala en el sistema, y afecta a windows, así que habemus noticia!

Si yo fuera el jefe del que ha escrito el artículo en ese periódico le prohibiría volver a escribir cualquier noticia que tuviera la más mínima relación con un ordenador.

#14 Jeje ahí le has dao en el clavo.
#29 Tampoco es que sean mucho mejor redactando que los del país, no crees?

Es de 20 min,no se si creermelo

pero el problema no se da porque la gente "tenga internet explorer" sino que, recordemos que el navegador y sistema operativo que mas se use, sera el mas atacado.

como los usuarios de mac que se jactan de "no tener virus" pero lo que no se dan cuenta es que no hay virus para mac es porque sus usuarios son una minoria comparada con los usuarios del windows de microsux

Los dupes ya vienen seguidos...

Ende luego... si la gente mirase lo que menea estarían hasta los mismísimos de verse la polla.

Ni fechas de envío, ni original, ni leches. Dos tíos encuentran una noticia que habla de lo mismo, una de ellas tomándoselo en serio, y otra diciendo "mira qué poco saben los tíos estos de informática que nos enseñan esta noticia". Los dos tíos la envían a menéame. Y ambas aparecen en portada una detrás de otra. Sólo muestra que la gente se la menea sin mirar ni de qué va el tema, sólo dándole al botoncito porque sí.

Tanmateix hasta que no bajen el precio de los lectores de targetas magneticas no podremos piratear las targetas del metro porque no hi ha sous

Quizá lo mejor sería pasarse a linux