Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pues yo creo que la inexistencia de señales de TV es la que precisamente confirma su inteligencia...
#6:
#3 La diferencia estriba en que uno es un personaje de ficción que se caracteriza por sus chascarrillos sin sentido y otro es, y sin comillas, uno de los grandes pensadores y científicos de final del siglo pasado. La frase de Hawking es cómica, y puedes sonreirte al leerla, pero lo que buscamos con proyectos como SETI es precisamente eso. Obviamente no programas de TV, donde Hawking le da un punto de humor a su razonamiento, si no ondas de radio cercanas (hasta donde nuestros radio-telescopios pueden llegar).
#15:
No, son ellos los que ven nuestros programas. Les encanta "McNeal, abogada soltera", pero lo ven con 1000 años de retraso.
#24:
#20: eso no es necesariamente cierto. Hay casos en que la presencia de algo tiene que necesariamente producir alguna evidencia. A no ser, obviamente que algo nos impida verla. Lo que Hawking pretende decir es que una civilización tecnológica como la nuestra necesariamente produce ondas de radio muy notables que no podríamos haber pasado por alto. Si no las detectamos puede ser por muchos motivos:
1) la inteligencia es una rara anomalía y hay vida pero no inteligente.
2) la vida compleja es una rara anomalía y hay bacterias por todos lados pero nada con manos.
3) la vida es una rara anomalía y hay formas de vida inteligente pero muy lejos como para detectarlos.
4) la vida es una rara anomalía y la vida compleja también, hay formas de simples y a demás muy lejos.
5) somos demasiado tontos para comprender el universo y los motivos son obvios para alguien más inteligente pero se nos escapan y necesitaremos mucho tiempo hasta descubrirlos si alguna vez lo hacemos.
1) la inteligencia es una rara anomalía y hay vida pero no inteligente.
2) la vida compleja es una rara anomalía y hay bacterias por todos lados pero nada con manos.
3) la vida es una rara anomalía y hay formas de vida inteligente pero muy lejos como para detectarlos.
4) la vida es una rara anomalía y la vida compleja también, hay formas de simples y a demás muy lejos.
5) somos demasiado tontos para comprender el universo y los motivos son obvios para alguien más inteligente pero se nos escapan y necesitaremos mucho tiempo hasta descubrirlos si alguna vez lo hacemos.
#37:
#34: Te equivocas. Los radiotelescopios desde hace como 20 años son tan sensibles que podrían captar una transmisión de televisión como las que hacemos nosotros desde la otra punta de la galaxia. El problema es que esa transmisión, si es que la hay, tal vez no haya tenido tiempo de llegar porque la velocidad máxima universal, que es a la que se mueven los campos en el espacio, es desesperantemente lenta a escalas astronómicas.
#36: No importa si podemos descifrarla o no. Lo importante es ver si está ahí o no. Dentro de unos años, cuando todo pase a digital, igual vamos a seguir enviando fuertes señales de radio al espacio. Su mayor complejidad sólo será una indicación de una tecnología más avanzada, pero vernos, nos van a ver igual.
Lo mismo pasa con nuestra búsqueda de transmisiones extraterrestres. No se busca televisión ni mensajes interestelares ni nada de eso. Se busca cualquier escape de señales de radio, provenientes no necesariamente de transmisiones sino también de procesos industriales que involucren campos eléctricos fuertes y cosas así. No importa qué se reciba sino ver que hay algo no natural ahí. Si después de una búsqueda concienzuda descubrimos que no captamos nada (entendible o no), podremos estar seguros de que somos un caso raro: vida tecnológica. Si por el contrario, captamos señales extraterrestres podremos estar seguros de que no estamos solos. Ambos resultados tienen profundas implicaciones.
#36: No importa si podemos descifrarla o no. Lo importante es ver si está ahí o no. Dentro de unos años, cuando todo pase a digital, igual vamos a seguir enviando fuertes señales de radio al espacio. Su mayor complejidad sólo será una indicación de una tecnología más avanzada, pero vernos, nos van a ver igual.
Lo mismo pasa con nuestra búsqueda de transmisiones extraterrestres. No se busca televisión ni mensajes interestelares ni nada de eso. Se busca cualquier escape de señales de radio, provenientes no necesariamente de transmisiones sino también de procesos industriales que involucren campos eléctricos fuertes y cosas así. No importa qué se reciba sino ver que hay algo no natural ahí. Si después de una búsqueda concienzuda descubrimos que no captamos nada (entendible o no), podremos estar seguros de que somos un caso raro: vida tecnológica. Si por el contrario, captamos señales extraterrestres podremos estar seguros de que no estamos solos. Ambos resultados tienen profundas implicaciones.
Comentarios
Pues yo creo que la inexistencia de señales de TV es la que precisamente confirma su inteligencia...
#3 La diferencia estriba en que uno es un personaje de ficción que se caracteriza por sus chascarrillos sin sentido y otro es, y sin comillas, uno de los grandes pensadores y científicos de final del siglo pasado. La frase de Hawking es cómica, y puedes sonreirte al leerla, pero lo que buscamos con proyectos como SETI es precisamente eso. Obviamente no programas de TV, donde Hawking le da un punto de humor a su razonamiento, si no ondas de radio cercanas (hasta donde nuestros radio-telescopios pueden llegar).
No, son ellos los que ven nuestros programas. Les encanta "McNeal, abogada soltera", pero lo ven con 1000 años de retraso.
O igual los extraterrestres nos quieren invadir con sus programas de TV (El Tomate, La Noria, etc).
#20: eso no es necesariamente cierto. Hay casos en que la presencia de algo tiene que necesariamente producir alguna evidencia. A no ser, obviamente que algo nos impida verla. Lo que Hawking pretende decir es que una civilización tecnológica como la nuestra necesariamente produce ondas de radio muy notables que no podríamos haber pasado por alto. Si no las detectamos puede ser por muchos motivos:
1) la inteligencia es una rara anomalía y hay vida pero no inteligente.
2) la vida compleja es una rara anomalía y hay bacterias por todos lados pero nada con manos.
3) la vida es una rara anomalía y hay formas de vida inteligente pero muy lejos como para detectarlos.
4) la vida es una rara anomalía y la vida compleja también, hay formas de simples y a demás muy lejos.
5) somos demasiado tontos para comprender el universo y los motivos son obvios para alguien más inteligente pero se nos escapan y necesitaremos mucho tiempo hasta descubrirlos si alguna vez lo hacemos.
Tu imagínate que captamos programas de televisión extraterreste y descubrimos que estan hablando que tal alienigena se ha acostado con tal y que si le pone los cuernos a su mujer, que decepción...
#34: Te equivocas. Los radiotelescopios desde hace como 20 años son tan sensibles que podrían captar una transmisión de televisión como las que hacemos nosotros desde la otra punta de la galaxia. El problema es que esa transmisión, si es que la hay, tal vez no haya tenido tiempo de llegar porque la velocidad máxima universal, que es a la que se mueven los campos en el espacio, es desesperantemente lenta a escalas astronómicas.
#36: No importa si podemos descifrarla o no. Lo importante es ver si está ahí o no. Dentro de unos años, cuando todo pase a digital, igual vamos a seguir enviando fuertes señales de radio al espacio. Su mayor complejidad sólo será una indicación de una tecnología más avanzada, pero vernos, nos van a ver igual.
Lo mismo pasa con nuestra búsqueda de transmisiones extraterrestres. No se busca televisión ni mensajes interestelares ni nada de eso. Se busca cualquier escape de señales de radio, provenientes no necesariamente de transmisiones sino también de procesos industriales que involucren campos eléctricos fuertes y cosas así. No importa qué se reciba sino ver que hay algo no natural ahí. Si después de una búsqueda concienzuda descubrimos que no captamos nada (entendible o no), podremos estar seguros de que somos un caso raro: vida tecnológica. Si por el contrario, captamos señales extraterrestres podremos estar seguros de que no estamos solos. Ambos resultados tienen profundas implicaciones.
#12 Ya, imaginate que desmitificación si viesemos a 12 aliens encerrados en una casa espacial durante las 24 horas (o lo que dure el ciclo rotacional del planeta) limpiandose las bragas, preparando las comidas, criticandose y nominandose.
Vale siiiii he sido demasiado ironico acepto los negativos!
Que tenga cuidado este hombre con sus frases del tipo no es necesario invocar a Dios para explicar el origen del universo. Si el anterior papa le dijo que no debía estudiar el origen del universo, porque eso es cuestión divina, el nuevo a lo mejor declara las sillas de ruedas "antinaturales" y empiezan a convocar manifestaciones a favor de "los medios de desplazamiento tradicionales".
La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia.
Dicho lo cual, lo interesante es la entrevista en su conjunto y no un titular más o menos afortunado del 20''.
#0 Meneame recomienda siempre enviar el enlace original, para no hacer perder el tiempo a los que leen tu noticia.
http://diario.elmercurio.com/2008/01/13/reportajes/reportajes/noticias/8AF86814-358E-47E3-9415-4ACD8DBF32A8.htm?id=%7B8AF86814-358E-47E3-9415-4ACD8DBF32A8%7D
Se equivoca: Pasaron por esa etapa tecnológica hace miles de millones de años, unos cientos millones despues pasaron por aquí sus ondas de tv, pero aqui aun reinaban los dinosaurios. Superaron la crisis que sufre toda civilizacion adolescente, y comenzaron a rediseñarse a si mismos, sus organos y sus sentidos, como para no necesitar aparatos de tv ni de otro tipo. Su raza evolucionó hacia una mayor comunicacion entre sus individuos debido a sus capacidades mejoradas por una inteligencia artificial superavanzada, poco a poco se desdibujó la linea divisoria entre individuos, y hoy es un ente de conciencia única inteligente que sólo necesita contemplar el universo sin necesidades de comunicación.
¡tachán!
¿Qué pensaríamos de un terrestre de hace un par de siglos que dijera que de haber vida en la Luna ya habríamos detectado sus señales de humo? Pues algo parecido podría pasar con los alienígenas según el adelanto científico que nos lleven.
#6 Hace poco vi un reportaje en la TV donde Will Smith visitaba la casa de Hawking y descubri lo cachondo que puede ser este hombre.
#34 Y aún si pudiésemos captarla, probablemente sería digital y estaría cifrada con DRM... eso si no usan cifrado cuántico.
Dentro de unos años, cuando todo pase a digital cifrado, a nosotros tampoco nos va a ver ningún extraterrestre.
#15:
(rollo futurama)
tal vez algun dia nos lleguen señales de tv o de lo que sea que vean en su planeta pero espero que no sea como el nuestro por que sino nos vamos a matar a tortas por robarles los recursos naturales los unos a los otros.
Pueden pasar estos casos:
1. Ellos usaron en el pasado ondas de radio, descubrieron algo nuevo y mejorado y abandonaron las ondas de radio. Las señales de TV y radio que alcanzaron a enviar llegaron a nuestro planeta cuando nosotros estábamos en la Edad de Piedra. Simplemente NO estamos sincronizados tecnológicamente.
2. Las ondas de radio y TV son afectadas por la presencia de estrellas o agujeros negros: desvíandolas o contaminándolas que quizas no lleguen nunca a nosotros o están tan irreconocibles que pensamos que son producto de la naturaleza.
3. Nosotros transmitimos sonido y video porque somos criaturas con sentidos desarrollados para captar sonido y video. Otras criaturas quizás tengan otros sentidos desarrollados (campos electromagnéticos, sensibilidad a los rayos X o Gamma) y utilizan esos canales para comunicarse.
"Estan engtre nosotros..."
Este se ha quedado pillado con la reposición del Planeta Imaginario
Tengo entendido que con la tecnologia actual no podriamos captar una civilizacion como la nuestra que estubiese a un par de años luz... perfectamente podria ocurrir que a unos pocos de años luz(nuestros vecinos de edificio casi) tengamos una civilizacion como la nuestra y no nos enteremos jamas.
Nuestra tecnologia es muy limitada, las civilizaciones al menos si siguen un patron como la nuestra no emiten ondas durante mucho tiempo, al menos ondas que se puedan captar a larga distancia. Por ello no podemos descartar nada, excepto el que el publico general no tiene pruebas de la existencia de los alienigenas. No podemos descartar que existan, ni que nos visiten, ni que los gobiernos de la tierra tengan contacto con ellos. Pero tampoco debemos asumir que existen, ni que nos visitan, ni que tenemos contactos, simplemente debemos tener la mente abierta.
¿Si fueran inteligentes verían la TV?
#27 Déjalo déjalo... más vale, si hay vida inteligente y avanzada fuera de la Tierra, que no la encontremos; luego todo son problemas, que si Klingon, que si Andorianos, que si Romulanos, que si los Xindi... por no contar con que, debido a tanta intromisión con las especies extraterrestres, facciones del futuro vendrán para evitar esos contactos... ya tenemos bastantes enemigos teniéndonos a nosotros mismos
#45 Si la hubiera, habríamos visto sus programas de television.
Seguramente ellos ya hayan captado nuestras ondas y han huido espantados...
La única posibilidad que le doy a que dios exista es q sea Hawking
Otra vez queda patente la gran inteligencia de este fuera de serie. Se nota que ve nuestra programación..
#24 o puede que no veamos sus ondas porque estan tan avanzados que nuestra tecnologia no es capaz de capturarlas. Puede que usen algun sistema de comunicación cuantico que se caracteríza precisamente por no emitir ondas de ningún tipo(o almenos eso se cree, otra cosa es que no las hayamos descubierto)
Si han visto nuestros programas y son inteligentes no se dejaran ver...
#37 #38 Si que importa si está bien cifrada o no, ya que si una señal está bien cifrada es indistiguible del ruido.
#36 el que este cifrada, en digital y con drm no impide que nos vean, es la longitud de onda y la distancia que puede recorrer esa onda antes de disiparse lo que hace que podamos o no ver una sociedad. Podriamos perfectamente recoger señales y no entenderlas, pero saber que son indudablemente extraterrestres, independientemente de que sean analogicas, digitales o que tengan cifrado. Si tu estas a 20 kilometros da lo mismo que te griten en español, en chino o en esperanto... no le vas a oir. Eso es lo que nos ocurre actualmente, podemos tener a alguien gritando en chino a 20 kilometros, probablemente tus oidos no lo oigan... pero tal vez, si tubieses un microfono direccional y un software de eliminacion de ruidos igual captas algo... no tenemos ese software ni ese microfono, asi que por mucho que nos griten en chino, no lo vamos a oir.
#24 pues vale, en tu comentario has desarrollado lo que decía en #20 :
La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia.
La verdad es que espero que estemos solos en el universo.. porque como no, y vean lo que estamos haciendo por las ondas que les lleguen de televisión, nos van a declarar una cuarentena interestelar que vamos a flipar. O si no directamente nos destruyen antes de que demos problemas.
Me conformaría con que hubiera vida inteligente en este planeta...
Si tuviesen TV (al menos, como la nuestra) no sería inteligente.
Pero qué ns indica que usen el mismo tipo de frecuencias para tu tv en otro lugar?
Qué nos hace pensar que siquiera usen algo parecido a la tv?
A ver si se muestran de una vez, así los americanos del norte tendrán algo nuevo para conquistar y nos dejaran tranquilos.....
igual solamente tienen televisión por cable.
Quizá en otros planetas hayan descubierto internet antes que la TV. O también que le gusten más leer que ver la tele. De todas formas, lo único que se puede buscar, son civilizaciones que usen nuestra misma tecnología, lo cual reduce bastante el rango de posibilidades. También hay que añadir que las ondas de radio viajan a la velocidad de la luz, lo cual significa que cuando lleguen a nuestro planeta, quizá ya no haya nadie para recibirlas.
#1 Como se nota que ves "Se lo que hicisteis.."
pues como los extraterrestres estén viendo nuestras televisiones y sea la imagen que tengan de la raza humana les estarán dando ganas de exterminarnos...
Si por el contrario, ellos han visto los nuestros, entiendo que no quieran saber nada de nosotros. Pensarán que todos somos como los de "la noria".
Lo malo es que si sabes la serie de casualidades que tienen que producirse hasta conocerse la vidad tal y como la conocemos te quedas un poco desilusionado.
#6 Ya lo se,era en tono ironico,es que yo tambien soy un "Gran Pensador"
Algo que no siempre comentan es que la vida inteligente extraterrestre [de existir] no necesariamente ha de llevar nuestro mismo desarrollo [biológico, tecnológico, cultural...]. Así que [de existir] no necesariamente se comunicarían por radio.
¿Pero que tiene esto de noticia?
Este tio que yo sepa era físico teórico o algo así, no comediante, parece ser que no tiene nada más para escribir un libro que se dedica a decir sandeces.
Confirmado: hay vida inteligente. Hay que ser un marciano para soportar Antena 3 y a Montes relatando un partido de fútbol...
Se aprovechan del pobre inválido, ¿quien puede probar que dijo eso? semejante estupidez que los extraterrestres cercanos, de existir, tienen televisión...
Sr. paralítico dedíquese a teorizar sobre el big bang y vagar por el universo, en vez de hacer suposiciones estúpidas.
Si los hubiera vida inteligente cerca... entenderían lo que les digo.
Si hubiera algún canal extraterrestre cultural, serio, de calidad y en catalán, seguro que el PP lo querría ilegalizar.
Volem TV3!!!
Que bueno! seguro que si esa frase la dice Fiti (el de "Los Serrano") estariamos todos descojonados de risa! pero como lo dice Hawking es un "Gran Pensador".