Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La noticia es correcta: muchas personas avistaron "algo desconocido" (OVNI=Objeto volante no identificado), las Fuerzas Aéreas trataron de identificarlo, el objeto no respondió ni se identificó, ni pudieron identificarlo hasta ahora por otros medios, por lo tanto de momento sigue siendo no-identificado, y de momento sigue entrando en la categoría de OVNI (quizás fuese un avión espía de otro país o quién sabe).
Comentarios
La noticia es correcta: muchas personas avistaron "algo desconocido" (OVNI=Objeto volante no identificado), las Fuerzas Aéreas trataron de identificarlo, el objeto no respondió ni se identificó, ni pudieron identificarlo hasta ahora por otros medios, por lo tanto de momento sigue siendo no-identificado, y de momento sigue entrando en la categoría de OVNI (quizás fuese un avión espía de otro país o quién sabe).
#2 No creo que permitan a los controladores aéreos ingerir peyote... ni confundir determinados artefactos voladores con globos-sonda.
En este sentido, apuntaron que podría tratarse de un globo o sonda de investigación meteorológica o de un fenómeno atmosférico, por lo que se pidió la colaboración de la Conae y eventualmente se hará lo mismo con la NASA.
#3 Efectivamente, OVNI no tiene porque significar nada raro. Sencillamente vieron algo y están a la espera de identificarlo. Lo malo vendrá si no son capaces de hacerlo, ya que llegarán los ikerjimenez de turno a dar como explicación válida la primera que se les pase por la cabeza.
Gracias #3 ...hay cierto grupo de gente que cada vez q ve una noticia de ovnis cree q esta relacionada con hombrecillos verdes.
http://www.univision.com/content/content.jhtml?chid=3&schid=160&secid=161&cid=1404340
http://www.infobae.com/contenidos/359300-100796-0-La-Fuerza-A%C3%A9rea-confirm%C3%B3-el-avistaje-un-ovni
http://www.elciudadano.net/NOTAS/nota.php?nombre=ULT-16-01-2008-023
http://www.cadena3.com.ar/noticias_ampliada.asp?mas=104370
http://www.diarioladiscusion.cl/diario/?control=porsec&id_noticia_p=43531&id_diario=16012008&id_categoria=06&fecha=16-01-2008
Si es que no se menean más noticias porque siempre viene el listo de turno que dice que es una paloma y la vota negativa o se descojona de la noticia.
Por cierto, que diría esta gente que vota negativa y que sin embargo decían admirar a Cebrian y la Rosa de los Vientos (no creo ni que sepan de que estoy hablando)
descojonar es reirse/burlarse de la gente. Mira te pongo un ejemplo:
Inglaterra logra tomar la mejor foto sobre OVNI
Inglaterra logra tomar la mejor foto sobre OVNI
spanish.peopledaily.com.cnesta noticia la envíe yo y mira los comentarios sobretodo el 5 que sabe más que el gobierno inglés.Por eso te digo que esta noticia no va tardar en perderse porque la gente la va votar en masa negativo (para subir el karma y esas cosas imagino).Por cierto, busca la Rosa de los vientos o juan antonio cebrian en internet que te vas a llevar una grata sorpresa
#10 El día que murió Juan Antonio Cebrian la gente muy apesadumbrada lamentaba su muerte, diciendo lo mucho que le gustaba el programa y el gran comunicador que era (hasta aquí todo de acuerdo), sin embargo despues ves que la misma gente que decía eso se descojonan de este tipo de noticias (criptozoología, noticias de OVNIS etc). ESto es como si yo lamento la muerte del Iker Jimenez por lo estupendo comunicador que es pero me descojono de su programa (cosa que veo lógica porque el Iker Jimenez es un tanto payaso y tiende siempre a explicar las cosas como le intersan a el y no como son)
#13 La "mejor foto sobre OVNI" es por definición... una en la que deja de ser OVNI y se le puede identificar.
Dado que en esa foto no se puede identificar, la noticia es errónea. Esa foto es una mierda
(ahora, si llamas "OVNI" a "nave con seres extraterrestres", entonces es que no sabes lo que significa O.V.N.I.)
#16 yo iría al periódico igual te llevas un premio por el "humor" de tu comentario la ostia de currado. Por lo tanto si deja de ser un OVNI entonces no puede ser la foto de un OVNI, será la foto de una paloma, de una nave espacial o de la santisima trinidad pero no sería un OVNI (con lo cual la foto sigue siendo la mejor aunque no se vea una puta mierda porque las otras que hay son más borrosas o montajes escandalosos)
#14 La mejor foto es la mejor foto no lo que quieres decir tu, de todas formas yo te doy la razón en que la foto es bastante fulera pero no por ello tiene que ser errónea la noticia o acaso hay alguna mentira??? si el resto de las fotos son peores no creo que sea culpa de nadie.
Ostia y tu si descartas que no lo sean es que tampoco sabes lo que es un OVNI (mas que nada porque engloba a todos estos objetos que se ven y no se pueden explicar lo que son).
Que opinion tienes de Cebrian???????
que llamen a iker!!!
El otro día por el monte vi que algo se movía (supongo que algún bicho)... ¡pero no se que fue!
...
...
¿es eso noticia?
edito: Completamente de acuerdo con #14. La mejor foto de un OVNI es la que, entre otras cosas (similares) no sale borrosa ni movida y se ve qué es lo que volaba... y por lo tanto deja de ser un OVNI.
#1 Ya he llegado
#9 sorry, pero no entendi tu comentario...podrias ser ams explicito?
#11 creo comprenderte...el problema es que soy chileno y no entiendo que es descojonar y quien es Iker Jimenez y quien era Juan Antonio Cebrian. Pero entiendo lo que quieres decir...Hay algunos gatillos rapidos para votar negativo.
#6 Lo malo seria que tuvieran fotos, y que mostraran a hombres verdes piloteando y saludando a la camara.:)
#2 El peyote no se consume en argentina.
http://es.wikipedia.org/wiki/Peyote
¡Che flaco! ¿Que no vistes que tené la misma cara que el Diegito?
ingestión masiva de peyote podría ser también...