La universidad que nunca existió

#4 no me digas más, cursastes filología ¿no?

#8 En una Universidad privada por concepto no se puede suspender demasiado. Los profesores reciben avisos. Literalemnte se esta comprando el titulo.

Y eso no es lo grave ... lo grave es que en Firefox se ve mal.

Seguro que les han pillado por eso.

#6 No sé por qué me imaginé que aparecerían esas lineas por aquí. Cansino a más no poder, ¿por qué meter religión en temas que no vienen al caso?

Edit: En la Wikipedia hay una lista de estas uinversidades no acreditadas, es bueno darse una vuelta por ahí:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unaccredited_institutions_of_higher_learning

#13 Oxford es publica, no privada.
Creo que comparar diciendo solo "publico" o "privado" no tiene sentido.
En la universidad privada pagas por un servicio, pero no siempre el mismo. Por ejemplo, en centros como ICAI la matricula financia clases reducidas y personal muy cualificado en la mayoria de sus titulos, en la Alfonso X pagas por aprobar una carrera con el minimo esfuerzo posible. Y los graduados de ambas tienen un panorama laboral muy distinto.
En las publicas tambien hay grandes diferencias: segun que carreras no es lo mismo estudiar en Sevilla que en Lugo, por ejemplo.

#15 Perdona si te he ofendido, te digo que mi experiencia, que he es sesgada esta claro, y en el caso de Murcia he podido comprobar un nivel muy bajo en la privada. Esto no quita, lo había puesto en el comentario, que ha salido gente muy bien preparada, el problema radica, este punto no lo aclaré y perdona porque no lo puse, que en la privada el quiere trabajar sale mejor preparado que en la pública, se tienen más medios, pero el que no quiere estudiar aprueba por el morro (por el dinero que cuesta la matricula mejor dicho). Repito que esto es solo experiencia que he vivido en mi región y no quiero hacerlo extensible a toda España, pero cuando el río suena...

#13 En mi clase te puedo asegurar que no somos mas de 30, aunque estemos 200 matriculados y en las clases de prácticas los grupos no suelen ser mayores de 30.
Yo no se si salen mejor o peor preparados, lo que si se, es lo que comenta el colega de mas arriba. Gente que no sabe hacer la O con un canuto en el instituto, sale de aparejador o de industrial, a mi que me lo expliquen.

#8,#10 Creo que estais muy equivocados respecto a las universidades privadas, cierto que hay algunas que puede resultar mas facil pero mirar el por que las clases son de 30 alumnos tienes un trato directo con el profesor y mas personal. En el ICAI tienes un minimo que aprobar en 1º para que no te echen, otras universidades hacen lo mismo,si te largan por supuesto los 7.000€ como minimo de ese año ni los vuelves a ver.

Te puedo asegurar que muchos que salen de privadas esta igual o mejor preparados que los de las publicas.

Mi punto de vista es si te vas a gastar pasta en una privada primero mira, reputacion y nivel de educacion en ella.

Por cierto si pensais hacer un Master que lo harias en la pubica o privada, a claro ahi si que irias a la privada que tiene mas prestigio¿no?. Aqui en españa al IESE o al IE, en el extranjero a la chicago university, oxford o standford.

#8 Pues si no quieres decir nada, no rebuznes. Yo también conozco gente que en ICAI no aprobaba nada, se fue a otra universidad (algunos pública y otros privada) y aprobaban, mira tú qué cosas. Y a la gente de ICAI nos contratan más no porque acabemos antes, sino porque estamos mejor preparados, ni más ni menos. El dejarse los cuernos haciendo compiladores en C y tonterías varias no te capacita más para los puestos de programación y gestión. Y te lo digo yo que me he hecho una carrera en la privada y otra en la pública, así que estoy en situación de poder comparar.

Qué facil es decir tonterías empezando con "no quiero decir nada".

Eso también pasa en España. Vemos como muchos coordinadores de masters y postgrados van a Latinoamérica a "reclutar" estudiantes vendiéndoles la idea de que son un "excelente" programa de estudios "muy reconocido", cuando en realidad son un curso, aunque no de mala calidad, pero sí de poca relevancia académica. Y lo peor: les prometen trabajo aquí en España. ¡Vaya!

Hay una pelicula estilo "americanada" de jovenes que crean una universidad ficticia y consiguen inscribir a miles de estudiantes. No recuerdo el titulo pero es real como la vida misma

Con esa pinta... creo que me voy a doctorar en paellas

Pos no veo mucha diferencia con las universidades "serias"...

Total, todas se dedican a emitir titulitos como si fueran papel de váter, de cara a conseguir más ingresos (las privadas) o más subvenciones (las públicas)...

Eso sí, el titulico vienen bien para tapar desconchados en las paredes de tu despacho, sobre todo si es en formato A3 como me dieron a mi...

#13 No me digas más: Tú estudiaste en la privada.

Está claro que no todas las privadas son iguales, obviamente. Yo a mis familiares en edad de escoger estudios les estoy recomendando que miren con lupa. Si no piden Selectividad aprobada, olvídate, ya que no es probable que tengan el título homologado. Y si uno ya tiene la selectividad aprobada... pues que intente entrar en la pública primero.

En la mayor parte de las carreras técnicas, los titulados por públicas están más acostumbrados a buscarse las habichuelas por su cuenta. Son más independientes y tienen más iniciativa. Los de las privadas son más de "que me digan lo que tengo que hacer". Pero vamos, que esto es sólo lo que yo he visto en mi trabajo que, como ya habréis supuesto, es de informático.

Pues si he estudiado en privada y no creo que el de la publica este mas habitudado a buscarse las castañas y el de la privad no, eso ya tiene que ver con la personalidad de uno. Yo te puedo decir que para buscarte las castañas lo mejor es hacerla por la UNED. Que mira que tambien estoy sacandome una por esta universidad.

En la publica hay mucho catedratico que llego ahi hace ya siglos y se creen Dios, y lo unico que saben hacer es joder a la peña pero no enseñarles. Eso me parece un gran fallo de las publicas en las privadas pues si hay malos profesores y otros buenos pero segun mi experiencia el contacto con la realidad empresarial actual es mayor, me acuerdo que uno de mis profesores era un directivo de IBM que se cogio 1 o 2 años savaticos para dar clases, y aparte ceñirse rigurosamente al temario nos dio su experiencia en la empresa lo que valoran los jefes lo que se espera de la gente joven etc..

Con esto no quiero decir en donde es mejor o peor por que generalizar no es muy bueno. Cada universidad tiene un metodo.

#18 savaticos? sabáticos! señor licenciado.

#19 un fallo lo tiene cualquiera jajaja, la verdad que hace daño a la vista. ni me habia fijado eso de tener dos teclados en el puesto....

Yo cursé Derecho en una pública (concretamente en la UAM) y se que hay privadas muy duras. Pero también las hay en las que te regalan en título. Mientras yo me tuve que meter entre pecho y espalda toda la regulación especial del Código Penal, en dos privadas hacen exámenes parciales de esa asignatura, de tal forma que sólo les entren 2 o 3 temas por examen

En los procesales, autenticos cocos de la carrera, para aprobar en una de esas universidades, basta con que entreguen esquemas de los distintos procesos civiles, penales,..., a mí me examinaron tipo oposición: 3 temas a sorteo.

Donde has estudiado se nota tanto a la hora de trabajar como a la hora de opositar. Un compañero mío abandonó la oposición porque, a pesar de de tenr un expediente increíble, no estaba acostumbrado a estudiar como los que venimos de las públicas y, además, le faltaba mucha mucha base.

Olé por este comentario del blog C&P:

Si existen representantes convencidos de serlo de un supuesto dios, ¿por qué no pueden existir los de una supuesta universidad?

Me parece increíble que nadie haya comentado aún que la educación en España es un timo igual o peor... además de ser una estafa institucionalizada... Pero bueno, al menos los títulos sirven para conseguir trabajo a sueldo digno... ¡JA!