Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
La cifra esa es una tontería enorme, un 95% es imposible, sólo hace falta hacer números, y saber un poco de energía (a mi me tocó estudialo)
Intentaré resumir:
La energía elólica es tan poco estable, tan variable, que para conseguir el 95% de energía MEDIA suminsitrada durante un 50% del tiempo, la potencia instalada (la calculada en condiciones indeales del viento)debería de ser entre el 150 y el 300% de la necesaria. Esto significa 2 cosas:
- Un montón de dinero parado en aerogeneradores.
- La Comunidad de Galicia con más aerogeneradores instalados que árboles.
Sólo una cosa más: los emplazamientos más adecuados (los de mejores vientos en cuanto a cantidad y fuerza), ya están siendo explotados (en Galicia y en casi toda España). Los emplazamientos a usar los próximos años son menos productivos-rentables porque las empresas no son tontas, y comenzaron por instalar parques eólicos en las mejores zonas.
Ninguna energía (como única) es la solución, sino una inteligente mezcla de ellas. La eólica será imprescindible en su medida.
Intentaré resumir:
La energía elólica es tan poco estable, tan variable, que para conseguir el 95% de energía MEDIA suminsitrada durante un 50% del tiempo, la potencia instalada (la calculada en condiciones indeales del viento)debería de ser entre el 150 y el 300% de la necesaria. Esto significa 2 cosas:
- Un montón de dinero parado en aerogeneradores.
- La Comunidad de Galicia con más aerogeneradores instalados que árboles.
Sólo una cosa más: los emplazamientos más adecuados (los de mejores vientos en cuanto a cantidad y fuerza), ya están siendo explotados (en Galicia y en casi toda España). Los emplazamientos a usar los próximos años son menos productivos-rentables porque las empresas no son tontas, y comenzaron por instalar parques eólicos en las mejores zonas.
Ninguna energía (como única) es la solución, sino una inteligente mezcla de ellas. La eólica será imprescindible en su medida.
#1:
Yo creo que debería invertirse más en la energía mareomotriz. Tanta costa y tan mal aprovechada la fuerza de las olas, que tiene menos impacto ambiental que los molinos.
#3:
El 95% parece mucho decir..
Como diría Homer Simpson "La gente se inventa estadisticas con tal de intentar demostrar algo y eso lo sabe el 14% de la gente."
Como diría Homer Simpson "La gente se inventa estadisticas con tal de intentar demostrar algo y eso lo sabe el 14% de la gente."
Comentarios
La cifra esa es una tontería enorme, un 95% es imposible, sólo hace falta hacer números, y saber un poco de energía (a mi me tocó estudialo)
Intentaré resumir:
La energía elólica es tan poco estable, tan variable, que para conseguir el 95% de energía MEDIA suminsitrada durante un 50% del tiempo, la potencia instalada (la calculada en condiciones indeales del viento)debería de ser entre el 150 y el 300% de la necesaria. Esto significa 2 cosas:
- Un montón de dinero parado en aerogeneradores.
- La Comunidad de Galicia con más aerogeneradores instalados que árboles.
Sólo una cosa más: los emplazamientos más adecuados (los de mejores vientos en cuanto a cantidad y fuerza), ya están siendo explotados (en Galicia y en casi toda España). Los emplazamientos a usar los próximos años son menos productivos-rentables porque las empresas no son tontas, y comenzaron por instalar parques eólicos en las mejores zonas.
Ninguna energía (como única) es la solución, sino una inteligente mezcla de ellas. La eólica será imprescindible en su medida.
Yo creo que debería invertirse más en la energía mareomotriz. Tanta costa y tan mal aprovechada la fuerza de las olas, que tiene menos impacto ambiental que los molinos.
El 95% parece mucho decir..
Como diría Homer Simpson "La gente se inventa estadisticas con tal de intentar demostrar algo y eso lo sabe el 14% de la gente."
#0
> ¿para qué queremos la nuclear?
Necesitas una energía de base. ¿Que vas a hacer cuando haga sol, o cuando no haga viento, o cuando haya sequía y los embalses estén vacíos?
No puedes controlar cuanta energía te van a dar esas fuentes, así que es necesario disponer de alguna fuente con un output garantizado.
#1 todo lo que metes en agua salada se oxida, y tiene un coste de mantenimiento muy alto.
En cuanto a la noticia en sí, tiene truco. Galicia produce algo así como un tercio de la energía eléctrica española, con sus tres centrales térmicas, sus macroembalses y sus montes de aerogeneradores por doquier. El truco de la cifra es que Galicia, evidentemente, consume una parte muy pequeña de todo esto, así que dicen que lo que consume Galicia es lo de los aerogeneradores y venden la cosa de la energía limpia. Pero Galicia sigue comiéndose los humos de Meirama, las lluvias ácidas de As Pontes y la carbonilla de Sabón, no es que se elimine la energía "sucia" de galicia, es sólo que se afirma que esa es precisamente la que se envía al resto del país... Como si pudiéramos diferenciar dentro del cable cual se queda y la consumo yo y cual se va para Madrid...
me ha dado una rabia leer esta noticia por eso acabo de registrarme y apunto esto, hace 8 años en Puentes de García Rodríguez se convocó con la mediación del ayuntamiento a más de cien personas para que firmasen la autorización para poner esos molinos de viento en sus tierras (entre ellos mis padres); a cambio lógicamente de compensaciones económicas, es a día de hoy que nadie ha visto un duro y siguen dando largas, una VERGÜENZA Y PUNTO, yo en este país de mierda ya no confío en nadie de las altas esferas (con pocas excepciones), punto
firmado: un usuario cabreado
#1 En rigor, la energía mareomotriz no tiene que ver con las olas, sino con la diferencia de altura de la masa de agua debido a las mareas. Aunque de las olas también se podría aprovechar.
#7 no sé si has estado alguna vez visitando Galicia, pero si te das una vuelta por toda la costa atlántica, principalmente, te darás cuenta de que sobran emplazamientos donde el viento es practicamente constante durante todo el año. Y verás que hay ya muchos aerogeneradores, pero aunque se construyan unos pocos más como se planea no serán tantos como para que tengan que ocupar el espacio de nuestros bosques.
Lo que considero más equivocado de tu comentario es la frase en la que dices que habrá "un montón de dinero parado en aerogeneradores". Esos aerogeneradores están generando energía, que tal y como está el mundo cuesta mucho dinero. Así que los aerogeneradores están "fabricando dinero" una vez que están funcionando, dinero que se utiliza en parte para pagar a los que los fabrican y a los que los mantienen. Esa experiencia y esa tecnología es además exportable. Como ves en la noticia, se espera que en 2013 los parques eólicos generen el equivalente al 5% del PIB gallego del año pasado.
#2 hay muchas opciones, no se puede confiar solo en eólica, pero quizás sí en una combinación de fuentes de energía renovables: solar, geotérmica, mareomotriz, biomasa... supongo que es casi imposible que todas fallen a la vez, es raro que en un dia que no hace viento no haga sol, por ejemplo. Además, se puede almacenar el excedente para utilizarlo posteriormente. Mira por ejemplo esta experiencia que tambien se lleva a cabo en Galicia: http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2008/01/15/0003_6480764.htm , un parque eólico que utiliza la energía para almacenar hidrógeno, que se puede utilizar cuando se quiera.
Este es el problema de la eólica... (y de la fotovoltaica también..)
La energía eólica no es gestionable
La energía eólica no es gestionable
iberica2000.orgSí al uso responsable de energía nuclear. Me niego a pensar que la única forma de obtener energía sea acosta de poner molinos enormes en el campo y en el mar o con parques de placas solares.
Las centrales nucleares pueden producir mucha energía y con el consumo que hacemos actualmente no estamos como para empezar a descartar opciones. Si en un futuro próximo los vehiculos (coches, motos, aviones(?)) consumen energía electrica vamos a aumentar considerablemente la demanda.
Yo apoyo la investigación nuclear. Es una energía muy limpia, tan solo hace falta asegurar los residuos un par de miles de años (bueno, en realidad creo que antes de 100 años se habra encontrado la forma de desmenuzar los resudios generados). Y las centrales de fusion? mmm me pengo palote solo de pensarlo :-)~~
#15 Podrías indicarnos una referencia de esta afirmación, por favor:
cualquier cosa que se introduzca en medio del mar y produzca un zumbido continuo (se comprobó con un piloto de aerogeneradores en el mar) genera cambios en las corrientes marinas y ahuyenta a la pesca
#10 no tiene por que estar en tierra. Pero supongamos que se pone en tierra, que por logística debe ser más barato.
¿Que municipio va a estar en contra de que construyan todo ese complejo en sus costas? Eso trae industria, negocio, dinero. Las zonas de playas turísticas no querrán, pero las zonas de costas rocosas estarán encantadas.
#8 ¿quien ha dicho que la tengas que poner en un pueblo?
Imagina el caso de una estación petrolífera: una gran infraestructura ahí en medio del mar. Esto sería algo muy parecido.
#4 ya lo sé, pero no recordaba el nombre de los generadores de electricidad que usan olas, la fuerza mareomotriz aprovecha la diferencia de potencial gravitatorio entre mareas.
#5 eso es cierto, pero cada vez tenemos más maneras de tratar la corrosión, no es un problema desconocido ni inexplorado.
#8 antes de hablar, por favor, infórmate un poco.
#10, #14 y los de más que manejan la energía de las mareas y las olas (son dos distintos tipos de instalaciones, pero el impacto es el mismo) no estáis teniendo en cuenta un par de cosillas... La primera es que cualquier cosa que se introduzca en medio del mar y produzca un zumbido continuo (se comprobó con un piloto de aerogeneradores en el mar) genera cambios en las corrientes marinas y ahuyenta a la pesca, que es de lo que vive y come muuuuuucha gente en esta tierra...
Olvidais también que donde mejor se rentabilizaría sería en las costas más abruptas, donde los aparatos diseñados para este fin no soportarían los temporales de invierno (una empresa noruega estuvo haciendo pruebas por la Costa da Morte).
Y en cuanto a las quejas de los vecinos, no sé si habeis oido algo de la que se está montando con el plan acuícola del gobierno gallego, pero os diré que llevamos meses y meses viendo manifestarse a la gente porque no quieren esos armatrostes en medio de los mejores lugares de la costa, ahora que por fin tienen algo de qué vivir que no es la agricultura de subsistencia, y que se llama turismo... Bastante negros están ya con tantos molinillos cortando las vistas y destrozando paisajes en toda la Costa da Morte...
Si fuera tan fácil, ya se habría hecho... Pero el impacto social, económico y ambiental es brutal, frente a los cuatro o cinco empleos que generan esta clase de plantas... no hay color
Teniendo en cuenta que Galicia (como muchas otras comunidades) tiene Sol-Mar-Viento, se tendrían que aprovechar los tres tipos de recursos.
#19 me temo que el estudio de impacto ambiental en el que colaboró mi hermana no esté disponible en internet, pero la principal asociación ecologista de Galicia (ADEGA) se opuso a esta propuesta (frente a la opinión de la mayoría de las asociaciones ecologistas sobre la materia)... El estudio sugería un menor impacto si el parque offshore se ponía a varios kilómetros de la costa, esa podría ser una opción, pero obstaculizaría la navegación marítima, podría crear otra clase de problemas...
A #14 aunque ya te han respondido bastante bien, quiero comentar un temita que parece que la gente ingnora, estan expropiando terreno privado y digo privado al referirme a terrenos de la gente corriente por una miseria para construir explotaciones acuicolas con concesiones a empresas privadas del extranjero ( ni siquiera son de aqui ) para comer 300.000m2 de costa y generar 4 o 5 empleos directos que porsupuesto ocuparar tecnicos extranjeros y un o dos operarios especializados que espero sean españoles, a mnos de 1,5km de un parque natural el de corrubedo de donde soy yo, en una costa llena, no solo de zonas de alto valor paisajistico, si no natural, rias baixas, costa da morte, rias altas, etc. En un lugar donde una electrica se come la cascada natural del ezaro, la mayor y mas espectacular de ese tipo en galicia, ferroatalntica la gestora de la presa del rio pinto, abre cuando le da la real gana, ¿crees tu que queda una sola persona que confie ya en las promesas de respeto al medioambiente de las empresas energeticas? No solo habra protestas, lo impediremos si es otro desproposito, galicia no se vende
¿Para cuando no haya viento?...
Vaya, apenas se nota que se quieren promocionar las energías alternativas, y que hay muchos intereses privados en juego para ello...
Un día hace algunos años llamé a la empresa eléctrica porque no había corriente (que raro ), en frente, en la otra ría si había, me contestaron "¿pero tu no ves la que está cayendo? (llovía como siempre por aquí).
Bien, pero es que la luz se va cuando quiere, entonces ¿por qué se va cuando está buen tiempo?, ahora ya se la respuesta: "¿pero tu no ves que no hace viento?".
En fin, muchos molinos pero poca corriente para nosotros.
Ahora falta que se distribuya bien y no haya zonas con nucleares, centrales de ciclo combinado, parques de placas solares, campos de energia eolica y otras zonas que consuman todo esto, cómo pasa en Cataluña-aragón por ejemplo. Que pintan la energía renovable de muy ecológica y luego al cagan por otros lados y nadie dice nada.
Sí, aquí crecen los aero-esos como setas. ¡Nos han invadido!
Me parece bien, pero se pasan. Como son gigantescos y no se pueden esconder, el paisaje bucólico típico gallego de verdes montañas lo han degradado mucho.
A mí que me rebajen la factura de la luz y estaré contento. Mientras...
#17, pues imagínate cuando sepamos sacar energía de la lluvia
#2 La energía que producen las centrales eólicas es almacenada. No importa si un día corre el suficiente viento para moverlas o no. Lo que importa es la media anual.
Lo de "output" suuuuupertechimegaguay
Esto e la energia eólica suena como lo del biodiesel. Ahora todo el mundo se está dando cuenta de que es peor el remedio que la enfermedad. Ya hay muchas asociaciones de ecologistas que defienden la energía nuclear. Por supuesto que tiene sus problemas, al igual que las otras.
#9 Estará en tierra ¿no? Y la tierra son términos municipales ¿no? Y los términos municipales son de pueblos ¿no? Y cuando ponen una cosa de esas en el término municipal la gente de ese pueblo se queja ¿no?
#1 ¿Que tiene menos impacto que los molinos? Pero si para montar un chiringuito en la playa hay que montar la de dios imagínate una planta de generación de electricidad. ¿Qué pueblo va a querer tenerla ocupando su preciosa costa? No digas tonterías por favor.