#4 Entonces Firefox 2.0.XX es una... ¿¡¿¡alpha?!?! FF3b5 es mucho más estable, más rápido y más ligero que FF2 y de ser ciertas estas comparativas Opera deja de tener esas ventajas con respecto otros navegadores que tanto sacaban a relucir algunos .

Y en lo de los fallos llevan varios cientos de fallos corregidos entre las primeras betas así que esta casi tan estable como va a salir cuando la declaren versión final (no lo es YA porque siguen a rajatabla las fechas de desarrollo así que toca esperar dentro un par de meses para que le quiten la palabra "beta" del nombre)

#1 ahora llegará tito Gates y dirá que IE no esta en la comparación si no arrasaba!

Yo también soy de la opinión de que no tiene mucho sentido hacer benchmarks de betas. De momento lo único que se puede sacar en claro es que dentro de algún tiempo parece que Firefox dejará de ser el monstruo devorador de recursos en el que se ha convertido y dejará de vivir del cuento de sus primeras y revolucionarias versiones.
De momento no suelto Opera ni de coña.

#41 ¿Tal vez por el simple hecho de que es libre?

JOer cómo pinta firefox 3! Yo llevo usándolo hace un par de semanas (venía preinstalado en hardy) y al principio lo quité pensando que siendo una beta me petaría cada dos por tres, pero después le dí otra oportunidad y la verdad es que recién instalado, sin ningún plugin ni nada, es bastante más rápido que firefox2 y además muy estable (me he petado alguna vez con flash, lo cual tampoco me sorprende mucho conociendo la "maravilla" de soporte flash en linux).

Se podrían haber currado un gráfico para los vagos como yo.

#40 No he probado Opera, y tampoco he probado firefox en windows (básicamente porque ya no tengo dicho sistema), pero sí puedo avalar la mejora espectacular de firefox2 a 3 bajo linux. La diferencia es abismal, en un portatil que tiene ya sus 5 añitos ver la mejora en el rendimiento y el descenso brutal en el consumo de memoria es algo que realmente cuesta creer, y eso que ff3 viene de serie con decenas de nuevas funcionalidades y pijaditas (me gustan los navegadores más "a pelo", pero siendo inexplicablemente rápido, no me quejaré).

Yo también soy de los que constantemente tiene abiertas de 10 a 20 pestañas fácilmente. Obviamente no voy a entrar en el debate opera vs firefox, ya que opera no es algo que haya usado, pero la mejora de ff3 en todos los aspectos no se puede negar. Y sin los cuelgues que tanto se pregonan, debo ser un tipo con suerte en ese sentido, linux siempre me ha tratado bien

MorCilla wins!

Si hacía falta algún argumento más para que deje de usarse IE, para que siga perdiendo cuota de mercado, ya esta servido. Ahora una buena campaña de publicidad y el boca a boca (que hace mucho) y a barrer la competencia...

Yo no soy ningún IE/Opera/FF Fan-boy. Los he probado todos (incluso el Konqueror y el Avant, entre otros) y me he quedado con Firefox. El cual es muy ligero y versátil. Claro que de repente se carga mucho y si usas Windows se llega a petar, pero eso sólo ocurre a los que usan demasiadas pestañas a la vez (lo cual hago a menudo).

El opera me gusta también lo rápido que es, pero hay algo que no me termina de convencer, como que es muy simplón, no lo sé. Además que cuando lo instalé tenía ese problema que algunas páginas no las cargaba bien. Quizá ahora le de una oportunidad de nuevo, pero dudo que deje de usar FF; el cual, con la gran catidad de plugins que hay, prácticamente lo puedes poner a tu gusto en casi cualquier aspecto.

#48 Se testea con javascript porque Firefox renderiza Javascript...

Firefox no procesa los flash (ni ningún explorador de internet). Y no hay mucho que puedan hacer respecto al plugin flash de Macromedia, al ser software privativo, ya que es ilegal intentar mejorarlo...

#34 Tienes toda la razón.

usando la 3.0b5, la verdad es que después de estar unas semanas probando la beta3 me volví a la 2 (estable) y no hay color. la beta 3 es cojonuda, así que ya tienen que hacerlo mal para que no vaya incluso un pelo mejor cuando sea estable.

La mejor prueba es dejar abierto gmail, netvibes, google reader, y otras páginas con mucho javascript y push para ver si con el tiempo se desmadra el consumo de memoria.

Para quien quiera saber (y probar), Opera 9.50 ßeta 2 puede descargarse de http://www.opera.com/products/desktop/next/ y Firefox 3 ßeta 5 se halla en http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html
He probado ambas y realmente hay una diferencia notable respecto de las actuales versiones estables. Es más, diría que es un placer navegar con cualquiera de ellas.

cuando lo vea me lo creere. Y aun así, los ordenadores actuales van sobrados de memoria, no me importaria que gastase más memoria que Opera si firefox se 'siente' más rápido.

SCREENSHOT OR IT DIDN'T HAPPEN!

#30 O tal vez el único lo eres tú. Mira #2, #9, #19

#10 Yo no he dicho esto. Firefox 3b5 es una BETA, Firefox 2.0.0.14 NO es una beta, es un producto terminado.

Cada revisión "gorda" de Firefox tiene su propio ciclo... por ejemplo de Firefox 2.0 alpha --> Firefox 2.0 beta --> Firefox 2.0.x.

Dentro de su rama, Firefox 3b5 es una beta y todavía tiene margen para cambios de última hora (que no creo que cambien mucho el consumo de memoria).

De cualquier manera, si lo llaman beta es que todavía no llega a los estándares de una release normal. Otra cosa es que los estándares de una beta de Firefox sean muy altos y sean casi los mismos que los de una release de otros productos...

Impresionante mejora. Es genial que se tenga en cuenta tanto para el desarrollo lo que dicen los clientes. Enhorabuena a todos los usuarios y a los desarrolladores.

#24 Yo estoy usando Firefox 3b5 (hoy he actualizado Ubuntu), y lo noto bastante más ligero que Firefox 2.

#40 Respeto todo lo que dices sobre un programa u otro, si coincido o no contigo es otro asunto. Lo que no me gusta nada es ese victimismo de "me van a votar negativo los xfans de no_sé_qué". Si quieres pedir votos, pídelos positivos por tus argumentos, no por prejuzgar al resto de opiniones, que te gusten o no, son tan válidas como las tuyas. Si recibes negativos tal vez sea más por tu prepotencia hacia el resto, que por tu valoración u opinión de programas.

#5 Quitate software privativo, para poner software libre ^^

Ojala fuese verdad y se reemplazase todo el software privativo por libre.

Hay por ahi muchos que piensan que el problema es que Microsoft es "malo", por ser monopolio y por nosecuantas historias y difamaciones..
Sin embargo, yo creo que el verdadero problema de Microsoft es que es software privativo. La gente se olvida de eso y pasan de una carcel a otra sólo por talibanismos y preferencias ridiculas... mientras el codigo sea cerrado la "seguridad" se convierte en "fé". Dependencia de la buena voluntad que quiera o pueda tener una compañía.

Acabo de instalar los dos,a ver que tal.Siempre he sido de mozilla,pero me animo a probar el opera.

Cuando hay una buena y sana competencia los beneficiados somos los usuarios.
IE hace trampas, lo han fundido tanto con windows que no lo puedes comparar con programas externos.

guau. menos recursos que opera? habrá que verlo para creerlo, porque es una afirmación muuuy seria

De momento gana claramente el firefox,en mi caso,claro está.
Mi pc no es gran cosa(AMD 2100+ con 756 Ram)(4 añitos tiene ya,snif)
y de momento el firefox beta va de p... madre.
También he de decir que nunca abro más de 10 pestañas...

Cabe mencionar que la última beta de Firefox (3 b5) está dando bastantes problemas de cuelgues y administración de recursos. Aún así me encanta ^^

no lo dejen asi a mi pobre opera

testing con Javascript?, Lo debieron comparar reproduciendo con Macromedia Flash (youtube.com), me ha consumido hasta 300 o 900mb de ram Firefox 2.0, aunq no lo crean.

Esa comparativa no es homóloga.
Por un lado, es de una pestaña, recién abierta, y de X pestañas recién abiertas, cuando todos sabemos que lo que enlentence a los navegadores es usar más de X pestañas abiertas durante más de X tiempo (y antes de que lo pregunteis, tanto por mi trabajo como por mi "manera" de navegar, nunca suelo tener menos de 10 abiertas).
Por otro lado, para que firefox tenga las mismas funcionalidades que opera, necesitaría de varios plugins que NO tiene, puesto que es un firefox a pelo, recién instalado, obviamente consume menos recursos...
Por otro lado, ya no solo es en consumo de memoria donde opera arrasa, también en la velocidad al parsear las webs, la velocidad es notablemente superior, quien diga que no, miente.

#36 HOYGAN NO DEJEN A INTERNET EXPLOREN FUERA DE LA KOMPETISION REKUERDEN KE BIL GAITS IMBENTO LOS KOMPUTADORES Microsoft construyó el primer ordenador ¡Lo dice una presentación de powerpoint!

Hace 16 años | Por rasca a slideshare.net

Publicado hace 16 años por rasca a slideshare.net

Microsoft construyó el primer ordenador ¡Lo dice u...

slideshare.net

#27 Pues macho eres el único porque a la que empiezas a abrir pestañas no veas cómo se arrastra. Tanto da el 2.x que el 3.x Yo desde luego de momento no noto mejoría.

#3 Eso eso, a barrer la competencia igual que intentaba hacer el explorer. Al final todo es un quítate tu pa ponerme yo.