#6:
#5 Trabajo en el sector, y te aseguro que los fabricantes son los primeros interesados en bajar los precios para dejar de depender de leyes de apoyo y subvenciones -que por su propia naturaleza son temporales. El futuro de la energía solar pasa por la reducción de los costes, más aún que por el aumento de la eficiencia.
#5 Trabajo en el sector, y te aseguro que los fabricantes son los primeros interesados en bajar los precios para dejar de depender de leyes de apoyo y subvenciones -que por su propia naturaleza son temporales. El futuro de la energía solar pasa por la reducción de los costes, más aún que por el aumento de la eficiencia.
Todos los paneles fotovoltaicos que se están montando ahora son del modelo que tiene un 12% de rendimiento, lo que significa que en el futuro tendrán serán sustituidos por los nuevos paneles desarrollados entre el profesor Luque de la Politecnica y la universidad de Princeton que tienen un rendimiento del 40%
La energía solar tiene mucho camino por recorrer, al igual que a la eólica, mientras que la nuclear ya ha llegado al final de su vida útil, a ver si cerramos de una vez todas las centrales nucleares que quedan, antes de uqe se cierren solas por culpa de esos accidentes que nunca pudieron ocurrir.
espero que la instalación de paneles no se vea paralizada por, y sí parece una contradicción, ecologistas y secciones y consejerías de medio ambiente. Cada vez cuesta más que dén el paso a proyectos de este tipo, sobretodo huertas solares, por el impacto que según ellos producen
#13 Tal vez no sea tan mala noticia, me explico: Si aumenta la demanda se podria producir en grandes series a menor precio, lo que conlleva que aun trabajando mas estas empresas puedan aumentar sus ganancias totales al vender tambien mas.
#23 Las energías renovables ya producen más en España que la nuclear, no me parece que sean "palabrerías y engañabobos"...
Hablar del problema de los residuos nucleares teniendo tan cerca lo de Ascó creo que no hace falta...
#22 Cuando dices que contamina mucho, supongo que lo dirás en relación a otras formas de generación de energía, ¿no? Pues bien... ¿Cuál contamina menos?
#13 Son en realidad muy buenas noticias para los fabricantes, y algo con lo que cuentan hace tiempo ya que no son ajenos al hecho evidente para todos de que en la actualidad son demasiado caros y difícilmente subsistirían sin incentivos. El objetivo a medio plazo es competir sin necesidad de esos incentivos.
#20 Isofotón es el patrocinador del Portal que publica la noticia. El estudio viene de Photon Consulting.
Pasará como pasa con todo... bajará el coste de producción pero misteriosamente el precio final permanecerá inamovible, hasta que se produzca una subida, momento en el que se trasladará instantánemante al precio final.
Pues es una mala noticia para los que se dediquen a fabricarlos.
Por otro lado habria que hacer una reflexión sobre el conflicto entre nuestro deseo de que todo sea barato y de que no se agoten los recursos naturales que siempre son limitados.
#11 Una cosa son los paneles solares para electricidad (silicio) y otra muy distinta los de agua caliente como tu dices, que no tienen nada que ver en cuanto a tecnología utilizada. Los del agua calientan tubos de agua que los atraviesan gracias a la radiación y en comparación con los otros son baratos y eficientes.
Cuando se realizan los cálculos, en zonas con mucho sol, dan rendimientos superiores al 100%, es decir, en verano proporcionan toda el agua caliente necesaria.
En el pie de la noticia pone "Patrocinado por Isofotón":
"Isofotón es líder tecnológico en Soluciones Energéticas Solares, desarrollando una alternativa eficaz y económica de energía limpia para el desarrollo sostenible."
Lo más interesante sería que cada vez más bloques de pisos usasen paneles solares para producir electricidad o, si no pueden rendir lo suficiente, al menos para el agua caliente
Pero no dijeron el año pasado que no se podía cumplir la ley actual que obliga a los nuevos edificios a llevar paneles solares (con la previsión de viviendas en construcción). En fin, ¿quien pagó al analista esta vez?
La "noticia" da a entender que los precios altos se debían a la poca capacidad de producción respecto a la demanda existente. Si la producción aumenta más que la demanda entonces los precios tienden a bajar. Ley de la oferta y la demanda pura.
if demanda > produccion then precios = precios + X;
elsif produccion > demanda then precios = precios - X;
end if
#13 al contrario. Sería una mala noticia si la venta de paneles solares bajara, pero el articulo dice que se va a incrementar la producción de 15000 a 150000. Ahora echa cuentas:
Ganancia antes = 15000*x
Ganancia despues = 150000*(x/2)= 75000 * x .... es decir, un 500 % mas
Y el dia que se agote el silicio ya me contaras donde ponemos los pies, porque se saca de la tierra
Despues del timo de las inversiones inmobiliarias, ahora se llamara a los inversores a opciones refugio, como las energias renovables. Esto es otro timo.
Comentarios
#5 Trabajo en el sector, y te aseguro que los fabricantes son los primeros interesados en bajar los precios para dejar de depender de leyes de apoyo y subvenciones -que por su propia naturaleza son temporales. El futuro de la energía solar pasa por la reducción de los costes, más aún que por el aumento de la eficiencia.
Alomojó bajan, alomojó no... en cualquier caso portada....
Todos los paneles fotovoltaicos que se están montando ahora son del modelo que tiene un 12% de rendimiento, lo que significa que en el futuro tendrán serán sustituidos por los nuevos paneles desarrollados entre el profesor Luque de la Politecnica y la universidad de Princeton que tienen un rendimiento del 40%
La energía solar tiene mucho camino por recorrer, al igual que a la eólica, mientras que la nuclear ya ha llegado al final de su vida útil, a ver si cerramos de una vez todas las centrales nucleares que quedan, antes de uqe se cierren solas por culpa de esos accidentes que nunca pudieron ocurrir.
espero que la instalación de paneles no se vea paralizada por, y sí parece una contradicción, ecologistas y secciones y consejerías de medio ambiente. Cada vez cuesta más que dén el paso a proyectos de este tipo, sobretodo huertas solares, por el impacto que según ellos producen
Ojalá la gente se anime a comprarlo y ver que es una buena opción para ahorrar. No hablo de empresas sino de particulares...
#13 Tal vez no sea tan mala noticia, me explico: Si aumenta la demanda se podria producir en grandes series a menor precio, lo que conlleva que aun trabajando mas estas empresas puedan aumentar sus ganancias totales al vender tambien mas.
Ojala sea cierto, tenemos demasiados espacios abiertos sin aprovechar que podrían ser una buena fuente de energía solar.
Ahora interesaría mejorar su eficiencia y entonces ya tendremos la verdadera energía del s.XXI.
Con la de sol que tenemos en España, si esto cuaja podríamos ganar mucho dinero y ahorrar mucha energía
#23 Las energías renovables ya producen más en España que la nuclear, no me parece que sean "palabrerías y engañabobos"...
Hablar del problema de los residuos nucleares teniendo tan cerca lo de Ascó creo que no hace falta...
#22 Cuando dices que contamina mucho, supongo que lo dirás en relación a otras formas de generación de energía, ¿no? Pues bien... ¿Cuál contamina menos?
#13 Son en realidad muy buenas noticias para los fabricantes, y algo con lo que cuentan hace tiempo ya que no son ajenos al hecho evidente para todos de que en la actualidad son demasiado caros y difícilmente subsistirían sin incentivos. El objetivo a medio plazo es competir sin necesidad de esos incentivos.
#20 Isofotón es el patrocinador del Portal que publica la noticia. El estudio viene de Photon Consulting.
Pasará como pasa con todo... bajará el coste de producción pero misteriosamente el precio final permanecerá inamovible, hasta que se produzca una subida, momento en el que se trasladará instantánemante al precio final.
Pues es una mala noticia para los que se dediquen a fabricarlos.
Por otro lado habria que hacer una reflexión sobre el conflicto entre nuestro deseo de que todo sea barato y de que no se agoten los recursos naturales que siempre son limitados.
#33: Acumulación de energía.
¡Zas!, en toda la boca.
ufffs que nervios, ya tengo ganas.
#11 Una cosa son los paneles solares para electricidad (silicio) y otra muy distinta los de agua caliente como tu dices, que no tienen nada que ver en cuanto a tecnología utilizada. Los del agua calientan tubos de agua que los atraviesan gracias a la radiación y en comparación con los otros son baratos y eficientes.
Cuando se realizan los cálculos, en zonas con mucho sol, dan rendimientos superiores al 100%, es decir, en verano proporcionan toda el agua caliente necesaria.
Collonut.
En el pie de la noticia pone "Patrocinado por Isofotón":
"Isofotón es líder tecnológico en Soluciones Energéticas Solares, desarrollando una alternativa eficaz y económica de energía limpia para el desarrollo sostenible."
¿Wishful thinking o algo más sórdido?
edit
No me creo nada!Entre otras cosas porque la pela es la pela.
Bueno, cerraré mi negocio, que ya no me trae cuenta. Pero ahora voy a poner PANELES LUNARES¡¡¡ ...sí ... y triunfaré...
A ver si una buena noticia de verdad
Lo más interesante sería que cada vez más bloques de pisos usasen paneles solares para producir electricidad o, si no pueden rendir lo suficiente, al menos para el agua caliente
Si esto es cierto sera un grave problema para las empresas energéticas. ¿Sera otra burbuja a punto de explotar?
Son los mismos analistas que auguraban que el coste del crudo volvería a 23$ barríl.
¡Viva la Tierra plana!
#8 eso depende de a que empresas energeticas te refieras
Pero no dijeron el año pasado que no se podía cumplir la ley actual que obliga a los nuevos edificios a llevar paneles solares (con la previsión de viviendas en construcción). En fin, ¿quien pagó al analista esta vez?
La "noticia" da a entender que los precios altos se debían a la poca capacidad de producción respecto a la demanda existente. Si la producción aumenta más que la demanda entonces los precios tienden a bajar. Ley de la oferta y la demanda pura.
if demanda > produccion then precios = precios + X;
elsif produccion > demanda then precios = precios - X;
end if
#13 al contrario. Sería una mala noticia si la venta de paneles solares bajara, pero el articulo dice que se va a incrementar la producción de 15000 a 150000. Ahora echa cuentas:
Ganancia antes = 15000*x
Ganancia despues = 150000*(x/2)= 75000 * x .... es decir, un 500 % mas
Y el dia que se agote el silicio ya me contaras donde ponemos los pies, porque se saca de la tierra
lo que no dicen, es que los paneles al dia de hoy, es energia renovable, pero no limpia. Fabricar dichos paneles contamina mucho.
#30 Ya, y cuando tengas 1 semana con un buen "nublao", le das a una manivela, ¿no?
¡Vamos! ¿Quién se anima a fotovoltaiquear su tejado?
tictactictac...
Porque aquí se ecohabla mucho, pero ¿quién se instala los paneles?
Mucho criticar a ciertos lobbies, pero que yo sepa, ningún lobby te impide la compra de paneles solares.
Despues del timo de las inversiones inmobiliarias, ahora se llamara a los inversores a opciones refugio, como las energias renovables. Esto es otro timo.
NUCLEAR YA
y dejense de palabrerias y engañabobos