Publicado hace 15 años por potajin a elperiodicoextremadura.com

[c&p]Lara Pastor Solano, jugadora del Chinato de Malpartida de Plasencia, anotó 75 puntos en la final del XIII Trofeo Diputación de Cáceres, en la categoría senior femenina, y no le otorgaron el MVP, según un escrito enviado por su club.

Comentarios

filipo

Soy yo y me pillo un Rebote!!

francisco

En los comentarios dicen que ganaron de más de 100 puntos y que fue un paliza en plan profesionales - cadetes...

Así que tampoco será para tanto "el partido de su vida", eso era un solteros contra casados con un equipo denigrando al rival para gloria de su jugadora...

pablicius

#5 Si es capaz de meter 75 puntos (37 canastas en 40 minutos, de promedio), hace bien en no pasarla.

A

El gentilicio de la gente que vive en Malpartida de Plasencia es Chinato. De ahí el nombre del equipo...

padre

Habrá perdido su equipo el partido. Lo mismo pasa en el pro, ya puedes marcar 5 goles con un jugador, que si no has ganado el partido, el MVP será un jugador del equipo contrario

natrix

No dice lo que hizo a la que sí se lo dieron ¿74 puntos y 25 rebotes?

r

Ya me has amargado el dia...

GabberMan

#10 pero no un Chinato cualquiera, ¡el Chinato de Malpartida! lol

Enfurecido

me encanta el nombre:
-¿Tu donde juegas?
-juego en el CHINATO!

D

Yo suscribo lo de #14, que suscribe lo de #12

diophantus

#29 lo estúpido es tener un "mejor portero" o mejor "loquesea" en competiciones entre niños de 9 años.

to3

Lo habrán hecho para motivarla.

D

#1 ¿Andas sensiblón? lol

p

quizas es una egoista, solo mete canastas ella solita y no pasa bola...

D

#17 Pos no. Estaba a ver si lo descubría a partir de la noticia y los comentarios... pero no.
Estoy entre buscarlo en google o irme a merendar
Creo que me iré a merendar.

Asias #18

assman

No todo es meterla lol

pablicius

#38 Tú también igual que #28 dándole vueltas con pajas mentales a que si el otro equipo era muy inferior, que si el partido fue con una defensa no sé como... que no se trata de decir si la jugadora es buena o mala, o ni siquiera si tiene mérito o no. El MVP es un premio a la jugadora que más ha aportado en ese partido. Fin. No es una tesis analítica sobre las circunstancias que rodearon el choque. No es un ensayo sobre el esfuerzo relativo requerido para conseguir determinados registros. Es una simple afirmación que dice "de entre todas las que han jugado la que más ha aportado a su equipo ha sido tal". ¿Qué puñetero argumento se puede esgrimir para defender que esa jugadora no había sido la más valiosa de ese partido? ¿Qué cosa hizo cual otra jugadora de las que jugaron el partido para sostener que aportó más?

pablicius

#28 El jugador más valioso es el que más valor aporta a su equipo, y punto. Que me cuenten qué hizo la que recibió el premio para que su aportación tuviese más valor para su equipo que la de anotar 75 puntos. De hecho, te vas a poner ejemplos hipotéticos de si hubiese sido otro partido muy igualado en lugar del partido en cuestión... Que no, que es buscarle tres pies al gato. Fue la jugadora más valiosa de ese partido y el que no le dio el MVP la cagó.

Orzowei

A lo mejor le dieron el premio a la jugadora que le daba las asistencias y que por tanto le dejaba las canastas hechas.

j

#29 esas decisiones son super idiotas!! y fastidian mucho a los jugadores (te lo digo por experiencia) muchas veces parece que ligas, torneos y campeonatos son en plan beneficencia, vamos a premiar a todos....

thirdman

No se lo dieron por abusona

thirdman

suscribo lo de #12

p

Ni Jordan

Don_Gato

En un partido que se gana por mas de 100 puntos de diferencia la defensa es tan de risa que meter 75 puntos no tiene nada de mérito, es más se desvirtúa la 'hazaña' al parecer que se consigue sin esfuerzo, os lo digo yo que he estado en las 2 situaciones (ganar de paliza/perder de paliza). El hecho más claro es que si esta jugadora no hubiera anotado ningun solo punto de sus 75, su equipo habria seguido ganando!!

C

El jugador que mas anota no tiene por que ser el jugador mas valioso. Qué es más valioso ¿anotar el punto decisivo en un partido muy muy ajustado o meter 75 puntos en lo que probablemente fuera una paliza descomunal al otro equipo?

Que no se a quien le dieron el MVP, pero vamos, un jugador valioso para mi no es el que mete 75 puntos, porque posiblemente esos 75 fueran en una meada de partido.

Davilinho

#9 lol lol lol lol
No te voto 2 veces pq no puedo sino... lol

Davilinho

#25 Es el premio que le otorgan al mejor jugador del partido.

davidrgh

#17 No te preocupes, yo tampoco lo sabía

p

#28 Prigioni, del Baskonia, fue MVP metiendo sólo dos puntos en la final. Éso sí, tenía 5 o 6 balones robados y unas 15 asistencias.

biritx

Por chupona, cuántos tiros hizo?

e

#17 ¡Joer! Menos mal que no soy el único. Ya me estaba preocupando... y como en la noticia lo pone tan claro...

g

El tema del jugador más valorado es muy relativo, pues en la ACB el MVP de la jornada se lo dan al jugador que obtiene mayor valoracion (sumar todo lo positivo que ha hecho: puntos, rebotes, asistencias... y restarle todo lo negativo: faltas, fallos en tiro, pérdidas...) independientemente de si su equipo ha ganado o no o independiente de si sus acciones han sido decisivas o no.

Yo creo que con 75 puntos malo será que no sea la más valorada del partido (según el cáculo ACB). Ahora bien, lo que pasa en el basket extremeño... En fin.

D

Lo de MVP es bastante objetivo, va por puntos, los puntos suman positivos, las asistencias tb, los rebotes.... y los tiros fallados, balones perdidos, y faltas negativo...

Q hizo aparte de meter puntos? (se) tiro todo lo q se le puso entre las manos?

D

Es que no es cuestión de puntos únicamente. Para MVP se valora todo, hasta el juego limpio.

m

#34 Prigioni del Tau Cerámica de Vitoria

p

Para el caso de un jugador, se podría decir que sabe como met.......