Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La prisión preventiva y la presunción de inocencia no se llevan bien.
#12:
Me parece que tienen una confución muy grande entre la prisión preventiva y la presunción de inocencia.
La prisión preventiva es para que no pueda cometer otro delito similar o se escape mientras dure el proceso.
La presunción de inocencia esta basada que, hasta que demuestre lo contrario, toda persona es y debe ser tratada como un inocente, Te da derechos mínimos aún, cuando estés privado de tu libertad.
Ahora, todo bien con el sordomudo, pero si la noticia fuera que lo dejaron en libertad hasta que estén los resultados del ADN la mayoría de ustedes estarían poniendo el grito en el cielo por que podría volver a violar a otra persona.
Es mejor poner las ideas en claro antes de escribir un comentario.
La prisión preventiva es para que no pueda cometer otro delito similar o se escape mientras dure el proceso.
La presunción de inocencia esta basada que, hasta que demuestre lo contrario, toda persona es y debe ser tratada como un inocente, Te da derechos mínimos aún, cuando estés privado de tu libertad.
Ahora, todo bien con el sordomudo, pero si la noticia fuera que lo dejaron en libertad hasta que estén los resultados del ADN la mayoría de ustedes estarían poniendo el grito en el cielo por que podría volver a violar a otra persona.
Es mejor poner las ideas en claro antes de escribir un comentario.
#4:
Pues ha tenido suerte de que hoy en día existe la prueba del ADN...
#3:
...y supongo que ella no irá al talego 46 días, ni aunque la denuncie el sordomudo.
#29:
Esto se desmadra, conozco el caso de un tio que se pego 2 noches en el calabozo porque su ex le denuncio por maltrato, nisiquiera hizo falta un parte de lesiones, una simple denuncia fue suficiente.
Al final en el juicio la tia rompio a llorar y dijo que lo había hecho por despecho y que en realidad habían tenido una discusión pero que el no la había tocado.
2 nochecitas en el calabozo y todo el barrio señalandote con el dedo porque la municipal ha venido a buscarte a casa a las 2 de la madrugada...la nena pago una multa de 80 euros y pa casa.
Tambien conozco he visto un par de casos de divorcio, donde el abogado de ELLA lo primero que hace es denunciar maltrato fisico y psicologico a fin de quedarse hasta con los calzoncillos del desgraciado marido.
Que la policia haga de una puta vez su trabajo e investigue en lugar de enchironar a bocajarro seria algo genial para todos.
Al final en el juicio la tia rompio a llorar y dijo que lo había hecho por despecho y que en realidad habían tenido una discusión pero que el no la había tocado.
2 nochecitas en el calabozo y todo el barrio señalandote con el dedo porque la municipal ha venido a buscarte a casa a las 2 de la madrugada...la nena pago una multa de 80 euros y pa casa.
Tambien conozco he visto un par de casos de divorcio, donde el abogado de ELLA lo primero que hace es denunciar maltrato fisico y psicologico a fin de quedarse hasta con los calzoncillos del desgraciado marido.
Que la policia haga de una puta vez su trabajo e investigue en lugar de enchironar a bocajarro seria algo genial para todos.
#22:
Si el poder judicial y el gobierno justifican algo tan demencial como imponer mayores penas a los hombres en lugar de a las mujeres con la excusa de que la violencia de género suele ser del hombre hacia la mujer...
¿No sería coherente imponer mayores penas a las mujeres por las denuncias falsas por el simple hecho de serlo?
Ah, no, espera, que ambas cosas son igual de absurdas pero esto no es tan políticamente correcto y no salimos en la foto.
¿No sería coherente imponer mayores penas a las mujeres por las denuncias falsas por el simple hecho de serlo?
Ah, no, espera, que ambas cosas son igual de absurdas pero esto no es tan políticamente correcto y no salimos en la foto.
#13:
¿y que diríais si la persona hubiese violado a la chica de verdad lo hubiesen dejado suelto y en esos 46 días hubiese violado a otra persona? y esto mismo se puede aplicar a los asesinos etc...
El problema claro y evidente aquí es la justicia tan lenta que tenemos, pero creo que la prisión preventiva es necesaria (os recuerdo que ahora mismo por ejemplo el santiago del valle ese, asesino de la niña mariluz, está en prisión preventiva....) tanto para que no vuelva a cometer otro delito como para que no escape, eso si, me parece que el tiempo máximo en España es de cuatro años en privisión preventiva y eso me parece muy abusivo.
PD: la prisión preventiva no tiene nada que ver con las leyes de violencia de genero....que ya exitía de antes....
El problema claro y evidente aquí es la justicia tan lenta que tenemos, pero creo que la prisión preventiva es necesaria (os recuerdo que ahora mismo por ejemplo el santiago del valle ese, asesino de la niña mariluz, está en prisión preventiva....) tanto para que no vuelva a cometer otro delito como para que no escape, eso si, me parece que el tiempo máximo en España es de cuatro años en privisión preventiva y eso me parece muy abusivo.
PD: la prisión preventiva no tiene nada que ver con las leyes de violencia de genero....que ya exitía de antes....
Comentarios
La prisión preventiva y la presunción de inocencia no se llevan bien.
Pues ha tenido suerte de que hoy en día existe la prueba del ADN...
otro más, y van...
...y supongo que ella no irá al talego 46 días, ni aunque la denuncie el sordomudo.
Me parece que tienen una confución muy grande entre la prisión preventiva y la presunción de inocencia.
La prisión preventiva es para que no pueda cometer otro delito similar o se escape mientras dure el proceso.
La presunción de inocencia esta basada que, hasta que demuestre lo contrario, toda persona es y debe ser tratada como un inocente, Te da derechos mínimos aún, cuando estés privado de tu libertad.
Ahora, todo bien con el sordomudo, pero si la noticia fuera que lo dejaron en libertad hasta que estén los resultados del ADN la mayoría de ustedes estarían poniendo el grito en el cielo por que podría volver a violar a otra persona.
Es mejor poner las ideas en claro antes de escribir un comentario.
A las feminazis esto les va a estallar en la cara, me recuerda a la burbuja inmobiliaria pero en temas sociales, tiempo al tiempo.
#23 ni esto, ni los muertos en accidentes laborales, ni las huelgas, ni las crisis...
que vergüenza, espero que vaya a la carcel y que no vuelva a acercarsele un tio en su vida
y ahora, como se compensa al pobre inocente? se ha pasado mes y medio en la carcel simplemente porque existe una ley que permite a cualquier mujer encarcelar a cualquier hombre una temporadita solo con su palabra
me gustaría ver si aparece por aquí a defender a la individua esta alguna de las feminazis que no pierden comba para saltar contra los hombres en las noticias sobre machismo. no caerá esa breva...
Yo por las acusaciones falsas meteria a la gente una condena similar a la del delito por el que han acusado en falso. Ya verias que rapido desaparecen...
¿y que diríais si la persona hubiese violado a la chica de verdad lo hubiesen dejado suelto y en esos 46 días hubiese violado a otra persona? y esto mismo se puede aplicar a los asesinos etc...
El problema claro y evidente aquí es la justicia tan lenta que tenemos, pero creo que la prisión preventiva es necesaria (os recuerdo que ahora mismo por ejemplo el santiago del valle ese, asesino de la niña mariluz, está en prisión preventiva....) tanto para que no vuelva a cometer otro delito como para que no escape, eso si, me parece que el tiempo máximo en España es de cuatro años en privisión preventiva y eso me parece muy abusivo.
PD: la prisión preventiva no tiene nada que ver con las leyes de violencia de genero....que ya exitía de antes....
Esto se desmadra, conozco el caso de un tio que se pego 2 noches en el calabozo porque su ex le denuncio por maltrato, nisiquiera hizo falta un parte de lesiones, una simple denuncia fue suficiente.
Al final en el juicio la tia rompio a llorar y dijo que lo había hecho por despecho y que en realidad habían tenido una discusión pero que el no la había tocado.
2 nochecitas en el calabozo y todo el barrio señalandote con el dedo porque la municipal ha venido a buscarte a casa a las 2 de la madrugada...la nena pago una multa de 80 euros y pa casa.
Tambien conozco he visto un par de casos de divorcio, donde el abogado de ELLA lo primero que hace es denunciar maltrato fisico y psicologico a fin de quedarse hasta con los calzoncillos del desgraciado marido.
Que la policia haga de una puta vez su trabajo e investigue en lugar de enchironar a bocajarro seria algo genial para todos.
#2 La prisión preventiva y las falsas acusaciones no se llevan bien.
#3 no sé si 46 días, pero algo le tendría que caer.
Si el poder judicial y el gobierno justifican algo tan demencial como imponer mayores penas a los hombres en lugar de a las mujeres con la excusa de que la violencia de género suele ser del hombre hacia la mujer...
¿No sería coherente imponer mayores penas a las mujeres por las denuncias falsas por el simple hecho de serlo?
Ah, no, espera, que ambas cosas son igual de absurdas pero esto no es tan políticamente correcto y no salimos en la foto.
Pos el chaval ha tenido mucha suerte de que lo denunció por violación, y eso es demostrable.
Si lo denuncia por malos tratos se pudre en la carcel con o sin pruebas.
"Es evidente que no quiere contener su instinto sexual y, por ello, (existe) el riesgo de reiteración delictiva" [alude a una condena anterior por agresión sexual]
Aunque la reincidencia es un motivo que avala la prisión preventiva, el modo en que el juez razona sobre ello en el auto lleva implícita la ruptura de la presunción de inocencia.
Para decidir si te meto en chirona mientras se comprueba si has cometido un delito, doy por sentado ("es evidente") que has cometido ese delito.
#16 Ojala que le metieran el doble, pero a ella no le van a meter nada. Estas cosas salen gratis si eres mujer.
#20 Por supuesto que les va a estallar en la cara, y eso lo vamos a ver tu y yo, cada uno en su casa con las palomitas y todo. Ese día si que nos vamos a reir. Me alegro tanto de que todo esto quede escrito...
Que la metan a ella el doble.
Si es que los hombres estamos totalmente indefensos ante las mujeres. En mi cole una maestra con graves problemas psicológicos (interina de largo recorrido) acusó al director de acoso. Los policías que tomaron la denuncia tuvieron que partirse el culo al ver el aspecto físico, difícilmente descriptible, de esta 'señora' y pensar en que alguien, de cualquier modo, pudiese siquiera acercarse a ella, ni mencionar acosarla. En fin, ellos siguieron el protocolo y se personaron en la escuela, en HORAS LECTIVAS, y con niños delante, detuvieron al director (pedazo de pan y de director), le pusieron las esposas y se lo llevaron. ¿Es eso justo? Esa mujer merece, directamente, ir a la cárcel o al calabozo como fue el dire, o mejor aún que le pegue una paliza y vaya él a la cárcel con razón.
Yo entiendo que las muejeres son el sexo débil y bla, bla, bla... pero cuando pasan cosas estas uno se plantea seriamente en qué mundo de igualdad vivimos.
Salu2
Estas noticias deberian salir en la tele igual que las de violencia de genero.
Pero estas noticias no dan votos a los partidos, quiza sea por eso.
#56 no se ha tenido sólo en cuenta el testimonio de la mujer, había informes médicos y antecedentes del detenido.
De todas formas coincido en que debe ser juzgada, de hecho lo va a ser.
PD: aclarar que este hombre aunque ya cumplió su cuentas con la sociedad, no es ningún ángel celestial, ya había abusado antes.
#58 te repito que no voy a contestar a esa pregunta puesto que depende de parámetros.
PD: no estoy de acuerdo con que una persona esté todo un año en prisión preventiva, me parece muy abusivo.
No tengo ni idea de las indemnizaciones que dan en estos momentos, pero supongo que en esto, como en todo, serán una mierda, de todas formas no voy a entrar a discutir esto porque carezco de datos y documentación.
Un saludo, perdona si me he excedido antes pero me ha puesto de mala leche que intentaras pintarme de privilegiada por ser mujer, cuando no es así y además estoy en contra de los abusos y atropellos que muchas veces la justicia comete.
Hasta otro hilo
A mi lo que me llama la atención es que hayan tardado tanto en tener los resultados del ADN, que supongo que las muestras son del día de la agresión, y eso es mes y medio para un análisis... Creo que esa es la clase de pruebas que habría que agilizar al máximo, porque son claves en exculpaciones e imputaciones, y evitarían prision innecesaria, como en este caso, y libertades con cargos o sin ellos también peligrosas...
#26 como explica #28 algo tienen que ver... En serio, la situación es muy contradictoria en estos casos, se está dando la imagen de una mujer maltratada y del machismo en la sociedad que no se refleja con la realidad, porque aparecen casos como estos cada vez más a menudo. Parece que se soluciona un problema para meterse en otro mucho peor: que un individuo de la sociedad atente contra tus derechos es grave, que los propios garantes de esos derechos sean los que incumplan es extremadamente grave.
#26 Hay hombres que tienen alergia al trigo y cuando lo comen se le hinchan los...bueno, no vale la pena
y tuvo suerte, pudo haber sido más tiempo, acaso no conocen la justicia argentina?
#32 "En serio, la situación es muy contradictoria en estos casos, se está dando la imagen de una mujer maltratada y del machismo en la sociedad que no se refleja con la realidad, porque aparecen casos como estos cada vez más a menudo."
¿Qué cómo de lo cualo? ¿Me estás diciendo que como hay denuncias falsas de violencia doméstica o violaciones no hay machismo?
Volveré a repetir, ¿qué tienen que ver los cojones con el comer trigo?
Es como si me dices que como hay inmigrantes delincuentes no hay xenofobia...
#44 me parece que es muy escesivo lo que propones, la nimiedad de no poder ir a un concierto o salir de copas durante unos dias para mí compensa la posible fuga o que vuelva a cometer el hecho atroz de una violación.
No solo te pongas en el pellejo del inocente encarcelado unos dias en prisión preventiva (que es lo que para mí debería de ser y lo que entiendo por un tiempo no excesivo) ponte en la piel de alguien a quien violan o matan porque esta persona después de conocerse que podía ser un sujeto peligroso estaba en libertad tan rícamente, ¿como compensar a alguien que ha muerto? no se pueden tomar estos temas tan a la ligera, hay que meditarlos y proponer alternativas, no simplemete dedicarse a criticar.
Con respecto al tema de las indemnizaciones me parece que no se puede generalizar, habría que estudiar cada caso por separado.
vamos a ver, en el caso de denuncias falsas debería haber penas muy duras, ya que si no existiese la prueba del adn este señor hubiese pasado muchos años en la carcel y como supuesto violador seguramente le hubiesen puesto el culo como un ocho en prisión. Yo te denuncio en falso y vas 12 años en la carcel, muy bien, pero si a ti te cogen en una mentira la que va 12 años a la carcel eres tú y así aprendes a no usar la institución de la justicia para joder a la gente. Debería ser así, la misma pena para el delito que para la denuncia en falso.
#35 si se te ocurre una idea mejor yo encantada de escucharla....yo lo que opino es que los que saltais en cólera con esto si se le hubiese metido en prisión preventiva por cualquier otro motivo no diríais nada, cuando es el procesamiento habitual para muchos delitos (seas hombre o mujer) lo que pasa es que saltais a la primera de cambio con el rollo patatero del feminazismo, cansais un poco la verdad.
Tb conozco de casos de presos que se han llevado hasta cuatro años en prisión preventiva, a sabiendas de que no tenían pruebas para juzgarlos, y nada he leido por aquí.
Me reitero en que el problema es la lentitud de la justicia, porque leyendo la historia cualquiera en ese lugar habría decretado prisión preventiva para ese hombre (informes del hospital, antecedentes penales del acusado, extraño comportamiento del acusado el mismo dia del delito...)
#42 Me parece que evidentemente la que ha hecho la denuncia falsa tiene que tener una pena, y el estado pagar otra por tener a una persona ahí metida tanto tiempo, pero el principal problema sigue siendo la lentitud, esas son las responsabilidades que hay que pedir, que cuando se decrete prisión preventiva se agilicen los trámites y juicios lo antes posible, y bueno esto con todo claro, porque el desastre de lo poco que se invierte en justicia muestra sus evidencias por todas partes.
No me has contestado a que sugerencias aportas como alternativa a la prisión preventiva, para mí sería algo viable el arresto domiciliario por ejemplo, pero claro para eso hay que tener dinero tb para que esa persona este bajo vigilancia....si al final todo se traduce en lo mismo, dinero.
Lo que critico es que algunos utilicen todas las noticias que encuentran para soltar su berborrea sobre el feminazismo etc, cuando la prisión preventiva ya se usaba mucho antes de la ley de violencia de género (que en casos de violación ya se usaba de antes por cierto, no después de la ley que va referida al maltrato) y se usa para una gama de delitos mucho mayor no sólo para maltrato, se aplica tanto en hombres, como en mujeres, o en menores incluso, o quien sea, así que la discriminación hacia el hombre no la veo por ninguna parte en esta noticia.
Suma y sigue... y que luego encima vengan con historias del machismo social español. Que se lo digan al pobre hombre ese.
http://es.wikipedia.org/wiki/Prisi%C3%B3n_preventiva
Ha tenido "suerte" de que no haya sucedido en USA, porque como mínimo le hubiese caído cadena perpetua.
#53 Como he dicho antes me parece una barbaridad de tiempo que una persona pueda estar encarcelada 46 dias por algo que no ha cometido, así que el dinero no sería lo principal para mí, sino denunciar al sistema y que esos tipejos pagaran sus errores.
Por supuesto no es una nimiedad para mi la libertad, no hagas demagogia, he especificado un caso en concreto, el de estar varios dias bajo arresto domiciliario, y por cierto tu no has respondido a mi pregunta de que alternativas propones, hasta ahora la única que ha presentado alternativas he sido yo.
Por si se te ocurre preguntarlo, 200 millones por varios dias de arresto domiciliario me parece muy abusivo, habría que sopesar qué pruebas se han manejado, los testimonios, los riesgos de fuga, la capacidad d reincidir, antecedente penales, etc.
Y si, tu estupido comentario de las mujeres ha sido muy desafortunado, no viene a cuento.
PD: has pensado en la posibilidad de que a muchos les convendría estar un mes en la cárcel a cambio de 200 millones? sabes el fraude que puede ocasionar eso?
#50 "¿Nimiedad? ¿La libertad te parece una nimiedad? Ah, claro, que tu eres mujer, y tu no tienes el mismo riesgo que un hombre de que violen tu libertad con una falsa denuncia."
Después de leer esto ya tengo suficiente, no pienso seguir leyendo, a ver si te enteras de una puta vez:
LA PRISIÓN PREVENTIVA SE APLICA A TODO EL MUNDO, SEAS HOMBRE O MUJER, PARA PREVENIR REINCIDENCIA O FUGA.
Hablamos de las asesinas en prisión preventiva? de las terroristas? de las abusadoras? de las que evaden capital? de las que encubren abusos? de las que roban?.
Hata el mismísimo de la cantinela del feminazismo, por favor enterate de una puta vez que tb hay mujeres en prisión preventiva y dejar de bravar y extender tu ignorancia por la vida.
PD: espero que nunca te pete el culo un violador con una denuncia previa puesta, espero que nunca abusen de un hijo tuyo, etc. Ah! y cuando te suban los impuestos para pagar las millonadas que propones tp te quejes.
Sinceramente creo que este es un tema interesante donde se pueden debatir las deficiencias para ser tratado de una forma mas inteligente, no las gilipolleces que estas proponiendo.
#13 La prisión preventiva debería aplicarse cuando hubiera algo más que la palabra de una persona tras la denuncia. En este caso la chica aprovechó los antecedentes del individuo para incrementar la veracidad de la denuncia, algo que debería tenerse en cuenta durante su procesamiento, ya que pudo ser lo que hizo que estuviera tantos días en la cárcel por algo que no hizo.
¿Y ahora quién paga la indeminización?
Yo personalmente, creo que deberían de ser de doscientos millones de pesetas por cada año en la cárcel, aplicando una proporción para los días sueltos.
Desgraciadamente, España NO es un estado de derecho, y la indemnización probáblemente será ridícula, y no le compensarán lo suficiente por haber estado muerto durante 46 días. Y si, muerto, porque estar en la cárcel es como estar en un cementerio.
Pero puede ser peor:
Imaginad que esa persona fuera culturista, que tienes que comer 6 veces al día y entrenar una hora. En ese caso, no solo habría perdido 46 días, sino que habría perdido parte de los progresos conseguidos hasta el momento.
No es el caso peor, imaginad que en la cárcel se contagia de alguna enfermedad... ¿Que haces en este caso?
Imaginad que hay un concierto al que quieres ir, y no puedes... ¿Te vuelven a organizar el concierto para que lo puedas ver?
Imagina que un hijo nace mientras estás en la cárcel... ¿metemos al hijo dentro de la madre?
Son casos que se me han ido ocurriendo, así que no dudéis de que hay muchos más. Con esto lo que quiero decir, es que el estar en la cárcel siendo inocente, debería estar mucho más compensado con indemnizaciones, porque es como estar en el cementerio.
Como decía Jesús Gil... España es un establo de derecho.
si eso me pasa ami, no pido que me dejen suelto,xke la mataria.
Lo que más me enfurece de esta noticia, es que una mujer pueda hacer una acusación falsa de este tipo, sentando precedentes para poner en duda acusaciones reales!!!
He conocido casos de mujeres que por despecho han hecho denuncias similares sabiendo que de antemano las iban a creer más que al hombre, este tipo de actos merecen un castigo Ejemplar
Esto no es nada, conozco un caso de: Cuatro años preso por acusacion falsa de asesinato, y sin existir practicamente pruebas incriminatorias ni nada, despues de 75 pruebas biologicas negativas, informes de Vodafone España de la imposibilidad de estar en un sitio y otro a la vez y millones de pesetas gastados en abogados. El Supremo no admite recurso alegando que no hay ninguna prueba nueva. Bendita presuncion de inocencia y bendito juzgado popular.
Hija de puta, hay que decirlo más!!
#46 Googleada rapida:
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=81002
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276295579
http://www.clasespasivas.sgpg.pap.meh.es/ClasesPasivas/Cln_Principal/PensionesPrestaciones/IndemnizacionesPrision.htm
Para que veas como se las gasta ésta gente que "ajusticia"
Hablais como si todo se puede arreglar con dinero... la libertad es impagable...
Por cierto, que no os penseis que el tipo éste va a recibir mas de 4000-5000€... 100€/dia es una cifra generosa. Así está el patio.
¿Y no pudo decir que el no habia sido?.
#19 ¿un antecedente de un delito similar no te parece algo más que la palabra de una persona? vamos a ver: por experiencia se sabe que la inmensa mayoría de asaltantes sexuales son reincidentes ¿tan raro era suponer que esa mujer podría tener razón? la justicia es lenta, vale, pero yo si soy el juez no le dejo salir hasta que haya una prueba concluyente.
#25 Que tendrán que ver los cojones con el comer trigo...
Y responde a mi pregunta: ¿Cuánto dinero aceptarías a cambio de estar encarcelada 46 días?
Yo re he respondido a tu pregunta, por favor, responde a la mía.
Lo que escribí de ser mujer, en parte es verdad, y en parte un error mío. Es decir, si a una mujer y a un hombre les acusan de violación, el hombre tiene más riesgo. Eso si, fue una frase que estaba de más (porque en otros delitos las probabilidades son iguales). Lo escribí porque me enfureció mucho que trataras la libertad como una nimiedad.
La libertad es lo que nos hace personas. Los animales o las plantas no son libres.
#39: ¿Osea, que poque, según tu, no se critiquen tanto otras cosas, esta está está bien? ¿Mal de muchos, consuelo de tontos?
Esto me recuerda a la $GA€: "En otros países también pagan canon".
Vale, de todas formas, yo con la cifra de 200 m, me refería a un dato lineal. Es decir, si estaś dos días sería el resultado de dividir 400 millones entre 365. Más o menos millón y poco de pesetas.
A lo mejor, 200 millones es mucho, pero no es muy descabellado (por ahí debería andar la cifra que se debería establecer), porque la cárcel es algo que afecta muchos aspectos de la vida.
El problema que hay con las indemnizaciones actuales es que están más destinadas a compensar el dinero que dejas de ganar por trabajar más que el compensar por la libertad perdida. Es una herencia de una sociedad en la que se ha valorado más el trabajo que el ocio, placeres o la libertad personal.
Hasta luego.
#46: Di una cifra, por favor. Yo ya te he dicho que si que acepto la prisión preventiva como medida para evitar riesgos.
Pero antes de dar la cifra, intenta pensar en lo que haces, si tienes una afición, si tienes un gusto, si tienes mascota, si tienes empleo, si tienes pareja o familia... y piensa en que medida puede afectar la cárcel a esos elementos que forman tu vida, y la vida de casi cualquier ser humano.
Ah, y yo dije 200 millones por año completo, por 46 días sería una proporción lineal. Y no me parece abusivo, he reflexionado mucho a cerca de como me afectaría un año de cárcel, y creo que podría ser un dinero válido.
Por cierto, 1 km de autovía vale 1000 millones de pesetas, así que tampoco es tanto dinero para el estado.
#57: Tendría antecedentes, pero también hay gente que no los tiene.
#18 Estas de broma,no?De verdad crees que no lo dijo?jajajajaja que policia tan buena que tenemos!!!
Si el tio fuera culpable que cumpla condena sino,que encierren a la perra!!
PD: espero que nunca te pete el culo un violador con una denuncia previa puesta, espero que nunca abusen de un hijo tuyo, etc. Ah! y cuando te suban los impuestos para pagar las millonadas que propones tp te quejes.
Es que aceptaría esa subida. Es cuestión de moral.
Si aceptas prisión preventiva, tienes que aceptarla con todo lo que va con ella, incluidas las indemnizaciones necesarias. Es como teneer coche, tienes que aceptar los gastos que este conlleva (gasolina, impuestos, multas...).
Y responde a mi pregunta: ¿Cuánto dinero acpetarías por estar 46 días en la cárcel?
#43: Vale, te contesto:
Tu propuesta de arresto domiciliario está bien, aunque sigue teniendo requiriendo de una indemnización en caso de inocencia. Imagina que te encarcelan y te quedas sin ver un concierto de un cantante que sabes que no volverá en muchos años... o símplemente salir un Viernes por la noche a una discoteca... Pero bueno, al menos ya puedes realizar otras actividades en libertad, como despertarte a la hora que quieras, comer lo que quieras cuando quieras, navegar por Internet...
Ahora contéstame: ¿Cuánto dinero aceptarías a cambio de estar en la cárcel 46 días como esa persona?
Yo, sería 200 000 000 * 46 / 365 pesetas, libres de impuestos, por supuesto.
Voy a resumir un poco el mensaje anterior:
Vale, aceptamos prisión preventiva, pero tengamos también un sistema de indemnizaciones que permita compensar mínimamente a la gente.
Vivir en la cárcel, es como estar en un cementerio, no es una nimiedad. No es que te pierdas un concierto, sino que no tienes la libertad de tomar la desición de ir a él, ni de tomar muchísimas decisiones que se nos plantean a lo largo del día y de la vida.
Y responde a mi pregunta: ¿Cuánto dinero aceptarías a cambio de estar encarcelada 46 días?
#13: Si, pero es que se plantea un problema: has secuestrado a una persona inocente. Esa persona, durante 46 días ha estado muerta.
¿Cuánto dinero aceptarías a cambio de estar durante 46 días secuestrado? Piénsalo bien: no puedes comer cuando quieres ni lo que quieres, no puedes levantarte a la hora que te de la gana, no puedes salir a dar un paseo, no puedes realizar las actividades de ocio que te den la gana, no puedes ponerte la ropa que te de la gana, no puedes hacer nada de nada... Ni siquiera podrías estar navegando en Meneame.
¿Que incemnización aceptarías a cambio de todo eso?
¿Nimiedad? ¿La libertad te parece una nimiedad? Ah, claro, que tu eres mujer, y tu no tienes el mismo riesgo que un hombre de que violen tu libertad con una falsa denuncia.
Vale, aceptamos prisión preventiva, pero aceptémos también dar indemnizaciones que te permitan olvidar el mal trago. Por supuesto que entiendo lo mal que se pasa siendo violada, pero... ¿Y cómo se pasa en la cárcel?
Es que no lo entiendes. Si a mi un Sábado, me sale de los huevos levantarme a las 16:00, lo hago porque me da la gana. Si estoy en la cárcel, tengo que levantarme a la hora que me digan, no puedo elegir si me quedo 5 minutos más en la cama o no. Tampoco puedo elegir entre ducharme durante 1 hora o en menos tiempo, es lo que te digan y punto. A lo mejor tienes Internet, pero probáblemente no puedas ejercer tu derecho a la copia privada no lucrativa, y por supuesto, tampoco podrás escuchar música, y mucho menos hacerlo a todo volúmen (cosa que si puedes hacer en casa si la aislas bien antes). Y de mirar el correo, mejor ni hablamos, porque tal vez sean ordenadores con Windows que estén con más virus que los ordenadores de la facultad antes de que pusieran GNU/Linux. Tampoco puedes jugar con el ordenador. Tampoco puedes salir al parque a pasear. Si hay un eclipse solar, te lo perderás, y si es de luna, probáblemente también. Tampoco podrás comer lo que te gusta, sino lo que se ponga (te guste o no). Tampoco podrás acercarte al frigo a picar algo. Probáblemente no puedas cocinarte lo que te gusta. No podrás ir a un restaurante de comida rápida, ni a un restaurante castellano a comer lechazo. Tampoco podrás hacer visitas turísticas. No podrás bañarte en la playa, ni visitar un parque acuático, ni temático, ni zoológico. Tampoco podrás salir los Viernes por la noche a divertirte en alguna discoteca ni podrás ir a conciertos. Si tocas con los amigos en un grupo de música, no podrás tocar con ellos. Si te gusta conducir, tampoco podrás. Si te gustan las plantas y la jardinería, tampoco podrás. Si eres DJ amateur y quieres pinchar música tampoco podrás. No podrás decidir la decoración de la celda, ni el color, ni si pones gotelé o pintura plástica, ni nada. Tampoco podrás practicar los deportes que te de la gana y como te den la gana. Tampoco podrás ver en la tele los canales que te den la gana. Tampoco podrás coleccionar cosas que te guste coleccionar. Tampoco podrás ir de compras a comprarte lo que te da la gana. Tampoco podrás ver como nacen tus hijos, si los tienes, ni ver como crecen. Si estas soltero/a, no podrás intentar encontrar pareja. Tampoco podrás estar con tus familiares cuanto de te la gana. No podrás sacar de paseo al perro. No podrás asistir a las celebraciones de tu familia.
Esto lo he escrito según se me ha ido ocurriendo. Y por supuesto no se te ocurra protestar en la cárcel por nada, no sea que caigas mal entre los funcionarios, y te intenten hacer la vida aún más imposible de lo que es.
Espero que con todo esto entiendas el concepto de libertad, todo lo que implica y porqué es tan valiosa.
Y lo único que hay que estudiar con las indemnizaciones, es el IPC. Es decir, si de aquí a 10 años sube un 20% (por ejemplo), en vez de dar 200 millones, que den 240. ¿O es que la libertad de unas personas vale más que la de otras?
Yo estoy deacuerdo con la prision preventiva, pero cada vez hay mas denuncias falsas solo para sacar mas pasta. Quien hace una denuncia falsa, y por lo tanto, colapsa el sistema judicial solo para su propio beneficio, debería ir a la carcel una buena temporada, así se acababa esta tontería.
Son compensaciones complétamente ridículas, y dignas de las peores repúblicas bananeras. Es como si no te dieran nada. Podrías pasar 20 años en prisión, y el dinero recibido no te daría ni para comprar un coche.
Es que tiene guasa: imaginad que una persona es encarcelada siendo inocente, más tarde reconocen su inocencia, y la dan esas indemnizaciones ridículas. Imaginad que decide suicidarse después lanzándose al vacío. ¿Que ocurre? Si la pillan antes de hacerlo, intentarán negociar con ella para que no se suicide, comiéndola la cabeza con tonterías, sin darse cuenta de que lo que tienen que hacer es indemnizar antes con una cantidad de dinero que ayude a olvidar la mala experiencia pasada.
Y por supuesto, esa cantidad también debería ser en casos en los que no haya pruebas, porque toda persona es inocente mientras no haya pruebas.
Si es lo que decía Jesús Gil: España es un establo de derecho. Tenemos que luchar para cambiar la situación. Desde luego que si soy yo un afectado por casos como esto, lo tendría más que claro: me subiría a una estructura alta dejando claras las intenciones, y dejaría en la entrada o algún punto de acceso un papel visible con las condiciones de negociación, es decir, indemnización digna, no cuatro pesetas que no dan ni para comprar una caseta de perro.
¿Que 200 millones es mucho dinero para el estado? Es el precio de la seguridad, si contemplamos la posibilidad de meter a inocentes en la cárcel, hay que compensar la forma de recompensarles dígnamente por el tiempo perdido.
Alguno pensaréis que digo tonterías, pero si os pasara a vosotros, tal vez ni siquiera podáis leer mi mensaje ni puntuarlo.
#39: ¿Cuánto dinero aceptarías a cambio de estar 46 días en la cárcel con todas las consecuencias que ello conlleva?
Es que el problema es ese: ¿Cuánto le pagamos ahora a esa persona? ¿Que pena tendrá quién denunció en falso y cuánto dinero tendrá que pagar? Porque por mi, que el estado pague la indemnización, y luego reclame a esa persona el dinero, aunque ello conlleve embargar sueldo, casa, coche y hasta la ropa.
#45: Por supuesto, pero que menos que una buena indemnización, que te quite la hipoteca, por ejemplo. Al menos, recuperas parte de tu libertad.
SI declararon su prisión preventiva es por que era presuntamente culpable.