Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 lo que tiene flash es que es relativamente fácil de programar y a muchos pseudo programadores les encanta porque les permite hacer maravillas sin saber demasiado. Eso sí, luego va lentísimo (acelerado o no) y tiene más problemas de seguridad que si mi abuela administrara el servidor, pero eso obviamante les da igual.
#6:
Con lo bien que iba el codec divx de Stage6......
Ahora mismo, no se me ocurre ninguna razón técnica en la que flash lo supere a la hora de reproducir video; tan sólo, el hecho de que ya esté instalado en casi todos los navegadores.
Ahora mismo, no se me ocurre ninguna razón técnica en la que flash lo supere a la hora de reproducir video; tan sólo, el hecho de que ya esté instalado en casi todos los navegadores.
#15:
¿Para cuando una maldita versión de 64 bits?
Que se dejen de chorradas.
Que se dejen de chorradas.
Comentarios
#5 lo que tiene flash es que es relativamente fácil de programar y a muchos pseudo programadores les encanta porque les permite hacer maravillas sin saber demasiado. Eso sí, luego va lentísimo (acelerado o no) y tiene más problemas de seguridad que si mi abuela administrara el servidor, pero eso obviamante les da igual.
Con lo bien que iba el codec divx de Stage6......
Ahora mismo, no se me ocurre ninguna razón técnica en la que flash lo supere a la hora de reproducir video; tan sólo, el hecho de que ya esté instalado en casi todos los navegadores.
¿Para cuando una maldita versión de 64 bits?
Que se dejen de chorradas.
Perfecto #1 Relacionada Adobe lanza los PDF con vídeo incrustado
Adobe lanza los PDF con vídeo incrustado
elmundo.es#20 Ups, no me deja editar. Acabo de recordar que lo que hago actualmente no es eso, sino pausar el flash y reproducir el /tmp/Flash* más reciente.
Simplemente haced un acceso directo a: vlc `ls -tr /tmp/Flash*tail -1`
¡Flash para Linux amd64 ya!
#17 Escoge http://www.gnu.org/software/gnash/ http://swfdec.freedesktop.org/wiki/
De swfdec no se, pero gnash si que estoy seguro de que tiene versión de 64 bits.
Compiz and GPU-accelerated Flash on Linux do not mix. The Flash Player still works if you have Compiz as your window manager; you just won't be able to make use of GPU-accelerated features.
Si usas Compiz (efectos 3D de escritorio) flash es incapaz de funcionar el 3D.
#3 a mí tambien me va de pena cuando los pongo a pantalla completa. Mi solución (sólo te sirve si usas Compiz) es hacer uso del zoom. Las teclas para variar el nivel de zoom son: WWindows|+1| WWindows|+2| WWindows|+3|. Estoy tan acostumbrado a usar esas teclas que cuando estoy en XP lo hecho de menos
Yo tengo la version 9.0.115 y en las opciones sale la casillita de activar la aceleración por hardware pero va igual de mal que siempre. Linux + ATI como no ...
#5 Estoy de acuerdo que para aplicaciones web no es lo más estandar, pero el Flash Video es la polla, no puedes decir que Youtube es una tontería. El video Flash ha permitido que funcione de verdad los videos en paginas Web. Antes lo que se hacia era incrustar el Windows Media Player o el Real Player, lo cual era una cagada.
No hay que tener prisa están empezando, se están poniendo las pilas.
Como curiosidad también empezaremos a ver Flash en pantallas de televisión (LCDs, Plasmas, etc.), distintos fabricantes como Philips están pensando en usar esta tecnología para diseñar sus menus.
Es bueno que use la GPU, ya que tenemos GPU muy potentes en nuestros ordenador, con cantidades generosas de RAM que se usa MUY POCO , solo en juegos y poco mas. Porque todo lo que sea 2D lo usa poquisimo.
Hay que darle mas uso a este chip.
#9 superior o no dependiendo de los parámetros que consideres.
El DivX utilizado en Stage6 ofrecía una compresión muy aceptable con unos requerimientos de CPU bastante bajos. El H.264 comprime más, pero requiere muchísimo más procesador.
Yo ahora mismo sin dudarlo me iría por una solución como Stage6, o incluso más conservadora como la mayoría de los sitios que siguen usando compresiones bajas. Salvo que mi sitio estuviera dedicado exclusivamente a gente con máquinas relativamente nuevas. La mayoría de los ordenadores del mundo siguen siendo reliquias.
Para un sitio generalista H.264 puede esperar un poco más. Para un sitio para frikis, igual es un buen momento. También hay que diferenciarse, y de hecho cuando salió Stage6 no era ni mucho menos para todo el mundo.
#1 no me parece que sea duplicada. Ademas a mi el vídeo a pantalla completa va de pena, quizás sea porque no usa aceleración. Uso Ubuntu 8.04. ¡De momento!.
Edito: #2 pues eso mismo.
#11 pues con lo lento que es y los chips que necesitarán ya verás como en 2 días dejan de hacerlo.
Lo que llevaba preguntándome taco de tiempo, es por qué cuernos no lo han implementado hasta ahroa. Ojo a todos los que hablan de vídeo, que no es vídeo lo que va a acelerar...Va a acelerar las clásicas animaciones vectoriales. Por eso me he preguntado siempre, por qué, manejando exclusivamente vectores y imágenes (pasables por texturas), nunca lo han implementado por hardware. Ya iba siendo año...
#7 Pseudo-programadores aparte, a los programadores de verdad Flash les permite olvidarse de programar la mayor parte de la secuencia temporal y buena parte de los elementos y efectos gráficos... cosa especialmente importante cuando el cliente te pide cambios radicales en el folleto web que te ha encargado.
¡Se han copiado de Gnash!
Bueno, es algo de cajón, tarde o temprano lo tenían que implementar..
Yo uso flash "a pantalla completa" en linux de manera fluida: en realidad hago zoom hasta que la ventana ocupe casi toda la pantalla (con el zoom de compiz o bien con ctrl+alt+(KP+/KP-) de xorg)
#1 A mi me parece mas relacionada que duplicada. La noticia que envío trata de la aceleración por hardware, incluso en gnu/linux.
Aunque, gracias por el aviso.
#6 La ventaja de Flash es que también soporta H.264, por lo tanto en la práctica es muy superior a lo que daba de sí Stage6, que no dejaba de ser un servicio centralizado.
Por otro lado, a pantalla completa en Linux flash sigue yendo fatal, a parte de que ya de por sí el plugin de Flash para Linux es patético.
#7 además, a los programadores (los 'verdaderos') les viene mejor Flex que Flash.
¿Será algo como esto?
http://www.carlosulloa.com/
A mi ya me perdieron como usuario de Flash hace mucho tiempo por no hacer una versión 64. La verdad, no me pierdo nada por no ver publicidad en flash y las cuatro chorradas para las que se utiliza (Youtube y similares no dejan de ser chorradas inmensas). Que ahora vengan regalando golosinas no me va a hacer cambiar de opinión. Y por si nadie se ha dado cuenta, con Javascript y SVG se pueden hacer aplicaciones similares, perfectamente integradas con el xhtml y cumpliendo con los estándares de la w3c.