Publicado hace 15 años por --51656-- a elconfidencialdigital.com

Santiago Calatrava es un arquitecto bastante discutido entre sus colegas. Las principales críticas se centran en que ofrece soluciones más monumentales que funcionales y que suele disparar con pólvora del rey, es decir, con cargo a los presupuestos generales de algún organismo. Y así cualquiera, suelen explicar algunos arquitectos de fama. Pues, al parecer, en Estados Unidos también lo piensan así. Según ha publicado The New York Times, Calatrava deberá modificar su proyecto para el monumento que se levantará en la zona cero.

Comentarios

D

El problema de este arquitecto, sin ofender a nadie, es que todas sus obras parecen iguales. No me malinterpretéis, es preciosa, pre si te pasas por Valencia (museo de las ciencias), por Bilbao como dice #3 o incluso por Sydney, veréis que todas son casi idénticas.
A demás, opinión personal, seindo de un arquitecto español no creo que el presidente lo vea con buenos ojos...(de ahí que ya lo hayan criticado )

arisoyo

Un arquitecto que se pasa del presupuesto y del tiempo es que es mal arquitecto. Su trabajo es optimizar el dinero y el tiempo y hacer proyectos realizables. A parte, todos sus diseños son clavados, está bien que sea su estilo, pero es que es el mismo mosntruo en todas partes.

panchurret

El artículo que comentan en el New York Times: http://www.nytimes.com/2008/07/02/nyregion/02path.html?_r=1&scp=1&sq=calatrava&st=nyt&oref=slogin

Por cierto, no entran a criticar a Calatrava, se limitan a describir que necesitan recortar gastos y tiempo y prescinden del elemento más caro.

anxosan

Yo tuve la oportunidad de ver la construcción de las piezas de una obra de Calatrava (La estructura metálica de la Estación de Oriente en Lisboa) y estaba todo supeditado al efecto estético, la lógica estructural no tenía nada que ver.

Como consecuencia de ese modo de trabajar a escalas tan grandes el derroche de material es fabuloso, la complejidad de construcción grande y el aumento de costes directamente proporcional.

D

#10 El problema que ocurre con la arquitectura y con el arte en general es que todo el mundo se cree que lo comprende o que sabe algo de ello. A nadie sin formación se le ocurre opinar sobre biología molecular, pero sí todo el mundo sabe de arte. Por eso tu comentario es totalmente correcto: tu dices que a ti te gusta, pero que no tienes conocimientos para calificarlo. Lo que hace calatrava no es arquitectura. Que lo llamen como quieran, pero sus proyectos van en contra de los preceptos más antiguos que rigen la arquitectura. Uno de ellos, el sentido común. Arquitectura es El Cabanon de Le Corbusier en Cap-Martín, o la vivienda en Nancy de Jean Pruvé: sin dinero. Por aquí leí una vez en un comentario un apunte sobre calatrava que estaba muy bien: tiene un valencia una exposición, a escala 1:1.

Uno de los mayores problemas de la arquitectura en españa lo resumió el arquitecto Manuel Gallego Jorreto a la recogida de un premio, donde dijo que sería conveniente hablar más de arquitectura y menos de arquitectos.

v

Y por que coño le contratan si luego no les gustan sus diseños?

arsuceno

Personalmente no tengo ningún argumento técnico con el que halagar o criticar a Calatrava, pero reconozco que toda la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia esta chulísima. Además no hay más que ver la cantidad de anuncios e historias que se han grabado usando aquello de escenario para darse cuenta del impacto que suponen. Que haga siempre lo mismo, que derroche dinero o que todo el trabajo se lo haga un equipo de arquitectos es otra historia, pero a mi particularmente me gustan bastante sus obras.

w

Pasaros para ver y sufrir una "Calavatrada" por el aeropuerto de Bilbao (Loiu).

.hF

#35 Efectivamente, hoy día hay mucha gente que se cree que un arquitecto es más o menos lo mismo que un escultor y así valoran sus obras olvidando que un arquitecto además de sentido estético debe regirse por unos criterios técnicos y funcionales.

Si no, no es arquitectura.

edito: por cierto, relacionada: Ricardo Bofill (padre): "Hacemos ciudades peor que hace 100 años"

perrico

En el aeropuerto de Bilbao que ha perpetrado Calatrava no hay una papelera. Si te tomas algo te tienes que comer la lata. Casi se monta una para que permitiese poner asientos.

R

Mira que llevan años con el timo éste de la torre de la libertad y variantes.

Lo que deberían haber hecho es poner un par de edificios corrientes. Pero claro, es la oportunidad perfecta para sacar tajada con la excusa de 'para recordar a las víctimas'.

kachoperro

#11 porque está de moda.

D

#16 ¿Eso no tendrá más que ver con la seguridad que con Calatrava? En Alvedro (Aeropuerto de A Coruña) también retiraron las papeleras con la paranoya del 11S/M

D

#12 y #14 yo soy de Avilés y me encanta ese palacio de congresos, además que la inversión se va a amortizar con el tiempo con el turismo(aunque haya gente a la que le parece extraño hay personas en todo el mundo que viajan a una ciudad sólo para ver un edificio, y no andan cortas de dinero precisamente). Es cierto que suele haber problemas de tiempo/dinero, pero a mí personalmente me parecen unos edificios impresionantes (otra cosa es lo que se haga con ellos, como llenar la base el mencionado auditorio con un centro comercial).

Por cierto, aquellos que dispongan de Google Earth también pueden apreciar el edificio en vista 3D, está más o menos en el centro de Oviedo, en seguida se divisa.

asturdany

#22 VAya, otro avilesino en Meneame. Se me saltan las lagrimas amigos! Ya pense que estaba solo y rodeado de insulta masa sin conciencia social... Aupa Aviles! Para un Asturiano que encuentro resulta que es paisano mio.

Fernando_x

Todos los arquitectos-estrella son parecidos entonces.

Una vez vi un documental sobre el origen de Guggenheim de Bilbao. El Gran Arquitecto Frank Gehry dibujó un boceto a lapiz sobre papel, algo similar a un velero. A continuación su equipo de becarios se encargó de transformar "eso" en una maqueta de un edificio, con instrucciones tales como "quita esa columna de aqui" o "inclina mas ese muro" como si tales cosas fuesen puro elemento decorativo. Cuando de esa maqueta se construyeron planos... fue un equipo de ingenieros de Bilbao los que diseñaron el edificio real con esas cosas tan raras como "cargas", "tensiones", "vigas", "remaches" y otras vulgaridades indignas de un Gran Arquitecto, ocupado con cosas tan sutiles como la aleatoriedad de las curvas o la estructura de las luces.

D

pues si buscais Edificio Buenavista en Oviedo sale algo bastante parecido a eso que quiere hacer en Nueva York

D

#20 ¿es necesario ser aprendiz de arquitecto para llamar a alguien capullo? Eso no es una valoración a su trabajo sino a su persona, y eso también lo puede hacer un feriante o un camarero...

D

#22 Yo también soy de Avilés y ese palacio de congresos es una aberración.. al menos para su ubicación actual. Es un elemento fuera de lugar totalmente porque no tiene aire para respirar. Deberían haberlo puesto en un lugar sin edificios alrededor (al menos torres como las que le flanquean)

bastmuld

Como aprendiz de arquitecto, puedo decir, que Calatrava es un capullo.

Borg

Un vistazo al vídeo-curriculum lol de Calatrava aclara mucho las cosas:

Zzelp

¡Última hora! Calatrava cambia de estilo.
Este es el nuevo: http://www.invap.net/imgs/ESCHER.gif

D

Parece ser el Arquitecto del régimen Valenciano.... En Castellón va otro de 60 milloncetes

D

¿Calatraba y criticado en la misma frase?

Circulen, aquí no hay nada que ver. Esto no es noticia lol

D

To no voy a juzgar al Calatrava ni a ningun arcquitecto porque no tengo la categoria academica para hacerlo, pero dejando aparte los dideños y las obras faraonicas, ¿que coño les pasa a estos yanquis? por Dios, sin con lo que se gastan en un dia de guerra en Irak, les sobra para hacer este proyecto (datos reales).
¿Que pasa, que para recordar a las victimas del 11-S (que incluso en parlamentos europeos y en el japones se pone en duda la version oficial) andan justitos de pasta y para declararle la guerra a medio mundo salen los dolares hasta por debajo de las orejas??
Estoa yankis estan cargados de puñetas.

m

#27 Totalmente de acuerdo contigo. Yo no soy de aviles, pero tambien soy asturiano y he tenido la oportunidad de apreciar la "maravilla". Esta encastrado en el terreno. Se han cargado un parque que era muy bonito. Ha quedado una iglesia totalmente cercada por la mole. Las torres casi tocan con el edificio al abrir las ventanas (Esto es un poco exageración, pero no os penséis que tanto) El edificio es "inteligente" y se adapta al clima: En verano toca asarse sin remedio y en invierno congelarse, porque así lo decide el "cerebro" electrónico. Y además blanco y de hierro en Asturias... Manda cojones!!! Todavía no esta acabado y ya tiene musgo y chorretones de óxido... Es que a quien se le ocurre??

Y menos mal que le pararon los pies, que quería levantar unas torres de 50 y tantos pisos a la entrada de Oviedo. El edificio más alto, La Jirafa, tiene 15, para que os hagáis una idea del despropósito.

a

Calatrava no vuelvas a Bilbao que te vamos a tirar desde tu puente de mierda. Primero el aeropuerto que ahora hay que invertir otros 110 millones mas y esta nuevo y luego la mierda de puente con baldosas asesinas.

Fernando_x

#26 lo he visto. ¿no tenéis miedo cada vez que pasan coches por esa plataforma en voladizo?

D

Pues tampoco lo que va a hacer ahi...

D

Si que se curra los envíos la gente. Ni una sola foto del monumento que se critica ni en la entradilla ni en la noticia... no se merece un meneo.

Por cierto, gracias #1

D

Como dice #12, el edificio que hizo para el palacio de congresos/centro comercial/no se que más tienen ahí metido en Oviedo, es muy similar a ese.

tanttaka

La pena es que la Generalitat Valenciana no le pone freno como en Nueva York. Que vuelva a gastar nuestro dinero si allí no le dejan.

constantino

Luego de la caida de las torres gemelas, se dan el lujo de poner un edificio estetico?, si es q en realidad hay "Terroristas en el mundo", es para q pongan edificios con anti-misiles, o al menos seguro's, no de cristal como lo propone este cuate.