El histórico registro (la eficiencia de las células FV que oferta el mercado ronda el 15%) ha sido alcanzado gracias al empleo de células solares multi-unión fabricadas con semi-conductores III-V –"de solo unos pocos milímetros cuadrados de superficie"– que pueden concentrar la luz más de 1.700 veces. El proyecto ha sido desarrollado por el instituto alemán con fondos del programa Fullspectrum de la Unión Europea. Cuanto más eficiente es una célula, menos superficie es necesaria para hacer una planta solar.
Comentarios
#1 Dice: "tiene una importancia relativa" "tiene afectación solamente en la superficie necesaria"
Si a eso le dices importancia relativa... Si un litro de gasóleo dura 4 veces más eso implica que es 4 veces más barato en realidad, y además que consumo 4 veces menos. Casi nada.
Traduciendo a placas solares, necesitamos menos placas (menos coste de fabricación) para obtener la misma energía. Y no solo eso, podemos ampliar la funcionalidad de las placas ya que cuanto menos espacio necesitemos para obtener la energía necesaria, en más aparatos se podrá utilizar...
La eficiencia, en una tecnología que usa un 'combustible' gratis, el caso de las placas solares, tiene una importancia relativa. Indica cuanta de la energía que procede del sol, es convertida en electricidad y tiene afectación solamente en la superficie necesaria. Mientras que con una placa convencional para generar 100w de potencia se necesitan x m2 de superficie, con esta tecnología se necesitaran menos de 1/2x de superficie.
#2 #3
Ya, en el caso del gasoleo es importante porque hay que pagarlo y contamina (por tanto si usas el doble que con otra tecnología, contaminas el doble por kWh y cuesta el doble cada kWh), pero en el caso del sol este gratis y tampoco se contamina.
Y lo que importa normalmente, no es el número de placas sino el coste de estas. Aunque no te quito importancia (por eso he puesto la noticia), pero quiero decir que, a pesar de que la eficiencia es importante, no lo es tanto como si fuera una tecnología en la que se 'quema' combustible.
Aquí el objetivo es reducir el coste del generador, en las tecnologías convencionales el coste del generador no importa, es muy poco comparado con el del combustible y el objetivo es que el combustible consumido sea el mínimo. En renovables podría darse una tecnología que mejore mucho la eficiencia (en este caso no creo, ya que hablamos de concentración) y que sin embargo no sea interesante porque aumenta el coste del generador.
#1 el problema es que hacerlas cuesta dinero, así que tan relativa no es. Tienen que ser rentables, y cuanto más rentables, mejor.
Genial. Pero de todos modos no confiemos a ciegas en la tecnología. Lo que necesitamos es lograr el equilibrio entre reducción del consumo y cubrir con renovables las necesidades básicas.
No hay futuro sin decrecimiento!
lo que hay que hacer es en paramos que hay en la peninsula instalar centrales solares y eolicas e ir reduciendo el gasto de energia
#5 Me parece una buena combinación: Negavatios de energía + Megavatios de renovable.
Diciembre 2007, Paneles solares flexibles y que funcionan de noche, nanoantenas. 80% eficiencia, Laboratorio Nacional de Idaho.
https://inlportal.inl.gov/portal/server.pt?open=514&objID=1269&mode=2&featurestory=DA_101047
"The team estimates individual nanoantennas can absorb close to 80 percent of the available energy. The circuits themselves can be made of a number of different conducting metals, and the nanoantennas can be printed on thin, flexible materials like polyethylene, a plastic that's commonly used in bags and plastic wrap."
"El equipo estima que las nanoantenas individuales pueden absorver cerca del 80% de la energia disponible. Los circuitos pueden ser hechos de diferentes materiales conductores y las nanoantenas pueden ser impresas en superficies delgadas, materiales flexibles como el polietileno, el plastico usado en que es comunmente usado en bolsas de plastico"
http://www.google.es/search?hl=es&q=nanoantennas+power+sun
Por otro lado :
Microgeneración vs Energía Nuclear en el Reino Unido.
http://www.ison21.es/index.php/2008/06/09/microgeneracion-vs-energia-nuclear-en-el-reino-unido/
Agosto 2007, 42.8% de eficiencia: Nuevo record para celulas solares, se aumenta la potencia de salida tras intensificar el haz de luz solar. Panel de 1cm de grosor. Universidad de Delaware.
http://www.treehugger.com/files/2007/08/428_efficiency.php
Por eso cuando veo la palabra silicio en los paneles fotovolcaicos que se venden en la actualidad pienso que son antiguallas y para colmo tecnologia importada... Tambien pienso que con el rendimiento que se le sacarian a las solares en España, como c****** es que no estamos investigando aqui, pero de verdad, por que el I+D en este pais es de JUGUETE. ¿es que queremos pagar aun mas patentes extrangeras? ¿importar mas aun? ... me saca de quicio. Hasta para las eolicas hay que salir al extrangero para importar una tecnologia seria.
Luego se quitan 200.000 euros de los presupuestos para limpieza de colegios para destinarlos a subencionar corridas de toros... si es que los politicos son unos PA LE TOS (y desgraciadamente, algo inperdonable, unos untados).
126 meneos y 9 comentarios (ahora 10), un claro ejemplo de una noticia que nos interesa a "todos" pero que pocos pueden entrar a valorar con rigor
Que nadie se me ofenda, que a estas horas hay hambre y el cerebro empieza a pensar cosas raras...
#23, sí que las hay, el Código Técnico de la Eficicación.
#13, aunque llevas razón con lo de que ocupan espacio, dejemos de pensar en parajes cubiertos con paneles solares y miremos para otro lado: los tejados.
Mientras el petróleo aumenta de precio y se hace inviable el depender de él, los paneles solares aumentan su eficiencia año tras año. Al igual que con cualquier tecnología, su coste es alto en el momento de su comercialización, pero se abarata con el paso del tiempo. A la inversa con el petróleo, cada vez es más cara su extracción y el almacenaje de reservas es una locura.
#14, en España tenemos un referente mundial en cuanto a energía solar fotovoltaica:
http://www.ies.upm.es/
#23 ya son obligatorios, lee el codigo tecnico de edificación.
Mas importante que la eficiencia de la célula, es el coste por W de potencia instalada o aun mejor, el coste por kwh producido.
Una célula fotovoltaica que tuviera un rendimiento del 100%, no serian utiles si cuestan 20 veces mas que las células convencionales con un 15% de rendimiento.
Yo creo que la solución apunta a buscar reducir los costes de produccion, aunque sea a costa de sacrificar parte del rendimiento.
#5 No caigamos en el dogmatismo... personalmente, mientras la población del mundo no se estabilize (cosa que dudo mucho que ocurra durante nuestro tiempo de vida) creo que seguiré pensando que el crecimiento es una necesidad, y tecnologías como esta, que nos permitirán generar más energía con mucho menos daño ecológico, una gran noticia.
#16 Es un instituto de investigación alemán. Se dedican a investigar en muchas muchas áreas...
Hombre igual ahora no son rentables ya que aumentan el coste del generador, pero dentro de 4 dias con el petroleo mas por las nubes que ahora, y con el gasto que empezara a suponer el descontaminar el planeta, seguro que la rentabilidad aumenta.
Hasta ahora no estamos teniendo en cuenta la descontaminación (ya sea limpieza, plantar arboles...), pero si a medio/largo plazo incluimos esa variable (pensad lo que cuesta desmantelar una nuclear), seguro que se alcanza la rentabilidad, no solo económica sino medioambiental.
Al menos eso espero
Otro logro del I+D españ...
#18 Mira a ver qué país está en el #1 en I+D de las centrales termosolares de concentración e investiga sobre la eficiencia y sencillez de esta tecnología y de la capacidad de controlar la generación de energía y produción durante día y noche.
Estamos ante la llegada de una implantación masiva de una de las energías renovables más interesantes y España es la primera potencia en investigación, desarrollo, producción e industria de esta tecnología, así que midamos las palabras.
#10 Es que es mucho más interesante lo del cirujano de Michael Jackson...
¿Pero estos no eran los inventores del mp3?
#15 mira los proyectos , jugando con celulas de silicio en sistemas de baja y media concentracion mientras los demas investigan con nanotecnologia y siliconas teniendo al dia de hoy ya resultados como puede leerse en sus publicaciones. Llevan ya tiempo investigandolo.
Creo que en españa se estudia con los 'kits de desarrollo' que otros han dejado atras para seguir adelante, en vez de investigar e innovar con nuevas vias de investigacion.
Sobre la importancia de la eficiencia, aparte del tema del coste, hay que tener en cuenta que las placas solares ocupan espacio. Con células solares más eficientes se conseguiría reducir este espacio, y a su vez el impacto ecológico, que aunque mínimo, siempre se produce cuando recubres un paraje natural con placas de silicio.
Fraunhofer, mmmm, qué buenos recuerdos, éstos hicieron un gran códec mp3, ¡qué tiempos!
#20 Una cosa que no logro entender es porqué no hay ya leyes, iniciativas, subvenciones, etc que fomenten (e incluso obliguen a) que la gente ponga placas solares en los tejados de los bloques, naves industriales, chalets, etc... ¿alguien ha estimado qué cantidad de energía se generaría si todos los tejados estuvieran recubiertos de placas solares?
#22 las pocas investigaciones tecnologicas que se hacen nuestro pais se hacen dandole brillo y cera al tecnologias ya existentes una y otra vez, mientras los demas investigan de verdad y con RECURSOS una gran amplitud de nuevos campos.
Ya que hablas de termosolar, los americanos tienen empresas que fabrican amplificadores solares enchufados a un motor stirling (sencillo, sencillo), es decir, centrales termosolares de muy pequeñas dimensiones que puede instalarse hasta en los tejados... claro esta que no ofrece el 80% de eficiencia que permitiria una celula a base de nanoantenas que a duras penas podriamos investigar por falta de recursos, por lo que nos tocara importarlo o darle brillo cuando este desarrollado por los demas. Me sorprende que alguien crea que este pais es una primera potencia en investigacion y tecnología cuando es el CERN el que ironicamente se lleva el gato al agua con los paneles para termosolares mas eficientes (claro esta, que en 2 años han invertido 40 millones en I+D+i a este campo y ya preve duplicar la inversión en I+D+i porque el I+D es fructifero).
ojala fuese verdad que españa es una primera potencia en I+D y ojala se pongan los medios para hacerlo CON CABEZA, porque eso significara que habra ingresos futuros con la explotacion y exportacion de esas tecnologias. (aunque creo que habria que empezar por recostruir la educacion escolar y solucionar el alarmante abandono escolar).
En cuanto a la fotovolcaica:
http://www.cai.es/sestudios/pdf/estudios/10%20junio%202007%20Fotovoltaica.pdf
"Destaca Alemania por ser el país de la Unión Europea donde existe una
mayor concentración de centrales fotovoltaicas (el 92% del total instalado en la UE)."
"En Europa destaca el gran dinamismo del mercado alemán que ha crecido en 2006 un 39%.
España, con sólo dos empresas, que se dedican a la fabricación de células fotovoltaicas ocupa el
segundo puesto. Durante el año pasado, los fabricantes de estas células se han enfrentado a la
escasez de silicio. Aunque prevalece en grandes cantidades en la arena, es en el proceso de
purificación donde se produce el cuello de botella. El silicio utilizado en el sector fotovoltaico
requiere el mismo grado de pureza que en la industria electrónica, pero mayor que para su uso
metalúrgico. El 80% del silicio mundial es fabricado sólo por 4 empresas. En España, en la
actualidad, no existe ninguna fábrica que se dedique a la producción de silicio, aunque se espera
abrir la primera para el 2009."
"Este aumento de la potencia en 2006, ha venido acompañado de un incremento del 40% en la
fabricación de células fotovoltaicas. La producción mundial, en 2006, fue de 2.536 MWp siendo los
mayores productores: Japón (36%), Europa (28%) y China (15%). Destaca este último por haber
más que duplicado su producción en el 2006 e incrementado su cuota en el mercado de placas
solares en España."
Todo el mundo sabe que en España la I+D es de juguete, NO SE INVESTIGA, y se importan las tecnologias, estudios, no llegan los presupuestos siquiera para disponer de los medios adecuados (presupuestos que para colmo son tambien de juguete, con clara carencia de estrategia y prevision de futuro) y esto ha sido siempre asi, bajo cualquier partido politico que haya gobernado España. En el futuro con el alto indice de abandono escolar, ya me diras quien investigara ... 4 gatos que acabaran reclutados en otros paises que dispongan de los medios (como sigue sucediendo).
España es un pais que se ha centrado y centra en el turismo como fuente de ingresos y eso nos hace fragiles y dependientes, teniendo que importar casi todo lo que queremos fabricar y lo que fabricamos no tiene la calidad y acabado que le dan otros paises europeos avanzados de verdad.
La microgeneracion a base de renovables (que las casas e industrias sean casi autosuficientes energeticamente) es una de las claves del exito y competitividad, no es ningun misterio y es a por lo que van los demas paises avanzados, pero si tenemos que importar esas tecnologias, estaremos en clara desventaja, de nuevo, para no variar, ya que nuestras inversiones en I+D son de risa frente a las que realizan los paises avanzados.
#2, #3: importancia relativa, sí. Si se logra desarrollar una célula con una eficiencia baja, digamos del 1%, pero extraordinariamente barata/duradera/poco contaminante/lo que sea, sería de gran utilidad. Más que una célula mirame-y-no-me-toques con una eficiencia del 70%.
#7: centrales eólicas no se pueden construir en cualquier páramo. Hace falta un lugar con viento adecuado.