Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Los gobiernos del mundo han decidido unirse contra el único enemigo real que les puede quitar del poder: la población.
Dentro de cuatro días nos vemos en las fabricas de soylent green como nos encantemos
Dentro de cuatro días nos vemos en las fabricas de soylent green como nos encantemos
#2:
"Cualquiera puede ser parado en el control del aeropuerto y quedarse por un tiempo sin su portátil o su móvil, por ejemplo. Además, a diferencia de otro tipo de controles en el aeropuerto, revisar el contenido de muchos de estos dispositivos supone una intromisión absoluta en la intimidad. Cabe preguntarse, por ejemplo, quién impedirá que las fuerzas de seguridad lean el correo electrónico o revisen la agenda de contactos".
"Mal andamos cuando la defensa de los intereses de cantantes y cineastas se equipara, por ejemplo, con la lucha contra el terrorismo".
Toda la razón.
"Mal andamos cuando la defensa de los intereses de cantantes y cineastas se equipara, por ejemplo, con la lucha contra el terrorismo".
Toda la razón.
#4:
#1 Y encontrarás un trolleo y FUD inexplicable contra Richard Stallman (y la FSF), es un "comunista", en alguno casi lo acusa de "terrorista", curiosamente.
Relacionado: http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2097
Relacionado: http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2097
#12:
#7, #8, #9, #10 Como de costumbre, ya nos estamos desviando del tema original del meneo.
'De prosperar la propuesta del G8, cualquiera que llegue a un aeropuerto se arriesga a que las fuerzas de seguridad le confisquen temporalmente cualquiera de los dispositivos señalados, u otro susceptible de contener archivos "pirateados".'
A mi hay una cosa que me llama mucho la atención, y es que por cuestión de seguridad se empieza escaneando tu portátil en los aeropuertos para comprobar que es un portátil y no una bomba, y el siguiente paso es controlar del contenido del disco de tu portátil con fines que no tienen nada que ver con el original. Y la pregunta que se me ocurre es: ¿cual es el siguiente paso? Porque una vez que se asume como normal que el contenido de tu portátil pueda estar sujeto a revisión en los aeropuertos, ¿por qué no también en cualquier otro momento y lugar público? Por ejemplo en un control de tráfico. O en la terraza de un café.
'De prosperar la propuesta del G8, cualquiera que llegue a un aeropuerto se arriesga a que las fuerzas de seguridad le confisquen temporalmente cualquiera de los dispositivos señalados, u otro susceptible de contener archivos "pirateados".'
A mi hay una cosa que me llama mucho la atención, y es que por cuestión de seguridad se empieza escaneando tu portátil en los aeropuertos para comprobar que es un portátil y no una bomba, y el siguiente paso es controlar del contenido del disco de tu portátil con fines que no tienen nada que ver con el original. Y la pregunta que se me ocurre es: ¿cual es el siguiente paso? Porque una vez que se asume como normal que el contenido de tu portátil pueda estar sujeto a revisión en los aeropuertos, ¿por qué no también en cualquier otro momento y lugar público? Por ejemplo en un control de tráfico. O en la terraza de un café.
#10:
#8
No encuentro ningún sitio donde expliquen que se les haya "prohibido", parece un invento (i.e. FUD). Brasil es un país democrático y no puede obligar a entidades privadas o particulares a usar el software que decidan. Lo que debe haber hecho es sueditar sus subvenciones o ayudas a que usen software libre, es coherente con sus política (como hizo lo mismo con patentes farmacéuticas y los genéricos, por ejemplo).
Son cosas muy distintas. Y es totalmente válido que la administración decida cómo se gasta dinero público, de hecho tiene la obligación.
Nuestro gobiernos también nos "obligan" a usar coches que cumplan ciertas reglas, y cuando se dan ayudan y subvenciones también se ponen determinadas reglas en cómo deben usarse. Ah... pero si a mí no me gustan les llamaré "totalitarios".
No encuentro ningún sitio donde expliquen que se les haya "prohibido", parece un invento (i.e. FUD). Brasil es un país democrático y no puede obligar a entidades privadas o particulares a usar el software que decidan. Lo que debe haber hecho es sueditar sus subvenciones o ayudas a que usen software libre, es coherente con sus política (como hizo lo mismo con patentes farmacéuticas y los genéricos, por ejemplo).
Son cosas muy distintas. Y es totalmente válido que la administración decida cómo se gasta dinero público, de hecho tiene la obligación.
Nuestro gobiernos también nos "obligan" a usar coches que cumplan ciertas reglas, y cuando se dan ayudan y subvenciones también se ponen determinadas reglas en cómo deben usarse. Ah... pero si a mí no me gustan les llamaré "totalitarios".
Comentarios
Los gobiernos del mundo han decidido unirse contra el único enemigo real que les puede quitar del poder: la población.
Dentro de cuatro días nos vemos en las fabricas de soylent green como nos encantemos
"Cualquiera puede ser parado en el control del aeropuerto y quedarse por un tiempo sin su portátil o su móvil, por ejemplo. Además, a diferencia de otro tipo de controles en el aeropuerto, revisar el contenido de muchos de estos dispositivos supone una intromisión absoluta en la intimidad. Cabe preguntarse, por ejemplo, quién impedirá que las fuerzas de seguridad lean el correo electrónico o revisen la agenda de contactos".
"Mal andamos cuando la defensa de los intereses de cantantes y cineastas se equipara, por ejemplo, con la lucha contra el terrorismo".
Toda la razón.
#1 Y encontrarás un trolleo y FUD inexplicable contra Richard Stallman (y la FSF), es un "comunista", en alguno casi lo acusa de "terrorista", curiosamente.
Relacionado: http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2097
#7, #8, #9, #10 Como de costumbre, ya nos estamos desviando del tema original del meneo.
'De prosperar la propuesta del G8, cualquiera que llegue a un aeropuerto se arriesga a que las fuerzas de seguridad le confisquen temporalmente cualquiera de los dispositivos señalados, u otro susceptible de contener archivos "pirateados".'
A mi hay una cosa que me llama mucho la atención, y es que por cuestión de seguridad se empieza escaneando tu portátil en los aeropuertos para comprobar que es un portátil y no una bomba, y el siguiente paso es controlar del contenido del disco de tu portátil con fines que no tienen nada que ver con el original. Y la pregunta que se me ocurre es: ¿cual es el siguiente paso? Porque una vez que se asume como normal que el contenido de tu portátil pueda estar sujeto a revisión en los aeropuertos, ¿por qué no también en cualquier otro momento y lugar público? Por ejemplo en un control de tráfico. O en la terraza de un café.
#8
No encuentro ningún sitio donde expliquen que se les haya "prohibido", parece un invento (i.e. FUD). Brasil es un país democrático y no puede obligar a entidades privadas o particulares a usar el software que decidan. Lo que debe haber hecho es sueditar sus subvenciones o ayudas a que usen software libre, es coherente con sus política (como hizo lo mismo con patentes farmacéuticas y los genéricos, por ejemplo).
Son cosas muy distintas. Y es totalmente válido que la administración decida cómo se gasta dinero público, de hecho tiene la obligación.
Nuestro gobiernos también nos "obligan" a usar coches que cumplan ciertas reglas, y cuando se dan ayudan y subvenciones también se ponen determinadas reglas en cómo deben usarse. Ah... pero si a mí no me gustan les llamaré "totalitarios".
#23 Es que "Libertad Digital" no es un bloque uniforme, escribe mucha gente en él.
Es como los periódicos... por estar de acuerdo con una columna de opinión en concreto de El Mundo por ejemplo, no significa que estés de acuerdo con toda su linea editorial (11-M y demás).
Ahora bien, calificar la información en base a su emisor es un grave error: http://es.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem#Falacia_ad_h.C3.B3minem
En ese caso no estás valorando la información en sí (que es lo importante), sino al emisor, dejando de lado la información.
Tan absurda es la propuesta como mínimas son las posibilidades de aplicación. Como la mayoría de las "grandes" ideas puede convertirse en la excusa perfecta para joder a alguien en un momento concreto por el motivo más peregrino.
Policía 1.- Ese pollo parece sospechoso.
Policia 2.- Tienes razón. ¿De que?.
Policia 1.- No, simplemente parece sospechoso, no se me ocurre exactamente de qué, algo virtual.
Policia 2.- Lleva un portátil y le acaba de sonar el móvil.
Policia 1.- Eso son armas de copia masiva.¡a por él!.
#4 Me parece lógico criticar a Lula si impuso a una organización privada usar software libre. En mi opinión, si que hay que defender que una empresa pueda ofrecer software privativo aunque sea un producto muy malo, igual que hay defender el derecho a una empresa de moda a crear una línea de jerseys feísimos. No entiendo tu postura, me parece tomar un atajo gracias al Estado y no gracias a la superioridad de un producto frente a la competencia.
#8 El estado simplemente no puede permitir las condiciones que imponen las compañías de software privativo. Cualquier empresa es libre de presentarse a concurso, siempre que cumpla las condiciones que impone dicho concurso. Es como si una empresa de coches se presenta a un concurso de coches de la policía pero a esos coches está prohibido cambiarles las ruedas (por poner un ejemplo tan absurdo como las licencias privativas) pues simplemente les mandarán a tomar por el ojai.
Y por extensión, todos estos "neoliberales" consiguen que:
- La cultura no circule
- Ampliar los registros al ámbito digital
- Hacer que los viajes se conviertan en un jaleo burocrático en el que no merezca la pena meterse (No nos prohíben viajar, nos disuaden)
- Generar un miedo y un pánico al "terrorista" más creíble, haciendo que la gente no vea sólo los registros, sino también vea "sospechosos" a los que los agentes "apartan"...
Sigo?
#39 Te falto desgustar menus de doce platos antes del meec
traficantes de información:
(bueno, no tan ficticio al ritmo que van las cosas...)
Cualquier ciudad española a las 4 de la mañana. Una sombra oscura se acerca por una calle solitaria.
Sujeto1: "He tú, si tú, quieres que te pase al movil por BT (bluetooth)las obras completas de Cervantes? Ya sabes, tal y como estan ahora con las redadas en las bibliotecas y el espionaje electrónico por parte del gobierno ante cualquier usuario de la red, el libre acceso a la información está jodido".
Sujeto2: "Ok pero date prisa, y ya sabes, ni tu existes ni yo existo".
Sujeto1: "Ok, se ha enviado el archivo. Recuerda hermano, una vez, hubo un tiempo en el que el acceso a la cultura era totalmente libre y gratuita, era un derecho. Pásalo en cuanto puedas, y ya sabes, data want 2b free!".
Año 2015
Ale, un microrrelato de ciencia ficción
Lo peor es que el terrorismo es un problema real que solo en españa ha dejado 192 muertos, mientras que los artistas tengan que conformarse con asiento de lujo en vez de jet privado es...en fin.
#2 revisar el contenido de muchos de estos dispositivos supone una intromisión absoluta en la intimidad. Cabe preguntarse, por ejemplo, quién impedirá que las fuerzas de seguridad lean el correo electrónico o revisen la agenda de contactos".
Todo lo que se hace en los aeropuertos atenta contra los derechos y la libertad individual ( ¿habéis visto en otros lados cachear a todas las personas de forma obligada para viajar?), o ¿que no puedas viajar con tu desodorante o espuma de afeitar?
No creo que les cueste mucho convencer a la opinión pública de que dar una revisadita al los discos duros antes de volar no cuesta nada, y ayuda a luchar contra las descargas ilegales (¿ si no lo puedes usar, para que lo quieres bajar?)
Dar tiempo a la UE, nos van a sorprender los "países occidentales, lo más avanzados del mundo en derechos y calidad de vida".
#3 Tb se te han olvidado contar los muertos por ETA que solo parece que es terrorismo el islamista.
#16 ¿Y tu crees que estas pruebas que menciona la noticia sirven para algo relacionado con el terrorismo?
vamos que si yo quiero llevar "datos terroristas" de un pais a otro necesito pasarlos en un portatil por el aeropuerto, despues de todos mis años en la "academia terrorista" no me han enseñado a encriptarlos y mandarlos por email... cu cu!
Desgraciadamente cada vez que hablan de seguridad perdemos una parte importante de libertad.
A bueno... solo buscan mp3, entonces puedo estar tranquilo por la base de datos de tarjetas de credito, el cd de 750 megas de direcciones de mail, y los archivos sobre como crear bombas caseras.
Solo buscan mp3, no pasa nada.
No sabía yo que el principal problema de piratería fuese la gente que introduce canciones a través de los aeropuertos... 8|
#10 Gracias por la explicación perl, la cuestión ahora es saber si el autor tiene algún tipo de animadversión hacia Stallman o simplemente no estaba bien informado.
No si al final Zeitgeist va a tener razon, poco a poco emitiendo leyes para que directa o indirectamente puedan investigar nuestras intimidades evadiendo derechos basicos excusandose en terrorismo, piratería o perros con pulgas.
#4 No entiendo a que te refieres perl
edit: vale, lo he encontrado:
"Stallman celebra que los gobiernos recorten la capacidad de decisión de la sociedad civil si lo hacen para imponer la visión del mundo que él defiende"
Creo que los tiros van porque Stallman aplaudió una ley de un gobierno que obligaba a usar software libre, mientras que Linus Torvald es partidario de la libre elección:
"Al celebrar esta medida, Stallman demuestra sus ansias totalitarias. Su visión del mundo es radicalmente contraria a la del otro gran nombre del software libre, Linus Torvald. Este último, al que el celoso nuevo Proudhon llama "coronel Linux", defiende la convivencia de los dos modelos de software. Esta es la auténtica libertad, la que permite que cada uno utilice lo que cree que le conviene sin que tenga que venir nadie de fuera (y menos un Estado) a decirle que tiene que hacer".
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=20570
#25 "Es como los periódicos... por estar de acuerdo con una columna de opinión en concreto de El Mundo por ejemplo, no significa que estés de acuerdo con toda su linea editorial (11-M y demás). "
Más aún, estar de acuerdo con un 10% de su línea editorial no es lo mismo que estar de acuerdo con toda su línea editorial. Vamos, es como lo de "este vasco quiere la independencia, como ETA quiere la independecia este vasco apoya a ETA". Claramente es falso.
Lo unico que quiere el G8 es el control social TOTAL.
Me explico; tu puedes encriptar tu informacion y pasarla por mail, https, sftp... como quieras, pero seguramente ellos puedan desencriptarla en cuanto les de la gana -o acaso alguien cree que la NSA no puede hacerlo?-. Con que para ciertas cosas -como por ejemplo evitar el espionaje industrial- puedes optar por llevar tus cosas en tu usb.... (bueno, ya no). Ademas toda la informacion de todas las cosas en que trabajas -y generalmente en las que has trabajado- ira en tu portatil y puede ser guay tener acceso a el...
Y el dia de mañana mas aplicaciones mucho mas tenebrosas... Lo de 'la pirateria' solo es una excusa. Nadie pasa de contrabando canciones de bisbla para ponerlas en la mula...
(Sino recordar cuando en varios estadops empezaron a aconsejar a los altos directivos de las empresas de sus paises que no usaran blueberry....)
el G8 es el eje del mal
Ya me ha pasado otras veces, pero me sigue doliendo algo dentro cuando estoy de acuerdo con "libertad"digital
Que nadie se equivoque, que aqui lo que se discute no es el dinero de Teddy Bautista (o de su sucesor) y cuatro ripiosos mas, sino el dinero de las grandes empresas del cine y de la musica. Para que os hagais una idea, los ingresos por exportacion de obras cinematograficas son el los USA mas importantes que la industria automobilistica desde hace anyos. Por eso la cuestion de la propiedad intelectual (que se extiende sin mucho esfuerzo a patentes y marcas) es unos de los temas de mas importancia cuando la OMC (Organizacion Internacional de Comercio) negocia la entrada de un nuevo miembro. Hoy es este un problema con China, y aun mas con Rusia, al mismo nivel que la propiedad de la tierra o la participacion extranjera en banca y seguros. No es ninguna tonteria.
¿Y si llevo música Creative Commons que?
¿Van a asumir por defecto que toda la música tiene Copyright o no me pertenece?
¿Y si la he comprado legalmente Que?
¿Y si es música de mi propio grupo, que?
Es una medida que no tiene ni pies ni cabeza. ¿Cómo demuestran que los mp3 que tienes no los obtuviste por métodos legales: compra, copia de un CD original... descarga P2P (en España es legal). ¿Se van a parar a mirar ordenador por ordenador? Sólo con lo que tarda en arrancar windows ya tienen una cola que no sale ni un avión a la hora. Como se comenta más arriba, esto tiene más visos de ser un modo de poder hacer registros arbitrarios que de un control "serio".
#33 Ya, a eso me refiero que es una puerta abierta para revisar lo que quieran. Pero la cuestión es que no pueden demostrar nada. No estás obligado a ir confacturas ni comprobantes de todo lo que tienes en el ordenador... ni siquiera de lo que es legal. Y son ellos quienes tienen que demostrarlo. No es lo mismo que tener una pistola (tienes que tener permiso y algunas directamente están prohibidas), o drogas (las que están prohibidas no puedes llevarlas). Estás hablando de un CD que has comprado y has hecho una copia, o la serie que alguien ha grabado de una emisión de televisión... No tiene ninguna lógica
#21 Precisamente se trata de eso. Utilizan diversas excusas en pro de la "seguridad", pero realmente lo que buscan es que estemos totalmente controlados. La pregunta es ¿para qué?.
A este paso, terminaremos siendo esclavos de nuestro propio sistema, ese que tantas cosas "innecesarias" nos ha dado, como por ejemplo la música de estos "artistas".
Lo que no entiendo es tanto afán, los artistas son los más ricos, quitando algunas excepciones, del planeta, nunca hasta el día de hoy la "cultura" ha dado tantos beneficios y nunca hasta hoy a mi me habian llamado ladrona por no hacer nada, ya que no me bajo musica ni películas de internet, ni en mi movil tengo nada que no llevara de origen y sin embargo me lo cobran, quien es más ladrón, quien se lleva los beneficios y quienes son los terroristas?
Por quince centimos de euro, cosas para las que sirve el G8:
- Plantar árbolitos, para así salir en una foto que roza el patetismo absoluto.
- Proponer medidas que vayan en contra de la libertad del ciudadano.
- Afrontar los problemas del mundo y proponer soluciones inteligentes y factibles.
MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEC
Lo sieeeeeeento, el G8 no sirve para eso.
PD- No se me ocurre qué más decir, la verdad.
Cualquier canción que tengamos en nuestro ordenador o móvil o lo que sea habrá sido adquirida legalmente (por copia privada). Por lo tanto nuestra discografía será 100% legal y no debería haber ningún problema.
Ahora a ver cómo se le explica al capullo amargado del aeropuerto.
Lo cual refuerza la evidencia de que las medidas totalitarias que se han ido imponiendo en los aeropuertos de todo el mundo tras el 11-S se han puesto para controlar mas a la población, no para "la lucha contra el terrorismo". Esta es una mera excusa para exterminar cada vez mas derechos y libertades.
El caso que nos ocupa, de querer controlar el contenido de los dispositivos que vuelen, es particularmente aberrante, ya que controlar lo que va en el hardware que pasa por los aeropuertos, mientras los gigabits cruzan libremente las fronteras a toda velocidad, es algo inútil y costoso. El objetivo es, obviamente, infundir miedo en la población, y "concienciarnos" de (adoctrinarnos en) que somos unos criminales.
Por si lo anterior fuera poco, es un escándalo que ocho paises decidan para toda la humanidad. Los ocho paises mas ricos. Sí sí, increíble. Resulta que ahora el poder de decisión no la da el numero de personas a las que representas, no, ahora el poder de decisión lo da la cantidad de dinero que tienes. ¡Abajo la democracia! ¡Plutocracia y dictadura del capital a tope!
Así que el G8 decide y manda sobre el resto de la humanidad porque tiene mas dinero. Da igual que sólo representen a una mínima parte de la humanidad. ¡Tanto dinero tienes, tanto poder acumulas! ¡Sí señor!
El G8 es la más nitida evidencia de que el pueblo no gobierna, sino que gobierna el gran capital. La democracia está muerta y enterrada.
Más artículos interesantes de este autor: http://www.libertaddigital.com/php3/rssaut.php3?cpn=54&firma=1
#44 es una tonteria para aumentar el control social. Si yo quiero 'exportar obras cinematograficas' o de audio ilegalmente las puedo dejar en un servidor o en mi ordenador directamente desde el pais que sea, no tengo por que pasarla conmigo por un aereopuerto.
Lo unico que quieren es poder tener acceso a TODA tu informacion, en breves -en cuanto se pueda, en cuanto se pueda hacer 'rapidamente'- te clonaran el disco duro 'por si acaso' y ya habra echelons y demas para acceder al resto...
Recuerdo cuando en internet se respiraba libertad, cuando estaba abierto a todo.... creiamos que no se le podia poner vallas al campo... Cuando aun creiamos en el 'no pasaran'...
Pasaron, pasaron, y nos pillaron a todos mirando a la hipoteca...
Yo a esos artistuchos flácidos creados por especialistas y retocados hasta lo absurdo sus voces los mandaba a trabajar de verdad.
#31 el problema no está en que registren ordenador por ordenador, el problema es que pillan uno y se ceban con el y lo usan como cabeza de turco. Sinceramente y aunque suene cruel, sale más barato asesinar a una persona que tener un par de copias piratas en casa.
#35 miedo? si quieres te paso una foto con todos mis dvds copias de seguridad...
Como esta ley salga adelante me parece que después de un mes las fotos porno caseras van a colapsar Internet
Yo empiezo a tener miedo...
Eso solo perjudica a los artistas, además me la suda que me miren un portatil o un mp3 a ver si llevo música, el que esté en el aeropuerto no creo que sea ingeniero informático y aunque lo sea se pueden camuflar mp3's como te salga de los cojones, renombrando la extensión a lo que te de la gana y soltandolos en la carpeta de windows a ver quien identifica eso.
Ellos que sigan apretando que cada vez será más difícil pillar a los que realmente dañan la industria de la música que son los que venden CD'S piratas por la calle y explotan a personas para ello.
Como alguien apunta, es estúpido pensar que el 'tráfico' de material sujeto a copyright ocurra a través de los aeropuertos.
Es inmensamente estúpido.
Eso si, es una vuelta de tuerca más en el recorte de libertades. Los gobernantes pretenden tenernos más controlados, más rebañizados por así decirlo.
De nosotros depende evitarlo. O a lo mejor ya ni siquiera, ya hemos perdido hasta esa posibilidad...
#40 Ahí me has dado .___.
#14 Si, sigue, a ver si me convences, Yo si viajo, y, desde luego prefiero pasar por todas esas pruebas aunque sean molestas a que, la vigilancia se relaje, y unos tipos en nombre de no se que, aprovechandose, vuelen el avión, lo secuestren o lo estrellen, así que, por mi, si puedes seguir con tu diatriba. Y por cierto, que tiene que ver el concepto de neoliberal con la seguridad ?