Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 Demagogia. En sí, no cuesta dinero la seguridad del rey (ni la de nadie). Es decir, esos guardias civiles ya iban a cobrar de todos modos, se dediquen a vigilar al rey o las encinas del camino de santiago.
Que me digas que los quitan de otra cosa que quizá fuera más importante... podríamos discutirlo. Pero hablar de cuánto cuesta y de la crisis es demagogia.
Que me digas que los quitan de otra cosa que quizá fuera más importante... podríamos discutirlo. Pero hablar de cuánto cuesta y de la crisis es demagogia.
#17:
#7 y #8 comprendo vuestra ignorancia al respecto, pero para eso estoy yo, para explicaros.
Los guardia civiles suelen tener un sueldo base bastante bajo, un gran porcentaje de sus ganancias mensuales se deben a complementos de destino, dietas, plus de peligrosidad, etc...
Pues bien, os comentare que pagar los destinos de 200 guardia civiles (seguramente peninsulares), translado, dietas, etc... es un dineral impresionante, os lo puedo asegurar de primera mano.
Y ni que decir tiene, que esos 200 guardia civiles no se destinan a otros menesteres como por ejemplo a vigilar las carreteras en un puente como ha sido este.
No me digas demagogo, la ignorancia es atrevida
Los guardia civiles suelen tener un sueldo base bastante bajo, un gran porcentaje de sus ganancias mensuales se deben a complementos de destino, dietas, plus de peligrosidad, etc...
Pues bien, os comentare que pagar los destinos de 200 guardia civiles (seguramente peninsulares), translado, dietas, etc... es un dineral impresionante, os lo puedo asegurar de primera mano.
Y ni que decir tiene, que esos 200 guardia civiles no se destinan a otros menesteres como por ejemplo a vigilar las carreteras en un puente como ha sido este.
No me digas demagogo, la ignorancia es atrevida
#9:
#7 Falso. Y mucho. A más personas a controlar más policias necesitas. Si tuvieramos solo 3 ministros se necesitarían menos policias escoltas y se contratarían a menos. Si tuvieramos 54 ministros se necesitarían más y se contratarían más.
Si hay familia real se necesitan más policías. Sino, se necesitan menos. Vamos no me jodas, ni que fuera dificil de ver.
Si hay familia real se necesitan más policías. Sino, se necesitan menos. Vamos no me jodas, ni que fuera dificil de ver.
#2:
Pues se le ha caido el chaleco y todo lo que se le tenga que caer... (por cierto guardiacivil va separado. Lo siento, hoy me he levantado de la siesta en plan ortodoxo).
Comentarios
#3 Demagogia. En sí, no cuesta dinero la seguridad del rey (ni la de nadie). Es decir, esos guardias civiles ya iban a cobrar de todos modos, se dediquen a vigilar al rey o las encinas del camino de santiago.
Que me digas que los quitan de otra cosa que quizá fuera más importante... podríamos discutirlo. Pero hablar de cuánto cuesta y de la crisis es demagogia.
#6 y #9 Si hubiera un Presidente de la República, también serían necesarios esos guardias civiles
Pues se le ha caido el chaleco y todo lo que se le tenga que caer... (por cierto guardiacivil va separado. Lo siento, hoy me he levantado de la siesta en plan ortodoxo).
#3, claro un presidente de la república no necesita seguridad ni se iría de vacaciones...
#7 Falso. Y mucho. A más personas a controlar más policias necesitas. Si tuvieramos solo 3 ministros se necesitarían menos policias escoltas y se contratarían a menos. Si tuvieramos 54 ministros se necesitarían más y se contratarían más.
Si hay familia real se necesitan más policías. Sino, se necesitan menos. Vamos no me jodas, ni que fuera dificil de ver.
#7 y #8 comprendo vuestra ignorancia al respecto, pero para eso estoy yo, para explicaros.
Los guardia civiles suelen tener un sueldo base bastante bajo, un gran porcentaje de sus ganancias mensuales se deben a complementos de destino, dietas, plus de peligrosidad, etc...
Pues bien, os comentare que pagar los destinos de 200 guardia civiles (seguramente peninsulares), translado, dietas, etc... es un dineral impresionante, os lo puedo asegurar de primera mano.
Y ni que decir tiene, que esos 200 guardia civiles no se destinan a otros menesteres como por ejemplo a vigilar las carreteras en un puente como ha sido este.
No me digas demagogo, la ignorancia es atrevida
Relacionada:
http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008071100_2_375123__Mallorca-policias-para-seguridad-Familia-Real
Mas de 200 guardia civiles de seguridad para la casa real, ¿Quien paga eso? Pues sí, los españolitos de a pie, hay crisis?? que crisis??
#10: yo flipo con vosotros!
¡Vamos, que si quitamos el rey es OBLIGATORIO poner un presidente de la republica?
¿No tenemos ya un presidente del gobierno? ¿Para que queremos mas?
Yo de verdad no os entiendo, ¿no se puede quitar el rey y ya esta, sin poner otro presidente?
#3 Ese es uno de los muchos gastos que pagamos todos y no van incluidos en el presupuesto de la Casa Real al que aluden los que dicen "la monarquía no es cara". Si se contabilizan todos los gastos que conlleva realmente la monarquía sí es una institución muy cara además de anacrónica.
#23 Si bueno vale.... Se zanja el asunto con una cosa muy sencilla: el Estado gasta el dinero público en muchas más chorradas que en la familia real. Eliminar a la familia real no disminuye el gasto público de forma significativa.
Otra cosa es que te parezca más o menos justo que una persona goze de un favor especial solo por pertenecer a una determinada familia, pero vamos, familias de esas en España las hay a patadas y no solo la real.
#7 Creo que tienes toda la razón, los que están allí cobrarán de todas formas, otra cosa es que tengan algún tipo de plus, etc..., lo cual no se
El arma de acceso? What is that?
Ay Ivà! No pasa una semana que no me imagine la historieta que podías haber hecho de esto o de aquello!!
http://es.wikipedia.org/wiki/Iv%C3%A0
Muyyy bien, todo en la riñonera. ¿Que puede ser mas seguro para llevar una pistola?
Aparte del tema, porque en toda noticia que se menciona de pasada a la familia real, aunque no sea la verdadera protagonista de esta, se acaba debatiendo sobre el mismo estúpido (innecesario, demagogo, cansino, pesado, recurrente...) tema? República esto, Monarquía lo otro.... Como si no hubiera problemas de verdad en el país!
Como bien diría en 'Bichos' ('A bug's life'): DESPEDIDO!! Jajaja!
#14 Pues no, normalmente las repúblicas tienen un presidente de la república que es el jefe del estado y un presidente del gobierno o primer ministro.
Francia: presidente de la republica, Sarkozy y presidente gobierno François Fillon.
Portugal : presidente de la republica, Aníbal Cavaco Silva y presidente gobierno José Sócrates.
¿que te parecería a Aznar de presidente de la república y Zapatero de presidente del gobierno?, porque podría ser perfectamente, en muchos paises hay un presidente de derechas y un gobierno de izquierdas.A lo mejor en ese caso te quedas con el rey.
¡Para uno que trabaja en esa casa, y van y le roban! Qué desdicha.
#4 el arma, y la tarjeta de acceso.
Aunque con un arma también puedes acceder a muchos sitios
Yo prefiero la monarquía a un presidente de república porque es más independiente.
Aquí en España con las divisiones y guerras que tenemos no veo a un presidente de derechas cogobernando con un gobierno de izquierdas o viceversa.
#3 #6 Un palacio presidencial tambien los tendría, más los gasto de protocolo, viajes, etc.
No creo que haya mucha diferencia en gasto entre un presidente de república y un rey.
#20 Eso no demuestra que el presidente del país no pueda serlo también del estado. De hecho los jefes de estado son poco conocidos y su principales obligaciones son de protocolo y diplomacia con otros jefes de estado -por lo general- también sin poder ejecutivo.
estoy con #14, para un tipo que solo se dedica a hacer marketing de españa, no hace falta gastar tanto euro. Son unas tareas que se pueden incluir en el cargo de presidente del gobierno, o, en el caso de que eso sea demasiado trabajo (pobrecillos), se puede, por ejemplo, crear un cargo accesible por oposiciones, apolitico, y renovable cada 5 años por votacion popular, parlamentaria o lo que sea. Total, para dorarle la oreja a empresarios y jerifates extrangeros, no hace falta tener sangre azul.
#27 venga, ya que lo dices porque no lo documentas un poco?
Como mola el articulo, llaman a la riñonera "mariconera", pensaba que eso ya no se hacía (y que nadie llevaba riñoneras hoy en día, ahora se llevan bolsos de hombre que es mas macho fijo ).
Os dejo, que me voy a depilar y maquillar, ta luego...
#22 (bueno te digo a ti porque eres el último del "hilo") Sólo anotar que eso es en una república a la francesa...
En una republica presidencialista a la americana como quiere #14 , en la que no hay primer ministro eso es distinto.
En el hipotético caso que se declarara una republica ¿Que sería mejor, eliminar la figura del rey y dejar solo la del presidente, o cambiar al rey por un presidente de la republica con unas atribuciones parecidas (mayores, pero tambien es que sería elegido cada cierto tiempo)?
La monarquía a mi me parece anti-democrática por definición. No obstante, pragmaticamente, en una monarquia como la nuestra, la figura de la corona no me causa demasiado trauma la verdad...
#15 Es que esos gastos en el caso de una monarquía se multiplican porque hay que pagar también una residencia oficial para el príncipe heredero y su familia con la correspondiente seguridad, etc. etc.
el Chàvez este es un cachondo
Querido #14
http://es.wikipedia.org/wiki/Jefe_de_Estado
Lo normal o habitual creo que es que haya presidente de la republica y primer ministro, tambien se puede montar en plan EEUU presidente a secas
ahora viene lo bueno, ¿te imaginas a Rajoy (o mejor Aznar) con los poderes del presidente de EEUU?
Yo sicenceramente prefiero 30 años al juancar que otros 4 de Aznar
#12 No lo has leido bien. Lo que llevaba era una mariconera, no una riñonera.
#24 me parece muy barato el argumento de "están viviendo por el morro por pertenecer a cierta familia pero muchas otras también lo hacen". Porque por esa regla de tres, voy a ponerme a dar palizas al primer inmigrante que pase por la calle y luego le digo al juez que no pasa nada, "que otros también lo hacen".
Que haya mucha gente viviendo por el morro, no quiere decir que tengamos que permitírselo a todo el mundo, cuantos menos haya mejor, y por mí los descendientes de Franco serían los primeros, ya que muchos de los bienes y propiedades que tiene han salido de propiedades públicas que se apropiaron por todo el morro, y los segundos la Familia Real, porque la monarquía es una sistema que debería estar totalmente absuelto (¿que es eso de que tengas más derechos que yo sólo por nacer en una famlia?)
#3 Que sí hombre, que eres muy guay por mencionar la palabra crisis.
Ánimo al guardia civil y que recupere pronto sus pertenencias.
#31 Pone claramente riñonera, tanto en la noticia de Meneame, como en la original.
No obstante, con riñonera o mariconera, no dejas de ser hortera (aunque al menos es mas discreto).
Lo que sí que me ha sorprendido es que un mensaje como mi #12, puesto para cazar a los horteras (supuse que me bastaría con pinchar en la "i" de los votos" y ver los de color rojo para ver que horteras leyeron el mensaje), solo ha cazado a uno. Enhorabuena Meneame, estamos casi libres de horteras
#35 Siguiendo tu línea de argumentación: Eso piensan casi todos los dictadores.
Estos politicos... donde este un buen dictador!
Pero por el bien del pueblo eh?
en fin...
Mezcláis cosas que no tienen que ver... se puede construir el estado como nos de la gana, hasta se podría obligar por ley que los políticos fueran rapados, no pudieran vivir en ostentación y vivieran en un barracon solo comiendo 2 veces al día y solo verduras ¿Raro? pues no me lo he inventado, ha existido.
Mira, si llevaba una riñonera, nos han hecho un favor a todos robándosela, un hortera sin riñonera no es un hortera
un presidente del gobierno no tendria los coj...ejm de poner a un bananero como chavez en su sitio.
Que hariamos sin el "pq no te callas?"
En fin si me dieran a escoger preferiria que no hubiera realeza. Esta bien como algo decorativo en un pais desarrollado donde sobran las pelas, pero no en un pais que tiene uno de los porcetajes mas altos de la UE de gente que vive por debajo de los umbrales de la pobreza sino el que mas.
Pero tampoco me gustan los republicanos demagogos que solo saben añorar una época en la que la clase politica hizo de España su "Marbella personal".