El consejo municipal de Los Ángeles adoptó el martes un fallo que prohíbe a las cadenas de comida rápida abrir nuevos locales en algunos barrios pobres. Esta prohibición es válida por un año y prolongable. La medida está dirigida a una zona que alberga 500.000 personas, la octava parte de la población de Los Ángeles, donde un niño de cada cuatro que vive allí sufre de obesidad.
#5:
Chavales, leeros la noticia. Lo hacen porque los barrios de negros y hispanos tienen los indices de obesidad más altos, y intentan promocionar los restaurantes tradicionales y los supermercados de comida sana. Además la medida solo tiene validez de 1 año (con posibilidad de prorrogas).
Aparte de ser un poco proteccionista, no le veo nada malo. No le veo truco, parece que realmente se están preocupando de la población esta vez.
#3:
Claro, ¿para qué van a tener restaurantes de este tipo si ya tienen cubos de basura?
#9:
A ver, no se trata de una cuestión de discriminación. No hace mucho escuché a un nutricionista decir que hay un montón de estudios que demuestran que, nos guste o no, las personas con menor nivel social y cultural tienen un índice de obesidad muy, pero que muy superior al resto. Son datos reales. Evidentemente la medida, si como dicen es para paliar el problema de la obesidad en las personas de los barrios pobres (¿alquien leyó toda la noticia?), debe ir acompañada de otra serie de acciones, si no, está claro que lo que van a hacer no servirá de nada, como mucho obligarles a salir de su barrio para ir al MacDonald.
Chavales, leeros la noticia. Lo hacen porque los barrios de negros y hispanos tienen los indices de obesidad más altos, y intentan promocionar los restaurantes tradicionales y los supermercados de comida sana. Además la medida solo tiene validez de 1 año (con posibilidad de prorrogas).
Aparte de ser un poco proteccionista, no le veo nada malo. No le veo truco, parece que realmente se están preocupando de la población esta vez.
A ver, no se trata de una cuestión de discriminación. No hace mucho escuché a un nutricionista decir que hay un montón de estudios que demuestran que, nos guste o no, las personas con menor nivel social y cultural tienen un índice de obesidad muy, pero que muy superior al resto. Son datos reales. Evidentemente la medida, si como dicen es para paliar el problema de la obesidad en las personas de los barrios pobres (¿alquien leyó toda la noticia?), debe ir acompañada de otra serie de acciones, si no, está claro que lo que van a hacer no servirá de nada, como mucho obligarles a salir de su barrio para ir al MacDonald.
prohibir, prohibir, prohibir...¿y ya de paso porque no prohibimos la obesidad? Menuda chorrada, prohibimos a la gente la fast food pero luego no cambiamos los modos de vida hacia la conciliación para que la gente pueda disfrutar de la slow food.
#25 ¿?¿?¿?¿? yo pensaba que cualquier negocio se basaba en lucrarse, hasta ese punto no veo que esas cadenas hagan nada malo, "para dejarla obesa", ¿que te hacen? ¿como a las ocas te meten un embudo y te ceban? yo diría que no, nadie te obliga a comer todos los santos días en un Burdelin o un Guarronals, seas pobre o seas rico.
Si voy a comer todos los días al Bulli y me pongo ternesco, el gobierno debería cerrarle el chiringuito. vaaaaaaamos hombre
#12 La noticia no dice que se hayan prohibido los fast food. Básicamente es una moratoria a la apertura de nuevos fast foods en algunos barrios. Bastante distinto.
#16 Nop, supuestamente lo que paso es que Burger King habia firmado un compromiso con el gobierno en el que decia que no promoveria este tipo de comidas tan sobrecaloricas.
El gobierno no prohibio nada, çburger king se salto lo que habia firmado y el gobierno lo expulso de donde fuera
#15 francamente, no se cuanto cuesta un menu ahora mismo en un fast food, porque desde hace algo más de un año decidí que yo valía más que la comida de mierda, me dedique a hacer deporte y comer sano, perdi 40 kilos y me converti en una persona saludable, atletica y con buenos habitos (amén de mi whiskito los sabados noche, que es sagrao ), pero creo recordar que rondan los 6 - 7 euros.
Por ese precio, conozco lugares donde comer un menu del día decente en plan: Ensalada, carne/pescado a la plancha, agua y café. Así que... de baratos los fast food nada, es mierda y cara.
Seguro que no se les ocurre montar unos buenos mercados con carne, pescado, frutas y verduras frescas,
tipical USA, prohibirlo porque es malo pero no crear alternativas.
en EEUU el problema de la obesidad es muy serio, no se trata de que halla unos gorditos y otros que no es que unos enormente obesos y otros gordos. os recomniendo el docu super size me y le direis amen a esta propuesta.
¿y no sería mejor que en lugar de prohibir a las cadenas abrir nuevos locales en determinados barrios obligarán a los ya existentes de TODOS los barrios a vender única y exclusivamente comida sana y menús aprobados por una comisión de nutricionistas?
Meneo: Los Angeles no lleva tilde. Es un nombre propio y, por desgracia, allí no lleva tilde, así que sin tilde. Así no nos confundimos con cualquier municipio madrileño desgraciado por Jesús Gil.
#5 "e hispanos" e "e intentan". Antes de una i, se escribe e.
Hombre ... la medida es un poco fuerte ... pero claro, si eres pobre vas a ir a un fastfood (sabe bien, luce bonito y es barato)
y esto implica que te pongas como una vaca si no controlas
Pero claro, esta medida tambien puede ser considerada como prohibitiva ...
porque en estos barrios no hay pasta para ir de restaurante
Es que un pobre alimentado a base de fast food es un pobre que va a necesitar más atención sanitaria. Si todo lo hacen por su bien. Lo próximo, cabinas de suicidio con un voluntario de la sociedad del rifle dispuesto a eliminar pobres
#24 eso me parecía a mi, que tienen ganas de recortar gasto sanitario y es más fácil de esta manera… A lo mejor al final, una nueva clase pobre fortalecida les echa de una patada de sus mullidos sillones para darles las gracias por la preocupación.
no se porque os extrañais tanto. Aqui en España hace muy poco se hizo "algo parecido", no prohibieron los fast food, pero hicieron a burguer king quitar el triple whopper porque decian que los niños estaban muy gordos, o no os acordais???
Comentarios
Chavales, leeros la noticia. Lo hacen porque los barrios de negros y hispanos tienen los indices de obesidad más altos, y intentan promocionar los restaurantes tradicionales y los supermercados de comida sana. Además la medida solo tiene validez de 1 año (con posibilidad de prorrogas).
Aparte de ser un poco proteccionista, no le veo nada malo. No le veo truco, parece que realmente se están preocupando de la población esta vez.
Claro, ¿para qué van a tener restaurantes de este tipo si ya tienen cubos de basura?
A ver, no se trata de una cuestión de discriminación. No hace mucho escuché a un nutricionista decir que hay un montón de estudios que demuestran que, nos guste o no, las personas con menor nivel social y cultural tienen un índice de obesidad muy, pero que muy superior al resto. Son datos reales. Evidentemente la medida, si como dicen es para paliar el problema de la obesidad en las personas de los barrios pobres (¿alquien leyó toda la noticia?), debe ir acompañada de otra serie de acciones, si no, está claro que lo que van a hacer no servirá de nada, como mucho obligarles a salir de su barrio para ir al MacDonald.
Eso si, no les daran comida sana gratis
Es que un pobre gordo es muy antiestético
Así se verán pobres y famélicos, si pusieran un McDonalds se les vería desproporcionadamente rollizos para su condición social!
prohibir, prohibir, prohibir...¿y ya de paso porque no prohibimos la obesidad? Menuda chorrada, prohibimos a la gente la fast food pero luego no cambiamos los modos de vida hacia la conciliación para que la gente pueda disfrutar de la slow food.
#25 ¿?¿?¿?¿? yo pensaba que cualquier negocio se basaba en lucrarse, hasta ese punto no veo que esas cadenas hagan nada malo, "para dejarla obesa", ¿que te hacen? ¿como a las ocas te meten un embudo y te ceban? yo diría que no, nadie te obliga a comer todos los santos días en un Burdelin o un Guarronals, seas pobre o seas rico.
Si voy a comer todos los días al Bulli y me pongo ternesco, el gobierno debería cerrarle el chiringuito. vaaaaaaamos hombre
#12 La noticia no dice que se hayan prohibido los fast food. Básicamente es una moratoria a la apertura de nuevos fast foods en algunos barrios. Bastante distinto.
#30 Pero como estamos aquí...
#16 Nop, supuestamente lo que paso es que Burger King habia firmado un compromiso con el gobierno en el que decia que no promoveria este tipo de comidas tan sobrecaloricas.
El gobierno no prohibio nada, çburger king se salto lo que habia firmado y el gobierno lo expulso de donde fuera
Asi que no es nada parecido
Saludos
Repitan conmigo: El estado no debe ser mi padre, El estado no debe ser mi padre, El estado no debe ser mi padre...
#15 francamente, no se cuanto cuesta un menu ahora mismo en un fast food, porque desde hace algo más de un año decidí que yo valía más que la comida de mierda, me dedique a hacer deporte y comer sano, perdi 40 kilos y me converti en una persona saludable, atletica y con buenos habitos (amén de mi whiskito los sabados noche, que es sagrao
), pero creo recordar que rondan los 6 - 7 euros.
Por ese precio, conozco lugares donde comer un menu del día decente en plan: Ensalada, carne/pescado a la plancha, agua y café. Así que... de baratos los fast food nada, es mierda y cara.
Seguro que no se les ocurre montar unos buenos mercados con carne, pescado, frutas y verduras frescas,
tipical USA, prohibirlo porque es malo pero no crear alternativas.
Se acabó lo de currar en Mr. Kikirikí y vivir en la caravana.
Me parece que esa medida no tiene por donde pillar. A poco que un restaurante la proteste el constitucional la tumba.
#5 Exacto, a mi me parece una buena medida...
De hecho, creo que se debería vigilar mucho más esas 'bombas' de calorías...
en EEUU el problema de la obesidad es muy serio, no se trata de que halla unos gorditos y otros que no es que unos enormente obesos y otros gordos. os recomniendo el docu super size me y le direis amen a esta propuesta.
¿y no sería mejor que en lugar de prohibir a las cadenas abrir nuevos locales en determinados barrios obligarán a los ya existentes de TODOS los barrios a vender única y exclusivamente comida sana y menús aprobados por una comisión de nutricionistas?
Vamos, digo yo que puestos a intervenir...
Se pasa de proteccionista hay otras maneras de informar y educar a los consumidores para evitar la obesidad. Prohibir los "fast food" no es lo mejor.
#30 París y Pekín llevan tilde aquí, es un nombre castellanizado (bueno, en realidad en castellano, simplemente...)
Es decir, que si quieres se la pones y si no, nada.
que prohiban los 'fast-food' y que abran una sucursal del bully
relacionada
Tyson Gay: cómo correr los 100 en 9,77 comiendo en McDonald's
Tyson Gay: cómo correr los 100 en 9,77 comiendo en...
marca.comCorreciones:
Meneo: Los Angeles no lleva tilde. Es un nombre propio y, por desgracia, allí no lleva tilde, así que sin tilde. Así no nos confundimos con cualquier municipio madrileño desgraciado por Jesús Gil.
#5 "e hispanos" e "e intentan". Antes de una i, se escribe e.
#31 ...escribimos bien.
#17 gracias por la aclaracion
#16 #17 Ajam
Y que pasa con Mac Dollar, Pizza Fat, Pans & Gordy, etc ... ?¿?
Estos como untan a quien deben, pueden seguir con el BigFat y similares porque no engordan, que lo dice el gobierno ...
Hombre ... la medida es un poco fuerte ... pero claro, si eres pobre vas a ir a un fastfood (sabe bien, luce bonito y es barato)
y esto implica que te pongas como una vaca si no controlas
Pero claro, esta medida tambien puede ser considerada como prohibitiva ...
porque en estos barrios no hay pasta para ir de restaurante
Es que un pobre alimentado a base de fast food es un pobre que va a necesitar más atención sanitaria. Si todo lo hacen por su bien. Lo próximo, cabinas de suicidio con un voluntario de la sociedad del rifle dispuesto a eliminar pobres
me parece genial que hagan eso. Que no se lucren con la gente pobre para dejarla obesa.
Perfecto, la mierda va por barrios
#24 eso me parecía a mi, que tienen ganas de recortar gasto sanitario y es más fácil de esta manera… A lo mejor al final, una nueva clase pobre fortalecida les echa de una patada de sus mullidos sillones para darles las gracias por la preocupación.
no se porque os extrañais tanto. Aqui en España hace muy poco se hizo "algo parecido", no prohibieron los fast food, pero hicieron a burguer king quitar el triple whopper porque decian que los niños estaban muy gordos, o no os acordais???
#5 Pero no compares el precio de un fastfood con el de un Rest. normal... te recuerdo q son barrios pobres