El polo resiste y gana terreno

Que venga un niño de primaria a explicármelo. Porfa

Pues yo prefiero el criket

Bueno, yo veo mucho Lacoste por ahí, sobre todo subidos en todo-terreno.

#15 ¿Que lleve pinganillo o sin pinganillo? Dependiendo de eso, te dará una respuesta u otra.

Desde luego, no creo que haya nadie que se creyera EN SERIO esas noticias que se oyeron de que el polo iba a desaparecer enterito enterito este verano. Resulta que ha aguantado unas cuantas decadas de contaminacion, pero va a desaparecer por completo ESTE año, justo cuando se ha puesto de moda el tema del calentamiento, que cosas. Parece logico pensar que hay gente intentando inculcar a traves de los medios falsos mensajes de catastrofismo ecologico con el fin de ganar minolles, a cargo generalmente de dinero publico

Opino como #3. Al final que? Estamos al borde del cataclismo medioambiental o resulta que va a ser que no?

Los periódicos dijeron que el polo se funde, que las playas se hunden; ahora dicen que no. Podrían hacer caso de estudios científicos serios no condicionados por las subvenciones de fondos pro cambio climático.

Cómo gusta crear miedo... Aún recuerdo estudios que aparecieron en la revista Science diciendo que la Antártida había crecido mientras que en la tele se decía lo contrario. ¿Quién paga al noruego ese?

¿En qué quedamos?

#30, parece mentira. El hecho puntual de un año, o de dos, no contradice los datos de la tendencia mostrada durante 100.

Crisisparanoia: ha sido leer el título y pensar "lógico, los helados de hielo son más baratos, tal como está el asunto comprarse un Magnum es una compra de lujo".
Me alegro de leer esta noticia la verdad, porque hace un mes pintaba la cosa muy fea.

#25 Diría que se puede escribir de ambas maneras, pero la más normal en español tendría que ser con qu-, no k-

Eso sí, no se "abrevia" "km." sino que su símbolo es "km". O sea, sin el puntito al final. Este tipo de unidades científicas no es abrevian, sino que tienen símbolos.

Flipo. Claro que los Medios de Comunicación amarillean y exageran la velocidad de las cosas, pero de ahí a decir que las montañas de evidencias sobre el cambio climático no valen nada... Hay mucha gente con mucho dinero interesada en seguir contaminando, y que sean capaces de manipular a la opinión pública de modo que la saludable desconfianza de ésta se dirija, no en contra de ellos, sino en contra de los que descubren sus vergüenzas, que los oligarcas nos laven el cerebro para que persigamos a quienes los denuncian, es lo peor que nos puede pasar.

Y no enseñan una foto, ni siquiera de unos míseros quilobytes...

(siento el off topic, pero es que me he quedado impactao')

No se por que me da que no veré esta noticia en los informativos de Antena 3

#5 Ni si, ni no. Siempre he creído muy desacertado evaluar estadísticas de 1 año (esta noticia), 10 o 40 años. El clima es una composición de factores muy complejos que se debe evaluar en grandes medidas temporales, miles de años. Todo esto no es óbice, para que no intervengamos en un mecanismo tan complejo como este porque los resultados no podrán ser calculados..

kilometros, hectometros, decametros y metros. Pondré e para potencias. Al ser superficies se multiplica por 10e2, con que es 1kme2 = 10e2 * 10*e2 *10e2 = 10e6 m2 si las matemáticas no me fallan. ¡Que venga un niño de primaria ahora a ver si me gana!

Qué raro queda eso de "quilómetro"

Por dios, poned "kilómetros". Si, si, será aceptado por la RAE y todo lo que queráis, pero poner kilómetros por el bien de todos.

Yo solo pediría que los del cambio climático acertaran 2 años seguidos un poquito para poder creérmelo, es que no dan una.

Eso si pase lo que pase tienen razón. Han hecho un modelo supuestamente que predice el clima (porque si no no se de que estamos hablando) y no acierta nunca. Una mente crítica al menos tendría dudas.

En primer lugar, el informe aún no se ha publicado, así que habrá que esperar para ver si lo que cuenta el periodista es verdad o no.

En segundo lugar, el periodista sólo habla de la extensión de la capa de hielo, pero no de su profundidad. ¿Qué más dará si ha aunmentado tropecientos kilómetros cuadradados pero la capa es de 1 cm de grosor si antes era de 2 metros? Todas las noticias que salieron hace poco de que se había perdido hielo y de que el polo podría ser navegable en verano se debían al poco grosor de la capa de hielo, no a su extensión, que por supuesto también se ha reducido. Esto es como un efecto iceberg pero a la inversa.

El clima en la Tierra por circunstancias naturales ha cambiado siempre, ha habido épocas más frías y épocas más cálidas.
Que el ser humano contribuye al calentamiento de la Tierra es evidente. Que esto suponga que se calienta el planeta ya es menos evidente. El hombre contribuye en un sentido: calentándolo. Por tanto si el clima se enfría será menos glacial por la contribución humana y más cálido si se calienta.
Por ello los científicos serios dicen (SE CALIENTE O SE ENFRIE) que hay que intentar que la presencia del hombre en la Tierra tenga un impacto CERO en su clima o por decirlo de algún modo el mínimo natural, ya que el impacto cero sería no sólo una utopía sino incluso perjudicial. Un impacto nulo o casi nulo permitiría que mecanismos de protección naturales frente a estos cambios climáticos actúen de modo normal y no se vean también sometidos a la interacción humana.

#9 pero 1 quilómetro cuadrado son 1 millón de metros cuadrados de los de ahora.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=quil%C3%B3metro

Datos actualizados diariamente: http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

El año pasado por estas fechas los pantanos estaban peor que ahora => Es mentira que haya problemas con el agua.
El año pasado por estas fechas el PIB de España era menor => No hay crisis

Para que luego salgan los agoreros por ahí con sus campañas orquestadas. Si ya decía yo....

PD: Por favor, que alguien pille la ironía.

Si esto es verdad lo único que demuestra es una radicalización del clima, porque lo que no es normal que un año este en mínimos y otro en máximos, no veo la buena noticia por ningún lado. Tampoc entiendo como los "expertos" pueden decir que es bueno cuando realmente un clima tan radical es lo peor que puede haber.

Ahora falta por ver quienes serán los aprovechados que querrán colgarse medallitas por ese pequeño "parón" del calentamiento global. Lo más curioso es que aun no se ha visto ningún post "hay que ver que malos somos los humanos".

Que apertura de mentes se respira ahora por meneame, recuerdo los tiempos (solo hace semanas o meses) en que las noticias que ponían en duda todo el tema del 'calentamiento global' directamente eran fusiladas a negativos. También los comentarios planteando dudas en noticias pro-calentamiento eran fusilados.

Ahora resulta que todo el mundo lo tenia claro como con la burbuja que venia venia y hasta que no hizo pum nadie la quiso ver.

Supongo que es agradable que a veces ocurran cosas así y todos seamos un poco mas críticos.

Por cierto todos lo metros que iba a subir el mar ¿donde están? ¿Porque la cantidad total de hielo en glaciares aumento un 8% el ultimo año?

No entiendo nada.

Hola Ola
....
T_T

#18, ya te importara dentro de un tiempo el hielo del polo, viviendo en una isla...

vete buscando sitio en el Puig Major... que a lo mejor te hace falta un dia