Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Y porque no lo hacen para que llueva en el Sahara, o en el sur de California? Solo vale rezar para joder y no para ayudar?
#9:
Stuart Shepard made the prayer request in his latest Internet video for the evangelical Christian group.
Con mis pocos conocimientos de inglés veo que el titular es erróneo, el grupo es evangelista no católico y menos "Ultracatólico" o "supercatólico" o "hipercatólico", a ver si aprendemos a diferenciar unas religiones de otras y dentro del cristianismo las diferentes doctrinas.
Eso se llama cultura
Con mis pocos conocimientos de inglés veo que el titular es erróneo, el grupo es evangelista no católico y menos "Ultracatólico" o "supercatólico" o "hipercatólico", a ver si aprendemos a diferenciar unas religiones de otras y dentro del cristianismo las diferentes doctrinas.
Eso se llama cultura
#23:
Titular falso: no son católicos, son protestantes evangélicos. Bastaba con leer este párrafo de la noticia: "Stuart Shepard made the prayer request in his latest Internet video for the evangelical Christian group".
#10:
Que utilicen la invocacion del Tio Oblongo:
- Lluvia
- Lluvia
- Ven
- Ven
- Lluvia
- Lluvia
- Ven
- Ven, ven, ven, ven
- Lluvia, ven
- Lluvia, ven, ven, ven,
- Ven a mí, te necesito,
ay, ven, ven a mi,
desde que te fuiste estoy sediento
sediento de ti,
ay, ven, empápame,
mójame todo,
te lo ruego,
ay ven, ay te necesito,
vuelve a mi, por Dios
sediento estoy,
humedéceme, salpícame,
rocíame, riégame,
chorréame,
ay ven, nebulízame,
vaporízame, escúpeme,
ay ven, mas no me dejes,
lluvia linda, nena,
chiquita, sin ti.
- Lluvia
- Lluvia
- Ven
- Ven
- Lluvia
- Lluvia
- Ven
- Ven, ven, ven, ven
- Lluvia, ven
- Lluvia, ven, ven, ven,
- Ven a mí, te necesito,
ay, ven, ven a mi,
desde que te fuiste estoy sediento
sediento de ti,
ay, ven, empápame,
mójame todo,
te lo ruego,
ay ven, ay te necesito,
vuelve a mi, por Dios
sediento estoy,
humedéceme, salpícame,
rocíame, riégame,
chorréame,
ay ven, nebulízame,
vaporízame, escúpeme,
ay ven, mas no me dejes,
lluvia linda, nena,
chiquita, sin ti.
#27:
Titular anticatólico -> portada segura... aunque luego la noticia no tenga nada que ver.
#21:
Lo que me he podido reír con los tags 
Comentarios
Y porque no lo hacen para que llueva en el Sahara, o en el sur de California? Solo vale rezar para joder y no para ayudar?
Stuart Shepard made the prayer request in his latest Internet video for the evangelical Christian group.
Con mis pocos conocimientos de inglés veo que el titular es erróneo, el grupo es evangelista no católico y menos "Ultracatólico" o "supercatólico" o "hipercatólico", a ver si aprendemos a diferenciar unas religiones de otras y dentro del cristianismo las diferentes doctrinas.
Eso se llama cultura
Titular falso: no son católicos, son protestantes evangélicos. Bastaba con leer este párrafo de la noticia: "Stuart Shepard made the prayer request in his latest Internet video for the evangelical Christian group".
Que utilicen la invocacion del Tio Oblongo:
- Lluvia
- Lluvia
- Ven
- Ven
- Lluvia
- Lluvia
- Ven
- Ven, ven, ven, ven
- Lluvia, ven
- Lluvia, ven, ven, ven,
- Ven a mí, te necesito,
ay, ven, ven a mi,
desde que te fuiste estoy sediento
sediento de ti,
ay, ven, empápame,
mójame todo,
te lo ruego,
ay ven, ay te necesito,
vuelve a mi, por Dios
sediento estoy,
humedéceme, salpícame,
rocíame, riégame,
chorréame,
ay ven, nebulízame,
vaporízame, escúpeme,
ay ven, mas no me dejes,
lluvia linda, nena,
chiquita, sin ti.
Lo que me he podido reír con los tags
#25, no si me lo tomo con calma, pero a cada cual lo suyo, y en este caso la mención a "ultracatólicos" es cuanto menos "ultrafalsa".
Titular anticatólico -> portada segura... aunque luego la noticia no tenga nada que ver.
#38 Cambiado titular ¿mejor así?
#39 gracias por avisar
#23, una noticia errónea más que sube a portada. Nada nuevo bajo el sol, tomátelo con calma.
#29 Hay una tercera opción: la gente sabe inglés pero menea sin saber que el titular es erróneo. ¿Cómo es posible? Espera, que para darse cuenta de que es erróneo hay que leerse el artículo. Uff, calla, calla, qué palo.
#23, #25, #26, etc... Cristianos, católicos, protestantes, evangélicos... para un ateo como yo, todo viene a ser lo mismo: un puñado de personas adultas que afirman tener amiguitos imaginarios. Como comprenderéis, los pequeños detalles que diferencian a unos de otros son lo de menos.
¿Cómo era aquella regla del periodismo? Ah sí, no dejes que la realidad te arruine un buen titular or un buen artículo.
#67 ¿Es que no puede cada uno enviar las noticias que le dé la gana sobre el tema que le dé la gana? Lo triste son los votos en contra que arrastra solamente porque pone noticias en contra de la religión y hay gente que quiere ocultar a toda costa las maldades de esa secta en vez de hacer algo para acabar con ellas.
#64 A ver, Siete_picos... envío desde hace dos años noticias sobre religión. Unos días ninguna, otros muchas.
Y no tienen mala acogida en menéame, si te fijas. De modo que parece que menéame las acoge bien.
Respecto de lo de la mentira: yo no afirmo otra cosa que no sea que la afirmación del creyente sobre la existencia de seres superiores no se acompaña de ningun tipo de acreditación, luego no es verdadera.
Sin embargo, no solo me paro a evidenciar tal circunstancia, sino que también lo analizo, llegando a la misma conclusión: La primera ley de la termodinámica dice que "no se crea", luego descartamos al dios creador. Luego que si es omnipresente... pues si durante miles de años, millones de personas no han conseguido dar con él... no es omnipresente, evidentemente. Que si es todopoderoso... pues no es capáz de crear una roca tan grande que no pueda luego levantarla, luego no es todopoderoso...
En fin, que no es creíble lo pongas como lo pongas, hombre.
Aparte, es evidente que el sagrado FSM creó a toooodos los dioses, claro. Incluyendo al tal JesúsCristo, naturalmente (demuestrame que no es así).
#70 ¿Qué secta de ateismo?
¿Y quién ha faltado al respeto de los creyentes (exceptuando la propia Iglesia)?
#71 Mentira. No he dicho yo que envié la primera o toda noticia sobre religión que vea. Lo siento pero no es cierto lo que dices, no.
Y me parece una gilipollez trasnochada el que consideres que no tengo que aplicar mi criterio personal en mis envíos o en mis comentarios.
Yo en lo personal, soy ateo. Y nunca jamás lo he ocultado. En menéame es de dominio publico. Y es mi opinión. Y es legítima por completo. Y racional. Y debato en base a tal mi creterio, igualmente legítimo y racional. Y pretendo difundir el ateísmo donde y cuando me de la gana, como es mi derecho.
EN lo de todos ya no soy ateo: soy laicista. Eso implica que respeto que hay otros puntos de vista. Todos ello, incluyendo el mío, deben subordinarse a una exquisita neutralidad en lo de todos. Donde la moral es solo la que escrita está en la DUDDHH.
Naturalmente en éste apartado soy mucho más belicoso, toda vez ya no solo defiendo mi punto de vista, sino que defiendo el derecho de todos a tener un punto de vista al respecto. Frente a cualquier tipo de clericalismo.
Y... Mr_Teatime ... solo te he leído defendiendo el catolicismo. Solo así. ¿qué hay que defender del catolicismo? ¿qué hay de bueno en el integrismo religioso?.
Pa mi que te ocultas bajo una neutralidad que no sigues.
Entonces, si no llueve, ?sera que dios quiere que gane Obama?
Estas invocaciones de las sectas ultras... ains!!!
Bueno, ya tenemos un error en portada. ¿Algun administrador podría arreglarlo? Si no, nada. Total...
#32, pero ése no es el tema. Habrá mil noticias para criticar a los "ultracatólicos", pero ésta no, ésta es errónea. Ojo, que no digo que en otros casos lo sea.
En mi opinión te precipitaste al escribir "católicos" (ultra o no) cuando si lees tu propia noticia te dice: 1. que no son católicos, son evangélicos (protestantes) y 2. el tipo dice que lo hace de coña, o sea, que la noticia además es humorística. Al parecer esos dos matices importantes se te escaparon al escribir el titular. ¿No te parece? O tu inglés no es muy allá (y a pesar de eso meneas noticias anglófonas) o qué sé yo.
#65 Fácilmente podrá ver irrelevante el FSM como yo cualquier chorrada ficción con dogmas.
#62 perdona... que difame, no: que exponga la realidad.
Amarillista para el católico. Sacada de contexto en opinión de algún católico... pero noticias publicadas de actualidad en diversos medios.
Lo que pretendo, en cualquier caso, exponer, es que igual que tu me votas negativos y sostienes tus teoremas crédulos, existimos otros que mantenemos lo contrario. Licitamente.
Por otro lado, afirmar que existe un ser superior sobre mi es mentir.
mejor que se pongan a cantar, seguro que es mas efectivo..
#60 Pues a mi los cristianos me machacan a diario noticias y comentarios sin piedad.
vamos a ver, el articulo dice q la propuesta la hizo un tipo en un video de internet de broma
o sea, q todos los comentarios de "vaya secta" "menudo fanatismo" y demas gilipollez, a callarse y rectificar. Otra cosa, los de la noticia son evangelistas, luego el comentario anticatolico de turno, no se a que viene
CASI NADIE SE LEE LAS NOTICAS ANTES DE COMENTAR, eso en mi opinion deberia dejar el karma a 0
PD: la noticia es amarillista y una estupidez
Os ruego que me permitais una reflexión: 78 meneos, 28 comentarios y casi nadie se ha dado cuenta de que el titular es erróneo. O sea, o aquí no habla inglés ni el tato y meneamos sólo por el titular o bien habla inglés todo el mundo pero meneamos sabiendo que el titular es erróneo. No sé qué es peor, la verdad. Uno esperaría más objetividad por parte de los usuarios, yo el primero, ojo.
#44 Gracias. Sí, este es mejor, está claro. Espero que así le parezca a los demás.
Pero, que alguien le avise a esta gente que desde el siglo pasado se han inventado unas cosas llamadas paragüas, y otra llamada toldo
#61 planteate entonces que clase de noticias estas publicando
mirando en tu historial, veo que exclusivamente publicas cualquier cosa que difame a la iglesia, aunque sea una noticia amarillista sacada de contexto, etc.
Luego no deberia extrañarte que los cristianos no acojan tus noticias con agrado verdad?
Como molan los magufos.
Don-DoDon-DoDon y listo
12 noticias en dos días... ¿Porqué no intentas seleccionar más las noticias? Sino, como poco te van a tachar de cansino, porque muchas noticias tratarán de temas similares.
"Por otro lado, afirmar que existe un ser superior sobre mi es mentir."
Para mi, la mentira estaría en negarlo. La realidad es que ninguno tenemos pruebas, y tendrémos que respetarnos las opiniones.
#68: Envía las noticias que quieras, pero si me resultas cansino, te voto cansino.
Por otro lado, hay gente que dice que hay que acabar con la secta del ateismo. ¿Te parece bien? Respeta tu a quienes somos creyentes.
#74 Entonces solo nos diferencia, si acaso es diferencia, que yo evidencio a los que tu denostas y tu no.
Aries, no le des más vueltas, en mi humilde opinión y en honor a la objetividad deberías autodescartar tu propia noticia por los motivos expuestos más arriba. Yo lo haría. Sé que a todos nos gusta subir nuestro karma, pero no creo que se deba hacer a base de perder la objetividad. ¿No crees?
Cuando leo "ultraX", en realidad estoy leyendo "ultragilipollas", para cualquier X.
#9 Justo eso iba a decir yo. No tiene nada de raro, en EEUU la gran mayoría de fundamentalistas cristianos son protestantes.
A mí me da igual que le llaméis "personaje ficticio" o "amiguitos imaginarios". Yo creo. Pero no creo en las personas que hacen lo que les da la gana para putear a los demás.
Si me decís "no nos importa lo que creas" yo os puedo contestar: leer comentarios que sólo dicen que son amiguitos imaginarios no es una opinión sobre esta noticia.
pd. sobre la noticia diría que podría llover un poco de respeto y conciencia y de paso un poco de agua por levante. Que al Obama le ponen un candalacho y se la suda que llueva.
Igualico que Jesús, vamos. Estos bobos, haciendo la vida imposible a los demás, léase sabotaje, enmerdar o poner piedras en el camino.
Creo que el personaje ficticio al que adoran para nada se comportaba de esa forma.
Estas tribus nunca dejarán de sorprenderme con su vudú y sus rituales para invocar a la lluvia.
Que contraten un concierto de O.T...
¿Pero lluvia normal, o fuego y azufre como en Sodoma y Gomorra?
Ariel, vale, tranquilo, hombre, que no pasa nada. Buen rollo, hombre.
#68 cada cual puede enviar lo que le de la gana, eso por supuesto
a lo q me referia es que el dijo que enviaba toda noticia sobre religión que leia y yo le corregia, diciendole que solo enviaba las que tenian una vision negativa de esta.
Pero no critico su derecho a hacer tal cosa, sino la parcialidad de su criterio.
Si no llueve ese día, entonces Dios no existe, ¿verdad?
Ah, no, que dirían que ése es el deseo del Señor y hay que respetarlo.
PD: Putas sectas.
#6 No dijeron qué tipo de lluvia era, bien pueden estar pidiendo una lluvia de granadas fragmentarias.
#33 Sí, si te estoy dando la razón en el fallo al poner católicos en vez de evangélicos (que en EEUU no son lo mismo que protestantes, por cierto). Ya he dicho que tenéis razón en eso.
En tu segundo punto ya discrepo. Para nada se trata de una noticia humorística. El predicador no dice que sea de coña. Dice que sólo está parcialmente de coña. En fin, te copio lo que dice: "Sure it's boyish humor perhaps to wish for something like that, but at the same time it's something people feel very strongly about. They're concerned about where he would take the nation".
...y si eso no funciona que hagan la danza de la lluvia, algun dios estará contra Obama que para eso somos católicos y buenos y Obama es la maldad en estado puro.
#36 ¡Que te estoy diciendo que no puedo ni cambiar el título! ¡Qué karma ni que ocho cuartos! Que se ha pasado el tiempo o lo que sea, pero no me sale el botón para editar el título o autodescartar o nada de nada. Y oye, qué quieres que te diga, tampoco creo que el error (involuntario) sea tan garrafal, sinceramente.
Es cierto que el grupo es cristiano evangelista y no cristiano católico. Tenéis razón los que decís que eso es erróneo (desafortunadamente ya no puedo cambiar el título). De todas formas, tampoco os penséis que hay tanta diferencia en lo que respecta a ritos sobre la lluvia: el Obispo de Murcia no hace mucho que hizo algo parecido (http://new.diocesisdecartagena.org/files/docs/homilia_9_9_06.pdf). En cualquier caso, una última puntualización: lo de "ultra" lo he puesto precisamente para evitar que los que no son "ultra" católicos, sino simplemente católicos, no se diesen por aludidos.
Que recen, que recen pero luego que llueva encima de ellos.
POr lo menos no rezan para que le caiga algo más duro, que esta gente son muy capaces.
jajaja ¡ah!, ¿que lo decían en serio? entonces me reiré mas fuerte, JAJAJA
Bueno, ya está arreglado por los administradores. ¡Gracias Carme!
No sé porqué me votan negativo en #39. ¿Me lo podría explicar sin llamar a la bualancia??? Es que francamente no lo entiendo.
La danza de la lluvia? estos americanos estan volviendo a la edad media poco a poco
esta peña es de coña!!!
Y... Mr_Teatime ... solo te he leído defendiendo el catolicismo. Solo así. ¿qué hay que defender del catolicismo? ¿qué hay de bueno en el integrismo religioso?.
Contestaré tus preguntas aunque en orden inverso
- El integrismo religioso no tiene nada de bueno, es mas es algo horripilante. Yo entiendo el termino integrismo religioso como algo propio de gente religiosa radical, fanatica y violenta. Eso es claramente deprorable, como lo es cualquier radicalismo de cualquier clase.
- en cuanto a que salgo en defensa de la religion en algunos comentarios, es cierto, pero no porque sea un ferviente religioso, sino porque veo, que en el debate hay diez que insultan la religión, muchas veces de manera gratuita y ninguno que postee algo en su favor (al que lo hace le molen a negativos y pierde la cuenta). Puede que sea que simpatizo con los perdedores.
Personalmente no encuentro malo el que la gente crea en una religión, mientras no se muestren violentos ni inquisitoriales. Al contrario que tu, que afirmas que deseas difundir el ateismo, yo no tengo interes en difundir mi forma de pensar a nadie.
- que hay de bueno en el catolicismo? no estoy seguro de que en el catolicismo en si este lo bueno, pero he de decir, que conozco a dos personas en mi circulo de amigos, ambos religiosos practicantes, y la forma de ser, generosa y humilde, sus valores, su filosofia son de los mas excepcionales que he conocido, estas dos personas no tienen en comun entre ellos, ni se conocen apenas, aunque yo los conozco a ambos y da la casualidad que en ambos casos son muy creyentes.
Creo que la religión da algunos valores morales y eticos que seguidos con cabeza, sin guiarse de manera obcecada y fanatica, son realmente beneficiosos, tambien hay en la religión costumbres y tradiciones, que son obsoletas nada aconsejables, algunas son hasta despreciables.
Pero por supuesto, que tambien conozco gente que usa de la religión como un manto de apariencias, mi misma abuela es una mujer que siempre menta a la virgen de nosedonde, como muchas abuelas, aunque en su vida haya echo nada bondadoso ni haya sido una persona ejemplar, simplemente se revisten de ese halo para guardar apariencias, y eso es algo con lo que staras de acuerrdo que es lamentable, Y eso puede verse en muchos miembros del propio clero, que predican lo que luego no cumplen sino que al contrario, transgrieden los supuestos valores de su iglesia.
Te puedo resumir mi punto de vista en estos temas, no soy contrario a la religión, pero si a las igesias.
Si alguien quiere tener creencias espirituales seguir algun precepto etico, bien por el.
Si alguien quiere institucionalizar la espiritualidad de la gente, imponer ritos, hacerse valedor de la verdad, someter a otros a sus normas, etc. Ahi estoy contigo y coincido en tu opinion
#56 #57 #58 de nada sirve advertir, estos no se leen tampoco la noticia.
"la danza de la lluvia?" El articulo dice, rezar para, no danzar
"Con la iglesia hemos topado" frase clasica sobre la iglesia catolica de cervantes, aqui son evangelistas, y el q lo promuebe es un tipo en un video en internet de broma
"De todas formas llama la atención que los ultras cristianos recen prar que NO llueva" El tipo del video pide que SI llueva, y era una BROMA
#58 por otra parte, toda la razon tienes en que por una tonteria de un cristiano, se le llama FANATICO y demas, pero si un musulman se inmola llevandose por delante a cientos de personas, ninguno corre a decir QUE SECTA!!! QUE FANATICOOS!!!!
#7 Qué clavada
Pero es de todos sabido que es más fácil intentar joder que hacer algo bueno.
Si funciona, los ultra católicos esos se van a forrar... Me recuerda una canción de los delincuentes, pero en vez de con una máquina con los rezos...
#1 Pon Pon Pata Pon?
Que llueva que llueva, la virgen de la cueva, los pajaritos cantan...
a ver si también nos echan un poco de agua p'acá, que falta nos hace
#55: El problema es que hay mucho anticristiano en Meneame. Yo no digo que haya que exigir ser cristiano, pero habría que votar de forma más objetiva, no votar positivo a los comentarios anticristianos aunque sean inapropiados, y votar negativo a los comentarios cristianos aunque sean geniales.
Luego eso se traduce en que los anticristianos tienen más karma y se agrava el problema en un círculo vicioso. Es un defecto del sistema de Meneame.
Lo ideal sería eso, votar sin mirar tanto la opinión del comentario votado.
Con la iglesia hemos topado...
Siempre j0diend0. Y pienso yo, no se podrian dedicar a hacer el bien, aunque solo sea un poco
Que pregunten en Soria, que les pueden hablar un poco de modificación del clima, ya que allí, muchos agricultores sufren estas prácticas por parte de otros agricultores de una comunidad vecina.
#7: Sino, no serían ultras.
Desde el albor de los tiempos el ser humano se ha afanado en creer en este tipo de rituales ancestrales,no voy a ser yo el que desmitifique tales ceremonias,pero me parece una solemne falacia.El hawaiano Barack Obama sabe bien que se cuece ,seguro que tiene un as en la manga si eso sucede.
¿En Denver, Colorado?....no me extraña, de ahí son los de South Park
#10 ¡Repetid mis palabras!
No recuerdo quien fue que dijo que la religión no es más que el intento de la humanidad de comunicarse con el clima.
#63 Yo no soy catolico y considero que muchas noticias que publicas son amarillistas.
"es que igual que tu me votas negativos y sostienes tus teoremas crédulos"
No recuerdo haber votado una noticia tuya, es mas no suelo votar ni menear las noticias de nadie.
¿De que teoremas credulos me hablas? el hecho de que no insulte gratuitamente la religión no es que sea religioso, sino respetuoso ( igual que no insulto gratuitamente tampoco muchas otras cosas).
Es un sintoma demasiado comun la gente que cuando contradices sus argumentos te cuelga etiquetas facilonas como fascista fanatico, etc.
#65 "envío desde hace dos años noticias sobre religión. Unos días ninguna, otros muchas."
No, envias noticias que ataquen la religión, porque ninguna has enviado donde no se la ponga a parir. Y "haberlas haylas"
Pues alla ellos con sus creencias. De todas formas llama la atención que los ultras cristianos recen prar que no llueva mientras que los ultras moros ponen bombas en lugares publicos y estrellan aviones en rascacielos. ¿Conoceis el caso de algún cristiano que al grito de "VIVA SAN ANTONIO" se inmole en un autobus de linea? o alguna cristiana que a grito de viva la Virgen de los Desamparados se autidestroce junto con 100 inoncentes en una plaza publica al hacer estallar una bomba?
¡Eeeeoooo! ¿Alguien vota después de leer la noticia, o al menos los comentarios???
#7 es que son catolicos, no van a ir ofreciendo la ayuda al projimo por ahi, desisteresadamente
Que incongruente no? ultrcatólicos y sin embargo no se hacen eco de una de las cosas más importantes que dijo Jesucristo que fué que "todos eramos iguales a los ojos de Dios".