Manuel Olmedo, atleta español de 800, se enfrenta al entrevistador de TVE al finalizar su carrera

"Mi táctica ha sido perfecta"

#7 Se pasa bastante. Le he visto como comentan alguna que otra entrevista en plan "experto periolisto" (Me ha encantado la definición leida en otro meneo ) sin tener en cuenta que los que compiten son ellos, no él.

Habría que verle en alguna prueba.

Le ha faltado decirle el famoso: "Chole que te meto con el mechero, "Endeve" como ma puesto...

pues yo creo que manuel olmedo tiene toda la razón al cabrearse, se te acaba de escapar el pase a la final y viene un tio a restregartelo por la cara y casi decir literalmente que es porque eres tonto... y encima suelta frases como:
1- "estas personas no entienden absolutamente nada"--> no entienden como acaban de dejarse la piel y vienes tu a tocar los cojones con que no ha servido para nada.
2- "es solo una apreciacion, y el que no la entienda que no compita"--> es un atleta, ha ido a competir, y no a que venga de listo un periodista de segunda para hacerse el way.

te has metido con mucha gente y se han callado, si alguno se te rebota, pues que quieres que te diga, te jodes, y si te picas, pues mira, no te metas a periodista...

El entrevistador podrá ser el tío más maleducado del mundo, pero contestarle que "hace daño al atletismo" y culparle a él de los malos resultados de los atletas es de buuuuambulancia directa a la UCI.

Si ese es el resultado que ha conseguido con "una táctica perfecta", no sé para qué leches se han gastado el dinero en pagarle el billete a Pekín. Bueno, ahora que ya está eliminado y sin compromisos, por lo menos que haga gasto de condones en la villa.

#27 Hombre, no le echa la culpa de los resultados, dice que "cree que está haciendo un poco de daño al atletismo con sus comentarios" (poner a caldo a los atletas no es que los anime precisamente) y dice que su táctica ha sido perfecta, reconociendo que el problema ha sido que "le ha faltado fuerza".

#27 dice que hace daño al atletismo, no que los resultados sean culpa suya, no inventes lo que no sale en el video. Y se puede hacer mucho daño si cuando a un compañero le va mal ves que por las televisiones de tu pais salen impresentables como este haciendo esas preguntas y metiendo presión extra a los atletas en vez de darles cariño y ánimos.

En cuanto a la táctica perfecta, ya dice que su táctica ha sido perfecta pero que le ha faltado fuerza al final, así que a seguir entrenando, que tengas un plan perfecto no significa que luego te salga bien. Por otro lado también es una forma de hablar para dar a entender que su plan era bueno y el que quería aplicar y que el otro no es quién para meterse con su táctica, al fin y al cabo el tio está en las olimpiadas.

#45 menos mal que Pestano es un cachopan , que si llega a tener la personalidad de don policarpio diaz lo deja en el sitio.

Respecto a la tactica perfecta de Olmedo:

Jamas entenderia una acerada critica a Paquillo, a Juan Antonio Ramos, a Marta Dominguez, a Raña, a Noya ... atletas con un nutrido palmares y que, simplemente, pueden tener un mal dia -o como dice entre jocoso y cabizbajo Ramos (campeon mundial de Taekwondo), "a lo mejor los Juegos no son lo mio"-. Luego, hay atletas que tradicionalmente han tenido una lengua viva, como Higuero (30 años frente a los 25 de Olmedo), que sin embargo tienen un bronce mundial indoor, un 8º y un 5º olimpicos, un 6º mundial, dos bronces europeos.

Pero un chico que, aun reconociendo que todavia es joven, tiene este palmares con la seleccion:

- Atenas 2004 (JJOO): cae en primera ronda
- Osaka 2007 (Mundial): cae en semifinales
- Pekin 2008 (JJOO): cae en semifinales

considerando que esta becado por el Plan ADO, deberia tener un poco mas de humildad de cara a evitar frases tipo "mi tactica ha sido perfecta" -porque el mismo luego reconoce que no es asi-; aun entendiendo que el entrevistador pudiera resultarle antipatico por los comentarios que hace, y que estuviese caliente por haber quedado fuera de la final por centesimas, una cosa no quita la otra. Un cordial saludo

P.D.:

http://www.ado.es/ado/ado.nsf/Finicio?openform&Query=Deportistas%20Becados
http://results.beijing2008.cn/WRM/ENG/BIO/Athlete/9/213449.shtml

Estoy indignado con el periodista. En teoria la entrevista se hace para que sea Olmedo el que de su opinión de la carrera y explique un poco el resultado, lo demás es dejar de informar e intentar imponer el criterio del periodista.

¿¿¿Y encima el amiguito dice que si no entiende una apreciación que no compita??? Todavía estoy tratándo de ver la conexión. ¿Es que no puedes competir si no aguantas que te toquen la moral? ¿Por el mero hecho de competir tiene entonces que aguantar lo que le echen?

Aupa Olmedo.

"[...]que se dedique a correr para él sólo..."

A ver si te crees que corre para ti, pedazo de inútil. Y hablan de educación, ¡qué cara! Que hablen de respeto a un deportista que se prepara a diario lo mejor posible, y al que después de acabar una carrera no tan bien como le habría gustado, le viene un tontol'aba que no sabe más que hablar como un ingrato sin tacto alguno.

Si tanto quiere criticar, que se meta con él en la pista a dar lecciones o que entrene a su grupo de deportistas. Estos se creen que por tener boca ya saben todo...

Bueno, bueno, ellos se pueden meter con los atletas haciendo apreciaciones sobre lo que creen que han hecho mal, y cuando se las hacen a ellos, a los periodistas, ¡qué mal les sienta! Incluso le llaman maleducado.

Sobre Amat... buscad por ahí la entrevista que le hace a Usain Bolt cuando gana el 200.

La cara del jamaicano al preguntarle por E.T es de cualquier manera...

Os imaginais que a los españoles se les hubiese caido el testigo del 4x100 como les ha pasado a los EEUU? "Qué pasa chavalotes, que no habeis sujetado el testiguito, eh... Vaya panda de torpes que estais hechos... Es que teneis las manos de mantequilla... Teneis que agarrar más fuerte el palito, como si fuesen las poll..." er... sigo currando.

Algunas perlas de este señor aquí:

http://www.elatleta.com/foro/topic.asp?TOPIC_ID=56295&whichpage=1

Copio y pego de aquí: http://todoscontrami.rioja2.com/2008/08/cosecha-escasa-en-pekin/

"La verdad es que ya los atletas llegan desencajados y rotitos, en lo físico y en lo anímico. Pues allí llega Amat, para dar la puntilla, con comentarios del tipo “¿Cómo se puede hacer tan mal?” o “España y los aficionados esperaban mucho más de tí”. Sus lacónicos “a reflexionar”, para despedir a los atletas, son casi merecidos, pero aunque se piense, no debería decirlos."

Escrito el día 20. Así que se veía venir

yo he visto la carrera y sí que creo que la estrategia de Olmedo ha sido equivocada... pero tampoco es plan de restregarselo así en caliente. De todos modos es un tío que está compitiendo en Pekín 2008, sólo un puñado de hombres y mujeres pueden presumir de eso, asi q el corredor se merece un minimo de respeto creo yo.

A todo el mundo le molestan los comentarios cuando se pierde, pero vamos de acuerdo con #27 . El Olmedo se ha pasado un mundo, el que corrió y perdió fue él, el comentarista no tiene culpa de que pierdan . Seguramente, si se hubiese clasificado hubiese sido más amable...

El comentarista también ha pagado la frustración porque el atletismo español esta dejando bastante que desear, están fallando todos, y están bastante irascibles..

Mucho valor el de decir las cosas tan claritas y a la cara. Muchos no se atreverian. Que gracia cuando le iba a preguntar algo más pero le dice adiós.

Si visteis la carrera desde el principio os acordaréis que la cara que tenía Olmedo ya al principio era de mala leche total y absoluta.

#35 Si te han faltado fuerzas tu táctica no puede haber sido perfecta no? Es como si Alonso hiciese una táctica perfecta de repostajes y al final se queda sin gasolina....

A mi me parece que picajosos son un poco los dos.
Ahhhh, testosterona, deportistas y periodistas, la combinacion da miedo.

Mas respeto por parte del periodista y mas pasar de los bocazas por parte del corredor, y todo seria mas sencillo y mas bonito.

Me parece genial que se hayan atrevido a plantarle cara al entrevistador ese que no hace nada más que criticarlos en vez de apoyar a nuestros atletas.

Ya empezó con mal pie en la entrevista que le hizo a Estévez cuando perdio en la primera ronda de los 1500 en la que le dijo: "¿Mañana te darás realmente cuenta de que has tirado cuatro años por la borda en apenas unos minutos, verdad?". Vamos soy yo y le mando a la mierda, pero nuestros deportistas tienen mas clase y le contestó bien, pero veo normal que alguno se harte.

Me parece que en vista del resultado obtenido, el equipo español de atletismo ya està buscando chivos expiatorios. A lo mejor son òrdenes de la Federaciòn que habìa previsto entre 8 y 10 medallas. Es difìcil decir que todas esas opciones se han perdido por mala suerte.

Entrevista ficticia de Amat a Usain Bolt en zona mixta:
"¿No crees que has decepcionado un poco bajando solo una centesima el record del mundo de Michael Johnson?"

Lo siento, el Amat es pelin bocazas a veces pero me cae bien, no puedo evitarlo

Si despues de partirte el pecho lo primero que te dice un comentarista es que la has cagado, sin ni siquiera saludarte ni darte animos...con demasiada educacion lo ha mandado a la mierda.

#21 De verdad piensas eso?? Me dejas de piedra tio

#36 yo puedo tener la táctica más perfecta del mundo, pero te aseguro que nunca ganaré los 100m lisos.

Ya lo dice Olmedo, han corrido más que él y punto.

Pues no se que es mas patético, el entrevistador que "da su opinión" o el que "lumbreras" que lo justifica en fuera de cámara. Bueno, si lo se: los dos son lo mas patético.

Amat es un gilipollas, creo que en eso estamos casi todos de acuerdo. Yo me pongo de mala leche sólo con escucharlo. Y una de las cosas que más me repatean es, como dice #56 , que el tío no mira a la cara a los entrevistados las más de las veces, le hace la pregunta y luego pasa de él (o de ella). Pero la respuesta de Olmedo tampoco es ni medio normal. Si tiene algo que decirle debería de hacerlo en privado, y no dar ese espectáculo en abierto. Porque, además, yo también creo que su táctica no ha sido perfecta para nada.

Y, además, una cosa es que el comentarista sea estúpido y bastante maleducado, y otra que tenga que estar dándoles "besitos" y palmaditas a los deportistas, que tampoco es eso. Ellos están compitiendo, representando a España, y tienen que aceptar las críticas. Y TVE está ahí para informar, no para animar. Para eso están los aficionados. Y si su papel está siendo de pena, la culpa de no es de los periodistas, que es lo que, veladamente, parece que quiere dejar caer.

#57 go to #7 y después go to #55 .

Lo de este "periodista" no tiene que ver que con que el atleta obtenga resultados o no, cuando también apareció diciendo "faltosadas" después de que Marta Domínguez se cayera cuando tenía opciones a medalla.

Pero un chico que, aun reconociendo que todavia es joven, tiene este palmares con la seleccion:

- Atenas 2004 (JJOO): cae en primera ronda
- Osaka 2007 (Mundial): cae en semifinales
- Pekin 2008 (JJOO): cae en semifinales

¿ Quizá es lo mejor que podemos mandar ? Entiendo que alguien con criterio en la federación elige a los que tengan más posibilidades de sacar el mejor resultado posible. Y también entiendo que esos "elegidos" dan todo lo que tienen. Sólo por eso merecen respeto. No digo chupap... sólo respeto.

Este comentarista da pena verlo como hace las entrevistas creo que se ha cortado Olmedo por que es para despedirlo por soltar tanta basura por metro cuadrado, ya era hora de que alguien le pusiera los pies en su sitio por que otras entrevistas que ha hecho como bien recuerda Olmedo a los nuestros tan irrespetuosas serán subidas al youtube y veremos a este pedazo de comentarista en su salsa lanzando piedras y escondiendo la mano... parce mentira que sea un comentarista Español por cierto y ¿Marta Domíngue? te falto escupirle a esta pobre muchacha después de lo que paso,Bueno una de las perlas que mas me impacto, a Reyes Estevez le pregunto algo así : ¿Que te parece trabajar 4 años para dilapidarlos en apenas tres minutos y medio de carrera? Un impresentable que no esta a la altura de lo que se le pide informar y no descolocar a los nuestros preguntándoles y haciendo comparaciones con Usain Bolt, en vida he visto algo tan esperpentico como este señor otra de sus perlas le dice a Casanas 'qué paradoja,un español le saca al otro de la final'.......qué poco respeto pensando en el momento que se lo dijo. indignante lo de este "presentador" por llamarlo de alguna manera y muy Grande Olmedo!
Creo que lo que se busca es llamar la atención sobre el atletismo por que la había perdido un poco con los pocos triunfos de los nuestros pero si superándose marcas personales aunque espero que no funcionen las cosas así.
Un saludo y largar a este tío ya! las preguntas que hace no se pueden meter en ese momento y eligelas mejor por que preguntarle por un compañero a un atleta en 30 segundos de entrevista no es ético que esto no es salsa rosa.
En pocas palabras QUE LE DEN MUCHO POR DONDE AMARGAN LOS PEPINOS
Y te han contestado claramente no como lo haces tu pedazo de profesional.
Un saludo!

Totalmente de acuerdo con #11, es increible lo que está haciendo este "periodista" en los Juegos. Parece que menosprecia a los atletas cuando los entrevista.

En fin, ánimo a todos. Enorme Olmedo.

Pues a mi sí que me parece que el de TVE se pasa un poco de listo tras las carreras, siempre criticando a los deportistas sus tácticas tras caer eliminados. Lo puede comentar con los telespectadores, que cree que no ha elegido la mejor táctica o lo que sea, pero a un tío que lleva 4 años entrenando y que acaba de ser eliminado, no vengas a refrotarle sus errores. Sobre todo es el tono y las maneras de decirlo, que va de "ya lo decía yo" en vez de decirle te ha faltado poco, te han fallado las fuerzas o lo que sea.

el "a reflexionar" tiene que sentar como un : venga chavalote, haber si la proxima vez no la cagas y haces algo mas inutil.

Muy bien Olmedo

Está bien que uno le haya parado los pies. Yo también aprecié los comentarios de este tio desde que empezaron las competiciones de atletismo y no me han gustado nada. Que se dedique a preguntar las impresiones de los deportistas y no a dar su opinión en su cara a los 2 minutos de competir dándolo todo.

Ya sabemos donde se ha ido Risto Mejide de vacaciones.... a Pekin disfrazado de comentarista deportivo.

#46 a mi me suena a como si te dicen: "anda tio, dedícate a otra cosa que para esto no vales por lo visto hoy..."

#76 Ahi si que no podria decirte, en la web de los juegos no lo encontre. Siempre puedes calcularlo a ojo ... por ejemplo, en Judo, el 1º son 8 puntos, el 2º 7, el 3º 6, el 4º 6 -son dos bronces-, el 5º 4, el 6º 4 -son dos perdedores por el bronce-, el 7º 2 y el 8º 2 -son dos perdedores en la repesca-; cada deporte tiene sus reglas de clasificacion, y no se si publicaran la general por puntos en la web de los JJOO o si habra que calcularla manualmente.

Esa clasificacion la comanda EEUU seguida de China. Un cordial saludo.

Menudos periodistas que tenemos... solo hay que ver como se esta tratando el desastre de Barajas...
son puto paparazzis..

De verguenza..

Le esta bien empleado el OWNED...

GENIAL

#30 Ni que lo digas!! Empieza por "J" y acaba por "Salinas"

#35 "dice que su táctica ha sido perfecta, reconociendo que el problema ha sido que "le ha faltado fuerza""

La tactica no ha sido perfecta:

- primero porque el propio Olmedo lo dice, algo como que "es perfecta pero lo unico que estuve un poco encerrado"
- segundo porque se le ve sobrado al final, recortandoles 5-10 metros al 2º y al 3º; si no quedo 2º no fue por falta de fuerzas sino porque eran demasiados los metros que tenia que recortar

Y cuando dice que es simplemente que los otros han corrido mas que el: la que ha hecho una tactica perfecta ha sido Maria Vasco, que ha batido el record de España; Vasco si puede decir que ha hecho su carrera y que las otras simplemente han andado -la rusa, al menos al comienzo de la prueba, hacia algo mas que andar ... - mas que ella; en cambio, Olmedo ha demostrado dos cosas:

- que tenia mejor final que los que le han ganado
- que les ha dado demasiados metros de ventaja -quiza, por lo que dice el propio Olmedo, por quedarse demasiado encerrado en un momento clave de la carrera-.

Me quedo con lo que dice #43: "yo he visto la carrera y sí que creo que la estrategia de Olmedo ha sido equivocada... pero tampoco es plan de restregarselo así en caliente". Un cordial saludo

#57 Lo del ADO es un cachondeo... por eso en atletismo somos la polla en los campeonatos en pista cubierta y luego al aire libre hacemos el ridículo. ¿Por qué? Porque los españoles preparan a tope los campeonatos donde va a haber menos nivel, donde muchas figuras no van a ir y otros van a medio gas, así con la misma marca consiguen más dinero. Lo mismo ha pasado con la natación, en los europeos de Eindhoven arrasamos, aquí no hemos rascado bola.
Ojo, no estoy criticando a los atletas, que no son futbolistas que cobran millones, entrenan mucho más y con suerte sacan lo justo para llegar a fin de mes, mientras no tengan independencia económica seguiremos haciendo el chorras.

Si Olmedo quería mostrar su malestar, una buena idea hubiera sido comenzar hablando de la carrera, admitir sus fallos, y después echarle en cara a Amat su actitud. Pero nunca echarle la culpa de haber perdido a un periodista, leñe.

ostia es cachondisimo el video, meneo al canto.

la cara de odio con que Olmedo mira al reportero mientras le hace la primera pregunta es ¡impagable!

¡un hurra por alguien que ha sabido decir un par de verdades a la cara!

Los comentaristas se pasan. A veces calientan hasta al espectador con su tontería. Lo más grave es que contagian esta actitud a los espectadores. Al principio nos íbamos a comer las olimpiadas, y ahora los deportistas son unos fracasados. Venga hombre!

http://www.elatleta.com/foro/topic.asp?TOPIC_ID=56295&whichpage=1

Sin ser seguidor asiduo de estos juegos , el otro día vi como intentaba sacar "mal rollo" entre los dos lanzadores de disco españoles , así que no me extraña esa reacción del chaval.

Por cierto , el entrevistador entrevista , no da su opinión porque no es su cometido , que para decir mierdas ya tenemos el tomate (bueno teníamos ,aunque todavía quedan los sucedáneos).

#75 Y dónde se puede consultar lo de los puntos por los diplomas?

#18 gracias

#74 Empezaste complicándote la carrera, te quedaste descolgado, y ese esfuerzo en los 500, 600 metros lo has acabado pagando quedándote fuera de la final

Ir a decir eso a un atleta, después de darlo todo, en caliente... Yo creo que tuvo bastante mano izquierda al responder "mi táctica es perfecta" . No se merece más.

#27, tú entendiendo las cosas eres único, ¿eh? Juas.

¿cómo queréis que el deporte español esté bien? España no invierte NADA o CASI NADA en el deporte comparado con otros países. Aquí un corredor se como los mocos y mucho es. Aver si alguno de ustedes os compensa dejar vuestro trabajo para ser corredores. Encima de que el deporte está como está, que podemos decir que corren y entran por amor al arte viene un "estúpido" a chulearme. Me parece muy acertada la contestación del deportista

#27 Lo de la culpa de los resultados no se donde lo habrás visto. Yo en el vídeo desde luego no.

Y la contestación me parece que es la gota que colma un vaso que el propio periodista ( intencionadamente ?) lleva llenando cierto tiempo.

En #7

El otro día con Marta Domingez, en pleno ataque de histería de la pobre mujer despúes de haberse caído por pura mala suerte, el Amat este se paso tres pueblos. Debería aprender donde parar.

#36 #52 Yo no defiendo que Olmedo tuviera una táctica perfecta, entre otras cosas porque no tengo ni puñetera idea de atletismo, me refiero a que él responde que la táctica "era perfecta" pero no supo llevarla a cabo porque le faltó fuerza. Entiendo que una cosa es la teoría y otra la práctica, el periodista le "recrimina" que la jodió en la teoría, él responde que la jodió en la práctica.

Pues no sé cuando quereis que le digan a los atletas que están fracasando. ¿Cuándo este en el sofa de su casa tomandose unas cervecitas? El periodista no es un muy acertado, ¿pero qué quieres que le diga? "Enhorabuena por no clasificarte, no te agobies, otro año sera, no pasa nada."

Claro que hay mal rollo entre los atletas en la villa olímpica, arrastran decepción tras decepción mientras ven como el resto de deportes celebran sus triunfos. Una cosa es que tengan un mal día uno o dos atletas, ¿pero todos tienen el mal día?

#79 "Los de atletismo no estarán dando la talla"

En conjunto tal vez, ahora bien:

- Vasco -record de España-, Bragado -mejor puesto olimpico de siempre con ¡38 años!-, Quiñonez -primera final desde 1984; y como dijo Quiñonez, podria haber atacado en series el record de España aunque quiza no hubiese llegado a la final; cuando eres Bolt, Gay o el cubano oro en vallas, puedes regular en series; cuando eres Maria Jose Mardomingo, para pasar ronda a ronda casi tienes que ir batiendo el record de España en cada tanda y eso de correr a tope te funde-, Higuero -aunque quiza pudo hacer un poco mas, fue una carrera buena la suya-, etc ... bien competido

- Paquillo, Marta Dominguez, etc; esta vez han fallado, aunque uno ha sido diploma y la otra iba para medalla hasta el tropiezo, y sabemos que otras veces no fallan -que una mala tarde la tiene cualquiera-

Lo que tiene que hacer Odriozola es irse, porque desde siempre cuando gana España medallas parece que las ganase el -como en Munich 2002-, y cuando pierde la culpa es de los atletas; y ademas, lleva ya demasiados años por lo que, como en todo cargo, es necesaria renovacion. Un cordial saludo

Amat está allí como Comentarista Técnico por tanto su trabajo es ese, comentar cuando un corredor lo hace bien o lo hace mal. Si ha visto que Olmedo se cerró atrás durante la carrera y por eso perdió las posibilidades de ganar, ¿que problema hay en que se lo diga?.

#31, pues no, en los Juegos Olímpicos no corre para el solo, allí corre como representante de un país (en este caso España). Somos nosotros los que le pagamos el estar en los Juegos así que al menos que sean capaces de aguantar una simple crítica.

Los que os quejáis del Amat supongo que no os quejaréis de J.J. Santos por no criticar nunca el juego del Madrid o de Lobato por lo mismo con Alonso...

#93 Una cosa es saber aceptar una crítica, pero creo que el tema de fondo (nunca mejor dicho) no es ese. Lo malo es que un comentarista de la TV pública de un país haga leña del árbol caído, haciendo este tipo de comentarios sobre un atleta de ese mismo país. Y al parecer no es la primera vez.

http://escaparatevisual.blogspot.com/2008/08/amat-carceller-ofensivo.html

A ver señores.... el periodista no le dice nada, ni le felicita por haber llegado a semifinales, y directamente comienza a reprocharle todo lo mal que, segun su punto de vista analítico profesional mortal, lo ha hecho, por ésto y por lo otro... eso se llama mala educación por parte del periodista... pues basicamente el corredor le devuelve la pelota, y le dice todo lo mal que lo ha hecho en su labor... y aunque algunos comentarios del corredor no son muy acertados, él está ahi para correr, no para responder a posibles gilipolleces, y tiene todo el derecho del mundo: a) a seguirle el juego b) a callarse y yasta c) a mandarlo al peo con educación, como hizo, porque despues de partirte el pecho que te venga un periodista y te haga esa pregunta (volverla a ver) sin más preámbulos ni saludos es para eso, la verdad...... SON mucho peores los comentarios de los periodistas al final, cuando cesó la entrevista... parecían niños chicos picados.

jajajaja esta tertulia es la prueba de porque este es el pais de aqui hay tomate y de salsa rosa jejeje no hay nada ( en cuanto a medios de comunicacion que deteste mas) pero en este caso no puedo parar de reirme la que formamos de cuanlquir cosa. punto jeje

Es un periodista con mucho tacto... rectal! Porque nada más terminar la carrera no le puedes decir que su táctica ha sido una mierda.

Supongo que Olmedo le contestó en caliente también, porque acusarle de hacer mucho daño al atletismo es exagerar...

Según estoy viendo, el tal Amat tampoco es que sea santo de la devoción de muchos atletas:

http://www.elatleta.com/foro/topic.asp?TOPIC_ID=56295&whichpage=1

Los de atletismo no estarán dando la talla pero lo de los periodistas de TVE es de puta pena.
Sólo con la que le soltó a Reyes Estevez se merecía que le hubiese mandado a la mierda pero sin tapujos ni eufemismos. No hay entrevista de este tipejo en que no suelte su pullita, a veces con sarcasmo, a veces de forma más directa, pero siempre con mucha mala leche. Lamentable señor Amat Carceller.

jaja el amat es la ostia mi idolo a partir de ahora hace de padre con los atletas les pregunta cuando se han acostado y levantado el dia antes jajajajajajajajaja

#68 "Lo del ADO es un cachondeo..." "mientras no tengan independencia económica seguiremos haciendo el chorras"

El problema del ADO es que esta enfocado a atletas ya contrastados, a los que una vez hacen meritoriaje se les financia para que puedan seguir compitiendo al mas alto nivel. España no se si esta muy baja o poco baja en el medallero; lo que si se es que en la clasificacion por puntos -esa que cuenta los diplomas, puntuando 8 al 1º y 1 al 8º- vamos aun peor, considerando que somos el 11º pais en numero de atletas enviados a las olimpiadas.

El ADO esta enfocado a los atletas que despuntan, ¿como hacer que mas atletas despunten? Recuerdo que hace años hacian campañas en los CARD para invitar a niños de colegios a hacerse pruebas fisicas para detectar los deportes que mejor se adaptaban a sus necesidades, ¿que fue de eso? Piensese en que hace el 1º de la clasificacion por puntos, EEUU, en el deporte de enseñanza secundaria y universitaria, y a lo mejor se encuentra la clave para los grandes exitos del deporte estadounidense -que mete finalistas en casi todos los deportes-. Un cordial saludo.

#66 "Lo de este "periodista" no tiene que ver que con que el atleta obtenga resultados o no, cuando también apareció diciendo "faltosadas" después de que Marta Domínguez se cayera cuando tenía opciones a medalla"

Es que yo no estoy hablando del periodista, estoy hablando de lo de "mi tactica es perfecta"; eso no lo dijo Marta Dominguez -la pobre bastante tuvo con la desgracia del penultimo obstaculo-, ni Carceller -que si que suelta unas cuantas frases para darle de comer aparte-: lo dijo Manuel Olmedo.

"¿ Quizá es lo mejor que podemos mandar ? Entiendo que alguien con criterio en la federación elige a los que tengan más posibilidades de sacar el mejor resultado posible."

¿Acaso piensas que Olmedo es malo? Si lees el enlace que puse, en el figura que compitiendo por si mismo ha ganado una prueba de la Golden League en 2007 -casi nada-; y si miras el video correspondiente a esta noticia, el sprint que hace demuestra que su problema no fue precisamente la falta de piernas -en la recta final va objetivamente mas rapido que los que le ganan-.

Creo que Olmedo es aun joven (25 años), y que con algo mas de experiencia puede hacer grandes cosas en proximos mundiales y europeos, incluso en Londres 2012; eso si, creo que lo mejor para el es que comience por evitar frases como "mi tactica es perfecta" ... incluso siendolo, aunque sobre todo si no lo es -como es el caso-. Un cordial saludo

joder tio tu si que eres Risto Mejide jaja im-presionante brutalmente sincero asi no se puede ser hombre hay que tener un poco de respero a las posibilidades ajenas en todo caso es la federacion la que ha de tomar cartas en el asunto pero amigos "Spain is Diferent" es decir que no las tomaran jeje.

Si sumamos que las cosas no están saliendo como se esperaba para el atletismo español con la falta absoluta de tacto del susodicho "peo"dista es PERFECTAMENTE ENTENDIBLE la reacción del atleta español, la tensión es alta y si encima van jod***do...

Me recuerda a lo de saber vivir con los boyos y la niña obesa...

jejejeje en serio no puedo

Algunos comentaristas de tve son unos linces. El que ahora presenta desde el estudio, hace cuatro años, se la cuajo bien e hizo llorar a concha montaner

Yo por lo que veo el entrevistador pregunta por cosas de la carrera, como lo ha visto él, y Olmedo después de quedarse a gusto, le responde con su punto de vista de la carrera. Una entrevista normal. la rajada del medio seguramente venga de comentarios anteriores y de la propia excitación del final de la carrera y la no clasificación para la final.

Estaba claro que algo de esto tenía que pasar, Amat es demasiado subjetivo, poco comprensivo y lo que suele ocurrir en las entrevistas es que da la impresión de que se la suda la respuesta del atleta, cuando no está mirando a otro lado para ver quien es el siguiente que puede entrevistar mientras le contestan...

#44 Echo de menos a Gregorio Parra y a su compañero de siempre, en los comentarios ... estos de ahora en ocasiones -ejemplo, la longitud, o el disco-, las pocas veces que les he visto

- no dicen nada de lo que no sale en la television (Gregorio Parra y compañia se dejaban la vida oteando todo el estadio para no perder detalle)
- no dicen cosas que salen en television (como un atleta parandose ¿a atarse los cordones? en plena carrera, creo que del 5.000)

Un cordial saludo

Lo cierto es que todo el mundo, en el momento que se presenta en publico, sea la actividad que sea, ha de aceptar las criticas. El atleta corrio, el comentarista lo critico y cuando este le pidio su comentario, critico a su vez lo que el mismo periodista habia dicho. Creo que a todo eso se le llama democracia. Negar que alguien pueda decir lo que piensa es realmente antidemocratico.
Y por otro lado es bien cierto que no se invierte nada en ningun deporte. Los que llegan arriba es porque estan soportados por grandes entidadades privadas (equipos) o por su propio esfuerzo. Son como los autonomos que si caen enfermos, a morirse de hambre.

jejeje no puedo parar es absurdo jejeje

me solidarizo con amat carceller amat no te mereces esto aupa los carceller de toda la vida jajajaja

pos yo creo que esta tertulia es una memez jejejeje yo me habria cabreado igual que olmedo ya que el periodista no tiene tacto pero al mismo tiempo es porque acaba de quedar eliminado y le vene el orgullo ese ciego que tenemos muchos pero se equivoca diciendo lo del atletismo español, la verdad es que al fin y al cabo el trabajo de los periodistas es informar y al mismo tiempo opinar ya que si no pondrian la alcachofa mirada a camara y ala a contar el discurso el atleta por lo tanto eso de que los periodistas no pueden opinar sobre el trabajo de los atletas ya que al reves no lo hacen no tiene sentido el trabajo de los atletas es correr y nada mas pero entiendo que justo despues de terminar la carrera les moleste que el primer periodista que les aborda no tiene tacto pero si olmedo fuera suficientemente profesional le daria igual la verdad escuece y este amat la dice sin pelos en la lengua eso no quita que piense que no deberia usar ese tono con los deportistas y menos recien acabadas las carreras.