Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
Personalmente el mundo de la fotografia es diferente al de la videocamara. La mezcla no me gusta. La fotografia es un gran arte, hace falta captar el momento justo, la centesima exacta; en cambio la videocamara es una sucesion de cientos y cientos de fotos. Para mi es algo, incomprensible. No me malinterpreteis, no tengo pensado quemar a nadie en la hoguera o decir que es una mierda los videos en comparacion con la camara; solo que la fotografia tiene algo especial y esta camara destruza ese encanto
#8:
Mi Nikon de 79 euros también graba y hace jotapegeses.:-p
#20:
Pues yo quiero una Canon EOS-1V. http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/SLR/EOS_1V/index.asp
Llamádme arcaico o romántico. Pero creo que no hay nada mejor para obtener resultados naturales como una buena (y esta es la mejor) cámara SLR analógica.
Llamádme arcaico o romántico. Pero creo que no hay nada mejor para obtener resultados naturales como una buena (y esta es la mejor) cámara SLR analógica.
Comentarios
Curiosa noticia. Meneito.
#1 Oyex, ni que la fueras a mandar tú
_________________________________________________________________
[Cabe aclarar que ha sido él el que me ha pasado la noticia, así entendereis el chiste ]
Mi Nikon de 79 euros también graba y hace jotapegeses.:-p
#7 No, 1000 € por una estupenda cámara reflex que además puede grabar unos minutos de vídeo.
De todos modos yo soy Canonista, y donde se ponga mi 40d...
Personalmente el mundo de la fotografia es diferente al de la videocamara. La mezcla no me gusta. La fotografia es un gran arte, hace falta captar el momento justo, la centesima exacta; en cambio la videocamara es una sucesion de cientos y cientos de fotos. Para mi es algo, incomprensible. No me malinterpreteis, no tengo pensado quemar a nadie en la hoguera o decir que es una mierda los videos en comparacion con la camara; solo que la fotografia tiene algo especial y esta camara destruza ese encanto
Pues yo quiero una Canon EOS-1V. http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/SLR/EOS_1V/index.asp
Llamádme arcaico o romántico. Pero creo que no hay nada mejor para obtener resultados naturales como una buena (y esta es la mejor) cámara SLR analógica.
#7 Pocas películas habrás visto que tengan escenas de más de 5 minutos.
Que yo recuerde solo he visto "La soga" de Hitchcock, seguro que alguien ha visto más, pero vamos por lo general el vídeo se corta y se monta.
Pues a mí me encanta la Nikon D90. Será que soy el usuario que podría estar interesado en algo así, pero la idea de grabar vídeo con esas pedazo de ópticas hace que se me caiga la baba.
Yo no entiendo dónde está el horror.
A mí si me gustan las mezclas, menos mal que somos libres!
No se lo que costara la D90, ni quiero saberlo, soy canonista, pero desperdiciar la vida util del sensor por grabar 5 minutos de video no mola, las reflex para foto y las de video para video.
Yo en el curro tengo una DVCAM, DVCPRO y pronto una HDCAM, y no se me ocurriria usarlas para hacer fotos pues para eso tengo una 400D, zapatero a tus zapatos.
#11 si no recuerdo mal, lo ultimo que vi fue un plano-secuencia titulado "la secta", de la primera temporada de "muchachada nui" y duraba como 6 minutos.
Saludos!!
#10 ¿Comparas una 40d con la D60? Anda yaaaaaaaaaa ¡Ya quisieras!
bueeno, aqui todo el mundo tirando a las gamas semiprofesionales, pued regalarme una 450d y yo tan contento,
No me gustan las mezclas.
Para los que no lo sepan aún, Canon ha sacado su 50D de 15.1 megapíxels, jejeje.
En cuanto al tema......yo soy canonista convencido y jamás compraría una cámara réflex que grabara video. Lo considero una aberración.
Hay que pensar que para que grabe, el diafragma debe permanecer abierto y por lo tanto expuesto a la luz, cosa que creo que no ha de ser muy bueno para el sensor.
De hecho seguro que la vida útil de esa cámara será inferior por ese aspecto.
Ya si no ponemos a unificar gadgets, que le pongan mp3 incorporado..........pero dejará de ser una cámara de fotos para pasar a ser un engendro más para sacar los cuartos.
Una réflex es para fotos, y una cam para video, lo demás es hacer un batiburrillo insensato. Al menos yo lo veo así.
#11 Four rooms, la última historia (la de Tarantino)
#11 el principio de The Player (el juego de Hollywood) o la escena del tiroteo de Hard Boiled. Así de memoria. Y por supuesto la pelea de la torre de Tony Jaa que dura unos 6 minutos sin cortes.
¿Algún otro plano secuencia?
Hay mucha gente que hace cortos con minidv adaptadas para poder usar objetivos de reflex y aprovechar esa profundidad de campo que dan, 1000€? objetivos profesionales?, en HD a 24fps.. esto suena MUY BIEN para mucha gente, aunque solo sean cachos de 5 minutos.
#20 pues a mi lo que más me gusta son as cámaras esteneopeicas, la espera de 20 minutos o de hasta una hora y media, la emoción de meterlo en los químicos y esperar que no te hayas confundido. y lo mejor de todo lo espectral que queda todo, vale que para fotoreportages y retratos no sirve pero a mi me encanta.
Con las cámaras digitales no me llevo demasiado bien, además que no dan el mismo resultado el CDC suele ser más pequeño que el 35mm. Esta cámara me parece que es para un publico de aficionados a la fotografía y hay cámaras compactas con funciones de reflex (puedes cambiar la abertura del diafragma y su velocidad y tienen video) que son más accesibles y ademas me parece que son más cómodas de llevar. porque la reflex es una lata si vas de viaje, yo sólo voy con ella cuando voy a hacer fotos para mi trabajo lo demas una compacta, que para tener una foto sin ampliar llega más que de sobra con una de 5 megas.
Muy relacionadas:
Nikon D90 - ¿rumor o esta al caer?
Nikon D90 - ¿rumor o esta al caer?
xatakafoto.comNikon D90...podría llegar en Septiembre con grabación de vídeo y GPS
Nikon D90...podría llegar en Septiembre con grabac...
photographybay.comNo es una mierda de cámara de fotos, y sí, es una mezcla rara lo de que grabe vídeos, y que sólo pueda con 5 minutos a calidad máxima, pero ya veremos en Internet las virguerías que se pueden hacer con esas ópticas, mezclado vídeos de esta con otros de cámara de vídeo normal... Y espera un poco para que veas como Canon y Sony se apuntan al carro, Sony ya lo tiene planificado desde que sacó su primera réflex, al comprar Konica Minolta. Hablaban de unos 120 fps a calidad máxima, para elegir los fotogramas que quieras, y esto ya existe, tiene varios prototipos, es una cosa rara pero han inventado una nueva forma de sacar fotos...
Reconocimiento facial, multitud de automatismos...pues sí, se ve claramente a quién va dirigido este producto: a la gente que no quiere molestarse en aprender a hacer fotos. Y es que en vez de gastarse un dineral en algo que ni tan siquiera sabemos cómo funciona, es mejor comprar algo más modesto y asistir a algún cursillo de fotografía, que los hay a cienes.
#28 Esas ópticas serán muy buenas para fotografía, pero son una castaña integral para vídeo.
La película está rodada en un único plano-secuencia. Hitchcock pretendía rodarla en tiempo real en un solo plano, pero las cámaras sólo podían grabar 10 minutos seguidos y se vio obligado a realizar varios cortes. En cada fin de rollo de la película se hacía pasar la cámara por detrás de un lugar oscuro (como las chaquetas de los personajes) para disimular el cambio, aunque hay dos cortes que se notan a propósito. De este modo el resultado es una acción continua, de apariencia teatral, donde se evidencia el mérito interpretativo de los actores.
http://es.wikipedia.org/wiki/Rope
http://en.wikipedia.org/wiki/Rope_(film)#Filming
La opción de video no me parece mal, de todos modos esto es una cámara de fotos, no de vídeo; así que el vídeo se sacará en raras ocasiones, o para aprovechar los objetivos para montarlo con cosas grabadas con otra cámara.
Para mi lo peor de esta cámara es el formato DX; si fuese de formato completo (FX según Nikon, FF según Canon) sería una buena opción para aficionados avanzados con necesidad de usar objetivos pequeños.
en realidad te pillas una D80 y objetivos buenos y eres más feliz.
Si eso fuera lo único... ya mismito están perdiendo hasta el nombre de ser réflex. Según Olympus el pentacristal ocupa demasiado y dicen que ya estamos muy habituados a la pantallita.
#26 Para mi una m61 y unos buenos cartuchos y todos corriendo...
#24 en las reflex digitales normales, el sensor no funciona hasta que no se pulsa el disparador, con lo que el sensor solo funciona unas pocas centesimas de segundo, mientras que con el video son 5 min quemando sensor.
De todas maneras, al segmento al que esta enfocado este producto, no creo que se vaya a hacer cine, pero si que digo que cualquier funcion de teatro del crio que quieras grabar, carrera de coches, paseo por el parque, cumpleaños, etc etc si que suelen ser mas de 5 minutos.
Lo sigo considerando una aberracion.
Saludos!!
además trae gps para geoposicionar la foto...
de todas formas yo con mi canon 40D soy muy feliz, aunque para mi si que es una gran novedad esto de grabar videos, supongo que se mejorará con el tiempo
#7 Semejante funcion tan util es un añadido, mucha gente se gasta mas en otras camaras que no llevan esa funcion ni la quieren. Pero muchos de los que se animan a dar el salto a las reflex estaban deseando que pudieran grabar video.
#9 Te la cambio por la Nikon D60.
Pues la idea no me gusta mucho, por dos razones;
Ese coste de añadir video se podia haber usado en darle mayor capacidad como camara fotográfica.
¿Que supone eso en la camara?, yo creo que si usa los clásicos pentaprismas, pueden sufrir demasiado estando tanto tiempo levantados, a fin de cuentas con un muelle mas o menos básico, que estará en tensión mucho tiempo seguido. ¿No estropeará ese mecanismo?.
anda que si antes lo digo... lo comentaba yo esta mañana.
queramos o no, esto seguirá adelante.
las cámaras que compremos hoy, se quedarán obsoletas en na.
¡viva la tecnología!
Las camaras de fotos tienen que hacer fotos, y las de video, video. Que se dejen de mezclas raras, que al final tenemos una mierda de cámara de fotos que hace videos malos y pasa lo que pasa.
#20 Pues tu quedate la 1V, para mi una M6 o una M7 y unos buenos cristales y todos contentos
Aquí hay algunos videos de muestra con la D90:
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/en/d-movie/
Y ahora voy a seguir rasgándome las vestiduras...
A los periodistas de pequeños medios les puede venir bien, van, sacan unas fotos y después graban algo haciendo unas entrevistas.
Creo recordar: poneos a verla a ver si me equivoco (hablo de memoria: estuve atento por el mito), que en los minutos iniciales de La Soga, de Hitchcock, hay unos cambios de plano en un diálogo.
Que feliz que soy con mi Finepix S7000, ni tan siquiera es reflex, pero joder me lo paso como un crio y que baratita me salio
Me aburro ....me aburro....
#14 La vida útil del sensor se estropea igual si tardas 5 minutos en sacar una foto que realizando una grabación de 5 minutos, ya que el sensor lo que hace es captar lo que ve la cámara y mostrarla en la pantalla (y con la grabación además lo añade a la memoria).
Bueno, hay una película de Hitchcock que está totalmente rodada en un plano secuencia (sólo tiene dos cortes y es para cambiar la cinta de la cámara.
Bueno, yo siempre he sido muy de Nikon (me parece la mejor de largo) pero también me maravillaba el aspecto de las Olympus.
Por último, para los novatos en esto de las cámaras digitales, un consejo: Las mejores cámaras digitales son las de las marcas que eran muy buenas en la era analógica (Nikon, Canon, Olympus, Minolta, Pentax, etc etc etc). Es mejor gastarse un poquito más y disponer de una cámara de buena marca, se nota la diferencia.
Nota de Editado: Se nota que la imagen de la cámara no es la real. Le falta las especificaciones del objetivo alrededor de la lente.
#22 te vendo mi E-300
La gente de flickr son buenos visionarios, añadieron la posibilidad de subir vídeos a su página hace unos meses.
#11 Sed de mal (Orson Welles, 1958) comienza con un plano secuencia que, si bien no llega a los 5 minutos, es uno de los mejores de la historia del cine. En "Uno de los nuestros" de Martin Scorsese también hay un plano secuencia magnífico, "Snake Eyes", "Senderos de gloria", hay muchos y muy buenos. En
hay una correlación de películas con planos secuencia estupendos y con enlaces al yotuve. Las más recientes son "REC" y "Cloverfield", que siguen el mismo tipo de "La soga".ya les a costado, hoy en día todas las cámaras tienen para vídeo y audio, tampoco es un material que cueste mucho de poner, si no que se lo pregunten a los teléfonos móviles...
Pues cuando grabe videos dejará de ser una reflex y supongo que habrá que mirar la pantallita, porque no me imagino al cacharro este subiendo y bajando el espejo 24 veces por segundo... La proxima D100 con reproductor de MP3...
#24 Precisamente esos cinco minutos que te puedes tirar echando la foto los pasas mirando por el visor en las cámaras réflex, y el sensor se queda en reposo, así que el desgaste no es el mismo. Excepto en las nuevas cámaras con Live View, pero no es una cosa común.
hmmm creo que sería una función que no utilizaría demasiado. Si grabas video no puedes sacar foto y si te gastas un pastón en una cámara de fotos será para sacar fotos digo yo.
Y si grabas video, qué haces luego? guardarlo en una carpetita? porque dudo que mucha gente se ponga a editarlo y a crear un dvd.
Yo creo que le han añadido esa función por toda la gente que cuando ve una reflex pregunta eso de: "¿1000 y pico euros y no graba video? que mierda."
Pues yo no veo el horror. Si no te gusta esa función no la usas y ya está. Otra cosa es que hubisen sacrificado la calidad de imagen en fotos o algo así, pero por mi, si no afecta a la calidad de las fotos ni sube el precio como si le quieren añadir un masajeador.
Yo nunca uso el modo AUTO, pero me parece bien que se lo pongan a las reflex, no me duele.
Yo si creo que es un horror, pero para aquel que es profesional. Es simplemente porque como pone en el articulo el video y la fotografia son lenguajes diferentes, una persona que sepa eso sabe que esto no es mas que marketing por parte de Nikon orientada a aficionados (que aun se preguntan como una camara de fotos no graba videos y solo hace fotos, debe parecerles imcomprensible)
A mi no me parece util poder grabar esos 5 minutos de video con una camara "capada" de video, simplemente lo veo como una buena camara reflex con una opcion de video mediocre, y la llamo mediocre porque para mi grabar sin tener las funciones de una camara de video me lo parece
para que quieres video en una reflex que cuesta eso..?
sólo permite grabar cinco minutos de vídeo a máxima resolución
Que bien. 1000e para semejante función tan útil.