Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Mpmx pero tu no eras facha? ¿Los fachas no creeis que fuimos creados de la costilla de una mujer serpiente por un ser mitológico amante del porno llamado Dios y odiais a Darwin?
Y of course, me niego a poner la tag 'ironic'
Y of course, me niego a poner la tag 'ironic'
#1:
Evidentemente Tom Cruise estaría tirándose de los pelos del sobaco si leyera esto.
Comentarios
¿Mpmx pero tu no eras facha? ¿Los fachas no creeis que fuimos creados de la costilla de una mujer serpiente por un ser mitológico amante del porno llamado Dios y odiais a Darwin?
Y of course, me niego a poner la tag 'ironic'
#3 Es que soy un facha ateo y republicano, tengo todas las papeletas para ir al infierno.
¿Cómo es que un vídeo que dura 6:47 tiene 8 meneos en 3 minutos?
#7
Evidentemente Tom Cruise estaría tirándose de los pelos del sobaco si leyera esto.
#5 Darwin + Selección Natural + Ciencia + Pegarle una patada en el huevamen de la religión = EPIC WIN = Meneo automatico.
#3 Mola más el Karma.
#13 Mil millones de moscas no pueden estar equivocadas, ¡come mierda!
#15 Es como el gran Wyoming de la televisión Americana. Se ha creado un personaje que es un Republicano típico y hace parodias utilizando dicho personaje. En mi opinión lo hace bastante bien. A Wyoming se le va a veces la mano. Lo malo de Colbert es que a veces es tan sutil que los republicanos pueden llegar a creer que está de su parte
Relacionada: Jesús no dijo eso: Falsificaciones en la biblia
Jesús no dijo eso: Falsificaciones en la biblia
youtube.com#19 Colbert >>>>>>> (hay un límite de caracteres ¿no?) >>> Wyoming
Vamos, que no está mal para que la gente lo entienda que el tio realmente es irónico, pero Wyoming no le llega ni a la suela de los zapatos.
El 95% de los americanos creen que Dios existe. ¿Eso no refuta su argumento o es que no cree usted en la democracia?
Ahí ha estado flojo el Richar [sic], le habría zaseado al presentador si hubiera respondido http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
#14 ¿Has visto que el voto es libre y no tiene porque ser justificado?
Por cierto, ya he visto el video, mola un huevazo, y Dawkins menciona al FSM!!!111ONEONESIMANCAS
#24 Tenéis que haber visto más de un episodio de The Colbert Report para entender exactamente cuál es su tono.
En las entrevistas siempre apabulla al entrevistado con su simulada o estereotipada retórica de extrema derecha de una manera que resulta más eficaz que si el propio entrevistado le diera una réplica brillante, que también los hay: alguno le ha pegado unos cortes de cuidado que le obligan a hacerse el ofendido y ponerse a la defensiva. Es un juego de intelecto muy brillante: ponerse en la piel de un personaje que piensa justo lo contrario que tú y aún así sacarle partido.
#1 no tiene, se los depíla
#18 Y habla de "cansino" el brasas x'D
Comedycentral hace que eliminen todos sus videos en youtube, no creo que dure demasiado. Os dejo el link del original por si lo borran pronto: http://www.comedycentral.com/colbertreport/videos.jhtml?videoId=76821
#10 Buenafuente no intentó ridiculizar a Punset. De hecho fue de las mejores entrevistas que le vi a Buenafuente, teniendo en cuenta que no es su fuerte.
#24 Colbert no es sólo una parodia de los republicanos, sino de los presentadores televisivos pro-republicanos, más notablemente O'Reilly, que viene a ser el Losantos de allí.
Un tipo que se cree Dios, que va a lucirse (por eso es genial que para presentar al invitado monte el numerito de que le aplaudan a él), que interrumpe al otro cuando habla, que sienta cátedra sobre cosas que no tiene ni idea, que es en definitiva un gilipollas integral (como reconoce él mismo en algún vídeo que hay por ahí).
Por eso, Colbert no es un Wyoming, es un Losantos parodiado.
#33 Como ya se ha dicho, el presentador es irónico y el programa es en clave de humor. ¿Cuando Wyoming, Buenafuente o Eva Hache han entrevistado a Dawkins? Quizás me lo haya perdido...
Jon Stewart y Stephen Colbert tienen programas de humor, dirigidos a un público joven, pero siempre hay una entrevista al final que el 90% de las veces va sobre presentaciones de libros sobre política, economía, ciencia, tecnología, religión etc. Cuando eso pase en nuestra televisión y nuestros humoristas patrios entrevisten a alguien más que a Chenoa o a Sergio Ramos, me avisas.
En EEUU lo ha entrevistado hasta Bill O´Reilly (que es el presentador conservador al que parodia Colbert)
#18 No hay nada más objetivo que una falacia, la religión sin embargo, depende más de la interpretación de cada uno. Tranquilou cowboy
#19 Que el tío estaba de coña está claro. Lo que me jode es que no permite a su entrevistado lucirse. No se, un poco menos de protagonismo le iría mejor.
#6 1.- No.
2.- está incinerado, creo que no.
3.- Nó abo a María ni al padre vuestro.
Relaccionada: El guardián de Charles Darwin
El guardián de Charles Darwin
elmundo.es#33 Otro que como no comprende lo que ve, pues insulta, que es más fácil. Por favor, léete lo que dice #29 y #31 y culturízate. Más que nada para que cuando digas que Europa tiene más nivel cultural que Estados Unidos, no esté yo cerca, porque me reiré de ti por tu ignorancia.
#32 si, la traducción da asquito... y también la entrevista en sí, donde como bien dice #24 se estereotipa a Dawkins y el puto presentador graciosillo no le deja hablar, y además se toma la pregunta de "Dios o invención" con risas cuando es posiblemente uno de los temas más importantes de que la humanidad ha de superar.
Dawkins triunfa más en Europa porque su nivel intelectual está más de acorde en nuestros territorios. Yankilandia cada vez se parece más a Afganistán.
Ni Dios, ni Darwin, ni Dawkins ni ningún científico serio juega a los dados...;)
#24 ¡Perdón! En #15 había leído "interesante" en serio,
no es una coña. Pensé que acababas de descubrir al tipo y que te había parecido interesante, por eso escribí #19
Que lentísimo me va youtube, de todas formas imagino que me gustará toda la entrevista así que meneo. Va por #5
El presentador se flipa un poco y casi no le deja ni hablar, anda que llevar a Dawkins a un programa de TV para que el presentador haga el capullo en lugar de realizar una entrevista seria..
El presentador será todo lo irónico que queráis, pero al final no le ha dejado terminar ni una sola frase a Dawkins, que se suponía que era el centro de atención de la entrevista. Conclusión, otra vez basura televisiva por la manía actual de darle "un toque especial y personal" a las entrevistas.
#5 Es que Meneame tiene una funcional para tontos que nos resumen la noticia en minuto y medio...
http://www.unpronounceable.com/dawkins/ Aquí una recopilación de vídeos de Dawkins en inglés.
Por cierto, acabo de ver el vídeo y la traducción da asquito. Elimina bromas y se inventa la traducción en otros trozos.
He leído, erróneamente, "La selección natural es justo lo contrario al aznar"
(Y ahora doblarme a negativos, lo merezco).
El entrevistador es un tío estresante.
Han tardado en cargárselo
Sorry, this video is no longer available
Obviamente el presentador tambien es ciertamente irónico dado que sugiere que dios a de existir porque la explicación razonada de Dawkins le da dolor de cabeza y por lo tanto es errónea.
Una de la características del programa es el ritmo frenético y Dawkins no encaja demasiado con esa velocidad que imprimen en el programa.
En general ese tipo de programas me resultan muy desagradables aunque es cierto que muchas veces entre risas y de lado meten información que dificilmente encontrarás en los grandes medios de desinformación.
#33 Dawkins triunfa más en Europa porque su nivel intelectual está más de acorde en nuestros territorios. Yankilandia cada vez se parece más a Afganistán.
Pobres yankis, tan lejos de Europa -y de tu envidiable nivel intelectual- y tan cerca de Bush.
el azar el lo contrario a los designios de dios, ergo, ¿dios es lo mismo que la evolucion?
¡La que está liando el Vaticano!
#4 ¿estás confesado? ¿tu padre tiene cilicio? avemaria o padrenuestro?
#14 Voto negativo o positivo en función de lo que me parezca. Es la primera vez que te meto un negativo. He perdido ya la cuenta de negativos que me metiste tu.
El de Kartoffel va contra su libro sagrado, ese de las falaces falacias tan cansino.
#13 ¿Has visto como Noestoy nos vota negavito en venganza?
Esto es tan avergonzante como cuando Buenfafuente entrevista a Punset. Los presentadores de late-night tienen un ansia de protagonismo indiscutible y una ignorancia pasmosa y simplemente tratan de ridiculizar al invitado creyendo que hacen humor inteligente.