Javier Ortiz: "La voracidad con la que el Rey se aferra al aumento de su presupuesto produce vergüenza ajena"

#9 Claro que no, pero a cambio le tendríamos que pagar una cantidad vitalicia a todos y cada uno de los presidentes de república.
Al final, si hablamos económicamente, no compensa.

#3 Si, pues esperemos que les llegue, con casi 9 millones de euros... Y es que "es bien sabido que los miembros de la regia familia pagan religiosamente de su bolsillo todo lo que consumen allí por donde pasan"

#3 Tiene toda la razón, ese presupuesto no es "el sueldo del rey" sino el de la Casa Real, que paga los sueldos de centenares de empleados del estado y el mantenimiento de edificios, etc. Pero ¿Qué es la verdad, comparada con la causa sagrada? Este hilo es propiedad de la República, no espere que le escuchen cuando diga que congelar ese presupuesto sería injusto para esos funcionarios.

"...un gesto de austeridad, así fuera sólo de cara a la galería, le habría venido que ni pintiparado..."

¿Por qué razón tendría que quedar bien con el populacho? ¿Acaso no saldría reelegido en las próximas elecciones a Rey?

#10 Eso sí que no lo entiendo. También se le paga una cantidad vitalicia a los ex-presidentes del gobierno y a los ex-ministros, pero, ¿gente como Aznar o Zaplana -como ejemplos de ex-politicos que ganan una pasta con sus nuevos empleos de consejeros y con charlas, clases magistrales y similares- necesitan esa pensión estatal para vivir?

A los desinformados: en esa partida no están ni sueldos de funcionarios (los paga Administraciones Públicas) ni de viajes (los paga Exteriores, y algo Defensa) ni seguridad (Interior) ni mantenimiento de las chozas (Patrimonio Nacional).

Yo digo que, al menos, diga en que se gasta las perras. A mí me cuesta ganarselas.

Me encanta este tio (Ortiz, no el rey), leo su columna diaria en el público y siempre, siempre me hace pensar. Y lo del rey es vergonzoso, más de ocho millones de libre disposición para "su mantenimiento personal, el de su casa y su familia" ¿Pero que es lo que come esta gente? ¿Oro?

#35 Te corrijo

No tienen paga vitalicia, es una falacia que se extiende.

Lo que tiene (y me parecen mal) es el derecho una pensión de jubilado, tras siete años de ejercer como diputado, cuando todos tenemos que cotizar durante 30 años.

Ademas cada cuatro años se les pagara 6500 euros.

A los ex presidentes y ministros si se les paga una pensión vitalicia.

Lo de este articulo suena a rio revuelto...

En cuanto a que si la casa real es o no util, él concretamente, desde mi humilde punto de vista, se gano el sueldo de por vida una noche de Febrero. Otro cantar son la extensa prole que tiene.

Si es o no heredero de Franco, el rey esta en la constitución y en cuanto a que muchos de los españoles que hoy pululamos por aquí no la votamos... pues como haya que votar la constitución cada 10 años mal lo llevamos.
En cuanto a los edificios del la casa real, si mal no recuerdo pertenecen a patrimonio nacional, luego los mantiene el ministerio de turno.

Algunas cosas es mejor pensarlas dos veces antes de hablarlas, vamos, digo yo.

#21 lo cobran despues de haber sido. No creo que Telefonica hubiera contratado nunca a Zaplana si no hubiera sido politico anteriormente y para mas inri sino hubiera privatizado a Telefonica.
Seamos realista, hay mucho politico que no sabe hacer una O con un canuto de caña. Y no me refiero a politicos, cuantos de aqui no saben que el concejal de su pueblo era el mas tonto del lugar antes de ser concejal...
Asi nos va con estos políticos de medio pelo.
#24 claro, y a los pólíticos los votamos cada fin de semana, según lo que hayan hecho la semana anterior, porque claro, anda que no cambia el mundo en una semana, verdad? Si es que hay que cambiarla cada 10 años es que la anterior era una mierda, entonces que leche estamos votando?

#24 Si estamos votando cada generación la Constitución no existía una estabilidad jurídica de ningún estilo.

¿Te fiarías de un país así?

#15 No, pero también hay que tener en cuenta que todos ellos podrían haber cobrado mucho más en una empresa privada durante su carrera política. El sueldo de un ministro es de unos 80.000 euros brutos al año; por poner un ejemplo reciente Zaplana, nada más abandonar la política, consiguió un sueldo de 600.000... eso son varios millones de euros de diferencia en una sola legislatura.

Y además está que sería vergonzoso para el país que un ex-ministro acabara en la indigencia (se cuenta la historia, no sé si real, de un ex-ministro de la Restauración que se arruinó de tal forma que solo le quedó un pase gratuito vitalicio de RENFE porque había sido ministro de Transportes y pasó sus últimos años de tren en tren durmiendo en coche-cama y comiendo en vagones-restaurante)

#38 Por lo menos existia una clase politica medio decente, busca un Suarez ahora, o un Marcelino Camacho, que yo te espero sentado..

¿Alguien puede confirmarme loq ue dice éste tio? Por que, a parte de su opinión difamatoria (como la senadora del PP) no tiene nada mas.

¿Alguien puede demostrar algo?

A mi ni me va ni me viene; pero si el sueldo no se le hubiese subido este año en lugar de resaltar esto se hablaría de los 9 millones que ganan y os quejaríais igual...

Lo que digo; que no estoy ni a favor ni en contra del rey pero creo que cambiarlo sería posiblemente más complicado que mantenerlo; y como ya han dicho en los comentarios y otras veces la república de Francia sale más cara que nuestra Monarquía.

Ya demostró su austeridad este verano comprándose el barquito. ¿Qué esperáis?
Digo yo que si las cosas están chungas para la mayoría del pueblo que es quien le da de comer y le da los caprichos, ¿por qué no tiene que demostrar ante ese pueblo un poco de solidaridad? Aunque sea de fachada.
Yo lo mandaba a él y a su familia de vuelta a Italia con un bocata de jamón como mucho ( del normalico nada de JJJ ).
Y si me decís que sale mas caro un jefe de estado elegido como en Francia, solo tengo que responder que al menos al elegido lo podemos echar con los votos, a este nos lo tenemos que comer con papas ( o solo ) y aguantarle de forma perenne sus tonterías varias que ya se hacen pesadas.

Pero está bien que salgan estas noticias de la familia real ( el curro de la infanta, el barquito del rey, Marichalar intentando chupar del bote ... ). Haber si así la gente se da cuenta de los parásitos que tenemos.

Y sin embargo, todos los que llorais de lo mucho que cobran los políticos, ninguno ha querido meterse en politica para cambiar la cosa... que facil es quejarse, y que dificil ponerse manos a la obra.

Pues o mucho cambia la cosa o me temo que habrá Monarquía para rato. Imagínate lo que pasará cuando muera D. Juan Carlos... el país de luto oficial, funerales de Estado, etc. Si cuando murió el Papa ya casi intenté evitar poner la tele por el 'porc...', no quiero ni pensar qué ocurrirá cuando el que pase a mejor vida sea el Rey.

¿De verdad alguien se puede creer que en este país, en algún momento, dejaremos este tipo de gobierno? Las experiencias anteriores sin monarquía no fueron, precisamente, positivas. Y que conste que este sistema de gobierno no es santo de mi devoción precisamente.

Salu2!

Tres noticias sobre un asunto, que es pura demagogia.

El aumento del 2,7% esta muy por debajo del crecimiento normal de cualquier ministerio.

Según el ministro de economía, los presupuestos pendiente de su sanción por parte del congreso tiene un sobre gasto del 1,5%.

Si quieren criticar a la Casa Real que se busquen otra cuestión menos manida.

Es curioso como un semanario de ultra derecha como Epoca, y columnistas y diarios como Publico de ultra izquierda, están dando caña de esta forma.

¿técnicas de distracción?

a) Por parte de Epoca por no querer criticar un PP de capa caída.
b) Por parte de Blog y prensa llamemos progresista, que no critican al actual ejecutivo.

¿Dónde está el abuelo del Capitán Vimes...? ¡Nunca se encuentra un regicida cuando hace falta!

Dita.

#10 Según tengo entendido a todo el que ha sido diputado, ya tiene paga vitalicia. Corriganme si me equivoco.

Supongo que hacer le gesto este de "acercamiento" a la 'plebe' no le debe servir de nada... la imagen de la monarquia ya está demasiado gastada y quemada en este país.

#10 hay una gran diferencia: un presidente de República, estaría escogido democráticamente, no como el Rey (hace falta decir una vez mas de donde viene? prefiero no recordarlo, la verdad)

#3 Si tiene que pagarles es por que son empleados suyos y si con 8 kilos no le llega es por que tiene una horda de sirvientes descomunal, que se joda y se rasque el bolsillo y sino que aprenda a limpiar, me parece ridículo que exista gente que malvive con mil euros mensuales y todavia este deacuerdo con que el rey gane casi 8 millones anuales

Estamos ya muy artos de servir al rey...
de servir al rey...
de servir al rey...
Me voy con los muchachos de la CNT...
De la CNT...
De la CNT!!

#3 Supongo que esa gente tendrá sus respectivas subidas de IPC ja ja ja

No veo mal que se pague un sueldo vitalicio a los expresidentes, han sido elegidos por el pueblo con mayor o menor acierto pero democráticamente. Lo que me parece infame es tener que pagar a una familia de holgazanes que extiende su linaje de vagos a lo largo de los siglos y que no se limiten a pasarme la factura del rey sino de todos sus hijos, cuñados, yernos, primos, hermanos y demás allegados. Que yo sepa, por alto que sea el sueldo de un presidente de la república, no hay que mantenerle a toda la familia.

¿Datos que confirme lo dicho por este hombre?

Que se ande al loro Javier con injuriar al rey que puede acabar procesado como mi vecino Nicola Lococo (buscad por ahí información).

Leer un artículo de un anti-monárquico es tan lamentable como leer uno de un pro-monárquico.

Ambos van ignorando o remarcando lo que conviene para dar por buena su visión.

Demagogia pura.

"Es miiiiiooooooo! Mi tessssssoroooooo!!!"

#21 Yo no me he opuesto en #15 a que se les de una pensión vitalicia, como bien dices sería muy triste que acabaran en la indigencia (aunque bueno... a todos nos puede pasar y no por eso podríamos pedir una paga a las empresas en las que hemos trabajado antes).

A lo que me opongo es a que se le dé a personas que ya tienen sus ingresos por otro trabajo, no tiene sentido que sigan cobrando pensión vitalicia por haber sido presidentes o ministros. Mientras trabajen en otra cosa, que no cobren la pensión. El día que lo dejen y se retiren definitivamente, que la vuelvan a cobrar.

Yo no se que esperabais del sucesor de franco, que es, corrupto del hecho mitológico monárquico y traidor de la libertad política de los españoles al aceptar el estado de partidos.

¡que me suban el sueldo a lo que gana cualquier político nacional (que cohones, y local!) y ke luego me lo congelen, que no pienso quejarme ante nadie!

Ah, y pienso seguir con mi trabajo actual y ejerciendo el que haga el político de turno, que me veo con ganas de trabajar y llevar palante los 2 curros!

Muy bien Javier, no hay que cortarse con la realeza, ni con nadie, que los impuestos los pagamos todos....

Eso de hacer las cosas de cara a la galería lo clava el tío.

#20 Lo que ese señor hizo cierta noche de Febrero no queda nada claro, si quieres creerte versiones oficiales libre eres.
Lo de la constitucion es de circo, bien que la cambian cuando les interesa. Para entrar en Europa hubo que cambiarla y ni se hizo un referendum (cambios menores diras, pues quitar un par de articulos tampoco estaria mal). Y efectivamente, yo no la vote, pero me tengo que comer la mierda que otros votaron, que como la media de informacion ciudadana fuese similar a la de la Constitucion Europea que nos colaron, significa que la gente voto lo que les dijeron como borregos. ¿Porque tengo yo que pagar el borreguismo de la anterior generacion? (Ojo, que como hicieran ahora otra constitucion, de seguro que empeoraban lo presente ¡Que tenemos demasiadas libertades, hombre!)

#63 Pero no ves que la clase politica, como su nombre indica es una clase, en la que se pasan los puestos de padres a hijos (esto es asi en media España) y no aceptan "externos", si no es de cara a la galeria. Nunca vas a pasar de concejal (descuida que no vas a ser el de urbanismo).
Que facil es quejarse de que los demas no hacen mas que quejarse...

#20 Y porque no se va a votar la constitucion cada 10 años..?!?!Es que lo tiempos y las gentes no cambian o que

ahora que estan congelando los sueldos los cargos publicos, y los estan guardando en los arcones congeladores, ....

Es gracioso que en vez de meternos con el rey habría que criticar al gobierno que es el que le da el dinero.

#21 Al final entonces se convierte en la niña de la curva .
Por muy ministro que hallas sido, si no sabes jugar tus bazas o eres un patan y te arruinas te jodes, no me parece nada vergonzoso. Ademas viendo como maneja Solves la economia un par de años despues de dejar el cargo seguramente se arruine

antes de nada deberia aclarar como fue en incidente con su hermano.. ese que nuestro rey mató con 18 años, y que casi nadie recuerda. si si, me leeis bien, el Rey Juan Carlos mató a su hermano, en un "incidente" con su rifle, segun el rey "se le disparo" y "penso que no estaba cargada". eso despues de una año de instruccion militar en zaragoza y poco despues de cumplir los 18 años.
al rey tenemos que juzgarlo por todos sus crimenos, uno a uno, y cronologicamente, para que no se escape nada. esa apariencia de campechano y bonachon es mentira. y aun por encima le pagamos sus juergas... en fin...

#66 juasjuasjuas si en realidad es una necesidad primaria, es para, para..... para..... la hipoteca, que con lo que suben los intereses, estan pagando por las finquitas un pico ¿no?
¿de verdad que no? ¿y entonces? ¿puedo ser yo rey?..........

#67 que rabia me da la gente como tu que dice (a veces) "me avergüenzo de mi tierra", con las mismas yo (a veces) me avergüenzo de que alguien como tu sea español. Si algo te parece mal haz algo por solucionarlo, y eso no incluye comentar en meneame.

P.D: Soy de Madrid y no he sido tan malo como para merecerme a Aguirre

recordando algo de historia...el primer Borbon en Francia tenia el apodo de EL TRAIDOR ...y otra frase historica...cada Pueblo tiene el Gobernante que se MERECE...vuelvo a lo mio , a veces me da un poquito de verguenza ser Espa;ol

#65 ¡PODEMOS! y lo haremos, si necesitásemos representantes para las olimpiadas deberíamos poder elegirlos nosotros, en eso consiste la democracia, en poder decidir...¡LIBERTAAAAAD!

William Wallace

#25 a que 10 años te parece poco tiempo para una constitucion cuando son todas las leyes que rigen un pais..muy bien si hay que votarla dentro de otros 30 años mas apaga y vamonos..

Yo pienso que Su Majestad sabe que cuando ya no esté entre nosotros los españoles decidiremos que ya no le debemos nada a la monarquía, 30 años son suficientes para pagar la transición pero es que el príncipe no ha hecho nada por los españoles, sería un insulto para una persona del siglo xxi considerar que debe representarnos por la gracia de Dios. Rendirle pleitesía no es democrático...y además solo nos da disgustos, la primogénita es su hermana, su esposa y la familia de su esposa nos da un montón de problemas y encima secuestra la revista el jueves...¡ya te vale!

Mirad lo unico que saco claro de esto, es que como siempre, los que pagamos todo y malvivimos, "somos" los currantes y digo "somos" si no te han echado ya a la puta calles debido a la maldita crisis. Respecto a lo de que los altos cargos han congelado sus sueldos, no se si creermelo, y aun siendo asi. Con 2 meses cobrando 6000 euros como la señora esperanza yo seria capaz de congelar mi sueldo durante mas de un año. Como siempre nos las dan de tontos. Espero que esto cambie algun dia y tengamos un presidente del pueblo y para el pueblo.

Indigandisimo me hayo!!

Ójala llegué a ver el día en que la monarquía desaparezca y todo ese dinero se utilice para mejorar la educación, la sanidad, el acceso a la vivienda... Y qué trabajen como todo el mundo!

vergüenza es poco, cada vez hay mas gente harta de esta chorrada propia de la edad media. Felipe no reinara, eso es seguro.

#29 Te fias mas de un acuerdo al que se llego despues de un periodo de dictadura de casi 40 años cuando el pais estaba en caos?Me parece que seria un buen momento para actualizar la constitucion

Comprendámosle, ese 2,7% es para el cole de la princesita, que los libros y el uniforme están muy caros...

Aunque a mi la casa real solo me cueste 19 centimos al año, siguen siendo mis 19 centimos y solo yo decido que hacer con ellos, que me los quiten a mi para dárselo a ellos, no deja de ser un robo como cualquier otro.

Lo de los ministros, parlamentarios, alcaldes, concejales etc... eso si que es una sangria, no solo los sueldos y las pensiones, que ya nos salen por un pico, sino todas las prebendas que tiene, a costa de los ciudadanos, coches, condutores, escoltas, despachos, viajes, dietas, etc... y total ¿para que? ¿para disfrutar de su incompetenecia? ¿Para escucharles los insultos y tonterias que no paran de decir?...

Creo que esta democrácia ya esta caduca, hay que cambiar el modelo.

ni reyes ni politicossssssssssssssssssssssssssssssssss

En los Presupuestos Generales del Estado, se refleja el dinero que se destina a la casa real.Con ese dinero no salvaríamos a todos los que están en situación de necesidad, pero si ayudaríamos a los pobres pensionistas, que lleban toda la puta vida currando para que les quede una miseria de pensión. Mientras, ves como viven ellos, llenos de lujos y de comodidades sin dar palo al agua. En pleno siglo XXI me parece inconcebible tener que mantener una monarquia. Una de las funciones que hace es representarnos a todos, y hasta eso lo hace mal, yo solo recuerdo el famoso: "¿pk no te callas?" que si, nos reimos mucho pero fue un acto completamente fuera de lugar y, a mi parecer, de no tener educación:-(

#14 Sí, aunque por desgracia no ha aparecido en ningún medio.

#2 Te equivocas. En Espana tenemos problemas con los politicos NO son elegidos democraticamente, que son todos. Acaso puedes deponer al corrupto? Puedes no incluirlo en la lista para la siguiente eleccion? Ahi esta el problema. Y el Rey al ser el jefe del Estado, y su estirpe de forma vitalicia, impide la Democracia.