Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#9 De modo tal que, aplicando un paralelismo, ni nos va ni nos viene, por ejemplo, que en las escuelas públicas de este país se tenga que ofertar obligatoriamente la asignatura de religión. O también que los ministros juren el cargo ante una Biblia y un crucifijo, o que se financie a la Iglesia con dinero público, ¿verdad, Mister_C? Eso del laicismo no es más que una estrategia de despiste del ZP, seguro.
¿No entiendes acaso que la existencia de derechos especiales para unos implica siempre la existencia de injusticias para otros? A mi me aterra que el gobierno norteamericano proclame la "bendición de Dios" sobre los Estados Unidos. No es, en modo alguno, intrascendente. Si callamos ante estas situaciones, lo tenemos claro.
¿No entiendes acaso que la existencia de derechos especiales para unos implica siempre la existencia de injusticias para otros? A mi me aterra que el gobierno norteamericano proclame la "bendición de Dios" sobre los Estados Unidos. No es, en modo alguno, intrascendente. Si callamos ante estas situaciones, lo tenemos claro.
#3:
Eso, que la ignoren, como aquí. Así podrán seguir haciendo lo que les venga en gana.
#9:
#8 Bueno si tu te sientes "hostigado" y "marginalizado"... Yo no sé que quieres decir con eso de la muerte de las "libertades individuales"; solo porque unos meapilas que casualmente se sientan en asientos de funcionarios pidan rezar ya pierdes tus libertades? Se supone que si eres ateo o agnóstico los temas religiosos ni te van ni te vienen a menos que te obliguen a implicarte en ellos.
Lo mejor es pasar de esas bobadas y ya está. Son totalmente intrascendentes. Hay cosas mejores de las que preocuparse.
Lo mejor es pasar de esas bobadas y ya está. Son totalmente intrascendentes. Hay cosas mejores de las que preocuparse.
Comentarios
Eso, que la ignoren, como aquí. Así podrán seguir haciendo lo que les venga en gana.
Yo suelo ignorar el día nacional sin televisión (no se si se seguirá haciendo) y ignoré el año internacional de las matemáticas. No veo motivos para amargarse. ¿Les mandamos una buambulancia?
Vale, si. Tamaña estupidez por parte del gobierno de los EEUU (cuantas van ya?). Pero y a ellos que les importa? Les van a poner una pistola en la cabeza para que recen o que?
#9 De modo tal que, aplicando un paralelismo, ni nos va ni nos viene, por ejemplo, que en las escuelas públicas de este país se tenga que ofertar obligatoriamente la asignatura de religión. O también que los ministros juren el cargo ante una Biblia y un crucifijo, o que se financie a la Iglesia con dinero público, ¿verdad, Mister_C? Eso del laicismo no es más que una estrategia de despiste del ZP, seguro.
¿No entiendes acaso que la existencia de derechos especiales para unos implica siempre la existencia de injusticias para otros? A mi me aterra que el gobierno norteamericano proclame la "bendición de Dios" sobre los Estados Unidos. No es, en modo alguno, intrascendente. Si callamos ante estas situaciones, lo tenemos claro.
Que quejicas....
#8 Bueno si tu te sientes "hostigado" y "marginalizado"... Yo no sé que quieres decir con eso de la muerte de las "libertades individuales"; solo porque unos meapilas que casualmente se sientan en asientos de funcionarios pidan rezar ya pierdes tus libertades? Se supone que si eres ateo o agnóstico los temas religiosos ni te van ni te vienen a menos que te obliguen a implicarte en ellos.
Lo mejor es pasar de esas bobadas y ya está. Son totalmente intrascendentes. Hay cosas mejores de las que preocuparse.
Juas, que ignoren la fiesta, como hacemos nosotros aquí.
#4 Teniendo en cuenta la base religiosa (católica) de USA, no le auguro mucho éxito a la propuesta de la -Freedom Religion-.
¿? Pero si el catolicismo es una religión minoritaria en EEUU...
Hmmm... yo no celebro el Ramadán, y sé (más o menos) cuando pasa, porque suele salir en periódicos, pero no me siento atacada por ello ni menospreciada como cristiana, ni nada. Tampoco celebro especialmente el día del Orgullo Gay, porque aunque me alegre de los derechos y la libertad conseguidas por y para ellos, no veo que pintaría allí si no soy lesbiana, y tampoco me siento discriminada como heterosexual. Sí que celebro el día del Orgullo Freak (25 de Abril), porque soy una frikaza de mucho cuidado, y mi novio y nuestros amigotes también lo son, pero no pretendemos discriminar a aquéllos que no son freaks, ni siquiera a los que nos miran por encima del hombro o nos insultan. Sí celebro el día del cumpleaños de Astérix (25 de Octubre, queda muy cerquita)haciendo cochinillo asado (no he logrado encontrar jabalí.... de momento), y no por ello creo estar menospreciando a las personas a las que no les guste Astérix o que no les gusten los tebeos o que no sepan leer... Tampoco creo menospreciar a los judíos o a los que son ateos, agnósticos, budistas... celebrando la Navidad, o Todos los santos... Si los ateos se sienten discriminados, en lugar de quejarse, ¿porqué no piden que se haga para ellos el "día sin dioses", durante el cual, por ejemplo, nadie, incluídos ellos mismos, puedan hablar de ninguna religión....?
Dita.
#5 no te aplaudo porque no hay un emoticon para eso.
#13 Postura igualmente peligrosa la tuya. Me recuerda a aquello de Bernard Shaw sobre los nazis...
#22
1º El estado no ha implantado el día del orgullo gay.
2º En ese día se manifiestan también miles de heterosexuales, amigos, compañeros o familiares de gays o simplemente simpatizantes con las libertades sexuales, además de bisexuales, transgéneros, travestis, lesbianas, etc.
#20 Yo no veo que las instituciones públicas se dediquen a ideologizar a la sociedad festejando el cumpleaños de Astérix para reafirmar el caracter galo y anti-romano de "la nación".
Por el contrario la intencionalidad política de que el estado implante el "día del rezo" es lograr el aislamiento del sector laico de la sociedad.
#14 Yo no celebro el día del monstruo espaggetti volador, ni me interesa celebrarlo, ¿y?
#24 Cierto funcionario no. La máxima jerarquía del poder ejecutivo del estado.
Si no les gusta, no la celebren... espero que vivan y dejen vivir.
#5 #6 La presencia de la religión en el discurso del estado es la muerte de las libertades individuales.
El estado debe ser escrupulosamente neutral en estas cuestiones de conciencia sinó quiere conculcar los derechos y garantías de sus ciudadanos no-creyentes.
El llamamiento al rezo por parte de un funcionario público hostiga y marginaliza a los no-teístas.
#12 Bueno tu sigue preocupándote de esas cosas... A mi, como buen agnóstico, ni me va ni me viene (a lo mejor lo del dinero público si que me fastidia más, pero viendo en que otras cosas se gasta el estado el dinero público, creo que hay otras prioridades...). Me encojo de hombros y dejo que todos se cuezan en su propio jugo. Tengo cosas mas importantes que hacer.
#18 Hasta que no inventen un dia internacional de hacerse fapfapfap nadie va a estar contento. Y todavía habrá gente que se queje
Si se quejan por un día, que vengan a España, que tenemos toda una Semana Santa Católica, como país profundamente democrático y laico que somos, entonces ya iban a hervir.
#21 Por esa regla de tres deducimos entonces que si el estado permite o implanta el dia del orgullo gay está aislando a la comunidad heterosexual...
En fin, que sois vosotros mismos los que os aislais, os haceís las víctimas y luego le echaís las culpas al estado
#23 Vamos, que entonces la única diferencia es que cierto funcionario meapilas ha dicho "tal" y ya es algo a lo que se le deba dar importancia y ya os están aislando y marginando...
¿Y no sería mejor que hiciesen otro día para no Orar y ya está en vez de tanto reproche para que así todo el mundo tenga un día con el que sertirse de acuerdo?
#14 ¿¿se aplica la ley de Godwin??
#11 estaba pensando en el cristianismo, tienes razón =D
http://www.elpais.com/todo-sobre/pais/Estados/Unidos/USA/
"Protestantes (61%)"
Teniendo en cuenta la base religiosa (católica) de USA, no le auguro mucho éxito a la propuesta de la -Freedom Religion-.
Vota OBAMA!
La Palin está wena hoygan!
Fisteame:
Es cierto que el estado no ha implantado el orgullo gay pero en España el estado FINANCIA e incluso la comunidad de Madrid tiene (con parte de mis impuestos) el "Programa de información y atención a homosexuales y transexuales de la Comunidad de Madrid" el orgullo gay, además funcionarios públicos como ZEROLO se manifiesta ¿Por qué entonces de la misma manera un funcionario no puede manifestar sus creencias y el estado financiarlas (con parte de tus impuestos)?