Después que quedara demostrada la patente falta de seguridad de las máquinas de voto fabricadas por Diebold, un estudio de Princeton demuestra que se puede cambiar la ROM de las maquinas de su rival (Sequoia) en tan sólo 7 minutos. Vía en español: http://es.engadget.com/2008/10/24/un-informe-expone-la-vulnerabilidad-de-las-maquinas-de-voto-fabr/ Rel.: Mapa de la vulnerabilidad de las máquinas de votación en las elecciones de EEUU (ING)
Elecciones USA: algunas máquinas electrónicas de votar están "estropeadas", y si votas a Obama te cuenta como McCain
Publicado hace 15 años por
donosillo
a
wvgazette.com
Publicado hace 15 años por
donosillo
a
wvgazette.com
Comentarios
Lo que se podría hacer es lo siguiente:
1) Vas a la mesa, con tu DNI/carnet de conducir/documento válido
2) Te dan un "vale para votar" de un sólo uso.
3) Entras en la cabina donde está la máquina. Eliges la opción que quieres votar y te da el "comprobante" (el voto físico)
4) Depositas el voto físico en la urna.
Así se podría hacer el recuento total 5 minutos después de cerrar los colegios y se seguiría teniendo la opción de contar los votos físicos para evitar pucherazos.
Por supuesto, el "vale" no tendría ninguna identificación que lo relacionara con el votante.
#3 Nop. Esa es también mía y está puesta como relacionada en la entradilla. Esa es un mapa del distinto grado de vulnerabilidad de lso distintos sistemas de votaciones por estados. Esta es sobre un estudio de Princeton en el que demuestran que sólo requieren 7 minutos para hackear las máquinas.
Por cierto otro enlace en español con vídeo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/24/catalejo/1224872267.html
Vía: Siete minutos para robar votos
Siete minutos para robar votos
elmundo.es#11: Otra propuesta:
1) Llegas a la mesa electoral, con un DNI/carnet de conducir/documento válido
2) Depositas en una urna precintada un sobre de papel no transparente, y dentro de este sobre un papel con el nombre del candidato
3) Los miembros de la mesa tachan tu nombre del censo electoral para que no puedas volver a votar
4) Al finalizar la Jornada Electoral, se desprecinta la urna, y se suman los votos de cada candidato
5) El que más votos consiga, es el ganador
Se me ha ocurrido ahora mismito. A mi solita.
¿Innovador, eh?
El día que en España el voto sea electrónico dejaré de votar. Habremos perdido totalmente la libertad de elección.
Si ya se hacen trampas con las papeletas, con los empadronamientos fantasma, con los votantes pagados... imaginaros lo que se puede hacer con una máquina en la que al pulsar un botón A es imposible saber si sale B o C o D...
Seguro que llevaban Windows!
Hum, vale, me he leído el artículo...Pero no sé, hay que ponerse a jugar a Joe el electricista...Hay que abrir la chapa y cambiarle el chip con el firmware. Que vamos, que el software parece resistente a ataques normales, y hay que personarse ahí para atacar el hardware. Si te pones en ese plan, no hay ordenador que no sea vulnerable, no?
#5 No es cosa de confianza, lo hacen electrónico porque es más práctico. Con el recuento a mano es más jodido dar un pucherazo...
puF
deberian volver al voto tradicional
la cuenta de la vieja nunca falla, aunque sea tedioso llevarla a cabo...
Con este tipo de informaciones (más lo que pasó en las elecciones de 2000 y 2004) yo no me fiaría del voto electrónico. En fin, ellos sabrán si se fían o no (lo que es yo, ni me molestaría en ir a votar, dada la fiabilidad del sistema).
#11 ¿Qué aporta el voto electrónico? Recuento instantáneo en vez de como mucho unas horas si se acumulan elecciones. ¿Qué perdemos a cambio? Seguridad, da lugar a riesgo de pucherazo, errores del sistema. Si lo hacemos como dices primero recuento electrónico y luego recuento tradicional lo que hemos hechos gastar varios millones de euros en tener unos resultados provisionales minutos antes de lo que los tendríamos de la otra manera.
¿Qué te hace pensar que el comprobante que se te dará será del mismo tipo que el voto que se ha aplicado? Hay que hacer el segundo recuento siempre. Estamos haciendo el gasto en papel el gasto en electrónica y seguimos sin tener resulatados fiables hasta el mismo momento que ahora. ¡Que gran idea!
Papel y urna. ¿Qué problema hay? Un grupo de personas recuenta, envía datos y todo tiene constancia por escrito de forma fácilmente comprobable.
#23 Precisión a la hora de fabricar las bolas, coste de fabricación de bolas masa identica, homologación, basculas de precisión para medir. ¿De que material la haces? Mayor nº de urnas. Perdida del voto secreto si se ve en que urna se introduce y bajada de fiabilidad si las urnas no están a la vista.
No hay nada que supere a papeleta y urna.
¿No es la misma Mapa de la vulnerabilidad de las máquinas de votación en las elecciones de EEUU (ING)
Mapa de la vulnerabilidad de las máquinas de votac...
dvice.comEdito: veo que no. Relacionada.
Bien por los americanos es la forma de voto que utilizará Esperanza Aguirre en Madrid y Herrera en Castilla y León para no dejar el sillón, Al igual que los capos Gallardón y Julian Lanzarote Sastre.
Los 4 caciques del siglo XXI en España!
Si yo pienso que no es solo la ROM, es la aplicación. De veras alguien puede creerse que no se pueda trazar un voto en un sistema informático. ¡venga hombre!
Holanda ha demostrado que el voto electrónico no sirve. Ellos ya fueron... y volvieron.
Lo mejor es una explanada y a mano alzada. Una explanada grande, claro está. Y con sillas para que la gente mayor no se canse.
Este es el país más adelantado del mundo, ¿verdad?
Nota rápida: Hay estados que utilizan el papel (como en España), otros que utilizan el papel y la máquina, y otros sólo la máquina. Es decir, no todos utilizan sólamente la máquina en cuestión.
Ahora, mi opinión: se deberían utilizar ambas opciones, la máquina para conseguir hacer los conteos más rápidos, y los papeles para revisiones y recuentos.
#25 Todo ordenador es vulnerable según tú. Pues vale, es matizable pero en general cierto, ahora buscale la vulnerabilidad a una urna, con mesa electoral. El hardware no se fabricaría el día antes de las elecciones y no tienes garantizado que no pase nada en el proceso de distribución, por no hablar de problemas en el software inicial.
PS: ¿Por qué reemplazar las urnas por algo peor?
#26 Es que la idea que expongo en #11 es para una monstruosidad como las papeletas de #19. Si la votación es más simple (como las de aquí para el Congreso o los ayuntamientos) no encuentro necesario el voto electrónico.
#11 #20 ¿En caso de discrepancia que conteo vale? Supongo que el que se puede auditar. ¿Por qué no hacerlo directamente con ese sistema?
#18 El problema seguirá siendo contar los votos de una sola urna. A partir de ahí sí se puede usar la informática para el recuento dado que los votos obtenidos por urna o colegio sí pueden ser públicos sin que por ello deje de estar garantizado el voto secreto.
#19 Ese argumento supongo que es el de más peso para buscar sistemas alternativos pero si el resultado es dañar la propia esencia de la democracia no compensa. En España hemos llegado a votar en tres urnas en unas elecciones pero poner más de 6 o 7 entiendo que es mucho. Quizás por ello se justifica el voto con crucecitas pero si te salen con las famosa papeletas mariposa ... Estoy pensando que me uno a #11 y que sea una máquina quien imprima la papeleta a medida pero de forma anónima y el resultado a contar y auditar siempre el de papel.
La idea de #11 me parece muy elegante, aunque de alguna manera, por lo redundante, me recuerda lo que me comentaba un administrativo con muchos años de oficio.
Me decía que hace 20 años para mandar un informe serio y formal se mandaba un correo certificado y era suficiente, hace 10 se mandaba un fax y como no se terminaba de fiar mandaba también el correo certificado y desde hace unos 5 manda un email con el archivo adjunto, un fax, un correo certificado y por si acaso llama también por el móvil.
Estos hackers...!
#17 Como te dice #18, además mira como puede ser una papeleta americana.http://www.electronic-vote.org/GIF/ballotusa2004.jpg
Contar a mano es fácil cuando solo hay una o dos elecciones pero en Estados Unidos se vota mas de una cosa a la vez.
A mi me ha gustado la idea de #11. Soy bastante pro-tecnología pero estos casos son muy delicados y pasar de golpe de un sistema que funciona mas o menos a otro completamente diferente y mucho mas abstracto es peligroso. Antes de usar al 100% el voto electrónico estaría bien que se usase un sistema híbrido. Las votaciones se hacen de forma electrónica pero el resultado se confirma con el resguardo de tu votación.
#17 El problema es contar 302 millones de votos querida...
#11 es una buena idea.
Entonces los republicanos todavía tienen alguna esperanza...
pues en vez de papeletas, que cada opcion tenga una "urna" y que al votante se le de una bola de un peso determinado. El votante elige donde dejar su (sus) bola. Al cabo del dia hay millones de bolas en millones de urnas pero... para el recuento solo hay que saber el peso de la urna vacia y el peso de una bola (que ya esta establecido y normalizado), con lo que con una calculadora coges y calculas cuantas bolas hay en un abrir y cerrar de ojos.
El unico problema puede ser el espacio para tanta urna y tanta bola, pero se puede repartir bien y buscar sitios amplios en los que hacerse.
No importa que haya muchos votos, el calculo es sencillo, rapido y directo.
A lo mejor el inconveniente estaria en el modo de pesar las urnas, porque si la balanza esta trucada o alguien "desliza" sin querer una piedra en la base de la bascula o en la urna el sistema se va al garete.
Pero oye, una idea es una idea...
PD:Bueno, ya puestos hasta las calculadoras pueden estar trucadas, paranoia... paranoia... paranoia....