Merkel bloqueará acuerdos medioambientales, si ponen en peligro empleos

Merkel otra zorra neoliberal para quien lo primero es la economía. Lo malo es que muchos ciudadanos piensan como ella. Lo importante y prioritario es mi bolsillo. Seguid destrozando la naturaleza, que ya vereis como vamos a acabar todo.

#2 Y por qué no, siguiendo tu ejemplo, mover la mano de obra a otro sector, como el de la fabricación de panaels solares?
Quiero decir, todo es entendible, más si nos ponemos en la piel del que lo sufre. Pero en algún momento habrá que parar de contaminar y sancionar a las empresas. Lo que hay que hacer es buscar alternativas. Y no encima, premiar a los que están jodiendo el medioambiente, o la economia (rescates varios con dinero público, también en Alemania), o lo que sea.

Un poco de contexto

Alemania es uno de los países europeos donde más se recicla y mas se invierte en renovables. Incluso los verdes tienen unos 50 diputados en el parlamento. No solo eso, buscad un poco de información. Alemania es de los países de la UE que más se preocupa del medio ambiente.

Ya salió otra noticia en la que se comentó que Alemania estaba enfadada con algunas políticas ambientales europeas, por aplicarse en grupo. Y Alemania denunciaba que ellos tenían se esforzarban mucho mientras otros seguían contaminando.

Entre los otros esta España. Hace meses se meneó una noticia donde nos critican por eso mismo. Nosotros contaminamos mucho, mientras ellos se esfuerzan por no contaminar.

Así que, poniendo la frase de Merkel, la entiendo. Básicamente, esta harta de que Alemania se esfuerce en no contaminar mientras a otros países les de igual. Así que normal que diga: "Ok, medidas mediambientales sí, pero que esta vez se esfuercen otros, que siempre lo hacemos nosotros"

#13 Ok, tienes razón. Pero mi idea es que ellos llevan tomando medidas desde hace años, mientras otros se tocan las narices.

#6 no tiene necesariamente por qué ser así, hay muchos casos en que una mala política ambiental provoca consecuencias a corto plazo. Hace no mucho se dio un caso de retirada del mercado de todo el mundo de mozzarella porque en la zona de producción (una región de Italia) se había implantado recientemente una incineradora, y las dioxinas que producía entraron en la cadena alimentaria. Eso es evidente que debe haber provocado la pérdida de decenas de puestos de trabajo, y la ruina de varias empresas (los ganaderos productores, las envasadoras, transportistas, etc).

Relajar las normas ambientales para una empresa fuerte en una zona con la escusa de que se perderán empleos puede quemar el sector turístico y agroalimentario entero de esa zona, por ejemplo, y es algo que se ve a corto plazo. Hay otras políticas ambientales que tardan más en dar frutos, y en verse las consecuencias negativas de la inacción, es cierto, pero hay casos en que por crear 200 empleos te cargas 2.000.

Que le digan a los sindicatos del polo quimico de huelva que van a quitar las empresas por el daño en el ecosistema de la ria.
O que se lo digan al Campo de Gibraltar.
Cuando tienes el estomago lleno que facil es tener principios... cosas de la humanidad

Merkel sabe que nunca pagará por lo que sus políticas medioambientales le hagan a Alemania o al resto del planeta. Para cuando los daños sean palpables, la responsabilidad será difusa y ella estará disfrutando de una jubilación presidencial dando conferencias muy bien pagadas.

#14 Sólo quería señalarque no es el mejor ejemplo. Han tomado medidas desde hace muchos años porque ellos realmente llegaron a ver cómo era imposible respirar en su país,y ya se sabe que lo que no se ve, no preocupa, pero si se ve entonces es un clamor por que se solucione. Por eso impulsaron el acuerdo de Kioto, pero por si acaso lo maquillaron. Aún con esas medidas, resulta que muchos países a los que critican están contaminando mucho menos que ellos, porque realmente la situación de su país cuando se puso esto en marcha era catastrófica en ese sentido.

¿Que hay que tomar medidas en todos los países? estamos de acuerdo, pero no creo que Alemania tenga derecho a dar collejas a quienes contaminan menos que ellos y a quejarse de que se les exijan más medidas, por lo que ya he comentado, hay otros países que serían mejores ejemplos.

Contaminando más, hasta hace poco, creabas más empleos, y eso es algo que hay que romper, aunque realmente hay un mínimo de contaminación necesaria para el desarrollo de un país con la tecnología actual (salvo que realmente cuentes con energías limpias a saco, pero aún con eso, la mayoría de los materiales necesarios para ello son contaminantes en su fabricación). Pero a partir de ahí todos deberían pelear por bajar al máximo, y poner pegas a eso con la escusa de los puestos de trabajo o del gran esfuerzo realizado previamente para mi no es un argumento válido, y menos viniendo del que todavía es uno de los países con mayor volumen de emisiones por habitante.

#5 y si, visto desde fuera, pero como te han comentado pese a que todos estamos deacuerdo en proteger el medio ambiente, las cosas pueden cambiar cuando uno esta en paro

Yo tengo trabajo, pero entiendo que cuando la gente esta en paro (y el paro le dura ya muchos meses, y tiene hijos a los que mantener) la perspectiva cambia, sobretodo viendo como otros paises (EEUU por ejemplo) no respetan las convenciones ni nada, uno acaba pensando que lo que pueda hacer localmente va a ser irrelevante ¿porque proteger el medio ambiente en mi pueblecito cuando al final los que 'de verdad lo estropean' son otros paises grandes? (ojo, hago de 'abogado del diablo', la actuacion local es importante pero si uno pierde su puesto de trabajo por esa actuacion uno nunca lo ve 'tan tan grave' lo que se hacia contra el medio ambiente)

La politica del pan para hoy es la unica que aplican los politicos, es la unica que entra en sus planes ¿porque? es logico para ellos, no es lo mismo presentarte a las proximas elecciones diciendo "si tenemos xmil parados mas pero miren contaminamos un 0.1% menos" (mientras otros paises contaminan un 10% mas en ese periodo) que decir "ok hemos sobrellevado la crisis y hemos creado empleo" (y eliminar del discurso toda referencia medioambiental)

#2 "¿si en tu ciudad fueran a perderse miles de empleos porque se ponen sanciones a una empresa que no utiliza energía solar te parecería super prioritaria la naturaleza?"

Lamento decepcionarte, pero la naturaleza primero. La gente que se queda sin empleo que se dedique a otra cosa que no contamine, incluso pueden irse de misioneros a África a ayudar a los que están peor que ellos. Mi ciudad ha sufrido todo tipo de reconversiones por muchas crisis, y olvidos de las instituciones en cuanto a inversiones se refiere. Pero ha salido adelante. ¿Por qué no va a salir adelante también en un hipotético cierre por contaminación? Es que la naturaleza es el punto débil por donde rompe la cuerda.

¡Qué rápido se olvidan las cosas! Hace un par de años Alemania sufrió unas inundaciones terribles ( http://www.esa.int/esaEO/SEMRPVNFGLE_environment_0.html ) y, ahora, lo "obvian" y a no tener en cuenta el medio ambiente. En fin. Hasta la próxima catástrofe.

En las próximas elecciones me juego el cuello que el número de votantes para los verdes será muy superior. Esperemos la debacle de la CDU-CSU, de la SPD y, sobretodo, de la FDP (estos si que son los parásitos del sistema)