Faltando pocos minutos para acabar la legislatura ordinaria, el Gobierno emitió un decreto convocando las extras para que el proyecto alcanzara a aprobarse. El texto aprobado por la Cámara permitiría la reelección del presidente Uribe en el 2014. La ponencia del Polo, que pedía el archivo de la iniciativa, fue derrotada por 88 votos contra uno.
Si lo hace Uribe, bien. Si lo hace Chávez, es un dictador.
Y mientras, en España, no hay ningún tipo de limitación de número de mandatos. Y tenemos un jefe de Estado que no elegimos.
Está bien bien la cosa..
#9:
Creo recordar que Chávez pagó su deuda con la sociedad venezolana
Si lo hace Uribe, bien. Si lo hace Chávez, es un dictador.
Y mientras, en España, no hay ningún tipo de limitación de número de mandatos. Y tenemos un jefe de Estado que no elegimos.
#20 Creo que el tema de la reelección "indefinida" ya se te aclaró en anteriores conversaciones. Será "indefinida" mientras se presente a las elecciones (que seguirán celebrándose periódicamente) y resulte GANADOR .
P.D: Parece que te dediques a trollear
Nada, sigue desinformando.... Por cierto, ¿en España hay límite de mandatos?
#1 En España es legal presentarse veces ilimitadas, en Venezuela no. La parte siniestra de lo de Chavez es que 1) hubo una oportunidad de levantar democráticamente el límite con la propuesta de constitución, y el pueblo lo rechazó, a pesar de lo cual Chavez, en vez de aceptar el resultado, está buscando nuevos métodos para levantar el límite...la insistencia resulta sospechosa y no creo que haya ser "antichavista" para sospechar de algo así 2) la actual constitución de venezuela es SU constitución, la impulsó Chavez en 1999, resulta "chocante" que se oponga a sus propias creaciones.
#8 Dale con la desinformación, el referendo para la reeleccion de Uribe tambien tendrá que ser sometido a votacion popular, igual que el referendo por la reeleccion de Chavez en Vzla.
#3 A Chávez de lo que si se le acusa es de dar un golpe de estado, que lo dió. Pero parece que si es de izquierdas ya es un golpecito de estadito. Que se le perdona y no se le tiene en cuenta, vaya.
#1 Hay una diferencia, y es que Uribe termina su mandato en el 2010, del 2010 al 2014 habrá otro presidente, y en el 2014 Uribe podrá lanzar de nuevo su candidatura.
El caso de Venezuela es una enmienda para que Chavez pueda ser reelegido directamente en el 2012, que es cuando supuestamente termina su periodo presidencial.
#10 No vale comparar a España ni con Colombia ni con Venezuela, porque España tiene una democracia parlamentaria y la mayoría de los países de America Latina (si es que no todos) tienen democracia presidencialista.
A mi no me importa en el caso de Chávez que la izquierda socialista gane y se quede, lo que me preocupa es que se quede el mismo hombre. Tener caras nuevas en el poder ayuda, es bueno y eso muchos chavistas todavía no lo han analizado.
#18 ¿Podemos condenar a Uribe y no a Chávez por pedir la reelección indefinida?
La reelección indefinida es mala, incluso con los buenos presidentes porque quita grandes posibilidades de renovación en los mismos gobiernos que ya están electos.
#9 Sí, pasó dos años en la cárcel por dar un golpe de estado. Por lo que veo te parece suficiente y veo que hasta te aplauden. Entenderás que discrepe aunque sea un poco.
#7 Chávez dio un golpe de estado y lo pagó en la cárcel. De los que le dieron el golpe de estado a él, ninguno fue a la cárcel porque un tribunal decidió que técnicamente no era un golpe, sino que había habido un "vacío de poder".
#8 Venezuela también va a celebrar un referendum. No hay diferencia en eso. Y ambos han pedido firmas para ese referendum.
#14 Eso está por verse, yo creo que si el proximo presidente es capaz de mantener los niveles de crecimiento economico y seguridad ciudadana que ha logrado Uribe, le irá muy bien sin importar su tendencia politica.
#20 De nuevo, el caso de Uribe no es reeleccion indefinida, Uribe no podrá presentar su candidatura en el 2010 (que es cuando se acaba su periodo presidencial), pero si en el 2014, cuando se termine el periodo del presidente electo en el 2010.
Me quedo con las palabras de Simon Bolivar en Angostura:
"La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía."
Hace unos días lo dije por estos lares sobre Chavez, y ahora lo digo sobre Uribe. No es lo mismo que antes de presentarte la primera vez te encuentres sin límites, y te eternices en el cargo, que encontrarte el periodo limitado y remuevas el límite para eternizarte en el cargo.
Mal, muy mal, comportamientos dictatoriales e imperialistas (no en el sentido de usa, sino en el de querer convertirse en emperador).
#13 Ese otro presidente dara credibilidad a Uribe pienso yo para que vean que manejar este país no es cosa fácil y mas cuando existe tanta corrupción, drogas, Farc, Narcotrafico.
Comentarios
A ver si me quedó claro.
Si lo hace Uribe, bien. Si lo hace Chávez, es un dictador.
Y mientras, en España, no hay ningún tipo de limitación de número de mandatos. Y tenemos un jefe de Estado que no elegimos.
Está bien bien la cosa..
A ver si te crees tú que vas a saber más que el Grupo Prisa, rojo.
Creo recordar que Chávez pagó su deuda con la sociedad venezolana
http://es.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez#Ch.C3.A1vez_prisionero
La diferencia con Chávez es que Uribe no ha propuesto un referendum popular para decidirlo.
#20 Creo que el tema de la reelección "indefinida" ya se te aclaró en anteriores conversaciones. Será "indefinida" mientras se presente a las elecciones (que seguirán celebrándose periódicamente) y resulte GANADOR .
P.D: Parece que te dediques a trollear
Nada, sigue desinformando.... Por cierto, ¿en España hay límite de mandatos?
#14 #15 Pero esto que es, ¿un publireportaje?
Qué sesgada está la prensa, esto ya prácticamente está aprobado y yo sin darme cuenta.
Vayasé Señor Uribe, vayase!
#1 En España es legal presentarse veces ilimitadas, en Venezuela no. La parte siniestra de lo de Chavez es que 1) hubo una oportunidad de levantar democráticamente el límite con la propuesta de constitución, y el pueblo lo rechazó, a pesar de lo cual Chavez, en vez de aceptar el resultado, está buscando nuevos métodos para levantar el límite...la insistencia resulta sospechosa y no creo que haya ser "antichavista" para sospechar de algo así 2) la actual constitución de venezuela es SU constitución, la impulsó Chavez en 1999, resulta "chocante" que se oponga a sus propias creaciones.
#21 Decir que la izquierda hace algo mal = troll
#8 Dale con la desinformación, el referendo para la reeleccion de Uribe tambien tendrá que ser sometido a votacion popular, igual que el referendo por la reeleccion de Chavez en Vzla.
Esto ya es de sainete!
¿A ver quien acusa a este de querer perpetuarse en el poder?
#4 Gracias
#3 A Chávez de lo que si se le acusa es de dar un golpe de estado, que lo dió. Pero parece que si es de izquierdas ya es un golpecito de estadito. Que se le perdona y no se le tiene en cuenta, vaya.
#1 Hay una diferencia, y es que Uribe termina su mandato en el 2010, del 2010 al 2014 habrá otro presidente, y en el 2014 Uribe podrá lanzar de nuevo su candidatura.
El caso de Venezuela es una enmienda para que Chavez pueda ser reelegido directamente en el 2012, que es cuando supuestamente termina su periodo presidencial.
#17 http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/G07/114/13/PDF/G0711413.pdf?OpenElement Dale un vistazo y deja de trollear hombre, que ya te conocemos.
#19 Es mejor informarse antes de decir tonterias.
#10 No vale comparar a España ni con Colombia ni con Venezuela, porque España tiene una democracia parlamentaria y la mayoría de los países de America Latina (si es que no todos) tienen democracia presidencialista.
#21 lee #12
A mi no me importa en el caso de Chávez que la izquierda socialista gane y se quede, lo que me preocupa es que se quede el mismo hombre. Tener caras nuevas en el poder ayuda, es bueno y eso muchos chavistas todavía no lo han analizado.
#18 ¿Podemos condenar a Uribe y no a Chávez por pedir la reelección indefinida?
La reelección indefinida es mala, incluso con los buenos presidentes porque quita grandes posibilidades de renovación en los mismos gobiernos que ya están electos.
#9 Sí, pasó dos años en la cárcel por dar un golpe de estado. Por lo que veo te parece suficiente y veo que hasta te aplauden. Entenderás que discrepe aunque sea un poco.
#0 Te modifiqué el titular y las etiquetas para dejar más clara la noticia
#1 La doble vara de medir de, por ejemplo, Prisa. Unos, simple reelección, otros reelección indefinida.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Colombia/decidira/referendum/reeleccion/Uribe/elpepiint/20081218elpepiint_10/Tes
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Chavez/pide/seguidores/millones/votos/favor/reeleccion/indefinida/elpepuint/20081212elpepuint_8/Tes
#7 Chávez dio un golpe de estado y lo pagó en la cárcel. De los que le dieron el golpe de estado a él, ninguno fue a la cárcel porque un tribunal decidió que técnicamente no era un golpe, sino que había habido un "vacío de poder".
#8 Venezuela también va a celebrar un referendum. No hay diferencia en eso. Y ambos han pedido firmas para ese referendum.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1079729
#14 Eso está por verse, yo creo que si el proximo presidente es capaz de mantener los niveles de crecimiento economico y seguridad ciudadana que ha logrado Uribe, le irá muy bien sin importar su tendencia politica.
#20 De nuevo, el caso de Uribe no es reeleccion indefinida, Uribe no podrá presentar su candidatura en el 2010 (que es cuando se acaba su periodo presidencial), pero si en el 2014, cuando se termine el periodo del presidente electo en el 2010.
Me quedo con las palabras de Simon Bolivar en Angostura:
"La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía."
#16 Es la otra cara de la moneda, la que nunca verás en los medios de comunicacion que te gustan, ya sabes cuales.
Hace unos días lo dije por estos lares sobre Chavez, y ahora lo digo sobre Uribe. No es lo mismo que antes de presentarte la primera vez te encuentres sin límites, y te eternices en el cargo, que encontrarte el periodo limitado y remuevas el límite para eternizarte en el cargo.
Mal, muy mal, comportamientos dictatoriales e imperialistas (no en el sentido de usa, sino en el de querer convertirse en emperador).
Rechazable, y por mí además rechazado.
#24 ¿Eso se lo has contado a los mexicanos y el PRI?
#13 Ese otro presidente dara credibilidad a Uribe pienso yo para que vean que manejar este país no es cosa fácil y mas cuando existe tanta corrupción, drogas, Farc, Narcotrafico.
#26: Pero por ahi se empieza, no seas ingenuo. No ves a Chavez? Ah, y gracias por votarme negativo (pedazo de...)
Poco a poco Colombia se convierte en dictadura...