El número de menores muertos en los bombardeos israelíes se dispara porque la Aviación se queda sin objetivos militares. Otros 6 niños perecen en una jornada
#3 ¡Qué más da si son un 25 o un 50% si estamos hablando de porcentajes sobre una cifra de muertos enooormes y en constante aumento??? Ahora mismo van más de 420 muertos lo que en el mejor de los casos estaríamos tratando de al menos 106 fallecidos inocentes. Por cierto, yo me creo más bien la segunda cifra.
Son genocidas, primero matan y luego si pueden verifican, son genocidas porque es sistemático: cortan el agua a la población civil, el suministro de energía, bombardean a los hospitales, a las mezquitas, a las escuelas, a los niños en la calle, embisten a una pequeña embarcación que llevaba ayuda humanitaria. ¿Qué más quieres como pruebas?
Dicen con alegría que es una guerra quirurgica.... pero los cirujanos cuando extraen un tumor se llevan bastante tejido sano.. así que guerra quirurgica significa: "destruir en pedazos al enemigo, opcional: minimizar civiles despedazados"
Efectivamente, las víctimas inocentes siempre lo son, aparte de su credo religión o nacionalidad. Si el gobierno de Israel mata sistemáticamente inocentes se les puede calificar de actos terroristas de estado.
si , efectivamente , los cohetes(no misiles) de Hamas infunden terror , si , efectivamente , los atentados en autobuses , cafeterias ... infunden terror , ¿pero una invasion por tierra,casa por casa, no lo infunde?
y si , Hamas es una milicia sobre todo urbana . Y el tzahal es un ejercito .
Si Palestina no puede tener un ejército regular, no se pueden ponderar víctimas civiles frente a víctimas milicianas, puesto que una milicia no está reconocida y nos e puede diferenciar entre un miliciano y un civil en sí.
En si, voto erronéa la noticia porque lo considero erronéa, mal planteada vamos.
Si conocéis a alguien que haya asistido a un curso del MOSAD, preguntarle cómo se las gastan los servicios secretos israelís, ya veréis que rápido se os quita el hambre si lo tenéis.
milicia es el término políticamente correcto y cool que se usa en españa para nombrar a los terroristas de hamás.
Y por tanto incluye a cualquiera que esté relacionado con el entramado terorrista legalizado. Brazo armado, policia (integrada por ex terroristas), gobierno, cuerpo religioso, maquinaria propagandística.
y esas personas si se pueden contabilizar. Cierto es que no se debería decir "civil vs. miliciano" sino "inocentes vs. terroristas" y punto
#11 no me refería a eso. Más bien a calificar la población israel de Inocentes o terroristas; ya que no se puede calificar de civiles o militares porque no tiene ejército "oficial"
#4 hombre.. pues tiene mucho que ver. Muertos son muertos, cierto.. pero no se puede acusar de genocida a israel cuando los muertos civiles son un 25% porque eso indica que el destino, el objetivo, eran los terroristas.
Sin embargo, puestos a mirar a hamás.. el porcentaje de muertos israelíes civiles en todos estos años, ya sea por misiles o ataques suicidas probablemente sea superior al 90%.
Influye, y mucho.
No es lo mismo vender una noticia como "israel ya mata a más civiles" cuando en verdad la ONU declara que es un 25%. Estás mintiendo directamente. Y de eso, parece que los medios de comunicación españoles son muy asiduos.
bueno, empezando con que la muerte de cualquier inocente es terrible, hay algo que no me cuadra. Hamás dice que la mitad de los muertos son civiles.. la ONU dice que un 25% de los muertos son civiles.. pero viene el diario el Público y nos informa que los civiles son, como mínimo, un 51% de los muertos (ya que dicen que son mayoría...)
Me parece que a esta gente les falta un poco de rigor periodístico. El periodismo ha de informar, no formar opiniones.
Comentarios
#3 ¡Qué más da si son un 25 o un 50% si estamos hablando de porcentajes sobre una cifra de muertos enooormes y en constante aumento??? Ahora mismo van más de 420 muertos lo que en el mejor de los casos estaríamos tratando de al menos 106 fallecidos inocentes.
Por cierto, yo me creo más bien la segunda cifra. 
#6 Otro caso, recién meneado: Israel asesinó a 8 palestinos asegurando que transportaban cohetes, pero eran bombonas de gas
Israel asesinó a 8 palestinos asegurando que trans...
aporrea.orgSon genocidas, primero matan y luego si pueden verifican, son genocidas porque es sistemático: cortan el agua a la población civil, el suministro de energía, bombardean a los hospitales, a las mezquitas, a las escuelas, a los niños en la calle, embisten a una pequeña embarcación que llevaba ayuda humanitaria. ¿Qué más quieres como pruebas?
Te voto positivo en #6 para recomponerte lo quitado en #3 no porque esté de acuerdo. Por cierto, te recomiendo ver este vídeo de una ex congresista norteamericana: congresista-eeuu-agredida-armada-isreali-subtitulado#comment-10
Estoy ya sin palabras, no sé qué más leer, oir, ver y escribir acerca del genocidio sufrido por el pueblo palestino a manos de Israel.
#3 Perdona, te clavé un negativo sin querer, a ver si ahora te clavo un positivo en otro mensaje.
Dicen que tienen el mejor ejército del mundo ... contra civiles desarmados.
Dicen con alegría que es una guerra quirurgica.... pero los cirujanos cuando extraen un tumor se llevan bastante tejido sano.. así que guerra quirurgica significa: "destruir en pedazos al enemigo, opcional: minimizar civiles despedazados"
ya que no se puede calificar de civiles o militares porque no tiene ejército "oficial"
Creo que este es el argumento mas miserable que leído en mi vida. No hay civiles porque tampoco hay ejercito oficial. ¡Hay que tener cojones!!!
#10 "inocentes vs. terroristas"
Efectivamente, las víctimas inocentes siempre lo son, aparte de su credo religión o nacionalidad. Si el gobierno de Israel mata sistemáticamente inocentes se les puede calificar de actos terroristas de estado.
#10
http://www.wordreference.com/es/en/frames.asp?es=terrorista
http://www.wordreference.com/es/en/frames.asp?es=terrorismo
si , efectivamente , los cohetes(no misiles) de Hamas infunden terror , si , efectivamente , los atentados en autobuses , cafeterias ... infunden terror , ¿pero una invasion por tierra,casa por casa, no lo infunde?
y si , Hamas es una milicia sobre todo urbana . Y el tzahal es un ejercito .
¿Diferencia entre un miliciano y un civil?
Si Palestina no puede tener un ejército regular, no se pueden ponderar víctimas civiles frente a víctimas milicianas, puesto que una milicia no está reconocida y nos e puede diferenciar entre un miliciano y un civil en sí.
En si, voto erronéa la noticia porque lo considero erronéa, mal planteada vamos.
Si conocéis a alguien que haya asistido a un curso del MOSAD, preguntarle cómo se las gastan los servicios secretos israelís, ya veréis que rápido se os quita el hambre si lo tenéis.
milicia es el término políticamente correcto y cool que se usa en españa para nombrar a los terroristas de hamás.
Y por tanto incluye a cualquiera que esté relacionado con el entramado terorrista legalizado. Brazo armado, policia (integrada por ex terroristas), gobierno, cuerpo religioso, maquinaria propagandística.
y esas personas si se pueden contabilizar. Cierto es que no se debería decir "civil vs. miliciano" sino "inocentes vs. terroristas" y punto
#11 no me refería a eso. Más bien a calificar la población israel de Inocentes o terroristas; ya que no se puede calificar de civiles o militares porque no tiene ejército "oficial"
#13 no atino.. población "palestina"
#4 hombre.. pues tiene mucho que ver. Muertos son muertos, cierto.. pero no se puede acusar de genocida a israel cuando los muertos civiles son un 25% porque eso indica que el destino, el objetivo, eran los terroristas.
Sin embargo, puestos a mirar a hamás.. el porcentaje de muertos israelíes civiles en todos estos años, ya sea por misiles o ataques suicidas probablemente sea superior al 90%.
Influye, y mucho.
No es lo mismo vender una noticia como "israel ya mata a más civiles" cuando en verdad la ONU declara que es un 25%. Estás mintiendo directamente. Y de eso, parece que los medios de comunicación españoles son muy asiduos.
bueno, empezando con que la muerte de cualquier inocente es terrible, hay algo que no me cuadra. Hamás dice que la mitad de los muertos son civiles.. la ONU dice que un 25% de los muertos son civiles.. pero viene el diario el Público y nos informa que los civiles son, como mínimo, un 51% de los muertos (ya que dicen que son mayoría...)
Me parece que a esta gente les falta un poco de rigor periodístico. El periodismo ha de informar, no formar opiniones.