AMD ha anunciado la comercialización de la nueva plataforma (ex Yukon) destinada al segmento de portátiles con pantalla de 10 a 15 pulgadas. El HP Pavilion dv2 de 12,1” será el primero con la nueva arquitectura, que debe abaratar el mercado de los ultraportátiles y quizá poner en serios aprietos a la gama de netbooks con el Intel Atom... Como vemos, AMD no pretende una competencia directa al Atom sino una nueva propuesta. Neo es mucho más potente que el micro de Intel (según la compañía entre un 100 a un 150% más rápido) y también un 40% + caro
Comentarios
El resurgir de AMD/Ati es para mi la mejor noticia del 2008, las Ati HD radeon se están mostrando muy competitivas y en muchos segmentos son mejores a las de nVIDIA, por el lado de los micros también AMD está mejorando constantemente y está presentando nuevos modelos tanto para servidores como para ordenadores particulares, ello solamente nos trae buenas noticias: tanto nVIDIA como Intel han tenido que bajar los precios de sus productos al tener ahora sí una competencia feroz y con ello ganamos todos.
Además hace unos días decidieron liberar el código 3D de los chips gráficos R600 y 700: AMD libera el código 3D de los chips gráficos R600 y R700
AMD libera el código 3D de los chips gráficos R600...
theinquirer.es#12 ¿ Paupérrimo rendimiento?
Creo que ahí te has colado o eres un fanboy de intel o eres demasiado joven como para recordar los tiempos en que los Athlon daban patadas a los Pentium.
Miedo me da el departamento de publicidad de AMD.
[..]
Neo es mucho más potente que el micro de Intel ( según_ la compañía entre un 100 a un 150% más rápido) y también es hasta un 40% más caro.
[..]
#8 No lo digo por el precio, sino por lo de entre un 100 a un 150% más rápido
AMD en relacion calidad/precio a estado "casi siempre" por encima de Intel, y quien haya tenido un K8 sabe que podias tener un maquinon sin dejarte un paston en ello, y aun en esa epoca seguia vendiendo mas Intel, y en el 80% de los casos era mas recomendable un AMD.
Yo creo que si AMD se lo curra y saca una plataforma moderna y no estos "refritos" se puede montar un hueco en el mercado. Del Atom mucho dicen del TDP pero siempre se les olvida el maldito chipset de Intel, que ni es muy bueno ni gasta poco, al menos la 9400 de Nvidia aunque sigue chupando lo suyo ya tiene una capacidad decente. Tal vez un 10" siga siendo demasiado limitado y las 12" con rendimiento y precios ajustados sean buena opcion.
Y mejor no nombrar a ATI y su gancho de izquierda con las 4000 que tengo sueño
Si potencia es igual a
AMD 3000mh --> 40W
Intel 2000mh -- 35W
entonces AMD a 2000mh = 26w
La potencia SI importa.
#2 Yo no estoy seguro, no te olvides que el Atom está basado en un reciclaje de un micro muy pero muy viejo tecnológicamente hablando y como te demostró #3 también en esta relación está por encima de su rival.
Cita: "...Desde AMD aseguran que un portátil con Neo debe ser capaz de reproducir video de alta definición 1080p y correr juegos “decentemente”. Esto no es poca cosa es un salto cualitativo enorme.
#16 Si claro, lo confieso estoy en nomina de intel.
Lo que hay que leer.
Tu trabajaras en el sector de informática e imagen de un centro comercial. Yo he trabajado 2 años de técnico-dependiente en un cibercafé donde las placas con AMD me duraban 1 mes y eso que estaban el mismo tiempo encendidas y la misma tralla que las Intel.
Actualmente en mi trabajo me toca hacer chapuzas varias y el 90% de problemas de PC's son en pc's con AMD y tenemos en la oficina desde P3 en cartucho funcionando OK a Intel Xeon y Apple MacPro Cuadcore y los que mas cascan son los AMD y en portatiles ni te cuento. Los portatiles con AMD Mobile 64 son una MIERDA en mayusculas, la bateria duraba una porqueria y se calientan mucho. En mi mesa tengo un Acer con AMD mobile 64 a 1.3Ghz junto a un Toshiba Centrino de los primeros a 1.5. El Acer con el doble de RAM es muchisimo mas lento que el Toshiba, teniendo ambos los mismos HD.
#16 Si claro, lo confieso estoy en nomina de intel.
Lo que hay que leer.
#11 Solo conozco lo justo:
Ordenadores que consumen lo que no está escrito aunque servian de calefactor.
Portátiles con soportes para que ventilen mejor.
Carcasas curvadas por el calor.
Pauperrimo rendimiento.
Esto lo conozco de primera mano, no de foros y de un amigo de un amigo.
#10 No te entiendo, sería de "mierda" si justo sale 15 días después de comprarte tu ultraportátil. Ahora tendrás una alternativa muy interesante a tener en cuenta, prefiero esta disyuntiva a tener que tragarme una única (y pobre) opción.
#5 Me temo que no conoces mucho acerca de AMD.
#18 Con todo el respeto del mundo te digo que no te creo nada.
#12 Tú no viste nada de lo que cuentas.
a) A igualdad de precio SIEMPRE te llevarás mejor micro con AMD que con Intel.
b) Jamás he tenido problemas como los que tu comentas y solamente uso AMD, justamente porque son insuperables en calidad-precio.
c) Pero es que además trabajo en el sector de imagen e informática de un centro comercial y hasta ahora nunca un fallo del microprocesador sean Intel o AMD.
Por lo tanto reitero pero ahora afirmo en lugar de ponerlo en duda: no tienes ni idea de lo que escribes acerca de AMD.
#7 aunque fuera un 40% mas caro, sigue siendo un 60% mas barato que un intel a la misma potencia
El nuevo micro de AMD seguramente será más rápido pero seguro que también consumirá bastante más y en un netbook lo más importante es la autonomía. Es el gran problema de AMD, ahora que se venden pocos sobremesa el problema del consumo es decisivo, aspecto en el que AMD está bastante por detrás de intel.
Además, el Atom actual ya tiene potencia suficiente para las aplicaciones que tienen sentido en un 8-10". Su sucesor es posible que sea un Atom de doble núcleo que consumiendo poco más, rendirá bastante mejor.
Pues para mí es una noticia de mierda, porque ya casi me había decidido por un netbook de 10' con Atom y ahora no se si esperar a que empiecen a comercializar portátiles con Neo y ver precios...
Cuando lo vea en marcha me lo creeré. Mientras tanto le doy mas credibilidad a lo que saque Intel que a lo que cuente AMD, que lo único que montaba hasta ahora eran tostadores y braseros con pantalla.
12# Perdona que te diga pero es que creo que no eres imparcial:
1) los AMD han sido "historicamente" más fríos que los intel desde los famosos K6-III. antes sí eran más calentorros..pero hablamos ya de hace unos años...
2) Carcasas curvadas por el calor: no sé tú.. yo edito video con un asus con procesador AMD y no se me ha torcido nada más que la chepa...
3) portatiles con soportes: tu no has vivido la etapa "Sony Vaio" verdad?... es cierto que hoy van mejor..pero hasta hace tres años quemaban la controladora del teclado...Y son intel...
4) Paupérrimo rendimiento: si usas programas que estén preparados SOLO para las SSE de intel pues es normal que vayan más lentos... personalmente uso 3d y video y a la misma frecuencia pueden sacar un 20-30% más de rendimiento que los intel a misma frecuencia...
Esto es muy simple, unos son mejores para unas cosas, y otros para otras. Hay que ser justos con lo que hay, y en tal caso alegrarse de que AMD saque nuevos productos, porque la competencia nos beneficia a todos.
Se los van a comer con patatas en los ultraportátiles lo que importa no es la potencia sino el rendimiento por W consumido. En un ultraportátil lo que importa es que tenga una gran autonomía no que sea potente.
#5 si, en modding los AMD siempre han estado mejor que los Intel, que solo montaban calculadoras y ábacos.