Portada
mis comunidades
otras secciones
![Las televisiones de plasma podrían ser prohibidas bajo la nueva legislación de energía [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/08/a7/media_thumb_2x-link-567202.jpeg?1417818182)
#13:
Si no prohíben los 4x4 o los carteles publicitarios de neón, no sé por qué diablos tienen que prohibir las pantallas de plasma.
#8:
Hay que tener cuidado con las noticias del Daily Mail que critican supuestas medidas de la Unión Europea, este tabloide es conocido por su antieuropeísmo.
#2:
Hace unos años sería un problema, pero a estas alturas hay alternativas al plasma con una calidad similar y con un consumo muchísimo menor.
#1:
Cojonudo, las que queden en stock estarán baratísimas
#30:
¿Habéis probado a ver en un LCD o en un plasma un vídeo a 720p o a 1080p? porque os aseguro que le da 20 patadas a las teles de tubo. Lo que no podemos hacer es intentar que la televisión se vea bien con la señal que transmiten las cadenas que ni es HD ni panorámico, así que los televisores se tienen que inventar los píxeles para llenar la pantalla (con la consecuente pérdida de calidad).
#4:
Para que luego digan que el "calentamiento global" (eh, digo, "cambio climático") no era un negocio.
Comentarios
Si no prohíben los 4x4 o los carteles publicitarios de neón, no sé por qué diablos tienen que prohibir las pantallas de plasma.
Hay que tener cuidado con las noticias del Daily Mail que critican supuestas medidas de la Unión Europea, este tabloide es conocido por su antieuropeísmo.
Cojonudo, las que queden en stock estarán baratísimas
Hace unos años sería un problema, pero a estas alturas hay alternativas al plasma con una calidad similar y con un consumo muchísimo menor.
#1 La mayoría de las que hay ahora son LCD, no de plasma.
Para que luego digan que el "calentamiento global" (eh, digo, "cambio climático") no era un negocio.
Yo tengo una de 32" y me quedé de piedra cuando ví que gastaba 250 Kilowatios hora. Eso es una salvajada. Las de LCD del mismo tamaño consumen la mitad.
#2 eso es lo de repetir una mentira hasta que se haga verdad, no?
los plasmas no consumen (en terminos generales) más que los LCD y donde este el negro que muestra mi plasma que se quiten los grises del LCD
¿Habéis probado a ver en un LCD o en un plasma un vídeo a 720p o a 1080p? porque os aseguro que le da 20 patadas a las teles de tubo. Lo que no podemos hacer es intentar que la televisión se vea bien con la señal que transmiten las cadenas que ni es HD ni panorámico, así que los televisores se tienen que inventar los píxeles para llenar la pantalla (con la consecuente pérdida de calidad).
¿ Y en lugar de prohibir no será mejor apagar la TV ?
#33 #28: el problema de las TV LCD actuales es que hacen un reescalado penoso, y un panel de estas características solo se ve realmente bien a su resolución nativa. Pasa lo mismo con los LCD para ordenador, probad a meterle una resolución que no sea la misma que tenga como nativa: una mierda.
Yo en casa tengo una 32" HDReady de TUBO. Se ve genial, tanto fuentes SD como HD.
#38 "Efecto de “pantalla quemada” en plasma: si la pantalla permanece encendida durante mucho tiempo mostrando imágenes estáticas (como logotipos o encabezados de noticias) es posible que la imagen quede fija o sobreescrita en la pantalla. Aunque este efecto está solucionado desde la octava generación. (Actualmente vamos por la generación décimo primera y es muy poco probable que este efecto se reproduzca)."
Pero vamos que si quieres te enseño algun monitor LCD más quemado que la pipa de un indio...
#41 confundes plasma con retroproyector.
#43 hace tiempo que los plasmas tienen una vida estimada más que similar a los LCD.
respecto al consumo, es posible que en promedio el plasma consuma algo más que el LCD, pero hay que ver como se hacen las pruebas porque el LCD consume siempre lo mismo (el panel está siempre encendido) sin embargo el plasma apaga aquellos pixeles que están en negro por lo que dependera del tipo de imagen y de la configuracion de color de la tele para saber si un plasma consume más o menos que un LCD. De todos modos no creo que sea determinante para decantarse por una u otra tecnologia (sería como elegir un coche u otro por una diferencia de 0.3l/100Km, salvo que se haga una infinidad de kilometros, y aun asi habria que ver todos los pros y contras en su totalidad)
No se ..pero que para mí eso del cambio climatico se esta diluyendo...
#10 Seguramente te referiras a 250 Watios-hora (no Kilowatios-hora) mas que nada porque 250 KWh es mucha potencia. 250 Wh es bastante, pero por ejemplo, una bombilla consume unos 60 Wh y un calefactor, 2000 Wh. La instalacion electrica de una casa normal (la mia, vamos
) es de unos 3300 Wh (por eso tu cifra no tiene mucho sentido)
A lo mejor sería más eficaz poner pegatinas de categoría energética (las letras) en las cajas de las televisiones, para que la gente sepa que se lleva a casa.
Respecto a esta noticia: ¿Lo llamamos plasmwned?
#17 Sí , me sobró la K de Kilo. Si la tele gastase 250Kw, necesitaría sintetizar cristales de dilitio para poder encenderla juas juas
#10, #17 si gente como vosotros que más o menos parece que os preocupáis por el consumo no tiene ni idea de los conceptos básicos, no sé cómo vamos a pedir a la mayoría de la población que ahorre.
No tiene sentido decir que una tele gasta 250 Wh sin decir el tiempo en el que gasta eso. El Wh es una unidad de energía. Para indicar el consumo de cualquier aparato se utiliza el vatio (W); entonces dirías que la tele gasta 250 W. Si la tienes encendida una hora, habrá gastado 250 Wh. Y en 4 horas, gasta 1 kWh (en euros, 10-12 céntimos).
Si tú lo dices #28. Yo también pienso que las de tubo son las mejores para jugar a mi consola Atari.
OLED the best
Como dice perl, en la noticia dice que no hay problema con las LCD, que son las que más se venden.
However, LCD flat screen TVs, which are becoming increasingly popular, are much more energy efficient than their plasma cousins, with a 42in LCD TV using similar amounts of energy to a much smaller traditional set.
#39 el OLED será sustituido por las láser, infinito menos consumo, contraste y velocidades de refresco nunca vistos, precios inalcanzables
Las alternativas al plasma no sólo gastan menos, además duran mucho más.
Ya estamos con la de siempre... ¿y a mi qué me importa lo que consuma mi tele de plasma, si está encendida una hora al día como mucho? En mi casa ahorro más energía no teniendo el ordenador enchufado las 24 horas del día, por ejemplo, o cortándome con la calefacción (que eso sí que es un consumo de energía brutal).
Lo de siempre, estamos ahorrando en el chocolate del loro. Lo que hace falta es fomentar un consumo responsable, y después cada cuál determinará que consumos le son productivos y de cuáles puede (y debe) prescindir. Lo que importa es el balance total: reduzca su consumo de energía oiga.
Pues yo no pienso abandonar las de tubo mientras existan, se ven infinitamente mejor que las planas.
¿Harán un plan prever para los que ya tienen una?
#12 Pues he encontrado un montón de fuentes que dicen lo contrario a lo que dices (es decir, que sí consumen más las de plasma)
Así por citar un par:
* http://www.g4techtv.ca/callforhelp/shownotes/0283.shtml?regular
* http://reviews.cnet.com/4520-6475_7-6400401-3.html
(en esta última sale que las LCD consumen de media 0.28 watios por pulgada cuadrada, y las plasma 0.35)
#28: Veo que no soy el único.
Solo espero que no prohíban los cañones de plasma.
#43 Se nota que no lo tienes muy claro si. ¿En un piso muy alto? Se refieren a altitud respecto al mar, no al suelo... Los plasmas tienen problemas a partir de los 1500 metros pero los puedes poner en el piso que quieras del chalete.
Respecto a la noticia opino como el primer comentario, por aqui parece que va a caer un buen plasma pioneer cuando bajen de precio si es que los prohiben.
Lo de la calidad de imagen es indiscutible, para ver cine en casa y videojuegos es lo mejor si no le das mucha tralla y la quemas en 2 años. Como tele de batalla para ver la tele lo mejor una de tubo, o lcd si no te importa que se vea como el culo. Para usarla con el ordenador, ver blue-ray y un poco de todo esta bien la lcd pero las baratas no compensan, con una medio buena se nota mucho la diferencia. Eso si, yo he tenido de todos los tipos, buenas y malas y la de ahora es plasma y la uso con pc, consola, pelis hd, videocamara... Y no cambio plasma por lcd ni de coña.
El plasma no lleva retroiluminación es el lcd, por eso el plasma de negros de verdad.
Goodbye Plasma
Hello OLED
No jodas, y dónde miro fútbol yo ahora?
Inexacta: No se van a prohibir los plasmas, sino que tendrán que tener dispositivos que permitan el ahorro de energía
Pero tranquilos creo que han dicho que nos devolverán el dinero. jajaja.
#20 No no todo el mundo yo tengo un CRT, eso sí esta en las últimas
Relacionada: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/13/navegante/1231837677.html
De cualquier modo, hay una solución sencilla: cortar la emisión de la TV como antaño...es el mejor remedio, las teles nuevas no puedes tenerlas con la nieve sin emisión: se apagan solas.
#28 otro mas que piensa igual, de momento no cambio.
#28, las de tubo están bien... para lo que están bien. Efectivamente, si no vas a aprovechar características HD te da un poco igual, pero una pantalla a 1080p... se nota; prueba cualquier HD y me cuentas, bluray o HD DVD (este HD no es "alta definición", aunque creo recordar que tal cosa había llegado a portada de menéame hace un mes o dos).
OLED http://es.wikipedia.org/wiki/OLED
#41, "ya me diran los usuarios del plasma cuando tengan que cambiar las lamparas de retroiluminacion por desgaste."
El plasma no lleva retroiluminación. Cada pixel son tres pequeñas "bombillas" rojas, verde y azul, para entendernos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pantalla_de_plasma
se ve el píxel, digitaaarl!
Que van a hacer para prohibirlas?
Qué tragedia para todos los españolitos que ahora ya no podrán fardar de su super mega plasma...
#44 acà está la fuente que confirma lo que te decíamos que llevan LCD con pantalla LED posterior, talvez por eso les llaman LED:
http://www.duiops.net/hifi/cine-en-casa-visiondirecta-led-lcd.html
Y tu enlace lo verifica:
"Este tipo de iluminación de los paneles del televisor, que sustituye a las lámparas fluorescentes de cátodos fríos (CCFL), nos ofrece un mejor contraste de las imágenes que se muestran en el televisor..."
comparativa de desempeños:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comparativa_de_tecnolog%C3%ADas_de_visualizaci%C3%B3n
No contiene mercurio, a diferencia de las pantallas LCD.
#12 si los grises del LCD no? cuando pase algo de tiempo ya me diras que tal se ve tu flamante plasma.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pantalla_de_plasma#Ventajas_de_las_LCD_frente_a_las_plasma
#46 Conté varias veces la partícula "me","mi" en tu comentario, y pues cuando se inventó la imprenta algunos decían: "y para que imprimen tanto libro si "yo" no los voy a leer todos?"
Estamos hablando del sistema de entretenimiento que sustituirá todos los tv del mundo, y hasta tú puedes imaginar el consumo global comparado de los tv de tubo vs LCD. Y lo que los va sustituir que son las OLED.
http://www.google.com.sv/search?hl=es&q=caracter%C3%ACstica+de+las+pantallas+o.l.e.d.&btnG=Buscar&lr=
#44 No es lo mismo pantalla LED que "televisores LCD de tipo LED" como lo establece el segundo enlace que presentaste pàra apoyar tu punto:
http://www.xataka.com/2009/01/09-televisores-led-de-samsung
Te lo aclaro: Como lo dijo #47, solo las LCD (y no las plasma) llevan làmpara atras de la pantalla.
Así las cosas, "televisores LCD de tipo LED" significa que tras la pantalla NO llevan una lampara de retroiluminación, sino un pánel de Led`s blancos para retroiluminar la pantalla LCD.
Pues si existiera un nuevo formato de pantalla, todos lo supieramos:
http://www.google.com.sv/search?hl=es&q=caracter%C3%ACstica+de+las+pantallas+o.l.e.d.&btnG=Buscar&lr=
Pues esta el LCD, digo yo
#21 #22 #31 Ya es del dominio pùblico que las pantalas OLED (Organic Light Emiting Diode) contrastes de 1/100000(20 a 50 veces mejores negros)son las pantallas del futuro dejndo obsoletas las LCD y tienen un consumo fraccional:
http://www.google.com.sv/search?hl=es&q=caracter%C3%ACstica+de+las+pantallas+o.l.e.d.&btnG=Buscar&lr=
Pues yo me suministro de energía hidroeléctrica, dónde está el calentamiento climático en esta fuente de energía?
Pues no se. Aquí unos defendeis el plasma, otros el lcd... otros el oled, otros el laser. Yo lo único que se es que los televisores de la proxima generación que han presentado esta semana en el CES de las Vegas (la feria más importante del mundo para estos temas) son de tecnología LED (que no es lo mismo que OLED)
http://www.xataka.com/2009/01/10-televisores-lg-en-ces-2009-mas-delgados-inalambricos-y-con-internet
http://www.xataka.com/2009/01/09-televisores-led-de-samsung
Yo personalmente tengo un plasma y estoy contento.
Desventajas frente a lcd: "Mayor durabilidad, los plasmas suelen tener poca vida util y variar su funcionamiento con las condiciones de altura dado poseer gases los que se modifican por variaciones fisicas, por ejemplo un plasma puede no funcionar adecuadamente en un piso muy alto por la variacion de presión. Los LCD no poseen este inconveniente y tienen mayor vida util". Me he confundido #42 tampoco yo tengo todo totalmente claro.
El timo de la estampita como siempre, se habla de las plasma y las tft lcd, nos venden la moto, algunos dicen que se van de pm, otros que son mejores las de tubo, y la relidad es que para aprovechar la high definition o te compras el paquete completo, o vas de culo, tele, reproductor y soporte todo en HD yo tengo una de tubo cojonuda, si ¿y que? si le meto la play 3 con un blu-ray apenas se nota la diferencia, lo mismo que si compro una tele del copon y luego le meto un dvd cualquiera, ademas, para tamaños superiores a las 32" los formatos de las teles aun no dan los resultados que se esperan, es como en fotografia, con 3 mpx no puedes imprimir una foto a mas tamño de 40X60 sin perder calidad, pero si la imprimes en 20x30 te sale una foto del copon. Y que las lcd tft consumen menos que las de plasma y que duran mas esta mas que demostrado, si no ya me diran los usuarios del plasma cuando tengan que cambiar las lamparas de retroiluminacion por desgaste.
#40: Se dice "láser". Un "láser" teóricamente podría emitir con mucha más calidad sobre una pantalla (por proyección, claro), pero teóricamente digo.
#49: Enséñanos ese LCD quemado todavía más que la pipa de un indio.
¿Y los aviones? ¿Se han planteado prohibir los aviones? Lo digo por lo que contaminan.
El avance propio de la tecnología está arrinconando a los TV de plasma. Malditos burócratas que no tienen otra cosa que hacer. Es mejor que dediquen sus esfuerzos a .
#19 ¿Quién farda de super mega plasma, si todo el mundo tiene una?