Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
No he mirado mucho lo demás, pero me hace mucha gracia la última gráfica: http://www.desdeelexilio.com/wp-content/uploads/CRUT3V_and_MSU.jpg porque en ella se demuestra que existe un calentamiento: la totalidad de la gráfica rosa y casi toda la gráfica azul están por encima del 0 (la anomalía sigue siendo positiva, aunque se haya decelerado). Pero claro, resulta muy impactante poner líneas que bajan para engañar a los ignorantes. Además, lo combina con otra manipulación adicional, la de escoger una serie temporal en la que el ciclo El Niño - La Niña está en su fase descendente [http://www.skepticalscience.com/global-cooling-january-2007-to-january-2008.htm].
Si con lo que conozco me están tratando de engañar, no me imagino las falacias que habrá detrás del resto de los "argumentos". Diagnóstico: propaganda magufa, lo voto como tal.
Si con lo que conozco me están tratando de engañar, no me imagino las falacias que habrá detrás del resto de los "argumentos". Diagnóstico: propaganda magufa, lo voto como tal.
#9:
Voy a explicar de manera sencilla porque un aumento del CO2 implica un aumento de la Temperatura.
Sol____________Atmosfera
:::>___________C-:O2 C-:O2______________2 : atrapados por CO2 de 3 emitidos por el Sol
:::>___________C-:O2 C-:O2 C-:O2________3 : atrapados por CO2 de 3 emitidos por el Sol
La Atmosfera al recibir mas fotones se calienta mas con y esto hace que la Tierra se caliente mas y la Tierra emita mas fotones
Tierra________Atmosfera
:::>__________C-:O2 C-:O2______________2 : atrapados por CO2 de 3 emitidos por el Tierra
:::>__________C-:O2 C-:O2 C-:O2_______3 : atrapados por CO2 de 3 emitidos por el Tierra
Leyenda : foton con la energia de infrarojo en resonancia con el modo de vibración del CO2
c-:O2 dioxido de carbono que absorbe un :
Cuando un sistema cuántico obtiene un foton que coincide con uno de sus niveles energeticos cuanticos y se cumplen las reglas de selección. Este sistema cuántico al cabo de un corto tiempo decaera de nuevo emitiendo el fotón en cualquier dirección. Cuando aumenta el número de moléculas de CO2 aumenta el número de fotones atrapados en esa región del espectro aumentando el número de fotones emitidos en dirección aleatoria muchos de los cuales iran hacia la Superficie de la Tierra. Otra posibilidad ya que estamos hablando de infrarojo es que las moleculas intercambien momentos de vibración entre ellas aumentando la Temperatura del gas.
Llegara un momento en el cual se atrapen todas los fotones en las longitudes de onda que absorbe el CO2; esto hara que aumento un poco la cantidad de energía que emita la Tierra ya que su T aumento Y según la Ley de Stefan-Boltzmann la cantidad de energía ira con la T a la cuarta con lo cual habra mas fotones que absorber y si aumentamos la cantidad de CO2 aumentara un poco mas la T y mas fotones y asi sucesivamente
Sol____________Atmosfera
:::>___________C-:O2 C-:O2______________2 : atrapados por CO2 de 3 emitidos por el Sol
:::>___________C-:O2 C-:O2 C-:O2________3 : atrapados por CO2 de 3 emitidos por el Sol
La Atmosfera al recibir mas fotones se calienta mas con y esto hace que la Tierra se caliente mas y la Tierra emita mas fotones
Tierra________Atmosfera
:::>__________C-:O2 C-:O2______________2 : atrapados por CO2 de 3 emitidos por el Tierra
:::>__________C-:O2 C-:O2 C-:O2_______3 : atrapados por CO2 de 3 emitidos por el Tierra
Leyenda : foton con la energia de infrarojo en resonancia con el modo de vibración del CO2
c-:O2 dioxido de carbono que absorbe un :
Cuando un sistema cuántico obtiene un foton que coincide con uno de sus niveles energeticos cuanticos y se cumplen las reglas de selección. Este sistema cuántico al cabo de un corto tiempo decaera de nuevo emitiendo el fotón en cualquier dirección. Cuando aumenta el número de moléculas de CO2 aumenta el número de fotones atrapados en esa región del espectro aumentando el número de fotones emitidos en dirección aleatoria muchos de los cuales iran hacia la Superficie de la Tierra. Otra posibilidad ya que estamos hablando de infrarojo es que las moleculas intercambien momentos de vibración entre ellas aumentando la Temperatura del gas.
Llegara un momento en el cual se atrapen todas los fotones en las longitudes de onda que absorbe el CO2; esto hara que aumento un poco la cantidad de energía que emita la Tierra ya que su T aumento Y según la Ley de Stefan-Boltzmann la cantidad de energía ira con la T a la cuarta con lo cual habra mas fotones que absorber y si aumentamos la cantidad de CO2 aumentara un poco mas la T y mas fotones y asi sucesivamente
Comentarios
No he mirado mucho lo demás, pero me hace mucha gracia la última gráfica: http://www.desdeelexilio.com/wp-content/uploads/CRUT3V_and_MSU.jpg porque en ella se demuestra que existe un calentamiento: la totalidad de la gráfica rosa y casi toda la gráfica azul están por encima del 0 (la anomalía sigue siendo positiva, aunque se haya decelerado). Pero claro, resulta muy impactante poner líneas que bajan para engañar a los ignorantes. Además, lo combina con otra manipulación adicional, la de escoger una serie temporal en la que el ciclo El Niño - La Niña está en su fase descendente [http://www.skepticalscience.com/global-cooling-january-2007-to-january-2008.htm].
Si con lo que conozco me están tratando de engañar, no me imagino las falacias que habrá detrás del resto de los "argumentos". Diagnóstico: propaganda magufa, lo voto como tal.
Voy a explicar de manera sencilla porque un aumento del CO2 implica un aumento de la Temperatura.
Sol____________Atmosfera
:::>___________C-:O2 C-:O2______________2 : atrapados por CO2 de 3 emitidos por el Sol
:::>___________C-:O2 C-:O2 C-:O2________3 : atrapados por CO2 de 3 emitidos por el Sol
La Atmosfera al recibir mas fotones se calienta mas con y esto hace que la Tierra se caliente mas y la Tierra emita mas fotones
Tierra________Atmosfera
:::>__________C-:O2 C-:O2______________2 : atrapados por CO2 de 3 emitidos por el Tierra
:::>__________C-:O2 C-:O2 C-:O2_______3 : atrapados por CO2 de 3 emitidos por el Tierra
Leyenda : foton con la energia de infrarojo en resonancia con el modo de vibración del CO2
c-:O2 dioxido de carbono que absorbe un :
Cuando un sistema cuántico obtiene un foton que coincide con uno de sus niveles energeticos cuanticos y se cumplen las reglas de selección. Este sistema cuántico al cabo de un corto tiempo decaera de nuevo emitiendo el fotón en cualquier dirección. Cuando aumenta el número de moléculas de CO2 aumenta el número de fotones atrapados en esa región del espectro aumentando el número de fotones emitidos en dirección aleatoria muchos de los cuales iran hacia la Superficie de la Tierra. Otra posibilidad ya que estamos hablando de infrarojo es que las moleculas intercambien momentos de vibración entre ellas aumentando la Temperatura del gas.
Llegara un momento en el cual se atrapen todas los fotones en las longitudes de onda que absorbe el CO2; esto hara que aumento un poco la cantidad de energía que emita la Tierra ya que su T aumento Y según la Ley de Stefan-Boltzmann la cantidad de energía ira con la T a la cuarta con lo cual habra mas fotones que absorber y si aumentamos la cantidad de CO2 aumentara un poco mas la T y mas fotones y asi sucesivamente
No es políticamente correcto, pero hay muchos expertos que reniegan del "cambio climático". Al parecer en la historia del planeta ha habido movimientos oscilatorios del clima, lo que sí es posible es que nuestra intervención trastorne de algún modo estos ciclos....me ha gustado pues alimenta la controversia con datos.
#7 > Lo impactante es que, contrariamente a lo pronosticado por el IPCC, el contínuo aumento del CO2 atmosférico no se corresponde con un aumento similar en el trend de temperaturas, que es claramente opuesto
Y estoy seguro de que la quinta derivada de la temperatura respecto del tiempo entre hace una semana y hoy tampoco es similar a la gráfica del aumento del CO2 en el mismo periodo. Falacia del espantapájaros tamaño XXL
#13 La razon por la que se denomina actualmente cambio climático es debido a que según las predicciones, habra regiones que se enfriaran y otras regiones que se calentaran, En promedio sera una aumento global de la Energia de la Tierra. Debido a que las principales zonas que recibira más energía serán los polos y al tener el agua un calor latente de fusión de 80 calorias; esto significa que para pasar de hielo a agua necesita 80 veces más cantidad de energía que para pasar de 2 grados a 3 grados; "Gracias" a lo cual cuando oyes que un glaciar ha desaparecido significa que si esa energía se hubiese aplicado a la atmosfera o al vapor de agua la T aumentada sería mucho mayor.
Ejemplo En Perú, el volumen de la superficie de glaciares que se ha perdido equivale a 7.000 millones de metros cúbicos de agua (fuente http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/BANCOMUNDIAL/EXTSPPAISES/LACINSPANISHEXT/0,,contentMDK:21739592~pagePK:146736~piPK:146830~theSitePK:489669,00.html )
La energía para fusionar 7.000 millones de M3 de agua equivale a la necesaria para que 696.9 Billones (de doce ceros) de metros cúbicos de vapor de agua aumenten 1 grado de Temperatura; ahora busca en google glaciares desaparecidos.
Si suponemos una columna de vapor de agua de un metro de altura esto supondria 696.6 Millones de kms cuadrados, la superficie de la Tierra es de 510 millones de kms cuadrados. Asi cuando oigas que hay menos hielo eso será malo de 3 formas: el hielo refleja mucha cantidad de radiación, habra mas vapor de agua que absorbe en el IR y menos hielo que descongelar asi que el asunto es triplemente negativo.
#10 No estamos hablando de teorias es que es asi. Cuando tienes una molecula de CO2 en un nivel fundamental y la exitas con un foton en resonancia con la diferencia hasta llegar a otro nivel vibracional lo que sucede es que si se cumplen las reglas de seleccion esta molecula absorvera el foton. Y ganara energia; Al tratarse de un estado energetico no estable la molecula podra realizar varias cosas, como repatir dicha energia en los otros modos vibracionales, (teorema de equiparticion), etc.
Entonces si del Sol nos llega energia parte en IR, parte en visible y parte en UV, y suponiendo una atmosfera solo de CO2 esto la haria transparente en el visible, lo que implica que dicha parte del espectro llegara hasta la superficie parte sera absorvida y otra parte reflejada. La absorvida hara aumentar la T de la Tierra y la Tierra por tanto emitira energia dicha energia en la Tierra principalmente sera en el IR. Con lo cual gracias al CO2 se esta atrapando de forma extra una energia que no se absorveria. Si aumentas la cantidad de CO2 aumentas la cantidad de energia absorvida; si aumentas la cantidad de energia absorvida aumentas la T, si aumentas la T aumentas la cantidad de energia emitida de forma que formas un ciclo retroalimentado.
Mira que no haberse dado cuenta antes de que habia un camino maritimo mas corto bordeando el polo Norte cerca de las costas siberianas... Si es que somos unos inutiles y no vemos por los ojos...
Tienes razon, se trata de un peo galactico...
Cambio climatico ha habido siempre pero darle un premio a alguien por predecir algo periódico...............
La diferencia entre los datos del GISS y las mediciones satelitales, cada vez mayores
http://www.desdeelexilio.com/2009/01/19/la-diferencia-entre-los-datos-del-giss-y-las-mediciones-satelitales-cada-vez-mayores/
El problema es que el gran incremento que estamos teniendo de CO2 ha sido en un periodo de tiempo relativamente muy corto ( aprox 60 años )y todo debido a las acciones del ser humano.Ya no solo se trata de CO2 ... se trata de contaminacion y destruccion medio ambientales a un ritmo sin precedente en la historia de la Tierra.
La Tierra tiene una gran capacidad de absorción,pero como todo tiene un límite.
¿Antes llamado calentamiento global?
El cambio climático es un efecto derivado del calentamiento global. El calentamiento global es consecuencia del efecto invernadero. El efecto invernadero viene producido por el agujero de la capa de ozono. Y el agujero de la capa de ozono es culpa del exceso de emisión de los clorofluocarbonos.
La existencia del agujero de en la capa de ozono es innegable y la única manera de volver a taparlo es reduciendo de manera drástica la emisión de gases dañinos a la atmósfera. Según el Protocolo de Kyoto, vamos bastante retrasados.
¿Realmente el cambio climático es consecuencia de los actos de la raza humana? La respuesta carece de importancia mientras existan cuestiones más importantes que resolver, como la destrucción de la casa donde habitamos (medio ambiente) y la dependencia total en las energías fósiles (energías que no se renuevan).
#5, es posible que no se trate de negar que la tierra lleva calentándose varios miles de años, algo natural si nos damos cuenta de que npos encontramos en un período interglacial. Lo impactante es que, contrariamente a lo pronosticado por el IPCC, el contínuo aumento del CO2 atmosférico no se corresponde con un aumento similar en el trend de temperaturas, que es claramente opuesto. Dado que no se debe confundir temperatura con calor, no perdamos de vista que la primera no es "acumulable"
#6: CARBON DIOXIDE CO2
BEST ESTIMATES OF THE LOCATION of CO2 as carbon (C)
Giga tonnes Gt (BILLION tonnes)
Atmosphere 750 Gt
Oceans – surface 1,000 Gt
Oceans – intermediate / deep 38,000 Gt
Vegetation (soil, detritus) 2,200 Gt
Total 41,950 Gt
Annual EXCHANGE of CO2
Ocean surface – Atmosphere 90 Gt
Vegetation – atmosphere 60 Gt
Between Marine biota and Ocean Surface 50 Gt
Oceans( surface-to-deep) 100 Gt
Human emissions* (coal, oil, nat. gas) 6 Gt
#9: la teoría muy bien. En la atmósfera la cosa cambia:
The second law of thermodynamics prohibits carbon dioxide from arresting or reversing the spontaneous downhill flow of energy, putting advocates in the awkward position of insisting that a trace atmospheric component's innocent participation in a natural heat dissipation process is responsible for warming a planet. The fictitious "trapped heat" property, which they aggressively promote with a dishonest "greenhouse gas" metaphor, is based on their misrepresentation of natural absorption and emission energy transfer processes and disregard of two fundamental laws of physics.
Yo leería esto: http://www.climateaudit.org/?p=172
#11 cambia absorv* por absorb*