Portada
mis comunidades
otras secciones
![Facebook prohíbe hablar de otras redes sociales en sus aplicaciones [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/14/89/media_thumb_2x-link-1345902.jpeg?1417862727)
#2:
No se, cada vez tengo un artazgo superior del Facebook.
Solamente me interesa por motivos técnicos y se da la circunstancia de que cada vez hacen más cambios en su API, que jode gran parte de lo que tengas programado.
Cualquier día será el último...
Solamente me interesa por motivos técnicos y se da la circunstancia de que cada vez hacen más cambios en su API, que jode gran parte de lo que tengas programado.
Cualquier día será el último...
#14:
Me parece un error, igual que me pareció un error cuando lo hizo tuenti.
Si prohibes siquiera hablar de la competencia es porque no estas seguro del tener el mejor producto.
Si prohibes siquiera hablar de la competencia es porque no estas seguro del tener el mejor producto.
#5:
na na, na na na, Barbara Estreisand...
#9:
A mi ya me ha pasado varias veces que he intentado publicar un enlace de menéame y aunque en un principio de me deja luego no aparece en ningún sitio
Comentarios
Fail.
Al tiempo.
#1 #3 Solución: Migrar a Diaspora*
Wikipedia: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Diaspora*
Pod abierto a registros: https://diasp.org
#27 la gente quiere algo que funcione.
#19 G+ es peor que Facebook. que no te sorprenda que mas adelante te pida tu dni para verificar tu identidad.
#28 diaspora* funciona. Prueba irrefutable de ello es que existe la etiqueta #sex y está llena de contenido Claro que como lo que abundan son geeks, lo que te vas a encontrar es el kamasutra con Tux como protagonista, explicaciones sobre el sexo utilizando el tetris como ejemplo, etc.
A poco que vaya apuntandose gente normal, habrá porno normal.
P.D.- Por cierto, me quedan 10 invitaciones a diaspora. Si a alguien se le ocurre cómo poner su dirección de correo sin que la vean los demás, lo invito.
Hoy toca expresar opiniones personales:
#18, yo si tengo Facebook, pero estoy migrando
#28, Google+ no es ni mejor ni peor, es diferente respecto a Facebook. Parte de un planteamiento muy distinto de lo que debe ser una red social, y, para mi, personalmente, es múcho más acertado: Estoy hasta las narices de detalles del Facebook como que me envíen invitaciones de amistad negocios o empresas, (que en teoría está prohibido, pero ya ves) de que la gente me etiquete en fotos sin relación conmigo, o de que Facebook tenga multitud de derechos sobre el material que comparto en su red, amén de sus fallos en las políticas de privacidad.
#32, yo soy más de Debian...
#33, hay gente como yo que no solo mira la utilidad de las herramientas, sino tambien (e incluso más) los principios y coherencia en el actuar de quien los produce. En muchos casos prefiero buscar alternativas e incluso hacer mis propias herramientas antes de usar las de otra gente, solo por estos motivos.
#34 deberías saber entonces que Facebook tiene una opción en donde puedes decidir que no te etiqueten. Es fácil criticar una herramienta cuando no te tomas el trabajo mínimo de conocerla.
Google no es nadie para decir como debe ser una red social. Twitter y Facebook encontraron un negocio que ellos no vieron estando este frente a sus narices.
#41 En primer lugar conozco las opciones de Facebook MUY a fondo, y no entiendo el motivo por el que piensas erroneamente que critico a Facebook sin conocerlo.
Por un lado, el problema de la "etiquetación" indiscriminada es tanto un problema de Facebook en general como de la madurez de los contactos en particular, y por otro, es cierto que existe una opción que, por cierto, es de todo menos fácil de encontrar, donde puedes decidir que NADIE te etiquete, pero eso, al menos para lo que me refiero, es absurdo. Para mi es mucho más cómodo tener un circulo en G+ con gente de confianza (que suele ser relativamente seria, vamos) y que se autoricen solo las etiquetas de ese círculo. Por cierto, no se si te has percatado que algunas de las ideas aportadas por G+ están comenzando a ser sutilmente introducidas el Facebook (por algo será...).
Si bien, como has dicho, Google no es nadie para decidir cómo es una red social, tampoco lo es Facebook, ya que aunque muchos lo penseis, no es la pionera en estas redes ni mucho menos. Es, simplemente, una de las de más éxito, lo cual me hace preguntarte ¿Por que motivo piensas tú que Facebook o Twitter tienen más derecho que Google para decidir como debe ser una red social?
Es más ¿Quien ha hablado aqui de decidir cómo es una red social? La verdad es que la forma en que te has expresado me hace pensar que solo ves una manera correcta de hacer las cosas, y, el resto, erradas.
Deberías saber que siempre es bueno que haya diferentes maneras de hacer las cosas, diferentes estilos, vámos, lo que viene siendo diversidad. Eso permite a la gente tener libertad para decidir.
Expresado de forma mas simple: Ellos no deciden como debe ser una red social, deciden como debe ser SU red social.
¿O quizá eres de los que piensan que solo hay una forma de hacer un nudo a la corbata?
Un saludo
#43 La opción existe y si los usuarios no se toman el trabajo de encontrarla o buscarla no es culpa de Facebook. No creo que sea casual que esa opción sea poco intuitiva de encontrar. En Facebook tambien se pueden definir quien puede etiquetarte según las listas de contactos que hayas configurado, no es tan intuitivo como en g+ pero para mi como te dije no es casual que sea así.
Facebook esta mejorando día a día y agregando nuevas funcionalidades desde mucho tiempo antes de que existiera G+.
Como has dicho Facebook no ha inventado las redes sociales, pero es la mas exitosa. Eso a nivel empresarial define lo que debe ser una red social, seguramente no sea la regla absoluta pero si es el mejor patrón que existe ha imitar para cualquier nuevo competidor.
Saludos.
#44 No solo no es intuitiva. Es que está totalmente escondida y no tiene ni siquiera un nombre relacionado.
Tendriamos que irnos a "Configuración de Privacidad", seleccionar "Personalizado" y luego pulsar en "Personalizar la configuración", donde explica arriba "Personaliza quién puede ver y comentar las cosas que compartes, que tienes en tu muro y en las que estás etiquetado.". Luego, en "Cosas que otros comparten" hay que ir a "Fotos y vídeos en los que se te ha etiquetado", y dandole a "Editar" seleccionar "Solo yo". Como puedes ver, está muy claro que esto sirve para que no te etiqueten (sarcasmo), y el problema es de la gente que no la busca o encuentra. Es obvio que esta opción no solo sirve, como parece y se extrae del texto superior de la página, para que solo tú o la gente que tu elijas pueda ver en que fotos te han etiquetado, sino que sirve tambien para que tan solo tú o dicha gente pueda etiquetarte... Y ahora, pensandolo en frio ¿No te parece que quizás quisieras compartir esas fotografias con gente que no quieres que te etiquete en otras? Bueno, quizás tu no, pero eso no es culpa del resto de los usuarios. (Claro que compartir fotos en las que salgo con otra gente quizá es algo demasiado poco razonable para lo que define a una red social)
Y por otro lado, el hecho de que sea la más exitosa no define más que que ha tenido éxito, es decir, que SU modelo en SUS circunstancias ha funcionado. Hya vecees que se tiene éxito por la publicidad, o por la situación, o incluso por suerte, y otras, por la calidad del producto. No soy un experto en ámbitos económicos para saber eso, así como tampoco podría analizar por qué motivos ha tenido éxito facebook (todavia me pregunto cómo sigue teniendo éxito Windows, y mira, no define como debe ser un sistema operativo, sino que en múchas ocasiones, lo desvirtúa), pero es muy triste que pienses que es el mejor patrón a imitar por cualquier nuevo competidor solo por tener éxito, porque en la mayor parte de los casos, el éxito, precisamente, se consigue cambiando el producto, no copiando al competidor. Además, eso contribuye a algo muy importante, que se llama "DESARROLLO" (busca I+D e I+D+I para informarte sobre ello, créeme, te enriquecerá como persona). En cambio, tu manera de razonar es similar a la de los "chinos", que solo hacen imitaciones baratas de los productos de moda.
P.D.: Lo de las listas es, que casuelidad, una de las novedades relativamente "recientes" que comenté antes.
#46, tienes razón, no se puede borrar, tan solo desactivar. (que cosas ¿no?)
#47 Facebook existe mas o menos desde el año 2004 verdad? Creo que si llego a donde llego no es por un exito, sino por una serie de estos. Eso me hace pensar que los responsables de la empresa entienden lo que los usuarios buscan en una red social, conscientemente e inconscientemente.
En donde seleccionas "solo yo" también puedes definir que grupo de usuarios no pueden etiquetarte y tambien usuarios puntuales, deberías volver a repasar a fondo las opciones.
#48 Nose si te has dado cuenta que en Facebook te puede etiquetar cualquiera que pueda ver las fotos en las que estás etiquetado, por lo que si reduces el grupo de gente que te puede etiquetar, tambien reduces de la misma manera el grupo de gente que puede ver tus fotos (te lo explique en mi anterior mensaje, pero veo que no te uqedo muy claro)...
En cuanto al éxito que tiene, no voy a entrar ahi, pero yo de ti recapacitaría con otro ejemplo bastante paralelo: Microsoft lleva fabricando MS Windows desde 1981, y lleva siendo una basura de sistema operativo desde 1995, pero, en cambio, sigue teniendo un éxito indiscutible...
#50 ¿de 1981? Supongo que refieres a MS-DOS. Toda la rama de windows 9x fue una basura tal cual dices, pero te guste o no al menos en las PC, no habia otra cosa semejante en su tiempo. Windows NT es otro cantar. De todas formas nunca dije que el exito debia estar vinculado con lo mejor. Sino con lo que se ajusta a lo que buscan los usuarios y por otro los primeros en conseguirlo. Microsoft lo hizo con su sistema operativo, Google con su buscador, Facebook con su red social.
#51 Si, desde 1981 ( http://es.wikipedia.org/wiki/Windows_1.0 )
En la época de Windows 9x ya existia GNU/Linux, aunque quizá no te apeteciera probarlo, y los entornos gráficos tardaron muy poco en llegar. Windows NT estaba bien para la época original, pero ha ido evolucionando a peor.
Curiosamente en este caso, no fueron ni los primeros en conseguirlo, ni lo que ofrecían lo que buscaban los usuarios. Simplemente fueron quienes "mejor vendieron la moto", que, ojo, tiene su mérito (y en éste caso, mucho más, dada la mediocridad del producto).
Como bien has dicho, el éxito no siempre está vinculado al mejor producto. De hecho, de los tres ejemplos que has puesto, solo Google logró el éxito teniendo el mejor producto. Pero he de llevarte la contraria en tu siguiente afirmación: Ni Microsoft ni Facebook lograron el éxito por los motivos que das, ya que ni llegaron los primeros (ni mucho menos), ni se ajustan a lo que quieren los usuarios (me niego a creer que los usuarios quieran un sistema operativo tan inseguro, o una red social tan censora y cerrada). Más bien lo lograron "embaucando*" a la mayor cantidad de gente posible en el menor tiempo, para lograr el "efecto de masas". A partir de ahi, el resto se hace solo...
De cualquier manera, todo esto es una cuestion de opinion. A ti te gusta más Facebook. A mi, pues cualquiera menos Facebook (o tuenti, otra que baila igual). Y si quieres mi razón, es porque cada vez empeoran más su política de privacidad y las condiciones de uso.
*Sacando un producto aparentemente bueno con muchas promesas de mejora que se quedan en eso, en promesas...
#52 Ignoro cuantos años tienes pero sospecho que no son muchos. MS-DOS fue el sistema operativo predominante antes de Windows 95. La mayoría de los usuarios de aquellos tiempos( me incluyo) empezamos a escuchar de Windows a partir de su version 3.0 en adelante.
¿Que Windows NT evoluciono a peor? ¿estas hablando en serio?
Disculpa, con talibanes no discuto, es perder el tiempo.
Saludos.
#53 Efectivamente, a peor. Concretamente desde NT5.0 (Supongo que debido a que comenzaron a adaptar su versión para uso profesional a los usuarios). NT5.1 (WinXP) demostró ser algo menos fiable y eficiente desde el punto de vista de la evolución de SSOO que NT5.0 (Win2000), lo mismo sucedió con NT5.2(Win2003) y no hablemos de Windows Vista/7 (NT6.0/6.1).
En cuanto a mi edad, igual piensas que soy un niñato de 10 años que no ha usado linea de comandos en su vida. Pues entonces te equivocas, porque la comencé usando desde el principio, y aún a dia de hoy me siento más cómodo con ella que con el cursor de una interfaz gráfica.
Y siguiendo tu linea, tampoco discuto con necios o demás seres irracionales.
#54 Pienso que eres un niñato porque tratas de demostrar conocimientos que nadie te pide. Tienes nula experiencia de lo que estas hablando y se nota.
bye!
#55 Lo que tu pienses, sinceramente, me trae sin cuidado. En cuanto a lo demás, no veo necesario añadir nada. Tú solito te/lo has dejado bien claro.
#56 idem para ti
na na, na na na, Barbara Estreisand...
#5 Anda, no me había dado cuenta de que ahora el efecto Streisand tiene hasta canción y todo
#5:
Esta versión es diferente a la versión que tiene videoclip, para mi gusto es mejor mejor, porque la del videoclip es muy corta.No se, cada vez tengo un artazgo superior del Facebook.
Solamente me interesa por motivos técnicos y se da la circunstancia de que cada vez hacen más cambios en su API, que jode gran parte de lo que tengas programado.
Cualquier día será el último...
Me parece un error, igual que me pareció un error cuando lo hizo tuenti.
Si prohibes siquiera hablar de la competencia es porque no estas seguro del tener el mejor producto.
A mi ya me ha pasado varias veces que he intentado publicar un enlace de menéame y aunque en un principio de me deja luego no aparece en ningún sitio
Es su gato y se lo follan cuando quieren...
¿Habeis probado gNewBook?
#3 ¿Una red social llena de informáticos? ¿Acaso queréis seguir siendo vírgenes?
#3 Esa red está hecha con Elgg
Pues así ell FB se va a quedar más vacío que el neceser de Gollum
#4 No por favor, que me di de baja del facebook huyendo de toda la gañanada que había ahí congregada. Cruzo los dedos para que se queden todos ahí. De momento por G+ se está muy bien, ya podrían dejarlo en que fuera exclusivamente con invitación, aunque sé que lo abrirán eventualmente.
#19 Bueno, si sólo lo abren de vez en cuando no se van a mover todos los gañanes, descuida
#19 En facebook ves el contenido de grupos en los que entras y el contenido de la gente que has aceptado como amiga. Así que, si piensas que es una gañanada, aplícatelo.
#36 Lee mejor: pongo claramente "me di de baja". Por algo es Y si, desgraciadamente tengo amigos gañanes que me spameaban con tonterías todo el rato. Y ponian contenidos que no me interesaban en absoluto. Hay gente con la que congenias en LaVidaReal© que puede ser muy insoportable frente a un teclado.
#38 En ningún momento he dicho que no te dieras de baja. Igual eres tú el que ha de leer mejor.
Si te parecía una gañanada lo que veías, justo es por tus amigos gañanes frente a un teclado. ¿Qué te hace pensar que no migrarán a otras redes? Por qué no los bloqueaste en FB?
A los que no construimos nuestra vida alrededor de Facebook no nos importa
Tienen miedo de que en cuanto la gente conozca que existen alternativas haya una desbandada.
Es como prohibir el Spam.
¿Y?
Es su red social y se la follan como quieren.
(Aunque no creo que afecte mucho a meneame, tengo entendido que aqui nadie tiene facebook, sólo Google+)
#18 Diaspora, aquí todo el mundo tiene Diaspora. Ademas de usar un sistema Linux( Gentoo preferentemente, Ubuntu es Windows pero en feo) y smartphones con Android.
#32 Yo tengo cuenta en Diaspora , y la verdad es que uso Debian y mi movil es un Nokia cutre ...
A mi plim... llevo 2 días sin entrar a FB (me estoy quitando...)
Ahí, ahí, ése es el espíritu de la World Wide Web............ (facepalm)
Lo que me demuestra cada vez más que las 'Condiciones de uso' y los 'contratos de licencia' no son nada más que papel mojado. Y que vayan haciendo el tonto, que ya empieza intuirse el declive de facebook...
Los usuarios no entienden de competencias. solo de herramientas.
No son más tontos porque no entrenan. En lugar de fomentar la interoperatividad con otras redes, lo que podría permitirles recibir ingresos incluso de gente que no está en su red, no, hay que aislarse cuanto más mejor, no sea que alguien le pegue algo a FB.
Esto lo veo como si Hotmail, por ejemplo, sólo admitiera correos de gente que esté en Hotmail.
Por cierto, que pasa con las opciones que tienen con twitter???
Ese seguro que quieren que lo siga utilizando la gente
Tranquilos, la medida es solo hasta el 5 de noviembre, fecha en la que desaparecerá fb.
Son sus costumbres y hay que respet...
Se les va la olla.
Esto va directo para mi wall
¿y? que, es una empresa privada... ¿no puede poner las reglas que quiere? es como si nos banean de un foro cualquiera o de meneame por incumplir las reglas
Yo no tengo feisbuc y aún no me he muerto. Eso sí: sigo con mis únicos cinco amigos de toda la vida.
La censura continúa.
A Facebook le ha afectado mucho el lanzamiento de Google+. Están metiendo más cambios en dos meses que en los anteriores dos años. ¿Competencia o pánico?
Parece que alguno come gracias a FB. Que hagan lo que les salga del nabo con su puta mierda de empresa
Es su red social y hacen con ella lo que quieren.
Otra cosa es que cada cual quiera o no estar en "su" red social. A unos les compensa y a otros no.
tengo unas ganas de darme de baja en el puto facebook,
lo malo es que no hay forma
Lo veo normal es como si ahora El corte ingles vendiera productos en los que te recomiendan ir a Mercadona
#10 La equivalencia seria que te sacase un segurata del corte ingles si pronunciases la palabra mercadona asi que tu ejemplo no es valido