Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Llevo 2 meses (3 hace que empecé ) aparcado el curso gratito de IA de la universidad de Stanford, en nivel avanzado hay veces que me cuesta y tengo que aprender otros conceptos relacionados, pero es la ostia, muy bien explicado por los maestros, con buenos sistemas de evaluación contínua (tras terminar de ver un vídeo). Lo que aprendes tiene aplicación en todos los campos!. No se si todavía se puede dar de alta, pero merece la pena estar atentos a oportunidades como ésta, que por lógica, cada día serán más habituales. Educación gratuita y de calidad a través de la web.
https://www.ai-class.com/home/
Lista de otros cursos gratuitos de ingeniería;
http://see.stanford.edu/see/courses.aspx
https://www.ai-class.com/home/
Lista de otros cursos gratuitos de ingeniería;
http://see.stanford.edu/see/courses.aspx
#10:
Robot != Inteligencia Artificial
Lo digo especialmente por el robot flexible, que de inteligencia parece tener cero patatero.
Lo digo especialmente por el robot flexible, que de inteligencia parece tener cero patatero.
#5:
Rodney Brooks decía que no debíamos tener miedo, porque para cuando los robots puedan reemplazarnos, la biónica nos habrá hecho a nosotros mismos robots.
#1:
Joder, los Swarmanoid me han acojonado…
Comentarios
Llevo 2 meses (3 hace que empecé ) aparcado el curso gratito de IA de la universidad de Stanford, en nivel avanzado hay veces que me cuesta y tengo que aprender otros conceptos relacionados, pero es la ostia, muy bien explicado por los maestros, con buenos sistemas de evaluación contínua (tras terminar de ver un vídeo). Lo que aprendes tiene aplicación en todos los campos!. No se si todavía se puede dar de alta, pero merece la pena estar atentos a oportunidades como ésta, que por lógica, cada día serán más habituales. Educación gratuita y de calidad a través de la web.
https://www.ai-class.com/home/
Lista de otros cursos gratuitos de ingeniería;
http://see.stanford.edu/see/courses.aspx
#7 Ya no es posible apuntarse al curso pero se pueden seguir las clases/vídeos libremente, muy recomendable. Por cierto, ya hay homework 8.
#17 Noooo!!! Siempre se me acumula para el domingo por la noche
Robot != Inteligencia Artificial
Lo digo especialmente por el robot flexible, que de inteligencia parece tener cero patatero.
#10 Yo también he pensado eso pero luego he caido en que IA no es solo parecer humano. Supongo que el robot flexible calculará cómo debe moverse para no tocar el panel o algo.
este es el que me encanta a mi de malrollismo#1 #2 #3
#10 Exacto, y lo mismo el SmartBird, que está teleoperado por una persona (como se puede comprobar en la charla TED de los creadores del animalico).
#12 Me da a mí que en la parte que no nos muestra la cámara hay un señor con un ordenador diciéndole al robot lo que tiene que hacer. Los vídeos de robótica por lo general tienen más truco que una actuación de Uri Geller.
#12 Donde esté el petman... ese sí que da miedo:
#10 el robot aprendió por si mismo como es la mejor forma de llegar a su destino. Puedes cambiar gravedad, , densidad del fluido donde se encuentra, inclinación, adherencia, accidentes sobre el terreno, espacio, que va buscar la mejor forma de desplazarse.
Rodney Brooks decía que no debíamos tener miedo, porque para cuando los robots puedan reemplazarnos, la biónica nos habrá hecho a nosotros mismos robots.
#5 La evolución se nos ha quedado muy lenta. Tenemos que empezar a evolucionar por nuestros propios medios.
#6 Por nuestros propios medios y a nuestro modo, los ricos evolucionan, los pobres no. Si la riqueza se correspondiese con la inteligencia tendría un mínimo sentido porque se parecería más a la evolución natural. Pero lo que va a pasar es que Belén Esteban tendrá mejoras biónicas y tú no.
#19 ayer no recuerdo donde comentaban la noticia de ricachones rusos que estaban en campañas de limpieza de imagen, apadrinando artistas y exposiciones. Recuerda que las grandes riquezas 'emergentes' son gracias a la mafia, lo que lleva a preguntarme;
Gran parte de las grandes fortunas son heredadas y cada vez mas inamovibles (cada vez las posibilidades de un rico de verdad perder su fortuna es mas difícil, al igual que un no rico ganar grandes fortunas según indican varios estudios, cada año que pasa el % de cambio de 'estrato social' se reduce), dando por válido ese privilegio porque algún antepasado hizo algo bueno para la sociedad. Realmente es así? el origen de las grandes fortunas es legitimo? o es como el caso de Rusia?
Encuentro que el robot flexible tiene una utilidad cojonuda si se consigue darle órdenes desde un nervio humano. Podría sustituir miembros amputados (usando huesos de cerámica o titanio).
#19 ¿Quién crees que compró los primeros coches hace más de un siglo? ¿Y quién volaba en avión hace un siglo? ¿Y quién ha pagado siempre la novedad hasta que se ha abaratado tanto que cualquiera ha podido pagarlo?
#15 Pero las bombas de los drones son lanzadas por operadores humanos. Ojo, no estoy defendiendo la aplicación militar de la robótica, simplemente comentar que, hoy por hoy, quien mata es un ser humano con empatía.
#26 Por poderse, se podría enviar ordenes desde los nervios sin problemas (yo trabajo precisamente en temas de control mioeléctrico). El problema lo tendrías con el peso. De hecho, ya existen músculos artificiales neumáticos para manos y brazos robóticos, el problema es que para actuar dichos músculos necesitas toda una circuitería neumática (con su compresor, filtro, válvulas, etc) que pesa demasiado. La solución yo la veo más en la utilización de materiales "inteligentes" (SMAs, polímeros electroactivos), o en la utilización de micromotores piezoeléctricos.
#27 El avance en la tecnología militar hace que cada vez matar sea mas aséptico. Hace cien años los soldados se tenían que amontonaban en trincheras llenas de muertos y de barro, hoy sólo hay que mirar una pantalla y pulsar un botón, como si fuera un videojuego.
Eso sí da miedo, porque al final solo hay que poner a los mandos a cualquier imbecil que no cuestione órdenes.
Recuerdas este video de wikileaks?
#29 Claro que recuerdo el vídeo, como para olvidarlo. Insisto, mi comentario simplemente era para aclarar que, actualmente, las bombas las lanzan los operadores humanos de los UAVs. Por supuesto, esos humanos siguen ordenes a ciegas, y no dudan en disparar a matar.
#31 Lo siento pero creo que estás equivocado. Los Predator son autónomos en cuanto a navegación (despegue, vuelo y aterrizaje) y en cuanto al marcado de objetivos. Pero la decisión de disparar no la toma el robot, sino un operador humano en tierra. Precisamente los EEUU están luchando para que legalmente se pueda eliminar el control human in the loop y poder utilizar un control totalmente autónomo. Por supuesto, el Predator es capaz de funcionar de forma totalmente autónoma, pero las "leyes de la guerra" no lo permiten. De todas formas puedo estar equivocado, no se si tienes algún documento que apoye tu afirmación.
#30 Creo que lo que se ve no es el cable de control, sino los cables que llevan el aire. Si fuera un cable de control debería haber dentro del robot algún circuito, y por lo que se ve no hay nada más que cámaras de aire. Por supuesto que con el tiempo la tecnología mejorará y se miniaturizará. Pero igual que los circuitos neumáticos reducirán su peso y tamaño, lo harán los componentes electromecánicos. Yo soy de la opinión de que las prótesis robóticas del futuro serán actuadas por materiales "inteligentes", una vez se resuelvan algunos de los problemas actuales (elevado consumo de energía, vida útil del material...).
#33 por eso ese sistema no lo usan dentro de Afganistán pero si en Pakistán. http://en.wikipedia.org/wiki/Drone_attacks_in_Pakistan sabía eso, cuando saliera sobre 2009 la primera misión plenamente autónoma(no la encuentro en ese listado) explicaban la situación legal de las intervenciones, siendo algo bastante preocupante.
#34 En http://en.wikipedia.org/wiki/Military_robot se puede leer: "However, weapons of warfare have one limitation in becoming fully autonomous: there remain intervention points which requires human input to ensure that targets are not within restricted fire areas as defined by Geneva Conventions for the laws of war. [...] In 2009, academics and technical experts attended a conference to discuss the impact of the hypothetical possibility that robots and computers could become self-sufficient and able to make their own decisions." En un documental de febrero de 2011, que puede verse en http://commonsenseatheism.com/?p=14918, se comentan cosas como: "The predator drones in Afghanistan are remote-controlled from Nevada. Operators give them directions like fly there and bomb that. [...] Currently, there is one operator per robot. Many robots are autonomous in movement – the predator drones fly themselves in changing weather conditions – but no robot today makes lethal decisions on its own." Sin embargo, también dicen: "That won’t be the case for long. Having humans in the loop slows things down, and it’s expensive. Soon, robots will be making lethal decision on their own." Por último, en este artículo http://defense.aol.com/2011/09/09/next-step-for-armed-thinking-drones-new-laws/ de septiembre de 2011, se comenta cómo el siguiente paso hacia la autonomía completa pasa simplemente por cambiar las leyes actuales.
Así que, insisto una vez más: hoy por hoy es una persona quien pulsa el botón de matar a los "malos". En un futuro es evidente que se saltarán ese paso.
#35 The predator drones in Afghanistan are remote-controlled from Nevada. Aparte que la CIA no es parte del ejército, que no puede entrar en misión a Pakistán.
Según ponía en la entrada el controlador hace como con un misil de crucero, puede anular el ataque, pero no lo confirma, no hay control de por si de la misión por tanto no es una invasión. No hacen lo mismo como en Afganistán o Iraq que lo lleva el ejército, el sistema de la CIA para Yemen, Somalia, Pakistán y otros sitios no es como el del ejército.
Tampoco en automatismos es tanta diferencia, si es que la CIA usa un sistema distinto o usa el sistema del ejército, si aclaran que se puede hacer el que no se use no implica incapacidad de hacerlo si quieren.
Me pica no encontrar la noticia esa, aparte me acuerdo que salió con otras relacionadas ya que fue una matanza.
#27 Los primeros ordenadores eran tremendos. Los primeros motores eran muy pesados. Los primeros televisores eran muy gordos. Que por ahora no sea viable por una cuestión de volumen o energía no impide que en unos años se avance lo bastante como para que sí sea viable.
Además, por lo que he visto en el vídeo, no parece que esté conectado a nada más que al cable de control (quizás al de corriente), con lo que el mayor problema sería el conseguir la suficiente energía... supongo.
#27 no, son autónomos, un ”predator” solo recibe la orden de despegue y coordenadas, y si está todas las funcionas a plena actividad ya se encarga el solo de discernir que es objetivo y que no. Normalmente se trabaja sacando una imagen de objetivo, y preguntar si se ataca y a que objetivos de un grupo de infraestructuras o personas, y como el objetivo ataque ni pregunta, tiene preferencia el aparato a quien esté con el objetivo. Se diseñaron con ese propósito, no para ser guiados.
Joder, los Swarmanoid me han acojonado…
#1 Del Smartbird a unas alas para cada humano queda nada . Y si, los Swarmanoid dan miedo, siempre conspirando en la oscuridad...
Ha sido ver el pajarraco y empezar a imaginar futuras noticias sobre su uso militar por EEUU e Israel. Demasiado Menéame...
#4 Joder, yo también he pensado lo mismo, el cacharro perfecto para espionaje.
#4 Flipa ->
Escenarios plausibles (robot+IA) por orden de aplicación:
a) Militar y espionaje => ya aplicado
b) Factorias / producción => ya aplicado
c) Asistencia humana => se ve que en japón es de mucho interés por el envejecimiento de la población
d) Exploración submarina/espacial => aquí los Swarmanoid por su capacidad de adaptabilidad y tolerancia a fallos (redundancia)
e) Asistentes royo peli Yo robot
Observar que las prioridades de toda tech. reflejan mucho nuestra sociedad, militar > producción > exploración > bienestar
Ya queda menos para los cylon y para number six!! Arrrrffff
Así podremos poner a los comentaristas deportivos malos, a sembrar patatas, a no ser que antes resuelvan los cultivos robotizados ecológicos autónomos, que pueda ser.
Pues a mí el que me ha dado mal rollo ha sido el robot flexible. Parece un híbrido entre robot y zombi
Aquí vendría la tipica broma de Skynet y terminator... pero la verdad que el futuro cercano no es mucho mejor. Todo este conocimiento y buena intención de los estudiantes, al final tendrá un uso militar. Llegará el día en el que los gobiernos y las corporaciones (son lo mismo no?) no necesiten antidisturbios para disolver manifestaciones, soldados para patrullar fronteras, o para invadir otros paises, al fin y al cabo estos son humanos y pueden empatizar con sus enemigos, pero un robot es infalible.
Ya esta pasando: drones no tripulados lanzando bombas en paises lejanos.
Robótica... ese apasionante mundo que siempre me ha encantado pero con el que nunca he tenido huevos a meterme por ser de letras... Me he quedado como un tonto mirando el Swarmanoid y el pajarraco ese.
#15 Pues el pájaro sería perfecto para misiones de espionaje
Me quedo con lo más importante con diferencia, y que en este artículo lo tratan un poco de puntillas: un modelo (más potente que el que se encuentra en internet) de CleverBot ha conseguido pasar el Test de Turing, es decir, un jurado de cientos de personas le juzgó como humano. Eso, unido a la interesantísima conversación que mantienen esos dos ChatBots, donde en unos minutos ya sacan el tema de Dios, o de su existencia, me parece que revelan que estamos mucho más cerca de una verdadera IA (consciente de sí misma) de lo que pensamos.
Y ya de paso, planteo una cuestión, a ver si alguien recoje el guante: ¿Cómo sabemos que, una máquina, no está simulando lo que dice, sino que lo está sintiendo, vamos, que es consciente de sí misma? En mi opinión, no hay forma alguna de saberlo, y como dijo el creador de HAL, tampoco de saber si nosotros somos unos psicópatas que simulamos nuestros pensamientos...
A mi me ha sorprendido el robot camarero que acepta todos los pedidos hechos a la vez. Es más de lo que un humano es capaz de hacer.
Más de la mitad de esos cacharros no son "inteligencia artificial". Se echa de menos un poco de inteligencia natural.
"Google es un imperio fundado gracias a la inteligencia artificial y sus aplicaciones."
Muy poco riguroso el artículo, no?
Está entretenido pero es un batiburrillo de avances en AI, robótica (la mayoría) y visión artificial. Me parece un 'pelín' sensacionalista decir que un software que se encarga de identificar a los jugadores en el futuro comentará el partido
#23 Yo ya me flipo con los videojuegos de fútbol, donde el comentarista suelta algún comentario realmente bueno (análisis), no se si tiene 'truco' o es capaz de evaluar una situación (grafos y heuristicas pueden dar mucho juego)