Galería de fotos antiguas de leñadores talando árboles gigantes. Vía http://bit.ly/QtVFR4
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Que pena da la foto en la que se comparan los hechos historicos, con los anillos del arbol y en el final pone, y ese año se cortó
#2 Esta expuesta en el museo de historia natural de Nueva York.
http://www.amnh.org/exhibitions/permanent-exhibitions/biodiversity-and-environmental-halls/hall-of-north-american-forests/giant-sequoia
#2 hay uno igual el el de Londres http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Cross-section_of_giant_tree%2C_Natural_History_Museum%2C_London_-_DSCF0394.JPG
esta cortado en secciones porque no les entraba por la puerta
Impresionantes. Es un crimen matar árboles milenarios. Cuantas barbaridades se han hecho siglos atrás y se siguen haciendo... no me explico como todavía nos pueden llegar maravillas. Aunque más añoro aquellas que no nos han llegado y que eclipsan de lejos las que nos han podido llegar.
como los imbeciles que cazan elefantes para posar.
#12: Pues en que si hay una glaciación, los anillos tienen una apariencia diferente a si no la hay. También permite ver que años fueron más secos, más calurosos y eso. Y no sólo se usan árboles actuales, porque si un árbol murió hace mucho, pero queda el tronco, se puede intentar "enlazar" los anillos de un árbol y del otro y así saber cuándo vivió ese otro árbol. Incluso sirve para comprobar métodos como el del carbono catorce y así poder datar mamuts.
O al menos eso leí hace mucho.
EDITO: en la Wikipedia también viene, así que ya me estás devolviendo el positivo y con intereses (o vendrá Merkel y se encargará ella de "rescatarte"):
http://en.wikipedia.org/wiki/C14_dating#Calibration_methods
#13 No te he puesto ningún negativo...
#12 Tío, ha sido un poco "zas! en toda la boca". Dale un positivo al chaval, que se lo ha currao y se lo merece
#14: Es cierto es@ivansiiito el que me lo debe.
#13 #12 http://es.wikipedia.org/wiki/Dendrocronolog%C3%ADa Si os interesa el asunto os paso mis apuntes de Prehistoria
En aquellos tiempos la "destruccion de los arboles" era al menos por el noble oficio de "leñador" y no por el del "miserable pirómano"
La segunda foto es una cosa sobrenatural.
#5 La segunda foto se les ha colado. Es una roca.
#6 O un fake por que en esa epoca dudo mucho que han un corte tan perfecto a cualquier cosa.
#17 Si, es una roca y no es fake, de hecho de puede ver el agujero Del barreno con el que la han partido y las marcas quemadas de la explosion
#23 No necesito ir a la montaña para saber que un arbol no se puede cortar tan perfectamente, si es una roca ya seria otra cosa, seguid el flame #21 #23 y #24 que sois los que dais versiones diferentes para hacer ese corte en una roca.
#27 y todas son válidas. Aun queda alguna más, como las que se usaba para cortar piedra en en el antiguo Egipto y demás civilizaciones, sobre todo la inca que te iba impresionar sobradamente el Machu Pichu precisamente por como cortaban la piedra.
#30 Yo lo que decia es que la madera no se podia cortar asi en medio del puto bosque, la piedra es otro cantar, por mi como si cortan piedra pegandole con el pijo, esa foto hay en medio canta a fake o fail, es fail pues de puta madre ya organizare una fiesta.
#27 Hay que estar ciego para no darse cuenta de que eso es una roca y yo no he dado ninguna versión para hacer ese corte, yo solo he dicho que cortes tan perfectos se dan de forma natural.
#17 Tu no vas mucho por la montaña, ¿no?
Un corte así se puede dar incluso de forma natural por la simple acción del hielo.
#23 Quiza dentro de otros 100 años la gente se echa las manos a la cabeza con nuestros desmanes con los hidrocarburos, con la conciencia de la epoca talar esos arboles seria una gran oportunidad, con la de hoy dia es una atrocidad,
#23 lo siento en #28 me queria dirigir a #22, lios de comentar con movil, aunque no puedo editarlo
#17 es un corte por hilo, aun se usan actualmente.
#17 Los egipcios ya cortaban piedras con bastante precision hace 5.000 años. Todavia quedan algunas en las piramides.
To ensure that the pyramid remained symmetrical, the exterior casing stones all had to be equal in height and width http://en.wikipedia.org/wiki/Giza_pyramid_complex#Construction
#6 me ha saltado a la vista, venía a poner lo mismo.
#17 la cuerda/cable diamantada hace milagros con las piedras. Y hace milenios también cortaban sillares inmensos sin tanta zarandaja
#6 Ya me parecía a mí que era un árbol muy raro
Que alguien tape los ojos a Idefix, por favor.
Hay más de una foto en la que el árbol debería de haber hecho ¡ñam ñam!
Esto parece una reunión de ecologistas anónimos...
Las fotografías son del siglo XIX. Por aquel entonces la madera era una materia prima indispensable y no existían medios para el cultivo y tala de bosques. Los calificativos de "idiotas", "salvajes", etcétera sobran porque se trata de personas que precisaban de la madera para construir vías de comunicación, viviendas y casi cualquier accesorio que a uno le pueda venir a la mente (los barcos por ejemplo, que aún teniendo ya muchos cascos metálicos utilizaban la madera extensivamente).
¿Alguien se pondría a criticar a los romanos por el desastre geológico que provocaron en lugares como las Médulas para extraer oro? Pues eso. Un poco de perspectiva por favor, no vayais en rebaño.
Cagoental, uno de ésos lo tala un aizkolari en dos minutos.
Para muestra, en la película Baraka:
En alta definición, mucho mejor: http://thepiratebay.se/search/baraka%201992/0/9/0
#48 Un millón de gracias, no la conocía
Al menos son fotos antiguas y no modernas como el documental ese de "Los leñadores" o como se llame del que no vi ni un capítulo. Y al menos la muerte de algunos árboles ha permitido a la ciencia datar la fecha de algunos sucesos antiguos como glaciaciones, mamuts y todo eso.
#7 Uno de los dos no tiene mucha idea de cómo se datan sucesos antiguos. Y tengo la sospecha de que eres tú (:-)=
#9: Y uno de los dos no sabe que los votos negativos no son para indicar errores o desacuerdos, sino para ocultar mensajes con insultos, SPAM, racismo...
Y por cierto, muchas cosas antiguas se han datado a partir de árboles cortados.
#10 Estoy de acuerdo con lo de los votos. ¿Pero podrías, por favor, extenderte un poco más en eso de la datación "por árbol"?
#10 Pues supongo que el de los negativos, soy yo (:-)=
Pero que yo sepa, nunca se ha cortado un árbol para datar glaciaciones (la última fue hace 10.000 años y no quedan árboles vivos de entonces) "o mamuts" (que no sé qué quieres decir con eso, porque tienen materia orgánica que se puede datar con el C14). Sí es cierto que una sequía o cambios en el clima reciente se notan en el patrón de crecimiento de los árboles. Lo cual, unido a la prueba del C14, te dice que en los años en los que estuvo vivo ese árbol, hubo sequía o no o lo que sea (y esto puede valer para buscar motivos por los que desapareció una civilización).
Pero talar un árbol nunca ha valido para lo que tú dices.
#50 http://es.wikipedia.org/wiki/Dendrocronolog%C3%ADa
#7 No es necesario cortar un árbol para estudiar sus anillos, se puede tomar una muestra sin matarlo. En este enlace lo explican:
http://diplotaxis.blogspot.com.es/2011/09/dendrocronologia.html
Estoy de acuerdo en todas las consideraciones ecologógicas de que pena que cortaran unos árboles tan majestuosos.
Dicho lo cual; muchas veces se compara el sistema económico europeo y el americano sin tener en cuenta lo que nos cuentan estas fotos.
Lo de "Nuevo Mundo" no es por nada. Tienen los recursos naturales apenas explotados mientras en Europa los agotamos hace tiempo.
Julio César en uno de sus libros (no recuerdo ahora el título, lo siento) cuenta que los legionarios romanos tenian problemas depresivos en la región de la actual Alemania conocida como "Selva Negra" porque andaban tres semanas por la misma sin ver la luz del sol. Tan tupidas eran las copas de los árboles y tan extenso el bosque.
Es conocido el dicho según el cual en la actual España una ardilla podia cruzarla de norte a sur sin tocar el suelo, de arbol en arbol.
Hispania era famosa por sus minas de metales preciosos. Orense debe su nombre a sus minas de oro, agotadas ya en tiempo de los romanos.
Por si fuera poco, los recursos son a repartir entre mucha menos gente.
Algunas densidades de población:
USA; 34 habitantes/km2
Alemania: 229 habitantes/km2
Suiza: 193 habitantes/km2
España: 94 habitantes/km2
Cuba: 102 habitantes/km2 (Esta es otra guerra pero ya que la encontré en la lista me ha parecido interesante ponerla)
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_densidad_de_poblaci%C3%B3n
Conclusión: Las mismas políticas económicas aplicadas en USA y Europa produciran diferentes resultados debido a que los recursos naturales en USA son más baratos = abundantes.
Podría considerarse que Sudamérica tiene lás mismas condiciones que USA, pero no es así, la distribución de la riqueza es diferente.
La estupidez humana es infinita...
Qué pena de fotografías. Aún no hemos aprendido prácticamente nada sobre respetar el medio en el que vivimos y seguimos derrochando más y más cada día (me incluyo a pesar de intentar reducir el consumo lo máximo posible e intentar conservar mis principios en todo lo que hago, aunque sea cada vez más complicado).
Solose me ocurre decir: qué bestias somos...
#41 Aporta entidad a una zona y valor desde el punto de vista paisajístico. El valor de algo no puede ser calculado tan sólo desde el punto de vista balance oxígeno/dióxido de carbono, ni siquiera el económico. Hay características cuantificables y otras cualificables, ambas con valor.
Título real:
"Deforestando un continente"
Lo que resulta raro es NO ver a juan carlos de bobón posando ante alguno de esos gigantes muertos.
En esa época estaba bien, en esta época donde existen sustitutos para la madrera, ya no.
Homenaje a la barbarie
Afortunadamente, parecen secuoyas gigantes. Y digo afortunadamente, porque esos árboles se dejaron de talar 'en seguida', permitiéndonos hoy disfrutarlos. Costaba tanto talarlos, y su madera era tan mala (solo servía para hacer poco más que lápices), que esos "hombres esforzados" terminaron por dejarlas vivir... hasta hoy
Ésta noticia me deprime mucho...
Incógnita con 60 Meneos y en portada????
Se me encoje el corazon, no he podido verlo entero, no son solo arboles, son historia.
Que triste!...
Somos plaga
El hombre es un lobo para el hombre, el peor enemigo del planeta tierra. Qué tristeza!
Unas fotos estupendas,¡Que pasada!. Lo que daría por talar uno de esos arboles tiene que ser emocionante y ni te digo meterte en el antes de su corte final.
Pobre hermano árbol, él también tiene sentimientos
Pocahontas se remueve en su tumba ante semejante barbarie
Vaya puñado de sensibleros moñas. ¿Lloráis cuando coméis lechugas también? Esta "humanización" de la naturaleza, paralela a la cada vez más avanzada deshumanización del hombre en las sociedades occidentales acomodadas, me produce una mezcla de miedo y pena
#35 Lo que puede considerarse un tesoro natural no debería ser talado tan a la ligera. Aquí no se ven talas de plantaciones realizadas por el hombre si no la destrucción de auténticos ejemplares milenarios que podrían ser considerados singulares e incluso únicos.
#40 ¿Tesoro por que? ¿Exactamente que aportan? De hecho, los árboles tan viejos, desde un punto de vista ecológico, son contraproducentes porque consumen más oxígeno del que producen.
Son unas putas plantas
amiguitos meneantes bienqueda
si queréis un buen tronco
agarradme la manguera.
#33 Tienes más talento que eso. Y lo sabes.