El concurso de fotografía de National Geographic 2012 está en pleno apogeo. Las siguientes imágenes son una muestra de la competición hasta el momento - doce imágenes en cada categoría.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Me gusta la fotografía de la chica durmiendo ante la mesa con vaso, porque demuestra que no hay que irse a la Antártida o tener un superobjetivo y que con poco se puede sacar una gran fotografía, solo hay que estar atento.
Hay otras mejores, más espectaculares, con historias más interesantes detrás, pero esa me ha llamado la atención.
Me he quedado de piedra con la 34 al ver a esa madre con dos niños bañándose en petroleo.
National Geographic es al Photoshop lo que el ciclismo al EPO. Estaría bien que hiciesen un concurso de fotografías sin retocar.
#6 Te remito a #13 . A National Geographic no puedes enviar un retoque, tienes que enviar una fotografía, que es completamente diferente.
#15 y voy y me lo creo. Hay muchas formas de "procesar" una imagen. No necesariamente tiene que ser HDR.
#16 Te recuerdo que les tienes que enviar el RAW por mucho que quieras creer que las increíbles fotos que ves son retocadas.
Todas son muy buenas.Yo me he quedado con la del reflejo de los rascacielos y con la del elefante cargando.
Se están derritiendo mis retinas de tanto HDR
#1 Sin ánimo de ofender, si no sabes distinguir entre un HDR (que se hacen a partir de varias exposiciones) y una única foto bien procesada (recuperando luces, sombras y ajustando niveles) lo mejor es que no digas nada.
Las fotos en HDR y las panorámicas (es decir, toda imagen obtenida a partir de varias fotos) están expresamente prohibidas en las bases del concurso:
"High dynamic range images (HDR) and stitched panoramas are NOT acceptable"
http://ngm.nationalgeographic.com/ngm/photo-contest/rules/
http://ngm.nationalgeographic.com/ngm/photo-contest/digital-manipulation-notice/
Saludos.
Esta foto http://oi48.tinypic.com/fcrr6.jpg la tome no hace mucho en la Reserva del Cuyabeno (Ecuador), esta tal cual, sin retoques, sin HDR ni mierdas de esas. Se que en el National Geographic se publican fotos muchos mejores que las mias pero yo soy solo un aficionado a la fotografia, algun dia a lo mejor me animo y participo en alguno de los concursos del NG, me lo tengo que pensar
cc: #1
Me flipa esta
Me gustan casi todas. "Tour de force" (la 31), impresionante. La de la pareja cubana me parece preciosa y sencilla. Meneo.
La 25 parece para una peli de Tim Burton
El sitio carga muy lento, tengo esperando una barbaridad y no puedo ver todas las fotos, solo unas cuantas.
Como siempres impresionante.
Ya hay ganador para la foto del año, y no es National Geographic
#11
Y yo con la camara reflex de mi padre me creo un profesional.
Estas noticias son deprimentes, así no hay quien tenga una aficción...
Despues tu vas, sacas una foto que crees que va a ser maravillosa en este lugar tan bonito que conoces y te sale un churro...
#5 Ya te digo...yo que soy aficionadillo,veo estas fotacas y me deprimo...XD
#7 Algunas son verdaderas obras de arte. Me quedo con la del embarcadero en la niebla y la del bosque de álamos en otoño.
Yo no me deprimo por estas fotografías. Lo veo por el lado positivo, ayudan a mejorar en este maravilloso arte. Ánimo y sigue haciendo fotografías, cada día te saldrán mejor.
#20 "Lo veo por el lado positivo, ayudan a mejorar en este maravilloso arte. Ánimo y sigue haciendo fotografías, cada día te saldrán mejor."
Tienes razón....viendo fotografías se aprende y puedes "adivinar" como la hizo,que parámetros utilizo el fotógrafo en la cámara,etc,etc...
¡La del pelícano es una pasada!
Me han encantado, algunas de ellas demuestran la importancia del instante en la fotografía.
La 35 es cuando en el primer Monkey Island llega Guybrush Threepwood