Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Es que fue para una "buena acción", supuestamente fue para alojar a una víctima de ETA. Se ve que no era suficiente con las ayudas a las víctimas con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, el PP debía ejercer de buen samaritano y colaborar con su dinero B en la ayuda a esas víctimas de los atentados de ETA. La lectura que se extrae de esto es que ETA es la culpable de que el PP haya tenido que recurrir a la financiación ilegal y su "caja B".
#5:
Que gracia me ha hecho cuando ha empezado a decir q era para una victima de terrorismo. Voy a robar un banco y a repartirlo entre los pobres... Igual asi no es delito no?. Por algo la justicia es ciega..y usted como abogado deberia saberlo...es todo tan indignante como patetico
#4 nii el seguro de la casa...
#4 nii el seguro de la casa...
#2:
Lo ha explicado en todas las cadenas. Yo creo que el piensa qeu si es para una buena acción, cualquier cosa está justificada.
#16:
Una cosa que no entiendo. ¿Del Burgo tiene que ir hasta Madrid a recoger un sobre con dinero en metálico? ¿No le pueden hacer una transferencia directa a la pobre mujer?
Por cierto, no fue una atentado de ETA, fue una acción de violencia callejera. Tampoco destrozó su casa como se afirma.
16 ABR 2001
A las 02.40 de ayer un artefacto de fabricación casera compuesto por un petardo de gran tamaño, dos bombonas de cámping gas y una garrafa de cinco litros de gasolina estalló en el rellano del segundo piso del número nueve de la calle de Esteban Armendáriz. Las puertas de las tres viviendas de este rellano resultaron dañadas, el techo sufrió desconchados y las paredes quedaron ennegrecidas. Ninguna persona resultó herida por el estallido.
(..)La puerta de la vivienda es blindada, pero aun así las llamaradas y el humo me han hecho sobre todo temer por ella'. La edil aseguró que una de las bombonas de cámping gas no llegó a estallar y añadió que su marido, un policía local de Barañain, colocó trapos mojados en las ranuras de la puerta y abrió las ventanas nada más producirse la explosión.
http://elpais.com/diario/2001/04/16/espana/987372006_850215.html
Por cierto, no fue una atentado de ETA, fue una acción de violencia callejera. Tampoco destrozó su casa como se afirma.
16 ABR 2001
A las 02.40 de ayer un artefacto de fabricación casera compuesto por un petardo de gran tamaño, dos bombonas de cámping gas y una garrafa de cinco litros de gasolina estalló en el rellano del segundo piso del número nueve de la calle de Esteban Armendáriz. Las puertas de las tres viviendas de este rellano resultaron dañadas, el techo sufrió desconchados y las paredes quedaron ennegrecidas. Ninguna persona resultó herida por el estallido.
(..)La puerta de la vivienda es blindada, pero aun así las llamaradas y el humo me han hecho sobre todo temer por ella'. La edil aseguró que una de las bombonas de cámping gas no llegó a estallar y añadió que su marido, un policía local de Barañain, colocó trapos mojados en las ranuras de la puerta y abrió las ventanas nada más producirse la explosión.
http://elpais.com/diario/2001/04/16/espana/987372006_850215.html
#12:
#2 Desde su punto de vista la actuación es impecable. Es el partido quien pecó. El dinero ni siquiera era para él.
Él no sabía que el dinero era negro, él pidió dinero al partido por vías oficiales, y el partido lo concedió. Es como si pides una subvención a una universidad para investigar y te dan dinero en B.
#4 Claro, porque si te revientan la puerta con una bomba, eres una víctima del terrorismo y tienes pensión vitalicia.
Y suponiendo que tuviese seguro de casa, el seguro no te va a pagar una fianza y un alquiler de una casa teniendo la tuya habitable (aunque no puedas volver por si te pegan un tiro).
Lo mismo se le juntaba hipoteca, gastos de la boda y alquiler y fianza del nuevo piso.
Él no sabía que el dinero era negro, él pidió dinero al partido por vías oficiales, y el partido lo concedió. Es como si pides una subvención a una universidad para investigar y te dan dinero en B.
#4 Claro, porque si te revientan la puerta con una bomba, eres una víctima del terrorismo y tienes pensión vitalicia.
Y suponiendo que tuviese seguro de casa, el seguro no te va a pagar una fianza y un alquiler de una casa teniendo la tuya habitable (aunque no puedas volver por si te pegan un tiro).
Lo mismo se le juntaba hipoteca, gastos de la boda y alquiler y fianza del nuevo piso.
#21:
Es genial la falacia de que si un político es millonario no puede robar, como cuenta #18. Así la gente normal, si fuera político, robaría, así que mejor se lo dejemos a los ricos, que los pobres pierden dinero con su sacrificio. Y cuela bastante este bulo, por ejemplo, así consiguió ser presidente Berlusconi, después de grandes casos de corrupción política en su país.
#9:
Qué curioso, a mi antes 500.000 pesetas me parecían y eran un pastizal, ahora decir 3.000 €, como que tampoco es tanto
Habría que aplicar IPC para ver lo que equivaldría hoy esa cantidad.
Habría que aplicar IPC para ver lo que equivaldría hoy esa cantidad.
Comentarios
Lo ha explicado en todas las cadenas. Yo creo que el piensa qeu si es para una buena acción, cualquier cosa está justificada.
#2 Es que fue para una "buena acción", supuestamente fue para alojar a una víctima de ETA. Se ve que no era suficiente con las ayudas a las víctimas con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, el PP debía ejercer de buen samaritano y colaborar con su dinero B en la ayuda a esas víctimas de los atentados de ETA. La lectura que se extrae de esto es que ETA es la culpable de que el PP haya tenido que recurrir a la financiación ilegal y su "caja B".
Que gracia me ha hecho cuando ha empezado a decir q era para una victima de terrorismo. Voy a robar un banco y a repartirlo entre los pobres... Igual asi no es delito no?. Por algo la justicia es ciega..y usted como abogado deberia saberlo...es todo tan indignante como patetico
#4 nii el seguro de la casa...
#5 Es igual de absurdo que lo que hizo Gordillo y su tropa con los Mercadonas y como era para los "pobres" no había delito...
Ah no espera que los de IU no cometen delitos, esos siempre hacen el bien, se me había olvidado que estaba en Meneame...
Buuu PP hijos de puta, viva ETA!! viva Fidel Castro!!
#24 Efectivamente
#24, vaya. Con tanto bobo no me extrañaria otra mayoria del ppsoe
#5
O sea, que si el banco te presta dinero y luego ese dinero viene de la droga ¿ tu eres un delincuente ?
#32 Que tiene que ver churras con merinas?...si el dinero del banco viene de la droga el delito lo esta cometiendo el banco, a mi el banco no me da dinero en un sobre y sin darme un recibo ni firmar un contrato LEGAL. Aqui es el PP el que tiene que dar explicaciones de su financiacion irregular. Que te den un sobre de dinero sin firmar ningun recibo ni ninguna partida ES MAS QUE SOSPECHOSO. Defender lo indefendible es de fanaticos, y los fanaticos todos pecan de lo mismo, no tener criterio propio.
#57 Te pondría 10 positivos, es como cuando ves gente justificando que un Anti disturbios le parta la cara a una niña aterrorizada que no sabe ni porqué le están pegando, diciendote que la culpa es de la chica por estar allí y cosas parecidas. Es gente completamente cegada que no atiende a razones y viven a base de dogmas...
#58 Las cantidades de antes, dan risa si las comparas con ahora. Desde que hemos entrado en el euro no hemos hecho nada mas que perder poder adquisitivo. Ahora que un ayuntamiento se gaste un millón de euros es de lo más normal y nadie se asusta, pero es un pastizal de cuidado y seguro que no sonaría igual decir que te vas a gastar 200 millones de pesetas.
#57 Aha... pues desde el principio se ha hablado de que una parte de esos pagos de Bárcenas se hacía con recibo ¿no era eso lo que publicó El Mundo?... es más, es la contabilidad del PP de Galicia que se incautó a Pablo Crespo en el caso Gürtel http://politica.elpais.com/politica/2013/02/01/actualidad/1359751226_077767.html del dinero de pagos del que la policia dice que no tiene constancia de su origen, también una parte dicen que se hicieron recibos... chocante cuanto menos ¿recibos para parte del presunto dinero negro? ¿tanto con Bárcenas como con Crespo? ¿la contabilidad A del PP de Galicia junto a la contabilidad B?... sólo se me ocurre que los pagos con recibo con dinero B, aun siendo negro el origen del dinero, fueran pagos legítimos... y entonces habría que explicar por qué no lo detecta el tribunal de cuentas en la contabilidad A...
#2 #4 #5 Claaaaro... la realidad es que del Burgo no ha probado que no haya cobrado un sobresueldo o un soborno... ¿a qué no?
#8 ¿En qué?
#2 Desde su punto de vista la actuación es impecable. Es el partido quien pecó. El dinero ni siquiera era para él.
Él no sabía que el dinero era negro, él pidió dinero al partido por vías oficiales, y el partido lo concedió. Es como si pides una subvención a una universidad para investigar y te dan dinero en B.
#4 Claro, porque si te revientan la puerta con una bomba, eres una víctima del terrorismo y tienes pensión vitalicia.
Y suponiendo que tuviese seguro de casa, el seguro no te va a pagar una fianza y un alquiler de una casa teniendo la tuya habitable (aunque no puedas volver por si te pegan un tiro).
Lo mismo se le juntaba hipoteca, gastos de la boda y alquiler y fianza del nuevo piso.
#4 Pues yo, siendo mal pensado, me quedo muy extrañado de que un dinero que les van a devolver salga de una contabilidad B.
Mi hipótesis conspiratoria es que contabilizaban las cosas DOS veces: una en A, y otra en B, de forma que si alguien les pilla la contabilidad B, dicen que era para una cosa legal, y punto. Claro, a ver quien se pone a cruzar las 2 contabilidades para ver los pagos duplicados. Es, de hecho, lo mismo que hacía Rumasa (y les pilló el Banco de Santander de casualidad cuando enviaron 2 veces la misma factura pero con conceptos distintos).
#4 Pues yo leo en tu comentario que eres un proetarra. Puesto a decir gilipolleces...
#2 Pues sí piensa así entonces debe de ser fronterizo o algo...
#2 Yo tampoco he visto el vídeo
#65 No te pierdes mucho, la verdad...
#66 ¿Podrías explicar por qué consideras que se debe juzgar leyendo el titular y omitiendo el contenido?
#68 ¿A qué te refieres?
Una cosa que no entiendo. ¿Del Burgo tiene que ir hasta Madrid a recoger un sobre con dinero en metálico? ¿No le pueden hacer una transferencia directa a la pobre mujer?
Por cierto, no fue una atentado de ETA, fue una acción de violencia callejera. Tampoco destrozó su casa como se afirma.
16 ABR 2001
A las 02.40 de ayer un artefacto de fabricación casera compuesto por un petardo de gran tamaño, dos bombonas de cámping gas y una garrafa de cinco litros de gasolina estalló en el rellano del segundo piso del número nueve de la calle de Esteban Armendáriz. Las puertas de las tres viviendas de este rellano resultaron dañadas, el techo sufrió desconchados y las paredes quedaron ennegrecidas. Ninguna persona resultó herida por el estallido.
(..)La puerta de la vivienda es blindada, pero aun así las llamaradas y el humo me han hecho sobre todo temer por ella'. La edil aseguró que una de las bombonas de cámping gas no llegó a estallar y añadió que su marido, un policía local de Barañain, colocó trapos mojados en las ranuras de la puerta y abrió las ventanas nada más producirse la explosión.
http://elpais.com/diario/2001/04/16/espana/987372006_850215.html
#16
El dinero no era para pagar las puertas, sino para buscar otra vivienda porque la suya no era segura.
Si comienzas a minimizar la persecución y extorsión que realizó el entorno de ETA , acabarás por aplaudirla ( si no lo haces ya )
#28 Sigue siendo con dinero negro proveniente de donaciones sospechosas. Y mira, mira que bien funciona tu frase:
"Si comienzas a minimizar la corrupción y el choriceo que realizó el entorno del PP , acabarás por aplaudirla ( si no lo haces ya )"
#33
Yo no minimizo nada del PP.
Sólo los forofos como tu que sólo entienden los debates como posiciones antagónicas.
Ahora resulta que si criticas a ETA, entonces eres del PP... Es lo que tiene debatir con garrulos
Si el dinero viene de donaciones sospechosas lo tendrá que justificar el partido, no este señor que lo recibió del partido . Para él no viene de nada sospechoso.
#37 Pero... si he utilizado LA MISMA FRASE QUE HAS UTILIZADO TÚ LE HAS DICHO AL USUARIO ANTERIOR para que vieras el nivel de chorrada que decías.
Cada día eres más tonto, ahora ya criticas e insultas en menos de 3 minutos tus propias frases.
#41
Mira ... fija tu atención en otro porque me aburre mantener un debate con gente plana. No te ofendas, solo que no quiero debatir contigo porque no me aporta nada
#43 Enhorabuena. Continuas respondiendo a tus propias frases con insultos.
Es curioso como algo que para ti es lógico utilizar cuando te lo reproducen de forma IDENTICA se convierte en "garrulo" o "plano". No te deja en muy buen lugar ante tus propios ojos.
Pobrecico.
#41
Cada día eres más tonto,
No creo que los insultos estén bien vistos. Quizás en Sálvame Deluxe y cosas análogas si. Prueba en esos foros.
#28 Es lamentable que te hayan dado votos negativos por tu comentario. De verdad.
#28 si minimizas las torturas acabas por aplaudirlas, y si minimizas la corrupción, acabas por aplaudirla también. vaya regla más guapa te ha salido del coño. Genio
España, ese lugar donde el politico ladron incluso alardea de sus robos
Qué curioso, a mi antes 500.000 pesetas me parecían y eran un pastizal, ahora decir 3.000 €, como que tampoco es tanto
Habría que aplicar IPC para ver lo que equivaldría hoy esa cantidad.
#9 Me has picado la curiosidad ;-). Aproximadamente, 3000€ de 2001 se corresponden con 4170€ a día de hoy.
jodeer..
Seguirán usando el comodin de ETA hasta... siempre??
si el SOBORNO va para eso,o lo nobramos, es menos delito, verdad??
VERDAD??
unas trancas bien gordas para esos culos, ya!!
de las de madera sin descortezar, por supuesto
#9 era lo que pretendían con el cambio al euro. han conseguido que gastes 2000 euros sin inmutarte.
hubieras hecho lo mismo con 350.000 PESETAZAS?
#9 Entre 4000 y 5000 euros. También cuando eres pequeño cualquier cantidad te parece más.
#48 Yo de aquella no era pequeño. El caso es que cuando te acuerdas de las cantidades que se gastaban antes en obras y cosas similares y cuando ahora abren la boca, ves que algo no cuadra cuando haces la conversión, se ha inflado todo de tal manera, que claro, así los sobres vienen tan preñados.
#9 Me pasa lo mismo, pero no es tan sólo que con la inflación corregida 500000 ptas sean ahora 4170 euros que siguen sin sonar a tanto. Es que lo que puedes adquirir con ese dinero no es lo mismo, es menos. Por ejemplo con 1000 ptas podías ir al cine, tomarte un bocata, una cocacola y pagarte el autobús de ida y vuelta. Y pongamos que había sueldos de poco más de 100000 ptas, 1000 ptas, Así para hacerlo más sencillo, supongamos 100.000 ptas igual a 1000 euros, pues 10 euros ahora mismo te dan para pagar la entrada al cine, mirando precios en kinepolis, solo entre semana te sobra un euro, que no da para bocata ni bebida ni para autobus, ni los 8,20€ de la entrada del día del espectador.
#61 Es eso también. Recuerdo que el tenia 100.000 pesetas de salario era un auténtico potentado, hoy en día para nada, eres un pringadillo. Como dices ya no sólo con el IPC encima, sino por muchas otras cosas.
Yo NO.
Ciertos empresarios untan con sobresueldos a ciertos políticos de derechas afines, a cambio de favores...
... y ciertos políticos de derechas untan con sobresueldos a ciertas organizaciones ultra-conservadoras afines, a cambio de otros favores.
El dinero y los favores van y vienen. Es la mafia. Es nuestra mafia marca España. No es que no tuviéramos mafia autóctona, como los italianos o los rusos... ¡es que siempre la hemos tenido delante de las narices!
J.I.Del Burgo: "La realidad es la siguiente: en el día 15 de abril del año 2001 una concejal de upn en el ayuntamiento de villava (..) sufrio un atentado terrorista (1), le pusieron un artefacto explosivo en la puerta de su casa y la destrozaron (2)."
(1) No fue atentato terrorista, como tituló el ABC al día siguiente fue un ataque de proetarras (Violencia callejera).
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-16-04-2001/abc/Nacional/los-proetarras-atacan-el-domicilio-de-una-concejal-de-upn-en-villava_24516.html
(2) No destrozaron la casa. Causó ennegrecimiento de las paredes del rellano pero ni siquiera la puerta (blindada) sufrió ningún daño.
Por cierto, me parece perfecto que se le ayudara económicamente para garantizar su seguridad al no ser segura su vivienda. Pero en vez de hacer una transferencia de una cuenta corriente a otra que una persona de Pamplona tenga que ir hasta Madrid a recoger un sobre con 500.000 pesetas en efectivo me hace dudar del origen del dinero. Que el PP contara con esas cantidades en efectivo en vez de en sus cuentas corrientes también me hace plantearme serias dudas.
Pues viendo los comentarios voy a poner otro punto de vista al asunto. La gente que esta diciendo que es verdad, García Escudero, éste, lo hacen porque pueden explicarlo mediante las declaraciones de hacienda o no llegar a la cantidad mínima para ser considerado delito fiscal. Los "no me consta" son los que están jodidos porque no los han declarado y son delitos la mayoría de ellos
lo de mencionar a ETA, aunque no venga al caso, es ya una falacia de manual...
Mezcla entre cortina de humo y politicorrectismo extremo .
Violento y terrorista fue su padre
http://es.wikipedia.org/wiki/Jaime_del_Burgo
Lo reconocen ellos mismos, y luego convocan discursos diciendo que es mentira.
"Alvaro La Puerta era multimillonario teníamos la seguridad de que las finanzas del partido estaba en buenas manos". Le faltó por añadir y "No nos importaba si se había hecho multimillonario robando un poquillo o no, la verdad"
En cualquier caso pese a sus ideales el en concreto no parece un chorizo, al menos no un ladrón de los buenos.
Es genial la falacia de que si un político es millonario no puede robar, como cuenta #18. Así la gente normal, si fuera político, robaría, así que mejor se lo dejemos a los ricos, que los pobres pierden dinero con su sacrificio. Y cuela bastante este bulo, por ejemplo, así consiguió ser presidente Berlusconi, después de grandes casos de corrupción política en su país.
Las explicaciones de este señor son perfectas e irreprochables. Y él, personalmente, no creo que haya cometido ninguna ilegalidad. Cosa distinta es el partido. ¿Declaró el partido los 3000€? Eso es lo que queremos saber.
#26 A ver, este señor recogió un sobre con dinero para una concejal de otro partido ¿? con una cantidad algo extraña (No tenía ella misma 3.000 €? No los tenía su propio partido en el que ella militaba?) Lo del fin ya es lo de menos, porque las victimas por acciones terroristas también disponen de ayudas estatales.
¿Porqué no lo recogió ella misma? Declaró ese dinero como incremento de patrimonio este señor en su declaración de la renta? ¿Seguro que no sabía, o podía saber según estas circunstancias, que ese dinero era "oscuro"?
Y la puntilla lo del "y tú más socialista" del final...Culpables TODOS, responsables NINGUNO.
Vamos, que me da la risa.
La ilegalidad no la habría cometido él sino la persona que le proporcionó el dinero, de donde lo sacó
Ese dinero no está mal usado por parte del PP. El problema es que en sus cuentas no lo declaren para lo que se usó y lo hagan como para gastos de un mitin o algo parecido.
#15
El tema es que esa pasta debería aparecer a la persona que lo recibe con un concepto similar a "pagos en especie" y tributar por ello.
Respecto al famoso crédito, por ejemplo en mi empresa puedes pedir un falso anticipo de hasta tres mensualidades brutas a devolver en tres años (es un crédito al 0% en realidad) pero la cantidad que se pagaría como intereses debe tributar como pagos en especie. Mucha gente lo usa porque es mucho más barato que pedirle dinero a un banco (sobre todo ahora)
#15 El problema es que no lo podían declarar, porque eran "donaciones altruistas de empresario". Tenían que ir por una contabilidad paralela, y qué hacían luego con ello? pues ir repartiendolo poco a poco..
Por cierto, para quien no conozcáis a José Ignacio Del Burgo..
(..) fue acusado en febrero de 1980 por sus propios compañeros de corporación de una supuesta malversación de fondos -81 millones de pesetas- de la Administración foral (..)
http://elpais.com/diario/1984/01/15/espana/442969217_850215.html
La Diputación Foral llevará a los tribunales el "caso" de Jaime del Burgo
http://elpais.com/diario/1980/11/29/espana/344300428_850215.html
La justicia y el 'caso FASA-Del Burgo'
http://elpais.com/diario/1986/04/27/opinion/514936809_850215.html
"exigir su dimisión como diputado y presidente de la Diputación pero Del Burgo no dimitió, por lo que el 28 de abril la Diputación acordó su destitución que se hizo inmediatamente efectiva. El 28 de noviembre de 1980, la propia Diputación tomó la decisión de llevar ante los tribunales a Del Burgo, acusándole de malversación de fondos públicos."
http://es.wikipedia.org/wiki/Jaime_Ignacio_del_Burgo#El_caso_FASA
La ayuda también podría haber sido para los tres vecinos, si realmente era para los desperfectos ocasionados.
la deflagración causó daños en las puertas de los tres pisos existentes en esta planta. Varios desconchados en el techo y el ennegrecimiento en las paredes del inmueble eran los daños que podían observarse en la escalera de la citada casa.
lunes, 16 de abril de 2001 EL MUNDO PAIS VASCO 13
La explosión, que se produjo en el rellano del segundo piso del edificio, dañó las puertas de las tres viviendas existentes allí.
lunes, 16 de abril de 2001 EL MUNDO 11
#17 La ayuda era para aguantar un tiempo de alquiler y cubrir gastos en vista de que la policía no le aconsejaba volver a su casa. No sé qué tienen que ver los vecinos aquí.
Por dios, no caigamos en demagogias solo por criticar. Es lógico que el partido (sea el que sea) le eche una mano a una militante que sufre un atentado o se ve en una mala situación por culpa directa de pertenecer a dicho partido. Vamos, más que lógico me parece una obligación. Lo triste es que haya tenido que ser la mujer la que fuese a hablar con alguien del PP para echarle una mano y no fuese el propio PP el que se ofreciese desde un primer momento.
El dinero desde mi punto de vista está bien dado. El problema está de dónde salió ese dinero, obviamente.
A mí lo que me gustaría saber es si todo este dinero que se está confirmando en las cuentas B, está reflejado en las cuentas A. Realmente es muy sencillo de comprobar e imposible de manipular, xq esas cuentas ya están presentadas desde hace años. Si el dinero de este hombre, y otros tantos que ya han salido declarando ciertas las cifras del País, no está reflejado en las cuentas A, esto ya demuestra claramente que el PP llevaba una contabilidad B, sean o no los papeles del país verdaderos. Vamos, parece evidente que como hacienda le haga una inspección a esta gente, mierda van a sacar en dos minutos.
Que deprimente todo eso se tenga que escuchar en telecinco, en un programa de ese tipo.
Osea que confirma que los apuntes manuscritos de barcenas reflejan pagos que realmente se han efectuado. Que cada uno los haya usado para salvar gatitos o donarlo a los pobres me importa una mierda. Hay dinero negro que ha sido repartido entre cargos del pp, que estos lo hayan o no declarado tambien me importa una mierda, aunque en ese sentido hayan sido legales que lo dudo. No dejemos que la propaganda o la elocuencia o la retorica cambien de parecer, no son trigo limpio. Esto es muy serio y estamos hablando de un escandalo tan grande que no puede pasarse por alto. El pp tiene que ilegalizarse.
Cada vez mas esto se parece a los fondos reservados del PSOE.
#8 Otro intentando ventilar mierda.¿a que fondos del PSOE refieres?los fondos reservados son de los gobiernos no de ningun partido.
#51 Me refiero a este.
http://es.wikipedia.org/wiki/Felipe_Gonz%C3%A1lez#Fondos_Reservados
Fue un escándalo político importante, pues se juzgó a siete ex altos cargos del Ministerio del Interior en la época del gobierno socialista de Felipe González por el uso irregular de los fondos reservados que entre los años 1987 y 1993, el Gobierno destinaba a la lucha antiterrorista y contra el narcotráfico. Durante el juicio quedó probado que el dinero sustraído, unos 5 millones de euros, fue utilizado para uso privado, pago de sobresueldos y gratificaciones a funcionarios y altos cargos de Interior y, en algunos casos, en enriquecimiento personal.
Si las cosas son como cuenta Del Burgo no ha hecho nada malo. La tesorería del partido es la que tiene que dar explicaciones si la donación a Elena Murillo no se hizo correctamente.
El Barcenasgate es la ETA.
#30 La Eta y el golpe de estado habitual y cansino de Rubalcaba...y cuando no el "tú partido ha robado igual o más". Bastante penoso.
#40
Como hablas del PP y que le ha perjudicado que desaparezca ETA, solo te recordaba lo bien que vivian los concejales del PP . Solo eso
#42, los concejales si. Estoy de acuerdo contigo. P
Para el PP, ETA es el pretexto para justificar cualquier conducta. Yo he estado amenazado, en mi partido hay gente que se ha jugado la vida, algunos han muerto
Entonces, por esa regla de tres, hay etarras muertos. esas personas de la izquierda abertzale que fueron detenidas y encarceladas por tener partidas de dinero destinado a presos de ETA o a la banda se merecen ir al cielo. Yo recaudaba dinero del impuesto revolucionario para ETA, no me lo quedaba yo Vamos, un etarra podía firmar esa frase
En el Pais Vasco, mucha gente las pasó canutas y no solo los concejales del PP. gente del PSOE, de la izquierda abertzale, PNV, etc. Basta ver las hemerotecas y ser objetivos para darse cuenta de ello.
Las victimas de ETA cuentan con ayudas con cargo a los presupuestos generales del estado. Ese hombre pudo haber recibido una transferencia bancaria y recibió un sobre...
Si algo ha hecho daño de verdad al pp ha sido la desaparicion de eta.. Sin lugar a dudas su mayor atentado
#35
¿ Crees que piensan igual que tu los concejales del PP en Pais Vasco ? ¿ O es que es muy fácil hablar sin saber ?
#38, no confundas una cosa con otra. Yo respeto a los politicos honrados. Pero hay muy pocos. Nada le gustaria al pp mas ke un atentado de eta ahora. No seas pardillo.