Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3: En este caso se puede decir que se actuó de mala fe, ya que si por una deuda pueden quitarte la casa y por otra no, se supone que la deuda de mayor urgencia es la de la casa, y por lo tanto el banco debería haber metido el dinero en esa deuda y no en la otra.
Es decir, no debería ser obligación del usuario sino del banco determinar que deuda es más urgente. Para eso les pagamos tantas comisiones.
Es decir, no debería ser obligación del usuario sino del banco determinar que deuda es más urgente. Para eso les pagamos tantas comisiones.
#7:
Bien por la PAH y por denunciarlo publicamente. Una oficina del 'Banco Sabadell', que se les caiga la cara de vergüenza.
#1:
¡Que jeta le echan estos sinvergüenzas! Todo para no tener impagos de tarjeta de sus clientes que quedan muy mal en los objetivos de la oficina.
#5:
Hasta que no ardan unos cuantos bancos, esta gentuza no va a soltar bocado. Y no es deseable, pero están pidiéndolo a gritos.
Comentarios
#3: En este caso se puede decir que se actuó de mala fe, ya que si por una deuda pueden quitarte la casa y por otra no, se supone que la deuda de mayor urgencia es la de la casa, y por lo tanto el banco debería haber metido el dinero en esa deuda y no en la otra.
Es decir, no debería ser obligación del usuario sino del banco determinar que deuda es más urgente. Para eso les pagamos tantas comisiones.
#4 Ya, pero a lo mejor está estipulado por contrato qué deudas se pagan primero, igual que el tema de pagar primero los intereses en las hipotecas y todo eso. En lugar de idiomas va a haber que estudiar derecho para entender los contratos y poder sobrevivir, porque vamos...
#3 #4 Se firman contratos individuales para tarjetas y para la hipoteca, y no se especifica en ningún sitio el orden de precedencia de pago, lo hacen según su normativa interna y siempre pagan antes la Visa (aun comunicándoles lo contrario), posibles soluciones para evitarlo:
1. Cuentas separadas -una para tarjeta y otra para hipoteca- en la misma oficina (y cruza los dedos)
2. Cuentas separadas en diferentes oficinas de la misma entidad
3. Cuentas separadas en diferentes entidades
#32 Y lo suyo sería tener otra cuenta para las domiciliaciones de los pagos corrientes, pero luego nos iba a venir el festival de las comisiones
Yo al final lo que he hecho es sacar todo mi dinero (que tampoco era mucho, la verdad) de los bancos, pagar los recibos en mano, y si necesito algo que vale más dinero que el que tengo, ahorrar. Entiendo que hay situaciones que eso no es posible, pero MIENTRAS PUEDA; NI UN DURO AL BANCO. ¿Es incomodo? Sí, pero merece la pena, en serio.
Un saludo
#4 Pues no, hay que mirar, no la deuda de más urgencia, sino la más onnerosa (art.1174 CC). Como más onerosa también se entiende como la que más intereses genere.
Por ello hay que especificar SIEMPRE a qué concepto va imputado un pago, de acuerdo con el 1172 CC
#34: En este caso los intereses de una deuda eran de "una casa", con lo que creo que es ahí donde tenía que ir el dinero.
#28: Yo también he escuchado eso...
Quizás la solución esté en hacer una lista de pisos embargados y que nadie los compre.
Bien por la PAH y por denunciarlo publicamente. Una oficina del 'Banco Sabadell', que se les caiga la cara de vergüenza.
#7 que se les caiga la cara de vergüenza no !!! que se les caiga la oficina encima, mucho mejor.
#7 que digan qué oficina que mañana hay que ir a plantarse en ella y joderles el día depositando 200 euros en monedas de céntimo, después sacarlos en el cajero
¡Que jeta le echan estos sinvergüenzas! Todo para no tener impagos de tarjeta de sus clientes que quedan muy mal en los objetivos de la oficina.
#1 #2 Habría que analizar si esa persona especificó para qué eran esos ingresos y si no firmó ningún contrato por el que los ingresos se destinaran en primer lugar a unas deudas por encima de otras. Hay que mirar lo que se firma que no se puede uno fiar de ningún texto escrito en legalés.
#3 Sabes tú más que el abogado que lo ha denunciado, ¿no?
#1 Todo para eso no. Todo para por 320€ sacar una pasta.
El piso saldrá a subasta, nadie lo comprara, el banco se lo quedará por la mitad de su valor y devolverá a el dueño lo que quede (eso si, ya estará sin casa).
Teniendo en cuenta que el dueño ya ha pagado una hipoteca el negocio del banco es redondo.
Por 320€ se queda con medio piso, gratis.
Hasta que no ardan unos cuantos bancos, esta gentuza no va a soltar bocado. Y no es deseable, pero están pidiéndolo a gritos.
#5 Ya... pero por cual empezamos!?
No hay suficiente gasofa para empezar
#5 Una oficina no es suficiente, está asegurada. Debe arder la sede de un banco!!
Este sábado todos a las manis de la PAH http://www.afectadosporlahipoteca.com/16f-movilizacion-contra-el-genocidio-financiero-senalamos-a-los-responsables-y-exigimos-stop-desahucios-dacion-en-pago-retroactiva-y-alquiler-social-ya/
#13 genocidio es una palabra que le viene grande a estos de la PAH
Cabe recordar que, hasta el instante en que empieza la subasta, esta se puede parar. Por tanto, si lo que dice la noticia es cierto y los deudores de la hipoteca podían pagarla, el banco ha actuado de mala fe (y, por tanto, es posible denunciarlos).
Joder que solo son 320 euros
Por 320 € ya deshaucian? Por favor, esto es un abuso de autoridad...
Y otros robando MILLONES de euros a manos llenas... Puta injusticia.
Banco Sabadell que se ha quedado con la CAM entera por un Euro
Cualquier dia tendremos la noticia de un deshaucio por 5€ ¬_¬ increible el careto que le echan algunos, no se que es peor si esto o las preferentes.
Carcel ya ! ! !
#24 a mediados de los 90 se dio algun caso de gente que perdio la vivienda en propiedad por 5000 pesetas que era el plazo de la television que habian comprado y no pagaron.
Una cosa es la deuda que tenga este señor y otra cosa es un impago.
#14 Habría que conocer los detalles. Lo cierto es que la info es muy escasa en la noticia.
Es mas normal de lo que os creeis, una cosa es lo que diga la casta y salga en las noticias y otra es la realidad de la calle, mucho bla bla bla, pero los juzgados llevan desahucios de bancos a toda pastilla, cuando es por ejemplo de un particular se tarda años! pero milagrosamente cuando hay banco por medio es ZAS! rapidisimo! cosa que me hace sospechar muy mucho si tambien ahi algun sobrecito para que ciertos juzgados metan buya en ciertos asuntos.
Una posible solucion(así lo tengo yo). Una cuenta única y exclusivamente para la hipoteca, sin recibos domiciliados ni uso de tarjetas asociadas...
Son unos caraduras y unos sinvergüenzas, cambian el orden de los cobros a su conveniencia, porque a mi me lo han hecho. cada dia 1 de mes tenia primero el apunte del cobro de la hipoteca y luego los 50€ de la tarjeta (que por suerte ya he terminado de pagar), el mes que no me llegaba la pasta para todo, primero pasaban la tarjeta y el descubierto para la hipoteca era mayor. Por cierto esto me ha pasado en Caixa Catalunya.
#38 Tienes que mirar en tu contrato de cuenta corriente si está previsto que el banco pueda imputar las deudas según quiera. Si no hay pacto al respecto, debes ir al banco con un escrito que se llama de imputación de pagos, previsto en el art. 1172 del Código Civil conforme al cual el que tuviere varias deudas de una misma especie en favor de un solo acreedor, podrá declarar, al tiempo de hacer el pago, a cuál de ellas debe aplicarse.
#41 No tenia idea de que se pudiera hacer algo así, ya no tengo la deuda en la tarjeta y no la uso pero si se vuelve a dar la situación, estaré preparada. Gracias, muchísimas gracias de verdad.
El único daño de verdad que podemos hacer contra esos bancos tan usureros y criminales, es sacarles el dinero y cerrar cuentas con ellos cuanto antes y para siempre.
Las obras sociales de las cajas no existen, son un chanchullo para lavar dinero y sacar unas perras a los incautos
#52 Pues es muy simple. Te ejecutan la garantía hipotecaria por deber 113 € de una mensualidad... No sé si es que no sabes lo que es un préstamo hipotecario o qué.
#53 No sé si tu sabes diferenciar el impago de la deuda.
#54 Por supuesto. Soy tonto y a mis clientes les engaño haciéndoles creer que sé algo de obligaciones, impagos, deudas, vencimientos anticipados, devengo de intereses, etc.
#55 Pues no sé si serás tonto (yo no he dicho eso), pero te explicas como un libro cerrado.
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=impago
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=deuda
#56 Yo no tengo que explicarte a tí nada, listillo. Ahora resulta que quien define los términos jurídicos de deuda e impago es el DRAE. Ve a un Tribunal a decir: "Señoría, es que DRAE dice..."
Aplícate el cuento de tu mensaje.
#57 JAJAJAJAJAJA qué pena das. Es castellano puro y duro machote, "deuda" no es un término jurídico ni en tu casa. Date cuenta que todos hemos entendido lo que querías decir a la primera respuesta, pero como vienes en este plan pues...
Y aquí termino la cosa porque hay gente que sois imposibles. Me apuesto algo a que ni siquiera te has parado a leer la "conversación" (por llamarlo algo).
#58 Pero si eres tú el que has entrado al trapo respondiendo a mi primer mensaje pretendiendo hacer puntualizaciones supérfluas...
Yo tengo una ejecución hipotecaria por una deuda de 113 € más o menos.
La Ley está hecha de tal forma que no permite alegar tal cosa en defensa de la persona.
#40 La ejecución es por impago, a secas. Da igual 1 céntimo que 100.000 euros. Eso queda para las cuentas de después. Ahora bien, no entiendo como una persona puede llegar a una situación en la que ejecutan su préstamo hipotecario cuando le quedan por abonar 113€. Me lo expliquen, porque es surrealista.
#42 Yo no he dicho que le quedasen por pagar 113 €. He dicho que debía, al momento de la ejecución 113 €.
Y a mí no me tienes que explicar lo que es un impago, de 1 céntimo, o de 100.000 €. No sé muy bien qué pretendías decir con eso.
#47 "Yo no he dicho que le quedasen por pagar 113 €. He dicho que debía, al momento de la ejecución 113 €."
Yo tampoco sé muy bien qué pretendías decir tú, sé lo que has dicho.
"Yo tengo una ejecución hipotecaria por una deuda de 113 € más o menos."
#48 Claro, por una deuda de 113 €. Porque lo que debían mis clientes eran 113 €, y eso es insuficiente para declarar anticipadamente vencido el total del préstamo hipotecario. Repito que no sé si es que vienes aquí a darme lecciones de cómo llevar el tema o qué.
#51 Me estas volviendo la cabeza loca. No entiendo lo que dices. Primero dices que debían 113€, luego que no, y ahora otra vez que sí. Pero bueno, me da igual, como si fuese 1 céntimo, lo mismo da para mi comentario.
No entiendo muy bien la noticia. Supongo que se refieren a que "Embargan un inmueble por impagos de 320€". El desahucio se lleva a cabo cuando la vivienda ya no es tuya. De cualquier forma, es surrealista, dejar que ejecuten tu hipoteca por 320 pavos que se los pides a cualquiera.
Banqueros ladrones y asesinos. En un futuro espero qque sean juzgados por crímenes contra la humanidad
¿Quién deshaucia a los ladrones que nos han estafado millones de euros? Deberíamos tener la misma piedad que tienen los que nos dirigen con nosotros.
Hay también casos de desahucio por alquiler, aunque menos visibles. Sin ir más lejos, en Madrid un propietario quería desahuciar a un viudo de casi 70 años por una supuesta deuda de 50€...
#26 Luego dicen que hay inquilinos que destrozan pisos que no pagan y los cuatro decentes si se retrasan por circunstancias ajenas a ellos les acribillan. Ni mucho ni tan poco hay que tener una medida justa y mas en estas circunstancias
#26 A mi y a toda mi familia el casero intentó deshauciarnos porque había una fuga interna en el baño y le caía agua al vecino de abajo. Le avisamos y en vez de arreglarla se fue al abogado y nos llevó a juicio porque si había una avería es que no estábamos manteniendo el piso en perfecto estado, también alegaron que al ser el vecino el primero en darse cuenta y avisar (lógico pues a él le gotea el techo y en mi baño va todo bien), nosotros incumplimos la obligación de avisar de la avería. Ganamos el juicio pero llevamos 8 meses con el agua cortada porque se ha negado a repara la avería y la obra cuesta bastante dinero. Al final, tras tantos meses sin ducharnos ha logrado deshauciarnos por las malas, este mes nos vamos pq la casa es inhabitable y la situación con el casero es insufrible, y obviamente no nos va a querer devolver la fianza, por lo que me tocará meterme en otro juicio, y cada paso que doy y cada cosa que hago tengo que poder demostrarla luego, es un coñazo.
#31 ¡8 meses con el agua cortada! Esto es increíble... Lo primero porque con el contrato de alquiler vais y ponéis el agua a vuestra cuenta, y lo segundo... ¡No le habéis denunciado! El casero no os puede cortar los suministros de la casa. Aunque os hubieseis comprometido a pagar lo que sea en el contrato. En todo caso os tendría que reclamar las cantidades en una demanda, pero dejar al inquilino sin agua, eso es acoso. Hablad con un abogado ¡pero ya!
#35 El agua la he cortado yo, porque si la abro le cae agua al vecino de abajo, hay una fisura y aún no se sabe ni donde ni por qué se ha producido, pq se niegan a traer a un fontanero. El casero ya ha decidido que sea cual sea el problema es mal uso por mi parte o mal mantenimiento o lo he roto a propósito, así por adivinación sin saber la causa de la avería, y por tanto no lo arregla. Ya han pasado 3 peritos de los seguros y han dicho que las instalaciones del baño están mal hechas, pero al casero le da igual, que es culpa mia y punto. También le da igual que el baño esté intacto y sea imposible que yo haya tocado las tuberías que hay debajo de los azulejos y el cemento, dice que yo las podría haber picado a propósito y luego dejarlo todo sin que se note... es de locos
Obviamente lo hace para echarme, y lo ha logrado pq en 15 días nos vamos. Ya estoy cansado de abogados, que me cobran el doble de lo que vale la reparación, y como no gane la demanda completa pierdo ese dinero, y tendré que pagarme peritos, aparte de las tasas que no se recuperan ni ganando las costas.
El anterior juicio (el casero me demando a mi) en caso de haberlo perdido me hubiera costado el deshaucio más 5000 euros en costas de abogados, pasé un miedo atroz, prefiero irme y que se quede con los dos meses de fianza, al menos viviré mas tranquilo.
Eso sí, somos tan gilipollas que le hemos pagado todos los meses sin retrasarnos ni un día y le hemos cuidado el piso como si fuera nuestro. He tenido ganas de coger un martillo y reventarle el piso y las tuberías, pero me he aguantado.
El titular creo que engaña. La deuda según parece no es de 300 es de mucho más lo que pasa es que no pagó dos cuotas que sumaban los 300. Aparte que ya no me gusta mucho esta portavóz según leo vuelve con el tema de los suicidios cosa que no me gusta nada.
#11 Es que no te pueden desahuciar por una deuda sino por un impago. Si fuese por lo primero, te podrían quitar la casa en el mismo momento en el que firmas ya que tendrías la deuda correspondiente al préstamo.
#25 Si, pero el tutular de esto dice otra cosa. "La PAH denuncia un desahucio por una deuda de 320 euros " Lo cual es falso. Es por el impago de 320 euros y no por la deuda total que tienen.
FALSO, COMPLETAMENTE FALSO.
Si lo echan es que lleva desde que empezó el proceso sin pagar la hipoteca.