Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Resulta interesante lo que pone al final:
"El derecho de manifestación pacífica está reconocido en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas, y en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, de los cuales España es Estado parte. En consecuencia, el Estado español tiene la obligación de garantizar el ejercicio pacífico a la libertad de expresión.
Tanto las Directrices sobre Libertad de Reunión de la OSCE como la Comisión Europea para la Democracia del Consejo de Europa entienden que una “manifestación pacífica” puede incluir conductas que incomoden, dificulten, impidan u obstruyan temporalmente actividades de terceros, e incluso que lleguen a ser hostiles. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos también tiene sentencias en esta misma línea."
"El derecho de manifestación pacífica está reconocido en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas, y en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, de los cuales España es Estado parte. En consecuencia, el Estado español tiene la obligación de garantizar el ejercicio pacífico a la libertad de expresión.
Tanto las Directrices sobre Libertad de Reunión de la OSCE como la Comisión Europea para la Democracia del Consejo de Europa entienden que una “manifestación pacífica” puede incluir conductas que incomoden, dificulten, impidan u obstruyan temporalmente actividades de terceros, e incluso que lleguen a ser hostiles. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos también tiene sentencias en esta misma línea."
#2:
por tanto Amnistia Internacional ES ETA
#3:
El acoso que desde el gobierno se está promoviendo contra la PAH es vergonzoso.
#21:
#12 Sólo una matización:
AI no ha pedido que no se califique a ETA como grupo terrorista, sino que ellos no la califican como tal... ni a ETA, ni a Alqaeda, ni a IRA, ni a ningún otro grupo armado del mundo, porque (si mal no recuerdo) no existe una definición internacional objetiva para calificar qué es, y qué no es terrorismo, con lo que cualquier gobierno puede calificar a cualquiera de terrorista, modificando la definición a su antojo (¿alguien se acuerda de aquello de "terrorismo de baja intensidad" que nos intentaron colar? Pues eso). Con lo que mientras no haya una definición objetiva de terrorismo, parece ser que decidieron no usar dicha palabra para calificar a ningún grupo armado.
Un saludo
AI no ha pedido que no se califique a ETA como grupo terrorista, sino que ellos no la califican como tal... ni a ETA, ni a Alqaeda, ni a IRA, ni a ningún otro grupo armado del mundo, porque (si mal no recuerdo) no existe una definición internacional objetiva para calificar qué es, y qué no es terrorismo, con lo que cualquier gobierno puede calificar a cualquiera de terrorista, modificando la definición a su antojo (¿alguien se acuerda de aquello de "terrorismo de baja intensidad" que nos intentaron colar? Pues eso). Con lo que mientras no haya una definición objetiva de terrorismo, parece ser que decidieron no usar dicha palabra para calificar a ningún grupo armado.
Un saludo
#12:
#2 Teniendo en cuenta que AI ha criticado:
- La política de alejamiento de presos etarras.
- La ilegalización de determinados partidos.
- La no investigación de abusos policiales en el País Vasco.
- Que se califique a ETA de grupo terrorista.
Me extraña que Mayor Oreja aún no haya pedido que se ilegalice a Amnistía Internacional por ser del entorno de ETA.
Fuentes:
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/amnistia-internacional-rechaza-llamar-eta-grupo-terrorista-20111216
http://www.izaronews.info/euskadi/2012/politica/10431
- La política de alejamiento de presos etarras.
- La ilegalización de determinados partidos.
- La no investigación de abusos policiales en el País Vasco.
- Que se califique a ETA de grupo terrorista.
Me extraña que Mayor Oreja aún no haya pedido que se ilegalice a Amnistía Internacional por ser del entorno de ETA.
Fuentes:
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/amnistia-internacional-rechaza-llamar-eta-grupo-terrorista-20111216
http://www.izaronews.info/euskadi/2012/politica/10431
Comentarios
por tanto Amnistia Internacional ES ETA
#2 Tanto como por ejemplo lo es PETA: http://es.wikipedia.org/wiki/Personas_por_el_Trato_%C3%89tico_de_los_Animales
#5 vamossss está tan claro que a PETA le quitas una P y que queda????
#6 ya ves... pero lo constataba
#5 No vayamos a comparar ahora a una asociación que demanda prohibiciones tan sui generis como la de no comer carne o no exterminar plagas con otra que demanda el cumplimiento de la Declaración Universal de Derechos Humanos...
#2 Amnistía Internacional de toda la vida de Dios ha sido ETA.
#2, #6, #15, ¡Mucho peor!
¡¡¡Amnistía Internacional es simpatizante de proto-Nazis!!!
#2 Teniendo en cuenta que AI ha criticado:
- La política de alejamiento de presos etarras.
- La ilegalización de determinados partidos.
- La no investigación de abusos policiales en el País Vasco.
- Que se califique a ETA de grupo terrorista.
Me extraña que Mayor Oreja aún no haya pedido que se ilegalice a Amnistía Internacional por ser del entorno de ETA.
Fuentes:
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/amnistia-internacional-rechaza-llamar-eta-grupo-terrorista-20111216
http://www.izaronews.info/euskadi/2012/politica/10431
#12 Sólo una matización:
AI no ha pedido que no se califique a ETA como grupo terrorista, sino que ellos no la califican como tal... ni a ETA, ni a Alqaeda, ni a IRA, ni a ningún otro grupo armado del mundo, porque (si mal no recuerdo) no existe una definición internacional objetiva para calificar qué es, y qué no es terrorismo, con lo que cualquier gobierno puede calificar a cualquiera de terrorista, modificando la definición a su antojo (¿alguien se acuerda de aquello de "terrorismo de baja intensidad" que nos intentaron colar? Pues eso). Con lo que mientras no haya una definición objetiva de terrorismo, parece ser que decidieron no usar dicha palabra para calificar a ningún grupo armado.
Un saludo
#39 ¿Puedes ponerme una fuente en donde digan lo de los 2 bandos en un conflicto armado?
En el tema del terrorismo siempre les he escuchado lo que dije en #21
#40 Pues hombre de todo esto ya hace muchos años, pero a ver si saco tiempo y encuentro algo...
#2 Noooo... Ahora se dice que son nazis. Amnistía Internazional, ¿ves? ¡Nazis!
Por supuesto, nada que ver con Cristina Cifuentes, proba ciudadana de bien y especialmente cuidadosa y moderada en el tono de sus declaraciones.
Resulta interesante lo que pone al final:
"El derecho de manifestación pacífica está reconocido en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas, y en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, de los cuales España es Estado parte. En consecuencia, el Estado español tiene la obligación de garantizar el ejercicio pacífico a la libertad de expresión.
Tanto las Directrices sobre Libertad de Reunión de la OSCE como la Comisión Europea para la Democracia del Consejo de Europa entienden que una “manifestación pacífica” puede incluir conductas que incomoden, dificulten, impidan u obstruyan temporalmente actividades de terceros, e incluso que lleguen a ser hostiles. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos también tiene sentencias en esta misma línea."
#1 siempre y cuando sean menos de 20 (modo Nazifuentes)
#1 "Manifestación pacífica"..."puede incluir conductas hostiles"... Pues lo siento mucho, pero con esa coherencia es para pasarse lo que diga Amnistia Internacional o cualquier cosa donde este eso escrito de esa manera por el forro de los cojones.
#46 Una conducta hostil no tiene porqué implicar violencia.
#47 Pues explícame como se lleva a cabo una "conducta hostil contra una persona" de forma no violenta. Por que para mi -y para la ley- violencia es intimidar, acosar y perseguir, insultar..., entre otras cosas.
El acoso que desde el gobierno se está promoviendo contra la PAH es vergonzoso.
#3 Es que son unos sinvergüenzas estos de la PAH, protestas por desahucios. Querrán vivir gratis!!
Lo próximo que será, querer comer, ducharse?, menuda gentuza
Son 4 antisistema, etaras, que no quieren pagar, quieren hacer negocio.
Por si hace falta
Por si nos faltaba algo más de bochorno, esto nos sitúa al nivel de dictaduras tercermundistas.
Enhorabuena a los premiados.
El Gobierno ha iniciado una auténtica campaña de criminalización contra la PAH y todos los colectivos que luchan, apoyándose en los medios de comunicación más reaccionarios que tratan de buscar conexiones absurdas con la violencia o el terrorismo.
Razón de mas para sumarnos al Escrache al Congreso el 25 de abril, hasta que DIMITA el gobierno en pleno: http://coordinadora25s.wordpress.com/2013/04/18/25a-escrache-al-congreso/ No queremos al gobierno de la mentira, del recorte, de la corrupción, de la criminalización y la represión.
Ya están esas organizaciones imperialistas tratando de influir en la política del país./revolusionariochavista
La que esta montando zapatero....
La admnistración y sus representantes politicos estan convirtiendo una demanda de caracter social, en una cuestion idiologica, de esta forma desnaturalizan el debate y desvian la atencion sobre el problema hacia un terreno que se en el que sienten mas comodo.
A este paso tendremos que pedir observadores de la ONU en las manifestaciones...
Que tenga que venir AI y recordar a estos señores que Franco ya ha muerto...
#25 Por desgracia está muy vivo en sus corazones y frescos en la casa de verano del Pardo.
Luego dicen que la violencia la usamos nosotros.
Pero si ya no es ETA ni ETA. Qué aburrido resultaría todo esto si no fuera tan indignante.
¿Amnistia Internacional también es ETA?
Se ha dado instrucciones desde el Ministerio del Interior a los policías para que catalogen los escraches como acosos y amenazas.
En españa se ha llamado terrorista a todo aquel que hacia oposición al autoritarismo del estado. Nos convirtieron en policías del prójimo, en acosadores morales contra aquel que alzase la voz contra la injusticia del sistema.
Ahora, muchos se preguntan, ¿Qué pasa, es que nadie protesta por nosotros con la crisis que hay?. No, casi nadie protesta porque hay mucho idiota que cataloga a los que protestan como terroristas o rie las gracias a los que llaman etarras o nazis puros a los activistas de los escraches.
Acoso que no se produce con la ultraderecha, bien protegida por la policia, por poner un solo ejemplo. La verdadera cara de la Policía Española: defendiendo un homenaje a Hitler, apaleando a quienes osan protestar
La verdadera cara de la Policía Española: defendie...
jsmutxamel.blogspot.com.es#39 Fuentes de lo que digo (a pesar del titular tendencioso) http://www.europapress.es/nacional/noticia-amnistia-internacional-rechaza-llamar-eta-grupo-terrorista-20111216124909.html
"Al ser preguntado en concreto por qué IA no considera a ETA un grupo terrorista, ha explicado que "hay un problema con la terminología terrorista". "La palabra no es lo mismo en cada país, no hay un convenio internacional en el que se defina. En cada país es una cuestión diferente que afecta de forma diferente a la gente", argumenta.
"Como son prácticas sobre las que cada gobierno legisla, cuando se habla de una guerra contra el terrorismo todos los gobiernos están plenamente a favor porque son ellos quienes dicen lo que es terrorismo, con lo cual, basta que cualquier dirigente diga que algo es terrorismo para que eso quede enmarcado en una norma"."
Pero, en cualquier caso, AI siempre ha condenado a ETA:
Haciendo una búsqueda rápida, he encontrado una noticia viejuna: http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/amnistia-internacional-condena-la-campana-de-amenazas-y-homicidios-deliberados-de-eta-contra-represe/
"El largo historial de abusos contra los derechos humanos que ETA acumula indica que esta amenaza pública contra la población civil es muy preocupante.
Amnistía Internacional ha condenado sistemáticamente los abusos contra los derechos humanos cometidos por ETA y ha rechazado de forma categórica cualquier argumento u objetivo que pretenda justificar el abuso grave de los derechos humanos.
Así pues, Amnistía Internacional reitera su llamamiento a ETA para que ponga fin de inmediato y con carácter definitivo a esta campaña de homicidios y amenazas, entre otros abusos de derechos humanos. "
Hasta una noticia actual en la que rechazan una amnistía generalizada para los presos de eta: http://www.deia.com/2012/06/08/politica/euskadi/ai-rechaza-una-amnistia-general-para-los-presos-de-eta-pero-apoya-medidas-de-gracia- (por cierto, leee los comentarios de dicha noticia)
Un saludo
Pide al Gobierno:
No admita declaraciones estigmatizadoras por parte de autoridades del Estado y miembros del PP contra todo un colectivo que reivindica sus derechos.
¿Cómo se le ocurre pedir eso cuando son precisamente los del PP los que más atacan y estigmatizan a la PAH.
No permita medidas restrictivas contra el derecho de manifestación pacífica, aclarando la veracidad de la orden del Ministerio del Interior de no permitir concentraciones a menos de 300 metros del lugar de residencia de los políticos de manera generalizada. En caso de que esta orden se haya producido, la medida sería desproporcionada.
Si no permitieran medidas restrictivas contra el derecho de manifestación ¿qué iban a hacer los esbirros poligoneros?
Tome acciones efectivas para que medidas administrativas o sancionadoras, como la aplicación de multas, no repercuta en el derecho a participar en manifestaciones pacíficas.
Unas medidas muy "sanas" para que el miedo paralice a la gente, muy propio de regímenes autoritarios de países bananeros.
AI en contra de otro régimen en el mundo.
No estigmeticéis a los estigmatizadores.
Como si el gobierno le hiciese caso a Amnistía Internacional jajajajajajajaa
Si digo que la Cospe es fascista a jornada completa, los siete dias de la semana, ¿me aplicarían el enunciado de Godwing? ¿O tal vez la Ley de la controversia de Benford?
Mientras debatimos sobre lo que dicen o dejar de decir se están llenando los bolsillos... se retiraran de la política sin ninguna preocupación...
AI es ETA.
PP Psoe la misma mierda son y Pah y Ai igualmente.
#23 Por favor, ilústrame y dime cuando alguien del PSOE ha estigmatizado y/o criminalizado a miembros de la PAH. Ya está bien de nombrar al PSOE cada vez que nos acordamos las fechorías hechas por miembros del PP.
A cada partido hay que darle los palos que le corresponden, no los palos que le corresponden a otros.
#33 Como yo no he dicho tal cosa pues creo no debo ilustrate.
Pero ya puestos creo que con Zp la tal PAH no sé si existía pero no escracheaba a ningún político socialista y eso que todas las hipotecas se firmaron con ZP y ahora van de la manita. Lo que pide ahora el Psoe lo negó varias veces bajo su mandato. Y craron juzgado para acelerar desahucios. Por lo tanto un montón de mierda en cantidad. 
Amnistía internacional no sirve de una puta mierda, además, se tiraron años diciendo que España estaba en guerra con el País Vasco y cosas por el estilo.
#29 " se tiraron años diciendo que España estaba en guerra con el País Vasco y cosas por el estilo. "
#30 Pues sí... eso es AI.
#34 Gracias por ilustrarme, valoro mucho tu opinión al respecto, tras demostrar antes ( #29 ) tu profundo conocimiento sobre la organización
#35 No sé mucho de AI, sólo me guío por sus declaraciones sobre ciertos aspectos, y no calificar en su día de grupo terrorista a ETA me pareció un error garrafal y luego justificarlo diciendo que existían dos bandos en un conflicto armado (lo que viene siendo una guerra) me pareción una cagada aún mayor.
Y no pasa nada, pero si la cagan la cagan.
AI se equivoca de pleno (si en serio, la afamada AI puede cometer un error).
Se ve que hacer declaraciones sin conocer la verdadera realidad de los escraches es lo que tiene.
#9 curioso razonamiento, casi se podría decir que es de manual de oppinador (quienes critican lo que hago lo hacen porque no conocen la realidad de blablabla...)
¿que te hace presuponer que no la conocen mejor que tu?