Portada
mis comunidades
otras secciones
![R.I.P. Symbian [Eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1d/bd/media_thumb_2x-link-1949148.jpeg?1417833704)
#13:
El culpable fui yo: me compré un 5800 y comenzó el auge Android.
Yo también era uno de los que se compraba deportivas Paredes y, después, Kelme.
Soy el anti-éxito personalizado..
Yo también era uno de los que se compraba deportivas Paredes y, después, Kelme.
Soy el anti-éxito personalizado..
#1:
¿Quién (que no sea adolescente) no ha tenido un nokia?
#8:
Mi N-GAGE es el teléfono que más he disfrutado y del único que nunca me desprenderé. Una época que queda atrás definitivamente.
#2:
Una semana. El móvil que tengo de la empresa es un Nokia cutre y la batería le dura una semana. Y si no hago llamadas aún más.
Symbian no solo será recordado "ocasionalmente". Será añorado por algunas de sus características. Entre otras, que era un sistema operativo de teléfonos móviles, para llamar. iOS y Android son sistemas operativos genéricos que tienen un botoncillo para llamar de vez en cuando.
Symbian no solo será recordado "ocasionalmente". Será añorado por algunas de sus características. Entre otras, que era un sistema operativo de teléfonos móviles, para llamar. iOS y Android son sistemas operativos genéricos que tienen un botoncillo para llamar de vez en cuando.
#20:
#2 Para llamar no hace falta Symbian. Y para Smartphone es muy corto.
Y la duración de la batería no creo que sea un problema de SO, sino de hardware. En la época álgida de Symbian grabar un video o verlo en HD era un sueño.
Cada uno da el uso que quiere, pero yo de Android lo uso todo. Symbian sería muy corto. Y el problema de las baterías lo soluciono con dos y si se agota durante el día, hago el cambio.
Y la duración de la batería no creo que sea un problema de SO, sino de hardware. En la época álgida de Symbian grabar un video o verlo en HD era un sueño.
Cada uno da el uso que quiere, pero yo de Android lo uso todo. Symbian sería muy corto. Y el problema de las baterías lo soluciono con dos y si se agota durante el día, hago el cambio.
Comentarios
El culpable fui yo: me compré un 5800 y comenzó el auge Android.
Yo también era uno de los que se compraba deportivas Paredes y, después, Kelme.
Soy el anti-éxito personalizado..
#13 +1, obsoleto es mi segundo nombre.
#13 puedo pedirte un favor? te importaría votar al PP las próximas elecciones?
Gracias.
#46 Yo todos los años compro lotería de Navidad del Partido Comunista solo para que no toque y joder a esos putos rojos
#13 +1, yo tuve video Beta
#13 +1. Yo también me compré un 5800. Y con Movistar
Luego abandonaron el desarrollo y me quedé con una versión obsoleta del firmware, cargadita de bugs. Una delicia.
#13 Mi padre compró un LaserDisc, sé de qué me hablas...
¿Quién (que no sea adolescente) no ha tenido un nokia?
#1 #2 No todo los teléfonos de Nokia eran Symbian, solo los smartphones, otras gama como los S30 y S40 que son los que tenían una duración de batería de varios días no lo son; ni todos los Symbian eran de Nokia. De hecho ni siquiera es un sistema que creasen ellos, viene de las PDA de Psion.
#3, Ejemplos: Siemens SX1, Sendo X.
#1 mi abuela.
#1 Yo aún sigo con mi N95. Tiene todo lo que necesito y una cámara que le da mil vueltas a cualquier móvil de los nuevos.
#18 Yo tambien tenía un n95, pero tenia un par de graves deficiencias. El GPS tardaba una eternidad en activarse y la camara aun siendo buena, no tiene nada que hacer con las nuevas de los moviles y lo digo en serio. Por mis manos han pasado iphone y s3 y le dan mil vueltas a la de nokia.
Eso si, el movil se me callo mas de 1000 veces y nunca le pasó nada. No puedo decir lo mismo del iphone, que ya va por 2 pantallas cambiadas.
#22 el gps tardaba en activarse si no tenias activados los datos.
A grandes rasgos, el chip del teléfono usa la señal de varios satélites para triangular y localizarse. Si de antemano por GPRS le alimentas con la zona geográfica aproximada, ya sabe por donde escuchar y se localiza casi al instante. Si no tiene ninguna pista tiene que escuchar más de 20 señales.
yo llevaba en ésa época un E71 con correo en el móvil sincronizado por 3G. me posicionaba el GPS en menos de 10 segundos.
#34 Lo mismo le pasa a mi 5800, desde que tengo datos se conecta enseguida, sin ellos tarda una eternidad.
#22 Pues si se calló el móvil, no sé para que te servía.
#1 Nunca me gustaron, solo la ganma E-71 y similares
#1 Yo. Sigo con un LG. Mi madre sí que tiene uno con Symbian S40 pero apenas lo he curioseado.
Mi N-GAGE es el teléfono que más he disfrutado y del único que nunca me desprenderé. Una época que queda atrás definitivamente.
#8 n-gage 4 ever
Una semana. El móvil que tengo de la empresa es un Nokia cutre y la batería le dura una semana. Y si no hago llamadas aún más.
Symbian no solo será recordado "ocasionalmente". Será añorado por algunas de sus características. Entre otras, que era un sistema operativo de teléfonos móviles, para llamar. iOS y Android son sistemas operativos genéricos que tienen un botoncillo para llamar de vez en cuando.
#2 seguramente ese movil no tiene pantalla tactil, o me equivoco?
Realmente no dejaran de hacer feature-phones, sino que sustituyen Symbian por Smarterphone OS, como podeis ver en la serie Asha. Yo estuve a punto de pillarme un Asha 311, porque lo que uso yo de smartphone es muy poco y con eso me vale.
Estad atentos al Asha 501 que saldrá este mes o agosto, una mini-joya para quien sepa aprovecharlo.
#4 Los Asha son una versión nueva de S40, no de Symbian.
#5 Bueno, hasta el 501 que ya usa el nuevo sistema, una combinacion de S40 y Smarterphone. Pense que eran todos pero bueno
#2 No sólo la duración, mi 5110 estaba hecho de adamantium. Se me cayó por el hueco de una escalera desde un segundo piso y ni un rasguño...
#2
El meter Symbian y la batería dura una semana en el mismo contexto hace ver que te has liado.
#2 Para llamar no hace falta Symbian. Y para Smartphone es muy corto.
Y la duración de la batería no creo que sea un problema de SO, sino de hardware. En la época álgida de Symbian grabar un video o verlo en HD era un sueño.
Cada uno da el uso que quiere, pero yo de Android lo uso todo. Symbian sería muy corto. Y el problema de las baterías lo soluciono con dos y si se agota durante el día, hago el cambio.
#2 "Entre otras, que era un sistema operativo de teléfonos móviles, para llamar."
Para llamar no te hace falta Symbian. Habían SO mucho mas simples y que gastaban menos batería y te permitían hacer prácticamente lo mismo que Symbian.
Con pantallas pequeñísimas, resoluciones súper cutres, funcionalidades ortopédicas (la forma de conectarte a internet, por ejemplo), así cualquiera gasta poca batería.
Symbian era muy pesado comparado con móviles que solo hacían llamadas, y muy cutre comparado con smartphones.
Symbian era un quiero y no puedo.
#2 Prueba a conectarlo a Internet 15 o 16 horas al día
#2 Mi anterior teléfono, un Samsung Star S5230 (táctil) tenía una batería que me duraba literalmente tres semanas, llamando ocasionalmente y enviando uno o dos SMS al día. Pero no tenía ni Wifi (cosa que pusieron en la revisión del modelo) y yo no tenía contratado un servicio con conexión a internet. Y también tenía una antena espectacular, pudiendo coger cobertura en sitios donde otros teléfonos ni podían soñar en tenerla.
Pero el problema era su sistema operativo: uno propietario de Samsung (vamos, un precursor del Samsung BADA). A pesar de ser estable y bastante rápido, no tenía muchos apps a su disposición.
Ese móvil lo tengo para mi madre. Y yo tengo ahora un Samsung Wave S8500, que para lo que lo necesito me sigue valiendo... y aún es mejor que la mayoría de modelos de gama media que se venden... y, como la carcasa es de metal, es igual de indestructible que los Nokia antiguos (se me ha caído bastantes veces y sólo tiene un pequeño toquecito en una esquina). El problema de este móvil... BADA, pero es un sistema operativo estable y rápido, así que para llamar, leer libros y ver vídeos a 720p me es más que suficiente.
Me alegro de que fallezca, la pedazo maquina que era el n95 y los problemas de fluidez que daba no eran normales, era meterte en el menu y todo parpadeaba cada vez que te movias o hacias algo, una falta de optimizacion total.
#44 que recuerdos de mi Samsung wave, un movil genial, excepto por bada, tu lo has dicho, rapido, muy resistente, una camara genial tanto para video como para fotografia, lastima que no me soporto el ami, jaja, me lo cargue
larga vida a maemo... viva el n900 ... digo meegoo ... digo tizen
#10, Salvo por su pantalla resistiva, el smartphone más versátil en cuanto a software.
#43 realmente el n900 no es un smartphone si no un UMPC, la nokia n-gage si es un smartphone
el n900 puedes instalarle lo que te de la real gana, como MacOs, Ubuntu, Meegoo, Android etc..etc.. en el mismo libro de instrucciones te pone su root de esta manera te invita ha hacer con el lo que quieras
ademas el maemo 5 es de los sistemas mas fáciles de usar, y de los mas intuitivo y sin dejar atrás su funcionalidad, con multi-tarea real, veras funcionar varios juegos al mismo tiempo mientras estas en otra cosa sin congelar nada
estoy esperando Tizen 2 quiero ver como aprovecha los UMPC que desperdicia Android jejeje
para algo que hace bien Nokia lo abandona para que otros le saquen provecho y se pone pagar a Microsoft
Los problemas de Nokia y Symbian fueron 2:
-La falta de un sistema para permitir a los desarrolladores distribuir sus aplicaciones. Incluso a día de hoy la OVI Store da por culo y está llena de morralla java (que en Symbian va como el culo).
-La mala adaptación que hizo en el paso a los sistemas táctiles.
Si al 5800 le hubiesen puesto una tienda en condiciones y hubiesen eliminado las aplicaciones Java de ellas, junto con una optimización del SO, el teléfono, que ya de por sí triunfó, no habría decepcionado a todos sus compradores. Otro fallo importante es sustituir los botones con una pantalla resistiva de un sólo toque. Hace al teléfono inútil para juegos, y otras aplicaciones, incluso simples. Con un simple botón de 4 direcciones habría mejorado mucho. Ver al teléfono mover el Quake u Opera Mini hacen darse cuenta de lo mal que lo hizo Nokia con un SO que se arrastra.
La última versión de Symbian era Y ES un buen sistema operativo casi a la altura de Android y mejor en algunas cosas ya desde Symbian S60 como la multitarea y la gestión de la misma. Un sistema personalizable a tope, con widgets interactivos cuando nadie los tenía y sobre todo que consume UNA MIERDA de batería. Es una auténtica pena que Nokia no lo continúe. Igual que no ha continuado Meego y tal y se van a Windows Phone, que sin ser un mal SO movil (me gusta mucho), lo otro era aún mejor. Pero bueno... se ve que se centran en WinPho porque les ahorra tiempo de programación y ya está.... es decir, la ley de la vagancia.
Siempre recordaré mi cojonudo Nokia X6 , que para la época era un puto movilazo con el GPS NOkia Mapas, que sigue dandole mil vueltas en su versión Symbian que en Windows Phone, donde sigue siendo una especie de versión Alpha con falta de mil funciones. Un GPS totalmente gratuíto y sin necesidad de datos, bajando los mapas completos de casi cualquier pais del mundo, no como hace Google Maps, que en españa ni te deja, y en el resto, baja por "mosaicos"... una cutrada vaya. Por cierto que cualquiera que haya usado Nokia Mapas sabe que se folla a Google Mapas y Bing Mapas juntos. Por calidad, exactitud y ritmo de actualización. Joder, sin tener foursquare ni pollas ya tenía todos los locales y comercios existentes...
Así evoluciona la tecnología. Dentro de unos años (menos de los que imaginamos, probablemente) será noticia la venta del último teléfono con Android, porque se habrá quedado obsoleto frente a vete-a-saber qué virguería de sistema.
#15 Así funciona la tecnología cuando se pretende perpetuarse en el tiempo sin innovar ni adaptarse. Discrepo en lo de la desaparición de android mientras no se detenga su desarrollo y siga mejorando.
#23 La debacle de Nokia es el claro ejemplo de una compañía que no supo adaptarse a los tiempos. Incluso en su intento por volver a liderar el mercado de nuevo en solitario, ha apostado a mi juicio por una alianza equivocada. Que haya variedad de fabricantes en el mercado es bueno. Yo nunca he sido pro-Nokia. Todos mis amigos, conocidos y familia tenían teléfonos finlandeses y yo siempre he renegado de ellos. Puede que parte de la culpa la tiene el que debo ser el único propietario de un Nokia 3330 que se estropeó (teléfono indestructible según cualquiera al que le preguntes).
En cambio, llevo ya tres años con mi HTC Desire, y que dure, que dure. También los nórdicos se equivocan.
#23 pensar que es Nokia quien escoge la alianza es ser muy iluso. Si se ha "aliado" con Microsoft por Windows Phone es porque no tenía más remedio. SI usaba android, por muy Nokia que te llamas, batallas con Samsung, Sony o LG que ahora mismo están mucho más adelantados y con Microsoft tienes la alianza de alguien que necesita de un "nombre" aunque esté demasiado devaluado
La carta que envío en su momento el CEO de Nokia en el 2001 (http://www.expansion.com/2011/02/09/empresas/tmt/1297281244.html) lo dejaba clarito donde estaba en ese momento la compañía
#29 Supongo que te refieres a 2011. A mi me daba la impresión que firmar con Microsoft era seguir con la misma política. Ya te digo que yo no era fan de Nokia, pero me se de mucha gente que se ha pasado a los smartphones que volverían a comprar un Nokia si éste trajera Android como SO. Mismamente Sony estaba muy por detrás en cuota de mercado, y últimamente está sacando unos terminales muy potentes. Cierto es que Samsung ha dado el pelotazo conjugando Android y una gama muy amplia de terminales, pero creo que hay (y repito que creo que es bueno que haya) mercado para varios fabricantes.
#29 La carta a la que haces referencia provocó pérdidas de 13 billones (*) de dólares en ingresos y 4 de beneficios. Aquí hay un análisis en inglés de las consecuencias que tuvo el nuevo CEO para la compañía, especialmente con la publicación de dicha carta:
http://communities-dominate.blogs.com/brands/2012/06/the-final-reckoning-of-burning-platforms-memo-damaged-nokia-by-wiping-out-13b-in-revenues-and-destro.html
(*) (seguramente los billones se refieran a miles de millones, no millones de millones)
#62 No la había leído, y desde luego le hizo un daño a Nokia irreparable, pero en mi modesta opinión, todo giro de volante tiene que hacer daño y este caso no es una excepción. Nokia sigue siendo líder en teléfonos no smartphones, pero piensa en smartphones tras ese año ya no solo con iPhone o el S3, sino ahora con los llamados phablets. Piensas que hubiera podido competir nokia con symbian? porque yo tuve en su momento un N95 e incluso un communicator y eran lentos de cojones
Sí, hizo daño a corto plazo a Nokia, un daño que es devastador pero era eso o quedarse quieto a ver como moría irremediablemente. Que optará por Windows Phone fue porque a Microsoft le interesaba. ¿Hubiera sido más acertado Android? Yo creo que lo más acertado hubiera sido no hacerlo exclusivo (solo Windows Phone) pero este es otro tema.
En cualquier caso una gran verdad: la carta aquella fue devastadora
#23 Desaparecerá a favor de algún nuevo SO que no se ejecute bajo Java (el gran lastre de android) las gamas bajas y medias dan miedo en cuanto a lag y algunos de los teléfonos de gama alta acaban teniendo el mismo problema
#33 Android usa el lenguaje de programación Java, pero ni compila al mismo bytecode ni se usa sobre la JVM. Así que es bastante irrelevante que use Java en cuanto a su eficiencia o no, y si no te gusta siempre puedes usar Jython, JRuby, Scala o cualquier otro lenguaje que compile a bytecode de la JVM y luego pasarlo al de Dalvik, teniendo presente las limitaciones.
#15 Viendo el tiempo de Windows en el mercado, todo indica que Android va en el mismo camino.
Pues ya iba siendo hora ... es una verdadera lastima que una grandiosa marca como nokia no haya sabido o no haya querido subirse al carro de Android.... si lo hubieran hecho samsung hoy en dia se las veria y se las desearía, dios... solo de pensar en la calidad de un nokia con hardware actual, pantalla tactil y con android estoy teniendo geekorgasmos
Los móviles Symbian siempre fueron una mierda. Móviles con baja duración de batería (comparados con los de aquella época, no los de ahora, que nos conocemos), una lentitud increíble (recordad el N70), tamaño y peso desorbitados...
#27 Totalmente de acuerdo los Symbian eran lentos, grandes y la batería duraba una mierda para aquellos tiempos...añado que el único móvil que me fastidió en garantía y la marca no se hizo cargo de él fue Nokia.
A ver si remontan, Windows Phone va MUY bien y la gente no está "siendo justa", no sé si por miedo o por desconocimiento o por un poco de cada. Es cierto que le faltan algunas apps (Cada vez menos), pero es la pescadilla que se muerde la cola entre cuota de mercado y apps.
#31 si, claro. Por eso todos los que creyeron el mismo cuento con los anteriores intentos de Microsoft estan encantados con la experiencia, repiten y lo recomiendan a sus amigos.
Incluso los que defienden MS a muerte acaban comprando un mobil con otro SO cuando el viejo se les queda pequeño. Por algo sera...
#63 no sé tú, pero yo tengo un WP, y seguramente el próximo móvil que compre será otro Lumia (en dos años o más, móvil tengo para rato).
#64 Yo tambien ,un Lumia 800, y todavia le queda cuerda para rato jeje Y funcionando igual de fluido que el primer dia.. Cuando cambie de mobil repetiré..
#31 Lo mio es rencor, muchos años sufriendo windows.
Además quiero que mi SO móvil sea lo más abierto posible.
#31 Yo también quisiera saber porqué la gente critica tanto a Windows Phone y también a Windows 8, son softwares espectaculares comparado con lo anterior de Windows. En test de rendimiento de W7 a W8 mi portátil mejoró más de un 32% al actualizarse!! Sin embargo sólo veo críticas y principalmente dirigidas a Metro UI cuando es lo que más me gusta (Sobre todo Xbox Music incluido que le da 1000 vueltas a Spotify)!, seré raro...
#31 #73 El tema de Windows Phone es complicado. Pocas veces contratan a gente que sepa lo que realmente vende en las tiendas de las operadoras, a eso sumas que gran parte del pastel de difusión de la marca se basa en subvenciones a esas operadoras para que vendan sus teléfonos y ya tienes el hambre mezclada con las ganas de comer. Pseudoexpertos que intentan convencer a ignorantes en el producto que quieren cuando han llegado a la tienda. ¿De qué se van a fiar? De lo que conocen, cualquier opción diferente les provoca convulsiones.
Bieeeeeeeeen, larga muerte a symbian !!! No me gustó nunca...
A Symbian ya se le pasó su tiempo, y tenia que haberse retirado antes, ya que su evolucion no estaba siendo de acorde a los otros sistemas Smartphones que estaban en el mercado. Eso sí, cuando salió era una maravilla de sistema..
¡Ellos se lo pierden! jeje
Bueno, más vale tarde que nunca.. Ahora los poseedores de un Nokia podemos disfrutar de moviles preciosos con un sistema muy estable y fluido al que muchos, por prejuicios, no se quieren acercar
WP puede ser un sistema cojonudo, como linux puede ser mejor que windows, y en cambio quien copa el mercado?.... Hay que vender lo que la gente quiere comprar hostia... La gente no quiere WP, porque no lo conoce, porque le parece feo , porque viene de android y esta contento o por la razón que sea.
Yo tengo un s3 mini y lo compre porque el lumia 800 me desesperó, como teléfono hardware todo buenas palabras, pero windows phone... mil pegas, puede que con la versión 8 sea mejor, no lo se, pero en estas cosas o estas en el momento correcto, o cambias de estrategia, porque ser el mejor no siempre vale.
#60
Tengo un HTC Radar, con winphone 7.5
Lo compré por que estaba muy muy bien de precio libre.
pero el mamón no se actualiza a 7.8 y eso que es libre.
Por lo demás va bien, no es tan personalizable como android, pero tira fluido, y la carcasa es de aluminio.
Los que alguna vez intentamos programar para Symbian nos alegramos de su muerte.
Yo soy el orgulloso poseedor de un C6-01 con symbian, y si bien como decis como smatphone se queda corto, sigue teniendo una duración de la batería aceptable, carcasa de aluminio que lo hace muy resistente, y una cámara de fotos integrada muchisimo mejor que la mayoría de los modelos actuales.
#77 Yo creo que ha sido Ms quien ha querido introducirse en el mercado apoyándose en Nokia, y Nokia fue encaminada para ello desde que llegó el nuevo CEO. Esto ya lo sabe todo Internet. Symbian no impedía a Nokia sacar un modelo con Android, Microsoft si.
Yo tampoco digo que Android sea mejor que WP, pero si WP quiere entrar en el mercado, tendrá que disponer de la mayor compatibilidad posible con el sistema más usado del mercado, y facilitar el intercambio de archivos entre los dos sistemas.
¿Entonces Nokia - a partir de ahora - sólo fabricará Windows Phone?
#35 Nokia se queda con 3 gamas:
los básicos para llamar, SMS, radio y linterna (no es broma) usan una versión recortada llamada S30
los smartphones para países emergentes usan una versión ampliada del S40 anterior, esta es la gama Asha. Estos serían los herederos de los Symbian de gama baja-media S60. (la S no es de Symbian, es de system)
los smartphones avanzados para eeuu y Europa usan Windows Phone, es la gama Lumia
Me gaste 400 euros en el 5800. Lo saque de la caja, y me di cuenta de que tenia bugs por todas partes.
Nokia nunca mais.
Esto es la Revolución, o la evolución.
He tenido varios nokia,desde los mas simples hasta gama media N80 me iba de maravilla,se me cayo varias veces incluso me funcionaba estando roto el botón central,tengo dos móvil uno android y un nokia para llamadas.Tenía Nokia que haberse sumado a android
¿Pero symbian no habia pasado a ser Nokia Belle?
Esto quiere decir que nokia belle tambien muere?
Aquí todos hablan de telefonos symbian muy antiguos. Symbian fue mejorando mucho con el tiempo, y el último terminal symbian que salió (en el 2012) el Nokia 808 Pureview es el mejor de todos. Una auténtica maravilla en muchos aspectos. Tiene cosas todavía no superadas por ningún movil de este año (y no sólo la cámara!). Como que aquí ya no lo han subvencionado las operadoras, nadie lo tiene. Compradlo ahora que todavía estais a tiempo y veréis de lo que es capaz. Mucha gente se ha quedado flipando cuando se lo he enseñado.
Nokia (imagino que los directivos) recibieron una fuerte suma de Microsoft en 2010/2011 para que NO instalaran android, prometiendo entregar windows phone para nokia en breve.Terminada la fiesta 2 años tarde windows phone és funcional.
Antes: USA compra telefonos a EUROPA (NOKIA, MOTOROLLA)
Ahora: EUROPA compra telefonos a USA (apple+ varios)
La fuga de capital és enorme.Somos un pais africano que se soborna al dictador para hundir el país.
Symbian ya sólo se usaba para tener Whatsapp gratis
La verdad es que a mi me gustaba, era práctico y sencillo y como dicen ahí arriba, un sistema operativo para teléfonos.
Lo que no entiendo son las ganas que tiene Nokia de morir, con lo fácil que sería que hiciesen móviles con Android.
#54 Microsoft no se lo permite. Si no fuera por Microsoft, Nokia habría sacado teléfonos con Android hace mucho tiempo, y no estaría en peligro de quiebra como lo está ahora.
#56 Nokia estaba en caida libre... ANTES de que se aliara con Microsoft. A medio plazo, yo creo que le saldrá bien la jugada.
#59 Nokia cayó en picado cuando contrataron de CEO a un ex-alto cargo de Microsoft, y dejó el terreno abonado para que Nokia vendiera smartphones exclusivamente con Windows Phone como sistema operativo, lo que supuso hundirse más todavía.
Que saque Nokia un Smartphone con Android, sólo un modelo, a ver que pasa.
#76 ya te lo digo yo, que vendrá mas que el resto de modelos (de Nokia). Pero no porque Android sea mejor que WP (no entremos en flame) sino porque es mas conocido y el logo es muy mono. Pregunta a la gente las diferencias entre SO a ver que te dice. Que eso les importa una mierda.
Lo mismo pasaría si una fabricante sacara un portátil con Windows y uno mejor con Linux ¿cuál vendería mas?
Nokia ha querido diferenciarse de los demás al escoger Microsoft. EL problema que tuvo es que este cambio lo ha hecho muy tarde porque querían usar su sistema, no el de terceros. Supongo que un poco estrategia e Apple
Nokia llego donde llego por hacer las cosas bien, y ahora siguen intentandolo, pero Nokia ahora no tiene cabeza, ve la logica pura y dura de que WindowsPhone es un sistema operativo cojonudo, fiable y limpio de virus, integrado perfectamente con las redes sociales, aplicaciones de Office, etc. y en los ultimos modelos llevan un hardware de puta madre con las mejores camaras que existen, ETC.. PERO PORQUE COÑO NO ABREN LOS OJOS Y VEN QUE LA MAYORIA USA ANDROID?????, si es irte a una tienda y preguntarle al vendedor y te van a ofrecer un samsung galaxy, que si Windowsphone es muy dificil, que da muchos problemas...???
Vale que sigan vendiendo WP, pero ya podian tener una division de Android y ganarian pasta, mucha pasta.
Respecto al Asha501, va a convertirse en el proximo nokia 5110 de los mercados emergentes, es un movil redondo para gente que no necesita chorradas, ni 3g.
Mi primer móvil fue un Nokia... Ahora los finlandeses se han puesto muy exquisitos defendiendo las políticas neoliberales alemanas... se están quedando sin mercado, yo no vuelvo a comprar nada alemán ni finlandés ... la arrogancia no es una buena cualidad comercial.
Saude