Normal, teniendo en cuenta que son todos unos hijos de puta y que se libraron por los pelos.. es de entender

#2 Personalmente y como habitante del rural, estoy hasta los rabanales del término "ciudadano", especialmente teniendo en cuenta su origen etimológico, que no es otro que el de una revolución francesa que sólo sirvió para que un montón de hijos de la gran puta sustituyeran a unos cuantos idems que hacían lo mismo: explotar a todo cristo, viviera en el burgo o en el monte. Yo no soy, ni seré ni quiero ser "un ciudadano", con ser una persona libre, me basta y me sobra.

#3 Cuando haces controles aleatorios puede darse la casualidad de que se pida el carnet siempre a los antitaurinos y nunca a los provida. Es estadísticamente poco probable pero.

#3 ¿Raro por? A ti no te conocen de nada, mientras que a los otros los ven todos los domingos. Si es que sois unos conspiranoicos.

#56 y #50 me remito a #46 (quise decir #26), pero añado, para los memos:

Una persona (#22) pone en duda que sea lo mismo lanzar globos en una clínica que aporrear y meter pegatinas en las puertas de un domicilio. Ante esto se responde, absurdamente, con un vídeo en el que se ve a gente supuestamente de la PAH, aporreando y pegando cosas en el portal de un domicilio e intentando meterse dentro. ¿Qué coño se está respondiendo o replicando ahí sino confirmando lo dicho por la primera persona? ¿Qué globos tendrían que haberse visto ahí si esa acusación se lanza contra los antiabortistas y no con los de la PAH?

¿No hubiera sido la respuesta lógica poner un vídeo de antiabortistas yendo a casa de Elena Valenciano, por ejemplo, a aporrearla y acosarla? ¿De qué absurda ironía habláis, gusanos?

#44 porque tu no eres un democrata; precisamente por eso. Y te lo voy a explicar.
Hay algo logico y justificable en hacerle escrache a alguien que se ha comportado de manera "inmoral", corrupta, etc etc; tipo barcenas, o cualquiera que se te ocurra del pp o del psoe que se hayan pasado de la raya.
Pero resulta que los escraches no son por la corrupcion, o por incumplir su programa, o por mentir. SON PRECISAMENTE POR TODO Lo contrario, son porque tienen legitimamente una opinion contraria; solo por ese motivo, somos muchos los que nos oponemos radicalmente a la dacion en pago, me parece que lo mas injusto que hay es la dacion en pago, y me parece que el mayor acto de justicia que existe es retornar un bien a su legitimo propietario.
ES DECIR, los de la PAH hacen escrache porque alguien tiene una opcion politica totalmente legitima; y no es mas que una que tambien tiene el PSOE, es decir, oponerse a la dacion en pago con caracter retroactivo, que ademas de ser inmoral, injusta, es claramente inconstitucional.
Por culpa de gente como la PAH el que pierde su casa la pierde pq nadie la compra en subasta; NADIE quiere las casas en subasta que antes eran un chollo, y nadie las quiere pq luego ven que no van a poder echar al anterior. Por culpa de eso se la queda el banco al 60% cuando podria quedarsela al 80%, seguro que hay superchollos que son casas de hace 10 años, o hace 8 compradas bajo plano, que ya tienen bastante amortizado, llevarselas por el 70% de la tasacion seria un chollo. PERO POR CULPA DE LA PAH no se puede hacer; por culpa de eso los pisos no se mueven y eso perjudica a todo el mercado.
POR CULPA de la dacion en pago ahora no se dan hipotecas, o se dan con condiciones mucho peores; TU te crees que los bancos son idiotas y van a dar hipotecas en las mismas condiciones con dacion o sin dacion?? sabias que ahora mismo mas del 95% de las hipotecas
son sin dacion? que hacemos con esa gente dentro de X años si no pueden pagar?? tienes 2 opciones, dacion estas condiciones, sin dacion estas otras; NO SE PUEDE tener lo mejor de ambos mundos, si se impone la dacion se perjudica a todos los que pagan que son la amplisima mayoria.
OSea segun tu, el tema es facil, firmo sin dacion, las mejores condiciones, si el piso sube me quedo yo la ganancia, y si baja que se la coma el banco y me voy de rositas...donde esta la responsabilidad personal?? te recuerdo que la actual ley lleva casi 100 años, y si te parece injusta, pues la cambias, pones que si no pagas no pasa nada; y a ver que tal, pones en la ley que te puedes ir y no tienes deuda ninguna, y a ver que pasa; y de paso miras lo que pasa en el resto de europa, que pasa si alguien deja de pagar algo; lo miras y luego me cuentas que no pasa nada; que dejas de pagar y encima la misma casa te la alquilan por 3 duros.......

ES EL ESTADO el que tiene que hacerse responsable de los casos mas sangrantes; no las entidades privadas, ni las personas legitimas propietarias de sus pisos...

#67 soy buen fachilla pero nunca llegare al nivel de fascismo de la gente que sube a los rellanos a aporrear puertas de viviendas donde viven familias, vamos hitler a su lado un aficionado. Te recomiendo ver documentales de lo que hacian las SS en las viviendas de judios

#65 ¿quien me a dejado en evidencia? las imagenes están a disposición de un juez y el sera el que decida la legalidad de lo que hicieron no tu ni yo.

#38 Yo apoyo los escraches como medida excepcional en un momento muy determinado de la historia de este país en el que se ha hecho saber al partido en el gobierno que la inmensa mayoría de la población quiere que el drama de los desahucios se solucione de un modo humano. Como el PP se ha limpiado el ojete con nuestras firmas y siguen cometiéndose 400 desahucios al día creo que la responsabilidad de la sociedad civil es oponerse a través de la no-violencia activa.

Supongo que ya lo sabrías de antes pero bueno, por si hay algún despistado que le presta atención a tu tontería de comentario.

#22 Igual tu problema es que no has visto ni lo uno ni lo otro en tu puta vida.

Mira, he aquí un violento escrache: