Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No le faltaba razón al buen hombre. Pero ya se sabe dónde acaban todos los que tienen algo que objetar a la gloriosa democracia de extremas derechas europea.
Recordemos quienes son los amables señores que han dado un golpe de Estado en Ucrania sembrando el caos y el terror y provocando muertos por las calles de Kiev:
http://es.wikipedia.org/wiki/Svoboda_%28partido%29
http://es.wikipedia.org/wiki/Pravy_Sektor
Por supuesto, si no te gusta el nuevo gobierno de Ucrania, llegado al poder mediante la violencia, te jodes y te callas, o te baneamos de las televisiones y te prohibimos la palabra mientras acusamos a RT de ser "unos manipuladores".
Recordemos quienes son los amables señores que han dado un golpe de Estado en Ucrania sembrando el caos y el terror y provocando muertos por las calles de Kiev:
http://es.wikipedia.org/wiki/Svoboda_%28partido%29
http://es.wikipedia.org/wiki/Pravy_Sektor
Por supuesto, si no te gusta el nuevo gobierno de Ucrania, llegado al poder mediante la violencia, te jodes y te callas, o te baneamos de las televisiones y te prohibimos la palabra mientras acusamos a RT de ser "unos manipuladores".
#9:
#8 Noticia en toda la prensa del 21 de Febrero de este año: "El presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, ha firmado este viernes el acuerdo con los tres líderes de la oposición parlamentaria después de tres meses de protestas antigubernamentales. Los ministros de Exteriores de Alemania, Francia y Polonia ejercieron de testigos de la firma del documento, que contempla elecciones presidenciales anticipadas, un gobierno de unidad nacional y una nueva Constitución." Esta información es fácil de buscar, poniendo en google "Yanukovich elecciones anticipadas".
¿Qué coño pasó un día después?
¿Qué coño pasó un día después?
#7:
Libertad de expresión al más puro estilo de occidente.
#4, #5 #6 no os dejéis llevar por oscuros intereses.
Golpe de estado sí o golpe de estado no... es un debate semántico secundario.
La cuestión aquí es que Ucrania está hoy dirigida por nazis (Ministerio de Interior nada menos) con el apoyo de la UE.
Y parece ser que está prohibido decirlo en televisón.
#4, #5 #6 no os dejéis llevar por oscuros intereses.
Golpe de estado sí o golpe de estado no... es un debate semántico secundario.
La cuestión aquí es que Ucrania está hoy dirigida por nazis (Ministerio de Interior nada menos) con el apoyo de la UE.
Y parece ser que está prohibido decirlo en televisón.
Comentarios
No le faltaba razón al buen hombre. Pero ya se sabe dónde acaban todos los que tienen algo que objetar a la gloriosa democracia de extremas derechas europea.
Recordemos quienes son los amables señores que han dado un golpe de Estado en Ucrania sembrando el caos y el terror y provocando muertos por las calles de Kiev:
http://es.wikipedia.org/wiki/Svoboda_%28partido%29
http://es.wikipedia.org/wiki/Pravy_Sektor
Por supuesto, si no te gusta el nuevo gobierno de Ucrania, llegado al poder mediante la violencia, te jodes y te callas, o te baneamos de las televisiones y te prohibimos la palabra mientras acusamos a RT de ser "unos manipuladores".
#1 En el parlamento de Ucrania, la Rada Suprema, hay un total de 450 sillas de parlamentarios, de los cuales 209 sillas pertenecen (pertenecian) al Partido de las Regiones de Yanukovich y las otras 241 sillas pertenecen al resto de oposición.
En la votacion del otro dia, se presentaron 331 parlamentarios, de los cuales 328 votaron a favor de destituir a Yanukovich. Mirando las cifras, sale que al menos 87 diputados del partido de Yanukovich votaron para destituir a su propio presidente del partido. Todo este proceso está recogido en el artículo 111 de la Constitución de Ucrania.
Cabe destacar que ningún parlamentario denunció coacción en la votación para destituir a Yanukovich, y que ese mismo dia convocaron elecciones para los 90 dias después, cumpliendo el mínimo legal establecido en la Constitución de Ucrania. Las elecciones estan convocadas para el 25 de Mayo.
De verdad que todavia seguís defendiendo la ridícula teoria del golpe de estado¿? Desde cuando se convocan elecciones tras un "golpe de estado"¿?
Tanto os jode a los fachas que haya un cambio de gobierno legal y respaldado por el parlamento¿?
#2, bajo una presión brutal y las acusaciones contra el gobierno de haber ordenado disparar en manifestantes de las que más tarde aparecieron informaciones de los propios ministros de la UE en que se apunta a francotiradores de la oposición.
Libertad de expresión al más puro estilo de occidente.
#4, #5 #6 no os dejéis llevar por oscuros intereses.
Golpe de estado sí o golpe de estado no... es un debate semántico secundario.
La cuestión aquí es que Ucrania está hoy dirigida por nazis (Ministerio de Interior nada menos) con el apoyo de la UE.
Y parece ser que está prohibido decirlo en televisón.
#1 añado al comentario #2 -> No por que repitais una mentira mil veces, esta se convertira en verdad, en Ucrania no ha existido ningun golpe de estado.
En cuanto a lo de RT, se la acusa de manipuladora por que es una cadena de propaganda del gobierno de Putin, no ha nacido como iniciativa privada y no es imparcial, pues esta sujeto a los mecanismos de control de Rusia respecto a las lineas en las que tienen que ir los medios en Rusia:
Rusia bloquea varios sitios críticos con el gobierno [ENG]
Rusia bloquea varios sitios críticos con el gobier...
sfgate.comAmnistía Internacional| Rusia bloquea los medios de comunicación antes del referendum en Crimea (ENG)
Amnistía Internacional| Rusia bloquea los medios d...
amnesty.orgQué decir que si al medio de propaganda le sumas que Rusia es de los paises mas corruptos del mundo, con mas del doble de indice de corrupciçon que España, pues imagina el resto.
http://www.transparency.org/cpi2013/results
#5 "propios ministros"¿? que yo sepa, solo ha salido el ministro de exteriores de Estonia creyendo eso, en ningun momento nadie ha afirmado nada al respecto. Así que basarte en un "creo" es muy atrevido.
#6 Si es un cobarde, no es problema del resto de parlamentarios.
Su propio partido le acuso de "cobarde" y "traidor" a Ucrania: http://spanish.ruvr.ru/news/2014_02_23/Partido-de-las-Regiones-acusa-a-Yanuk-vich-de-traicionar-a-Ucrania-2105/
Al menos 83 compañeros del Partido de las Regiones, votaron en contra de su propio compañero y presidente de partido para destituirlo, asi que ya me diras.
#8 Noticia en toda la prensa del 21 de Febrero de este año: "El presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, ha firmado este viernes el acuerdo con los tres líderes de la oposición parlamentaria después de tres meses de protestas antigubernamentales. Los ministros de Exteriores de Alemania, Francia y Polonia ejercieron de testigos de la firma del documento, que contempla elecciones presidenciales anticipadas, un gobierno de unidad nacional y una nueva Constitución." Esta información es fácil de buscar, poniendo en google "Yanukovich elecciones anticipadas".
¿Qué coño pasó un día después?
#9 Pasó que fue insuficiente y se arrepintieron; y siguiendo los cauces legales establecidos en el artículo 111 de la Constitucion de Ucrania, destituyeron a Yanukovich y convocaron elecciones anticipadas para los 90 dias despues, el mínimo que establece la Constitucion de Ucrania, cuando Yanukovich queria elecciones para Septiembre, unos 210 dias despues.
Los pactos no son inamovibles.
#11 ¿Era suficiente el día 21 pero no el día 22?! Venga, va...
Tendríamos ahora un gobierno de coalición y elecciones en Septiembre. Pero nooo, ha sido mejor así, ahora estamos de puta madre, al borde de una guerra...
Votar para echar al presidente cuando éste se encuentra fuera de país y sin la presencia de 119 diputados es tan obviamente anómalo que da hasta pereza tener que escribirlo.
#12 Si el presidente huye por que es un cobarde, no es culpa de los parlamentarios.
Reitero que al menos 87 compañeros de partido, siempre y cuando no faltase ni un miembro de la oposición, votaron contra el propio Yanukovich, y su partido le repudia por cobarde y traidor.
#13 ¿Pero de qué huía Yanukovich si el día anterior había firmado un pacto con la oposición?
#14 Ni lo se ni me interesa, le pillaron huyendo cual cobarde del pais, y eso no gustó a nadie.
#15 Yanukovich estaba en un Congreso en Jarkov. Para mi ha sido un golpe de Estado clarísimo.
#16 Yanukovich se va a un congreso cuando se está liando parda en Kiev¿? Le pillaron huyendo del pais y votaron para destituirle cumpliendo los cauces legales establecidos y la propia Constitución de Ucrania para destituir a un presidente, y teneis la osadia de afirmar que fue un golpe de estado.
Lo mejor de todo, es que hay convocadas elecciones para dentro de 2 meses y seguis teniendo el valor de decir que en Ucrania hay un golpe de estado.... golpe de estado con elecciones convocadas¿?
Di que te jode mucho que un parlamento cambie el gobierno de forma legítima y aplicando la normativa existente, y acabamos antes, por que lo del golpe de estado no tiene ni por donde agarrarse.
#2 Estamos ante una votación para destituir al presidente del país, mientras éste se encuentra fuera del país, y con la ausencia de más de 100 diputados del partido de Yanukovich, que había anunciado un par de días antes elecciones anticipadas. No tiene ningún sentido.
#2 Oye, pues al final me ha dado por mirar el artículo 111 (http://www.president.gov.ua/en/content/chapter05.html) y lo que pone es bastante distinto:
El Presidente de Ucrania puede ser destituido del cargo por la Rada Suprema de Ucrania de conformidad con un procedimiento de "impeachment" si comete traición u otros delitos.
[...]
La Rada Suprema de Ucrania deberá establecer una comisión de investigación especial ad hoc, integrada por el fiscal y otros miembros para llevar a cabo una investigación.
¿Cuándo tuvo lugar esa comisión de investigación exactamente, y qué concluyó?
Pero es que además:
La decisión sobre la destitución del Presidente de Ucrania del cargo en cumplimiento del procedimiento de "impeachment" será aprobada por la Rada Suprema de Ucrania por al menos tres cuartas partes de sus miembros en una revisión del caso por parte del Tribunal Constitucional de Ucrania
Tres cuartos de 450 son más de los 328 que según tú votaron. Vamos, que ni así hay por dónde coger esto.
#18 La comisión de investigación es para acusarle, no para destituirle. Te animo a que leas lo el procedimiento impeachment http://es.wikipedia.org/wiki/Impeachment
No se le destituye por traicion u otros delitos, no se le juzga, ergo no hace falta el uso del procedimiento impeachment.
En cuanto a lo de la votación, fueron 328 de 331 los que votaron a favor de destituirle, eso hace un 98% del parlamento.
#19 Si tienes algun problema con lo de las votaciones, te animo a que vayas a lloriquear a los administradores.
Por mucho que os joda admitir a los fachillas, el cambio de gobierno en Ucrania fue legal y legítimo, respaldado por la mayoria de la opinion internacional aunque solo han tenido en contra a varios de los paises con mayores indices de corrupcion del planeta, como lo son China, Rusia o Venezuela, paises con graves deficiencias democraticas.... Asi que no, no teneis nada que sostenga la ridicula teoria del golpe de estado, y menos aun con elecciones convocadas para dentro de 2 meses.
#20 ¿Cómo que no hace falta el impeachment? Sólo hay cuatro supuestos para destituir al presidente antes de fin de mandato: dimisión, muerte, incapacidad por motivos de salud e impeachment. No hay más, lo pone en el 108.
Y en ningún sitio habla de tres quintos de los presentes, sino de la cámara. Y comprenderás que con encapuchados a las puertas del parlamento no es del todo posible garantizar el normal funcionamiento del mismo. Es como si aquí hubiese miembros de ETA custodiando el Congreso el día que se votó el Plan Ibarretxe...
#21 Ningun parlamentario del Partido de las Regiones que votó contra Yanukovich ni los 3 que votaron a favor, han sufrido presiones ni lo han denunciado.
#22 Si lograis que bastantes que parlamentarios del PP apoyen una mocion de censura contra Rajoy sin que esos parlamentarios hayan sufrido presiones para hacerlo, bienvenido sea.
#24 es decir que si organizamos un rodea el congreso y obligamos al parlamento mediante la coacción y la violencia a expulsar al gobierno tú lo apoyarías?
Me descojono con lo cínico que eres
#25 Entiendes lo que quieres entender, no lo que estas leyendo.
#26
eres la puta risa 
#27 Te ha dicho que sin sufrir presiones y tu das un ejemplo de lo contrario. Asi que el que miente eres tu.
#28 Pero es que cómo va a ser sin presiones con miles de manifestantes que están provocando disturbios durante semanas qe es exactamente lo que está apoyando en Ucrania?
La hiipocresía y el cinismo os sale por cada poro de la piel, es acojonante.
#10 Bueno, pues si no crees lo que te cuentan (como es mi caso), basta con que te vayas a ver quienes forman el nuevo gobierno de coalición, quienes se han autoasignado (sin votaciones ni pollas en vinagre) las carteras de Defensa, por ejemplo. Te miras a ver quiénes son Svoboda y Pravy Sektor (en sus propias webs, en la Wikipedia...) y en qué organizaciones internacionales están (Frente Nacional Europeo) y ya te puedes ir haciendo una idea. Si además ves sus discursos tras el golpe de Estado (colgar a los ministros de Yanukovich, "hacer arder la tierra bajo los pies de los separatistas", etcétera) o sus acciones (echar a golpes al director de la TV local) pues creo que ya puedes ir imaginándote por ti mismo el tipo de gentuza fascista de ultraderecha que son.
Así podrás ver cómo los medios de aquí no te dicen ni media palabra acerca de cómo la Democracia Nacional y la España 2000 de Ucrania han tomado el gobierno por la fuerza Y podrás ver también cómo ultraderechistas como #26 hacen el ridículo intentando llevarte al huerto.
#20 espero que si aqui montamos un campamento en Colón y la liamos dia si dia también durante semanas exigiendo que dimita el PP hasta que el nivel de violencia sea tan alto que el gobierno tenga que salir por patas y formemos un gobierno provisional formado por todos los partidos de izquierdas también opines lo mismo.
#20 Vamos, no le des tantos rodeos ni trates de justificar lo injustificable. Basta con que nos digas que esto te parece bien y un "legítimo cambio de gobierno":
y que esto otro te parece malísimo y de "fachillas":Ahora pide perdón por el retraso y vuelve a la sede a que te den nuevas instrucciones para tu ridícula cibermilitancia. ¿Cuál es, la de DN, la de MSC o la de E-2000?
Menudo elemento estás hecho
#2 Vaya vaya, el señor llorica de los negativos tarda poco en negativizar los comentarios que no le agradan
El mismo señor que llama "violentos" en todas las noticias del 22m a cuatro perroflautas que lanzan tres botellas a unos antidisturbios armados con pistolas y lanzapelotas y que braman en foropolicía porque no les dejan usar plomo contra los manifestantes ahora defiende a los salvajes del euromaidan que quemaban vivos a policías desarmados, disparaban con revólveres, arrancaban adoquines del suelo para lanzarlos contra la policía...
El mismo señor que brama constantemente contra todo lo que venga de la izquierda, apoya sin fisuras golpes de Estado perpetrados por neonazis amigos de MSC y pertenecientes al Frente Nacional Europeo
Y se permite darnos lecciones de democracia y de urnas poniendo como ejemplo un país cuyo gobierno ha sido expulsado mediante la más brutal violencia (policías secuestrados, partidos políticos prohibidos y ciudadanos rusos y judíos amenazados de muerte, todo incluido).
Tienes los huevos gordos para disimular llamándonos "fachas", pero pecas de prepotente al tomarnos por gilipollas Aquí el único fascista que hay eres tú, con simpatías claras hacia la extrema derecha Te huele el culo a kilómetros. Te encanta ver a la derecha matando policías, tomando gobiernos al asalto y pisando cráneos, pero te molesta ver a gente reclamando sus derechos.
Vete a tomarle el pelo a quien se lo deje tomar y diles a tus camaradas en la sede que las estrategias de despiste para subnormales no funcionan.
No solamente fue un golpe de estado, pero TODOS sabemos desde donde fue orkestado.
Aunque esté delante de nuestros ojos, parece ser que nunca veremos lo que está ocurriendo en los países "Democráticos".
Chuck Norris nos sigue salvando de los malos y dejamos que los "buenos" nos sigan protegiendo.
........ nada, y a seguir cagando espinas
De entrada el entrevistado se llama Johan Bäckman y es un reportero que trabaja para medios rusos.
La única cosa inteligible que he encontrado está en un sitio un tanto raro
http://2012portal.blogspot.com.es/2014/03/overunity.html?showComment=1395249191787#c8121414364692163162
Y la fuente original no la entiendo
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67535-sarasvuon-potkuista-outo-soppa-venajalla-pyynto-televisioon
todo lo referente en español que se encuentra en Google es un copia/pega del presente envio.
Los que derribaron al gobierno en Kiev son tan fascistas como comunistas los pro rusos...
No me creo nada... si te mienten aquí con lo que ves con tus propios ojos, como para creer te algo tan complejo como Ucrania
Es lo que pasa cuando un pais pierde más del 10% de su territorio, la segunda ciudad más importante del país y más del 20% de su industria a manos de su enemigo: Rusia.
Al enemigo ni agua y menos publicidad. Ni que fuera tan dificil de entender
esto es un periodista , en Spañiscola muy pocos se le acercan al tobillo.