El mayor instituto de investigación en salud en el Reino Unido, Cancer Research UK con la Universidad de Oxford descubrieron que comer una dieta orgánica cultivados sin pesticidas no hizo ninguna diferencia con el riesgo global de cáncer. Los autores del estudio, dicen que los resultados son "particularmente relevantes dado que las preocupaciones sobre la salud han sido identificadas como la principal motivación para la compra de alimentos ecológicos de los consumidores".
Comentarios
¿Los alimentos inorgánicos cuáles son? ¿el agua, la sal y qué más?
#3 Los que se producen con los metodos modernos de echar productos artificiales.
Básicamente los organicos son los producidos como se hacía un siglo o mas.
#5 Sí, eso del rigor en los términos es tan de la preposmodernidad
http://es.wikipedia.org/wiki/Inorg%C3%A1nico
#6 ¿rigor?
El problema es tener la mente estrecha. Una palabra puede tener multiples significados. Tener uno no implica no tener otros.
#9
En #7 dices una cosa y en #9 te la pasas por el forro, muy coherente lo tuyo...
#13 ¿Que no es coherente? Ah! que te lo has inventado basandote en algo inventado.
#5 Pues a mi me parece bastante pertinente la observación de #3 (aunque lo hiciese de coña). Eso de traducir "organic food" por "comida orgánica", me parece un barbarismo de P.M. sobre todo cuando aquí ya teniamos el término "integral" que me parece bastante más acertado.
#8 No se que tiene que ver el "integral" con la comida organica. Un pan integral puede estar hecho de trigo no organico.
#8 #9 En realidad el término que existía es "de cultivo ecológico" o "biológico". 'Integral' es que tiene el grano entero, con su cáscara. La noticia la voto sensacionalista por lo que dicen #1 y #4.
* y #15 .
Qué yo sepa nunca se ha dicho que los alimentos ecológicos sean mejores porque evitan el cáncer. De hecho la relación entre pesticidas y cáncer es pequeña. No obstante me gustaría que repitieran el estudio con enfermedades neurológicas, especialmente en etapas de desarrollo y enfermedades neurodegenerativas.
La relación de diversos pesticidas con Parkinson, Alzheimer, y otros trastornos parece ser clara. Penes defectuosos, pesticidas y autismo
Penes defectuosos, pesticidas y autismo
estrelladigital.esPor ello la noticia me parece algo tendencionsa. Confirman que no hay relación en algo que no se sospechaba... Y con ello pretenden justificar que no hay diferencia para la salud entre unos y otros productos... Eso es generalizar demasiado.
#3 en inglés se dice Organic, en francés biologique y en español ecológico. Se suele traducir mal. Todos ellos hacen referencia a lo mismo, de producción agroecológica. NO tiene nada que ver con el término integral que hace referencia a que el grano lleva germen y salvado
cc #5 #8
Yo sólo quería cachondearme un poco del término "orgánico", aunque ya sé que está aceptado como tal incluso en instancias reguladoras. Tampoco pretendía iniciar un flame.
No me gusta el término porque se presta a confusión, que luego te dicen que todo lo orgánico es sano, te metes unos tragos de benceno y tienes problemas
/cc #15
#17 El cancer es supernatural.
Los antinatural es la quimioterapia o la radioterapia.
#18 O una estampida de ñúes pasándote por encima
****
#5 #3 Los que se producen con los metodos modernos de echar productos artificiales.
Básicamente los organicos son los producidos como se hacía un siglo o mas.
*****
hasta las mayor parte de las plantas que cultivamos desde tiempos inmemoriables son creación humana...
Se debería de definir mejor lo que se pretende evaluar antes o bien darse cuenta que a veces se están haciendo categorizaciones irreales pero sí ideológicas
#5 "Los que se producen con los metodos modernos de echar productos artificiales."
Es decir, los alimentos que se producen con mayores conocimientos científicos, y más seguridad de lo que se está haciendo ¿no?
#27 En algunos casos si es cierto, en otros... bueno.
#28 En todos los casos es cierto. No nos creamos que en el pasado no había problemas con los alimentos.
#3 Sopita de tuercas acompañada de un vasito de lubricante de base teflón. Rico rico.
#3 "¿Los alimentos inorgánicos cuáles son? ¿el agua, la sal y qué más?"
Cualquier alimento si lo dejas al fuego más tiempo del debido.
****
#20 #11 Y dale. Para la humanidad se abrevia como "quimicos". Para la microría que es cegata es "Quimicos de fabrica y laboratorio"
****
Y dale con no entender lo que se quiere decir y quedarse solo en la forma
Se llama química de "sintésis" En ese caso
¿y qué, si es de síntesis o natural?
¿el ser de síntesis o natural en sí mismo es una calificación de su bondad o maldad a priori?
Claro que no. Sería estúpido o muy ignorante pensar así
Eso solo lo piensa una "microría cegata"
A ver si no tachamos de cegato a quien está sugiriendo algo que no vemos
¿sabías que los tóxicos más potentes son los "naturales" y muchos pesticidas de laboratorio se han conseguido variando el natural para ir bajando su toxicidad?
¿verdad que sí?
¿qué diferencia hay entre el mismo químico, la misma exacta molécula, natural o sintético?
Aplíca tu facepalm a tu comentario. ¿no?
Lo repito ¿qué alimentos contienen cosas que no sean químicas? Y evidentemente el usarlo para diferenciar que sean naturales o de síntesis para otorgarles con solo eso bondad o maldad de por sí es bastante imbécil ¿no te parece?
"De las 180.000 mujeres que nunca comen alimentos orgánicos , 685 desarrollaron cáncer, mientras que había 133 casos entre las 45.000 mujeres que dijeron que habitualmente o siempre comen productos orgánicos"
No existe demasiada diferencia pero haberla hayla (133×4= 532). Aunque este grupo según el estudio, no podría comer siempre alimentos orgánicos...
Quien patrocina el estudio?
#2
La pregunta es ¿Cómo se ha hecho y si se ha verificado de forma independiente?
no quien lo patrocina, a ver si...
El riesgo esta mas en otras enfermedades como el sindrome quimico multiple. Aquí solo buscan taponar la realidad de como perjudican los quimicos a la salud con esta tonta afirmación.
#1
******
la realidad de como perjudican los quimicos a la salud
******
Dime un solo alimento que tomen humanos de cualquier tipo que no tenga químicos
#11 Y dale. Para la humanidad se abrevia como "quimicos". Para la microría que es cegata es "Quimicos de fabrica y laboratorio"
Como siempre no controlan la variable de: Cuando empezaron a tomar una dieta exclusivamente orgánica. Yo creo que a día de hoy no se pueden hacer estudios fehacientes sobre este tema!Es una cuestión de la muestra, a día de hoy todavía no hay muestras puramente "orgánicas" sin influencia de los GMO u otros contraminantes
****
La relación de diversos pesticidas con Parkinson, Alzheimer, y otros trastornos parece ser clara. www.meneame.net/story/penes-defectuosos-pesticidas-autismo
******
totalmente cierto. pero no hay riesgo si se siguen unas normas otra cosa es que se sigan
Por otra parte el uso de pesticidas evita que algunas plantas activen sus defensas en las que hay tóxicos químicos y los naturales acostumbran a ser bastante más potentes y jodidos que muchos de artificiales
Es cuestión de hacer las cosas bien o no según lo que se opte por utilizar.
Y las antenas de moviles que irradian a nuestros ninios?????
ES QUE NADIE VA APENSAR EN LOS NINIOS?????????