Hace 10 años | Por --34696-- a vozpopuli.com
Publicado hace 10 años por --34696-- a vozpopuli.com

Según fuentes jurídicas, la doble retirada de poderes confirma que, como dijo el político encarcelado en su última declaración, él siguió ejerciendo como responsable de las finanzas del partido hasta mucho después de su imputación en el 'caso Gürtel' y que el primer intento del PP de apartarle de la gestión "no fue válido legalmente y por ello tuvieron que volver al notario a oficializarlo".

Comentarios

IvanDrago

#1 fue una mentira en diferido, en forma de simulación diferida...

ﻞαʋιҽɾαẞ

#2 Efectivamente, parece mentira que los jueces todavía no lo hayan entendido.

oriola

#1 ¿y? ¿de verdad crees que va a pasar algo, que eso importa lo más mínimo? España es una democracia ejemplar, madura y todo eso. No una república bananera. Aquí tenemos rey, y plátanos de Canarias.

D

#1 Además mintió siendo testigo lo cual es delito de falso testimionio. Los imputados pueden mentir pero no así los testigos que tienen la obligación de decir la verdad.

Si el juez no actúa en este caso sería prevaricación

pompero

#10 Igual le pasa como a Silva...

D

#10 Más bien dejación de funciones... ¿no?

No veo qué tiene que ver la prevaricación con que un testigo mienta en su declaración.

Que tampoco estoy seguro de si es el juez el que debe hacer algo o el fiscal...

mopenso

#17 #10 Sería prevaricación si el juez obtuviera o hubiese obtenido un beneficio a cambio... por ejemplo, como consejero de Caja Madrid durante la década pasada.

D

#20 Eso que dices es cohecho, prevaricación es dictar una resolución a sabiendas de que dicha resolución es injusta, precisamente lo que le achacan a Elpidio Silva respecto a Blesa.

#22 A pesar de que, en el fondo, nos toree a todos.

mopenso

#23 ¡UPS!, es verdad. Se me hace extraño para este tipo de gente: pudiendo practicar el cohecho, prevaricar debe ser de "losers".

M

#26 Los que prevarican generalmente lo hacen porque reciben sobres en B, luego es un caso de cohecho especial en el que no se ha encontrado a dónde ha ido a parar el sobre (o el dinero que contenía).
En realidad que te pillen por cohecho es de losers: significa que te han pillao haciendo mal tu trabajo a posta y el dinero que has cobrado por ello.
lol

D

#26 En realidad suelen hacer ambas cosas, de todos modos ejemplos de prevaricación sencilla puedes ver en cualquier alcalducho que hace lo que le sale de los cojones independientemente de lo que diga la ley al respecto, obviamente a nivel personal es más rentable el cohecho, digamos que uno alimenta tu ego y el otro tu bolsillo.

Siempre he pensado que si se persiguiese la prevaricación entre los cargos públicos, no quedaba ni el tato en política, porque o fallo en la interpretación de prevaricar, o hay muchísimos casos.

D

#20 Prevaricación es tomar una decisión contraria a la legislación a sabiendas de que dicha resolución es injusta. No hace falta beneficiarse de esa decisión, solo tener la autoridad para decidir (como por ejemplo un juez).

No soy especialista en derecho y no se si la prevaricación implica acción y omisión del deber de resolver, pero entiendo que por lógica debe incluirse, es decir, que un juez no puede omitir una resolución a sabiendas de que se está cometiendo un delito, porque el mismo estaría cometiendo delito de prevaricación. Eso es lo que decía en mi primer comentario, y lo reafirmo.

M

#17 El fiscal hará su trabajo y defenderá a Cospedal a vida o muerte...ummm....¿o eso era el trabajo de la defensa?
No sé, ya no lo tengo claro.

JanovPelorat

#25 Del fiscal, del fiscal. En España de toda la vida de Dios el fiscal defiende a la castuza y acusa a la plebe.

polvos.magicos

#1 Cospedal miente hasta cuando va a confesarse a la iglesia.

mopenso

#11 ¡¡¡ESOSIQUENÓ!!!

Lafarguista

#11 Cospedal miente hasta a su médico.

delcarglo

#4 Y de paso que se lleve a la que está en busca y captura para que no esté tan sola....

sebiyorum

#4 Pues para lo que nos interesa, mejor que hubiera dicho la verdad y así sería ella la responsable como tesorera en funciones desde el 2010. Lo segundo tendría una imputación mucho más grave, la primera se salda en el peor de los casos con un "ah! me equivoque" y de seis meses a dos años que no cumpliría.

D

Cospedal miente, esto nos pilla desprevenidos a todos.

#5 Y lo que te rondaré morena.

sebiyorum

#5 Evidentemente es que te crees que vives en Alemania, Francia, R.U. o cualquier otro país democrático?. Esto es Españistan colega y aquí se hacen las cosas como dios manda como en los últimos 70 años. Da hasta risa pensar que podamos cambiar algo mirando el tiempo y las personas que lo intentaron y hoy están o estuvieron en la cárcel, inhabilitados o en las cunetas.

U

Son las 12:00 y Cospedal sigue en el cargo. En 10 minutos da tiempo a largarse

D

#15 Creo que se va a ir en diferido,menuda guarra está hecha.

TinkerTinker

Son las 11:50 y Cospedal sigue en el cargo

Azucena1980

Si Ortega Cano ha ido a la cárcel, puede hacerlo Cospedal

blanjayo

#6 lol lol lol lol
Esto es España, un torero puede ir a la carcel, un político no.

el_Tupac

Yo del PP no quiero saber nada hasta que no entreguen las armas

rook1

Cospedal miente una y otra vez. Está claro que los integrantes del partido corruPPto lo llevan en su ADN.

M

#30 Y lo peor de todos es que aunque lo hacen fatal y les pillan continuamente a sus votantes (9M-10M) les da absolutamente igual.

D

Hay que recordar que en esta mierda de pais y sus leyes retrasadas te pueden dar y quitar poderes de una sociedad o fundacion o lo que sea sin que tu te enteres de nada porque no es necesaria tu firma ni que te notifiquen.

D

No viy a dármelas de listilla, y no me quedo con ninguno, palabra, pero entre Cospedal y Bárcenas que la manden a ella a los leones la primerita!!!

Naito

Que sorpresa...

D

Dimita de TODOS los cargos públicos y de ejemplo.

a

Bárcenas tuvo poderes hasta el 2010.
En 2010 le echaron kriptonita al whisky.

La fila para las hostias al fondo a la izquierda.