Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Contra este pucherazo de Cospedal hay una opción viable:
Que todos los partidos de la oposición se presenten en coalición con un único punto en su programa:
-Vuelta a la reforma del 2012, y convocatoria inmediata de nuevas elecciones autonómicas.
Que todos los partidos de la oposición se presenten en coalición con un único punto en su programa:
-Vuelta a la reforma del 2012, y convocatoria inmediata de nuevas elecciones autonómicas.
#15:
#6 #8 #11 No voy a defender a Chávez, ni justificar la actuación de ninguno de los miembros del gobierno actual de Venezuela. Dicho esto: Chavéz convoco un referéndum para cambiar la ley electoral.
Esto es franquismo en 2014 y cinismo elevado al máximo exponente, acusar a un país de ser una dictadura cuando tu mismo haces leyes más dictatoriales sin rubor alguno.
Esto es franquismo en 2014 y cinismo elevado al máximo exponente, acusar a un país de ser una dictadura cuando tu mismo haces leyes más dictatoriales sin rubor alguno.
#7:
¿Pero el PP no estaba en contra de repúblicas bananeras?
Juraría que esto es de república bananera.
Gracias por todo.
Juraría que esto es de república bananera.
Gracias por todo.
Comentarios
Contra este pucherazo de Cospedal hay una opción viable:
Que todos los partidos de la oposición se presenten en coalición con un único punto en su programa:
-Vuelta a la reforma del 2012, y convocatoria inmediata de nuevas elecciones autonómicas.
#2: ¡Qué buenísima idea! Si PSOE, IU y Podemos se juntan para eso, sería la releche...
#10 Ya. El problema es que no dan. Han reformado el numero de escaños para seguir manteniendo el poder aprovechandose de la ley DHont.
El PSOE cuando estuvo en el poder no la cambió para hacerla mas justa, decente e igualitaria. Ahora que el PSOE se joda. Ale!que PP y PSOE se rijan por DHont y el resto como circunscripción unica.
#2
El asunto complicado que veo es ¿en qué criterios se van a basar para repartir los escaños entre los miembros de esa coalición? ¿Los resultados de las últimas generales? ¿Los de las europeas? ¿A penalties?
La cosa es jodida.
#25 Da lo mismo. Es solo para cambiar la ley a la anterior y volver a convocar elecciones, cosa que se podría hacer en un mes fácilmente.
#26
¿Puede CLM anticipar elecciones? Porque hay comunidades que si y comunidades que no. Y desmontar las tropelías de Cospedal en este tiempo tampoco se hace en un mes.
#29 Todas las comunidades, excepto (paradójicamente) Cataluña, tienen su propia ley electoral. Si no se pueden convocar bastaría con que modificaran eso también.
Y ojo: no sería desmontar todas las tropelías de Cospedal, sería SÓLO revertir el pucherazo.
#2 en otro meneo de hace unos días (brutal-reforma-electoral-cospedal/c042#c-42
La brutal reforma electoral de Cospedal
eldiario.esSi el resto de los partidos quieren echarla, pueden hacerlo.
Solo tienen que concurrir bajo las mismas siglas y con un único punto en el progrma electoral:
- Revertir la ley electoral y convocar nuevas elecciones lo antes posible.
Parece una idea loca, pero a ningún partido le interesa la actual situación, el enemigo es común a todos los partidos de la oposición, con lo cual centrándose en un único punto, se ahorran hasta la primera campaña electoral de las dos que tendrían que hacer.
Y pese a lo que dice #25 yo no lo veo tan difícil. El enemigo es común:
El PSOE e IU serían despreciados (como ahora en el parlamento) y UDP y Podemos ni se asomarían por él. Ninguno de los partidos puede empeorar su situación por el hecho de presentarse conjuntamente.
¿El reparto de escaños? no debiera ser problema si el proyecto fuese con ese único punto. La tramitación de la nueva ley debería ser muy corta y redactada de antemano. Yo haría una lista bisagra incluyendo a gente de todos los partidos que se quisiesen sumar, incluso con alquellos que no han alcanzado nunca parlamentarios y salvo algunas personas que tengan que ser las que muevan esa ley, propondría gente con "bajo rango político", así, pasase lo que pasase se estaría obligado a convocar nuevas elecciones.
#2 Ya. Bueno.
El problema es que tras la reforma de la Cospe, por mucho que se unan los partidos de la izquierda, sigue la Cospe sacando mayoría.
Asi que eso de unirse no servirá para mucho una vez realizada la reforma.
#17 si reduces escaños, menos proporcionalidad. A parte, la división en circunscripciones también reduce la proporcionalidad.
#37 sii a pesar de unirse las izdas sigue ganando la cospe, el problema no es la ley electoral, sino los ciudadanos que siguen votandola.
#37 No, no es cierto. Si ves el gráfico verás que 53 escaños a repartir el PP perdería en caso de unión del resto de fuerzas, incluso presentándose estas por separado. Si se presentan unidas sacarán aun mejores resultados aunque haya 33 escaños porque las circunscripciones favorecen a las formaciones más grandes.
Por cierto: este mismo sistema podría usarse para cambiar la ley electoral a nivel nacional sin contar con PP ni PSOE.
#39 No, no es cierto. Si las fuerzas se presentan por separado, al estar el escaño más caro los partidos pierden representatividad. Podemos habría sacado 3 escaños por los pelos, sin embargo cuando el escaño es mas caro(en numero de votos) Podemos los habría perdido.
Si un escaño vale 10.000 votos en cierta provincia cuando hay 50 escaños, un escaño vale 20.000 votos en esa misma provincia cuando hay solo 25 escaños a repartir. Por tanto Podemos si saca 12.000 votos, tendría 1 representante cuando hay 50 escaños a repartir, y 0 representantes cuando hay 25 escaños a repartir. (Lo he supersimplificado todo, lo sé, pero el resultado es el mismo)-
#41 A ver, lo que tú decías es que aunque se unieran seguirían sin ganar. Lo que te intento explicar es que unidos tienen más número de votos, por lo que sí que ganarían al PP, y de hecho "gracias" al pucherazo, ganarían con más diferencia todavía.
Mirando los números. Solo contando con PSOE, UPyD, IU y Podemos y con los resultados de las Europeas:
Albacete
PP: 2 escaños
Resto unidos: 4 escaños
Ciudad Real
PP: 3 escaños
Resto unidos: 5 escaños
Cuenca
PP: 2 escaños
Resto unidos: 3 escaños
Guadalajara
PP: 2 escaños
Resto unidos: 3 escaños
Toledo
PP: 4 escaños
Resto unidos: 5 escaños
TOTAL:
PP: 13 escaños.
Resto Unidos: 20 escaños
#42 Me he explicado en #39 como el culo.
Efectivamente, si presentan candidatura conjunta PSOE, UPyD, Podemos, IU, y todos menos el PP, lograrían arrebatar el puesto al PP. Ahora, para que eso ocurriese deberían alinearse los astros y que a Rosa Diez le diera un jamacuco cerebral. El PSOE es casta, disfrazada de izquierda pero casta al fin y al cabo. Por lo que en mi mente ni se cruza tal posibilidad.
Si unen votos, presentándose por separado, el PP seguiría gobernando debido a la ley DHonterse toca.
#44 En realidad UPyD es el que más tendría que ganar en ese caso, porque es posible que en un escenario previo al pucherazo, UPyD se convirtiera en la llave para que el PP pudiera gobernar. Sin embargo en el nuevo escenario, al PP le sobra su "ayuda".
Lo que ha hecho el PP beneficia solo al PP, y solo eso ya sería una buena razón para que todos los demás hicieran algo para impedirlo.
#45 Si el mundo político funcionara siguiendo un patrón lógico...
El problema es que funcionan segun ciertos intereses privados que vete tú a saber por donde nos salen.
Diría que lo suyo es que el Tribunal Constitucional tomara parte, pero teniendo en cuenta quién pone a los jueces solo podemos esperar lo de siempre: verguenza ajena.
Fe de erratas, así es Cospedal:
¿Pero el PP no estaba en contra de repúblicas bananeras?
Juraría que esto es de república bananera.
Gracias por todo.
#7 De monarquías bananeras nunca han dicho nada, a ver si va a ser por eso.
#12 Di más bien monarquia cerealista, es que aquí somos más de secano, incluso en sentido figurado
#7 Por eso apoyan la monarquía, porque están en contra de las repúblicas bananeras.
¿Fe de errores?... Ahhh la Fe de
eratas#1 en este caso es fe de etarras
Igualito que en Venezuela...
#6
En realidad no. Es muchísimo peor.
Chavez, en todos los años que gobernó, solo modificó la ley en 1 ocasión.
La Cospedal ya lleva 2 en solo 3 años.
#6 #8 #11 No voy a defender a Chávez, ni justificar la actuación de ninguno de los miembros del gobierno actual de Venezuela. Dicho esto: Chavéz convoco un referéndum para cambiar la ley electoral.
Esto es franquismo en 2014 y cinismo elevado al máximo exponente, acusar a un país de ser una dictadura cuando tu mismo haces leyes más dictatoriales sin rubor alguno.
#6 #8 #11 #15 Pero que cresta tiene que ver Chavez en todo esto?
#20 No tiene nada que ver, ni pinta nada.
Fue la propia Cospedal la que puso a Chávez como ejemplo de manipulación electoral, que cosas ¿eh?
http://www.eldiario.es/rastreador/Cospedal-comparaba-Barreda-Chavez-electoral_6_283881638.html
Fe de Ratas!!!!!
Que digo yo
¿Para qué cojones vamos a pagar el sueldo de 33 escaños si con 1 escaño sería suficiente?¡Bienvenidos a la Dictocracia! La dictadura vestida de democracia.
Pd: Eso de 33 es por algo teológico? Yo prefiero el 42 o 32,64,128.
#13 Busca otro número, tiene que ser impar.
#33
¿1?Al estilo tito Paco...
#34 Sí, uno está bien
Estos malditos filocomunistas del PP siguiendo a su amado líder intelectual Hugo Chávez y a Maduro en un golpe a la democrácia que... oh, wait!
Y digo yo... Un juez no puede parar esto? O algún Tribunal? No están para defender la democracia? Esta señora puede hacer lo que le salga del coño con la democracia y ya está?
#16 El poder judicial está contaminado. No hay nada que hacer. Salvo un proceso constituyente y para que eso ocurra tiene que haber una revolución y para que esta tenga éxito tendría que haber muertos....o no, quien sabe.
¿Alguien sabe por qué unos partidos como podemos y upyd, con el 8% y el 6,5% de los votos, no pueden lograr representación en el parlamento con esta reforma? es por un mínimo que han establecido o es por el reparto provincial de los diputados?
#17 Reparto provincial
#17
Muy sencillo: Cuantos menos escaños más caro es el escaño. Es decir mas votos son necesarios para conseguir un escaño. DHont, al no ser un reparto proporcional, encarece aun mas si cabe el valor de cada escaño.
Es por eso que los partidos mas pequeños sufren mas cuantos menos escaños tenga la cámara.
Pongo un ejemplo absurdo para que se entienda:
Si mañana deciden que solo haya 1 escaño y no 33, el representante sería del PP. PSOE,IU,Podemos,UPyD, etc se quedarían fuera.
Por menos en venezuela te llaman dictador...
Para que luego digan que las brujas solo salen en los cuentos.
Lo que se quiera, pero dónde están los 16000 millones de euros de caja Castilla la Mancha Barreda, dónde el dinero del sepecam que se adeuda a las empresas pequeñas de
Formación y familias (cientos de millones de euros) que robaron los de Barreda y co, siguen los mismos puestos a dedo en las condejerías, el latrocinio no ha parado, sigue roto el acuerdo de ambulancias y asistencial con Madrid ( tienes q recorrer 300 km para que te opere un neurocirujano en vez de 55 si vives en Guadalajara, ya que hace nada te derivaban a Madrid).
como no van a ser necesarias las guillotinas???? se q este será el comentario más políticamente incorrecto de todo el hilo, pero me la pela, más políticamente incorrecto es lo que hace esta chusma y ahí están, yendo todos los putos días a cenar a su casa con tranquilidad y la conciencia tranquila. Pues eso, en el debate de espeonza con pablemos en la sexta noche, la condesa le preguntó si quería verla muerta por aquello de hacer apología de las guillotinas en la calle, pablo le contesto que no, por su puesto que no, no quiere ver muerto a nadie... Pues... mira.... yo sí, puestos a pedir imposibles (todo sea que aparezca otra Montserrat en escena a hacernos el favor) por mi se pueden morir todos, la cospe, la condesa, mariano, andreita, fachardón, gollum, deguindos, el hermano de aznar (soria), fernandez díaz... y la madre q los pario a todos. Día que pasa día que me levanto viendo una atrocidad mucho mayor que la anterior... Es que no se salva ni uno... No son casta, son mafia.
Qué listos, cuantos menos representantes más complicado sera obtener representación para los minoritarios. PP mayoría absoluta segura con lo dividido que va a estar el voto en la izquierda.
Mariloli es la Goebels del nazi Marianico (ese que cree en la superioridad de la raza o "estirpe".
Es muy grave porque el jefe ya habla de esa superioridad en público y comienzan a desmerecer a todos los demás.
Yo pregunto se puede cambiar la ley electoral sin consensuarla en el congreso o puede hacerse de su capa un sayo o mejor dicho lo que e uno le venga en gana
#43 En este caso es una modificación del estatuto de autonomía y tiene que aprobarse en el congreso... que es del PP.