El video es falso, se ha creado usando el videojuego "Flaming Cliffs 2". El fondo es un fragmento de los gráficos del juego, localizado en Georgia. Relacionada: Grabación desde satélite donde se ve el misil que derribó al MH17 lanzado en zona ucraniana
Publicado hace 9 años por
--249168--
a
youtube.com
Publicado hace 9 años por
--249168--
a
youtube.com
![El bulo de las imágenes de satélite donde se ve el misil que derribó al MH17 [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/21/f9/media_thumb_2x-link-2226467.jpeg?1417830912)
¿Pero como eres tan mentiroso? ¿A quien crees que engañas?
Comentarios
@azathoth10 y su cuadrilla de amigotes debería pasarse por aquí a volver a hacer el ridículo. Entre@spainbuca y esto, yo de verdad no sé cómo narices la gente se toma en serio cualquier chorrada que mandan o dicen por aquí.
Está mal señalar con el dedo, pero es que esto clama al cielo.
#3 No tiene nada que ver. Y si no fuera controlador ha acertado mas que el 99 por ciento de los mass media que dicen que ha sido putin en persona
#4 "ha acertado mas que el 99 por ciento de los mass media"
#4 Para saber si ha acertado o no deberíamos saber lo que ha pasado, cosa que aun no sabemos, salvo tú, claro.
#3 #12 Ya está trabajando en otro bulo, para colmo con una noticia duplicada.
bbc-busqueda-buk-video-eliminado-bbc-eng/c011#c-11
BBC en la búsqueda del “BUK” – El vídeo eliminado ...
youtube.com#16 Ese video lo eliminaron porque vieron que era un sinsentido... Pero él ahí erre que erre.
Se cree que por convencer a alguien aquí va a cambiar las cosas.
#17 Bueno, él sabe que pude engañar a quien no conozca el tema, ya llega hasta a duplicar bulos cada cierto tiempo a ver si cuelan una segunda vez.
Sabe que a alguien engañará y eso le vale.
Es nuestro@spainbuca
#17 Habló de putas "La Tacones". Exactamente lo mismo que haces tú por aquí, pero colando los bulos del bando neonazi Ucraniano en vez del de los fascistas de Putin.
Algunos desconfiamos de cuentabulos y propagandistas de ambos bandos.
#21 A priori soy bastante escéptico, así que tampoco me cuesta ver como bulos las noticias del otro lado que lo parecen.
¿a que te refieres en concreto?
Yo alucino con la necesidad que tienen algunos para poder culpar a EEUU de todo lo malo que sucede en el mundo... Ya son dos los bulos a los que se les da propaganda desde buena parte de la izquierda con tal de exculpar a rusos y pro-rusos de lo ocurrido con el avión y poder culpar al gobierno ucraniano y a EEUU, y aún surgirán más...
#9 Con el agravante que los Rusos están a la derecha de USA, que ya es decir.
Es que el vídeo original era una basura. Una imagen borrosa, de baja calidad, sin ningún tipo de contexto, ni autoría, puesto en la cuenta de Youtube de cualquier, ni información ni nada de nada.
Que hay cosas que aunque no sean ciertas dejan la duda, pero es que el envío del misil no había por donde cogerlo.
La fuente del bulo parece ser esta: http://www.veteranstoday.com/2014/07/27/notes-on-mh17/
El que montó el video cogió el mapa del juego, lo puso en blanco y negro (toma infrarrojos), añadió el CGI de un misilazo encima y luego hizo un render a todo el pastel para que pareciera más o menos una imagen de satélite.
#1 Casiiii....
Yo pensé en el Wargame European Escalation porque es así el más "moderno" y realista que conozco.
#2 Yo pensé en algún Flight Simulator, pero vamos, sólo viendo el personaje que enviaba el vídeo ya saltaban las alarmas.
Otro bulo,éste uno del que se hizo eco cómo no,el ínclito@azathoth10 fué el que salió de una web tipo El Mundo Today alemana:
http://wahrheitfuerdeutschland.de/?p=3622
Luego se lo tomaron como noticia seria las televisiones rusas medios afines al kremlin y de ahí,demostrando lo bien que trabajan ciertos periodistas,llegó a una web italiana,de donde la sacó nuestro querido usuario:
piloto-ucraniano-he-derribado-boeing-777-it/c016#c-16
Piloto ucraniano: "he derribado el Boeing 777...
wallstreetitalia.com#40 yo al principio pensaba como tú
¿Pero como eres tan mentiroso? ¿A quien crees que engañas?
Comentario TUYO escrito 30 minutos después de que se publicara la noticia. Empieza con:
que hijos de P.uta Falsa Bandera de liibro
incidente-aereo-frontera-ucrania-rusia-avion-pasajeros-malaysia/c038#c-38
Incidente aéreo en la frontera de Ucrania con Rusi...
news.sky.comSi en cosas tan obvias MIENTES... ¿Como puedes pretender que alguien te tome en serio cuando nos envias tus mierdas? Y encima te indignas.
Noticia enviadas al dia siguiente:
Rusia: "Se detectó actividad de misiles ucranianos Buk el día del siniestro del avión"
Rusia: "Se detectó actividad de misiles ucran...
actualidad.rt.com#47 OWNED #40
Déjalo ya.
#47 #48 he dicho claramente que cuando analicé todo.
Eso es manipular yo al principio pensaba como tú (mi impresion una vez anlizado todo)
#49
Es decir... que "analizaste todo" en 30 minutos!!!!!
Al menos nos queda un consuelo. Sabes y eres consciente de que lo que piensas de verdad da tanto asco y es tan hipocrita que tienes que intentar camuflarlo y maquillarlo. Aunque sea con mentiras.
Aunque no estoy de acuerdo con #48 en muchos casos. En este caso no podria estarlo mas.
Déjalo ya. Nadie te cree y todo el mundo te ha pillado TANTAS mentiras que ya no cuela.
#50 la primerisima impresión= falsa bandera después los rebeldes y ahora tras el ocultamiento de pruebaspienso igual que la primerisima impresión
Tener una conclusión fija se llama FE. Hay que razonar
#51
De verdad. A quien quieres engañar otra vez. En el mismo comentario donde te pego tu MENTIRA demostrando que la primera impresion fue la falsa bandera. Te incluyo tambien un envio tuyo a las 24 horas donde ya das por cierto las acusaciones de Rusia. Y desde entonces EN NINGUN MOMENTO has escrito o enviado nada que no sea para atribuir a los ucranianos.
Es decir. En ningun momento creiste ni te planteaste que tus colegas fueran los responsables.
Lo sabes tu, lo se yo y lo sabe cualquier que conozca tu historial. Aqui la pregunta es....
¿Por que te empeñas en negarlo? ¿Tanto te avergüenzas de tu hipocresía y de tu falta de criterio?
Escribes: EN NINGUN MOMENTO has escrito o enviado nada que no sea para atribuir a los ucranianos
Y OWNED
Soy consciente de lo que digo y hago Esto escribí manipulador Qué ha pasado con el avión de Malaysia Airlines en Ucrania, todas las claves/c53#c-53
#46 no he dicho tal cosa. Me decanto que han sido los prorusos .
- intencionadamente = no tiene sentido, ya que beneficia a Kiev
- por error
Esta segunda opción es la mas probable y Kiev tiene responsabilidad ya que desvio el avion. Veremos si también hubo cazas
#47 #48
Vaya panda de manipuladores los pronazis no sabeis ni buscar en el historial
#53 Como te dicen en los comentarios de esa noticia, a ver si te crees que no voy a leer los demas. Tus opciones son:
- Fue Kiev
- Fueron los prorrusos pero es responsabilidad de Kiev.
Vamos. Tu estrategia tipica. Escribir un comentario tratando de mostrar que "eres imparcial" y engañar a alguno de los incautos que todavia no te conocen, para seguir escribiendo otros comentarios donde de verdad expresas tu opinion. Y como prueba de que esta es tu actitud habitual basta con mirar esta noticia. Comentarios esparciendo tu mierda, acompañados de comentarios donde INTENTAS parecer objetivo.
Como ya te he dicho. A estas alturas ya no engañas a nadie. Mira que noticia mandabas poco despues de escribir ese comentario:
Rusia: "Se detectó actividad de misiles ucranianos Buk el día del siniestro del avión"
Rusia: "Se detectó actividad de misiles ucran...
actualidad.rt.comVamos.... decantadisimo estabas.
Por cierto. Criticar TUS mierdas no significan estar a favor de lo contrario. Aunque te parezca imposible, no es necesario estar alineado con un bando. Pero vamos. Cobrando por ello es normal que te alinees. Espero que la polla de Putin sepa bien, porque se la comes bastante bien.
#54 has mentido y has quedado como un manipulador. Te he presentado pruebas tu te inventas las intenciones.
#55
Vamos. Que enlazarte a TU anterior comentario escrito 10 minutos antes que ese es "inventar las intenciones".
Claro claro.
Como lo de escribir "no-noticia" en referencia a esta cuando tu eras el autor del envio del bulo. Tambien me invento tu intencion en ese caso.
#56 tu has dicho que en ningún momento dije que eran los prorrusos y has mentido
Está claro que hay bulos por ambas partes. La diferencia es que los que son contra Rusia son los oficiales en NUESTROS medios de comunicación.
Y además están mucho más extendidos.¿Habéis visto la portada de Time? ¿Y de Economist, y de Spiegel?
#23 Esto no es el "y tu mas". Yo he venido aquí a escapar de la necedad de la politica nacional.
Por favor, abstente de usar la misma dialectica que Cospedal.
Si es marron, alargado y huele a mierda... Es un zurullo, por mucho que todos tengamos culo.
P.D. ¿MIS MEDIOS DE COMUNICACIÓN? ¿TE REFIERES A AEDE Y CEDRO? VETE A FREIR ESPARRAGOS
#24 Si, me refiero a Aede + Cedro + Televisión + Radio + Prensa internacional de países Otan. Ya sé que no es tu prensa, tampoco la mia.
No se trata de 'y tú más'. Es que hay una palabra para definir a los que sólo miran una parte del problema: hipocresía. Y la prensa de NUESTRO país (¿mejor así?) es muy hipócrita.
#27 Pero es que esa prensa hipocrita no da la cara en meneame.
Aquí estas hablando para meneantes y hemos parido un boicot, una comunidad que me llena de "orgullo y satisfacción".
Acaban de menear la portada de Der Spiegel, dice "PARAD A PUTIN AHORA", y sinceramente, estoy de acuerdo, que da mucho miedo quien tiene el dedo sobre el boton de un arsenal nuclear.
El "y tu mas" guardatelo para los del PPSOE
#29 "Parad a Putin ahora" es una opinión.
Decir que el misil lo lanzó A o B no es una opinión, es un dato. Y los datos hay que justificarlos. Yo no he visto a ningún medio serio decir que sea Rusia. Como mucho se especula, fuentes de dicen que probablemente pero no hay pruebas...
Aquí los únicos que se atreven a asegurar, al 100%, con una hipótesis cada día diferente, sin datos o con datos falsos, son los que dicen que fue Ucrania.
Espíritu crítico es querer pruebas de todo, no querer pruebas de un bando pero creernos a pies juntillas lo del otro.
#34 spainbuca apuntaba a Kiev.
los del bulo de que el avion se parecia al de Putin apuntaban a kiev.
los del video del misil creado con un juego de guerra, apuntaban a kiev.
Estoy hasta los putos huevos de que me quieran hacer creer que la culpa es de Kiev.
Vete a freir esparragos con el PP, que sois de la misma casta de necios que os negais a aceptar la puta realidad.
el 11M fue ETA y el avion de Malasian Kiev.
¿YA ESTAS CONTENTO? Vete con los peperos de mierda, que seguro que te hacen hueco.
#35 Anda relee lo que he escrito que me parece que decimos lo mismo.
#38 Disculpa... uno va con la escopeta cargada... considérate daño colateral
#34 Yo también pienso que fueron los pro-rusos, me parece la hipótesis más razonable, aunque tengo muy pocos datos.
Ahora bien, es muy improbable que Rusia esté pasando armamento pesado a los pro-rusos. Lo más probable es que Rusia no pinte nada en este asunto concreto del avión.
Esto es lo que hay que aclarar, son los detalles que separan una guerra civil de una guerra internacional.
#39 yo al principio pensaba como tú (mi impresion una vez anlizado todo), ahora no creo que sean los #novorrusos
#36
#31 #32 #34 para bulos y sensacionalismo esto https://pbs.twimg.com/media/Bs58XqnCEAEhpmr.jpg . y no solo eso es una manipulación cutre y en toda Regla se acusa a Rusia y a Putin
La diferencia es abismal los paises OTAN y sus medios acusan sin pruebas.
#40 The Sun, The Mirror... hombre, un poquito de seriedad. ¿Me pones tabloides?
#41 Hay bastantes más:
http://vang.blob.core.windows.net/images/2014/07/24/time_240714.jpg
etc...
Eso si que es un bulo con mayúsculas, y bastante peligroso.
#43 No veo que diga que lo lanzó Rusia.
Go to #34
#44 Hombre eolos, una foto de Putin con la sombra de un avión yo creo que no es muy neutral...
Los medios juegan a su juego de 'decir sin decir', pero el mensaje llega. La gente da por supuesto que Putin ha estado detrás de lo del avión. Y es una acusación muy grave, sin probar (porque probablemente no es cierta) y que puede convertir en internacional una guerra civil.
#45 y además fondo rojo, no vaya la gente a pensar que la URSS ya no existe .... en fin
#23 Al menos los medios que llamas "nuestros" se ponen de acuerdo en su hipótesis, que además es bastante sencilla: que el avión lo derribó un misil tierra-aire de los rebeldes prorrusos cuando confundieron al MH17 con un avión militar ucraniano. No se pasan el día sacando más y más hipótesis y teorías conspiratorias mutuamente excluyentes y cada cual más compleja que la anterior para explicar cómo derribó el avión Ucrania, la CIA o Israel.
#28 Nuestros medios (y toda la prensa de países Otan) está dejando caer un bulo mucho más peligroso: que Putin está detrás del derribo del avión.
Si esto sigue así nos estamos jugando una guerra con Rusia. El tema me parece suficientemente serio.
#31 Creía que le acusaban de la situación en Ucrania y de proporcionar material de guerra a los rebeldes prorrusos, lo cual habría tenido como consecuencia el derribo del avión por error. ¿O es que le acusan de ser el autor intelectual, de haber dado la orden o de ser consciente de que se iba a derribar un avión civil?
#32 Para empezar está por demostrar que el Buk que hizo el disparo fue proporcionado por Rusia. Es bastante improbable, pero los medios lo dan por hecho.
Eso es lo primero que habría que aclarar. Todo lo demás me parece secundario.
#31 Sí, acusar a Rusia a la ligera es algo tan serio como RT diciendo que ha sido orquestado por EE.UU. Bueno, sacando a "expertos" que afirman que ha sido EE.UU. Luego resulta que el experto es un politólogo, nada de un técnico, ingeniero o experto en la materia.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134708-derribo-malasia-mh17-provocacion-eeuu
1. El controlador aereo
2. El avion de putin
3. El video del misil.
4....
And the winner is.... ¡CHIQUILICUATRE!
Gracias a meneame, a la comunidad, a internet y a la humanidad por estos gloriosos momentos en los que cuatro gatos con un teclado somos capaces de desmontar la propaganda, venga de donde venga.
PPSOE y novorusos estan que se tiran de los pelos de que ya no cuele su propaganda.
Existe en internet una web de irreductibles meneantes que resisten al invasor
WHAT WILL THEY DO NEXT?
Pues yo mené la otra noticia sin más Esto me pasa por no leer el enlace antes de menear. Nunca más.
Siendo criticos este enlace no aclara nada:
- se parece pero no es exactamente igual
- no estan en la misma posición. Son dos mapas diferentes
- es bastante probable que juegos y simuladores tengan imagenes reales
Por cierto las pruebas de que fue un buk?
El que acusa es el que debe aportar las pruebas.
Si ha sido Putin habra pruebas no?
#10 Los segmentos rojo y azul son "tiles" (mosaicos) predefinidos en el juego. Con el editor de misiones, puedes crear el mapa que te dé la gana y añadir estos segmentos donde quieras con un par de clics. Por eso los mapas no coinciden al 100%.
#10 Oye Azathoth... ¿No te sería más fácil dejarlo ya y buscar otra evidencia en lugar de porfiar en una que ya ha sido desmontada?
#10 «Si ha sido Putin habra pruebas no? »
Así por curiosidad, ¿podrías enlazar algún mass media que diga que ha sido Putin?
#20 "No hace falta, es el 99% de los medios y punto! Koniek"
Una no-noticia
#6 Por que? Porque jode la conspiranoia?
#6 No se puede ser mas hipocrita que tu. Has batido todos tus records. Porque resulta que....
EL ENVIO ORIGINAL DE LA GRABACION.... LO HICISTE TU.
Grabación desde satélite donde se ve el misil que derribó al MH17 lanzado en zona ucraniana
Grabación desde satélite donde se ve el misil que ...
youtube.com