Imagina por un momento que estas en restaurante con poca luz y te has olvidado las gafas. El menú esta tan borroso, que parece que lo estas leyendo bajo el agua. No te preocupes en este vídeo de MinutePhysics te enseñan un truco de como ver sin tus gafas graduadas.
) llegué a ver anunciadas unas gafas basadas en eso hechas de plástico con una especie de rejilla cutre
Comentarios
Cuando yo era joven (no pregunteis cuantos años hace de eso
) llegué a ver anunciadas unas gafas basadas en eso hechas de plástico con una especie de rejilla cutre
Ahora no las encuentro en imagen pero he encontrado estas otras basadas en el mismo principio
http://comohacer.eu/como-hacer-gafas-para-miopia/
Parece interesante (dice que podrían costar 20 céntimos hechas en serie, y para países pobres sería un avance)
Hay muchas mas https://www.google.es/search?q=gafas+plastico+sin+cristales+miopia&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=PiT-U-qRMomaygPiooCwBw&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1440&bih=775#q=gafas+estenopeicas&spell=1&tbm=isch&imgdii=_
#1 doy fe que el agujerito en el folio funciona perfectamente
#1 Se llaman gafas reticulares o estenopeicas, no sólo se utilizan para la miopía, también con problemas relacionados con el enfoque que con el típico parche no se pueden solucionar.
#1 Un conocido que vivía en mi barrio tenía unas de esas. Y según él, notaba mejoría.
Hay otro truco, que con el sello de Newton approves: apretar el ojo.
Con la miopía, si pones un dedo en el lado opuesto al lagrimal, el ojo se deforma y se ve mejor. Sin pasarse, poquito. Con la hipermetropía habría que apretar por arriba o por abajo, que no he conseguido hacer de forma normal
Eso sí, Newton acabó un poco cegato de tanto experimentar con deformar el ojo con palitos... Así que tampoco abuséis del tema.
#9 Es tarjeta con un agujero (no tan pequeño, me temo) es conocida por muchos manirrotos como Visa
#18 ¿Meterse palitos en la cuenca del ojo? Fiiiiiu, eso parece de la mazmorradelogrotesco. Ahora sé por qué a Newton no le concedieron el premio Nobel
Pues yo tengo Previcia y ya hace años que uso el truco de leer a través de el puño semicerrado haciendo una especie de catalejo con él, me lo enseño un oculista y funciona, de hecho, me contó que la expresión "ves menos que con gafas de madera" viene de que hace unos años, en la posguerra, que se hacían gafas de madera con un solo agujero en el centro.
Lo cierto es que funciona.
Es un truco muy viejo, antes de operarme la vista lo usaba en casos de emergencia.
Si no tienes la vista bien graduada también puede ayudarte a ver cosas lejanas.
otro truco para ver de lejos es encender la cámara del móvil y mirar la pantalla
#6 para ver cosas en la playa o la piscina viene de lujo
#11 ¿tetas?
#45 no: en la piscina el reloj que hay en la pared, y en la playa, encontrar mi propia toalla
Yo ni se ya cuantos años hace que llevo en la cartera (las gafas me las olvido a veces pero la cartera ni de broma) una tarjeta con un pequeño agujero hecho con un alfiler gordo... la de veces que me ha sacado del apuro.
Aparte de este "truco". Sobre todo la miopía se puede entrenar. Si tienes como máx. 3 dioptrias (miopía funcional) con ejercicios diarios para fortalecer los musculos ciliales puede reducir significativamente tus dichosas dioptrías.
Lo importante es entrenar y relajar.
Recuerdo que las gafas y las lentillas es el tercer mayor gasto farmacéutico en este pais. Y por cierto a más gafas más dioptrías
#21 magufada al canto (metodo bates).
Los ejercicios NO CORRIGEN DEFECTOS oculares. Está ampliamente demostrado.
#24 Haz una búsqueda bibliográfica en Pubmed. No hay muchos estudios potentes, pero los hay. Por lo tanto de magufada nada.
Esta ampliamente demostrado que el ambiente modula tu función ocular. Eso se debe a la mala praxis de tu vista. En África las personas no suelen tener miopía, ¿por qué? En cambio en zonas urbanas hay prevalece la miopia. La diferencia radica en el ambiente. Si tu lo quieres etiquetar y estigmatizar como magufada ayá tú. Sin embargo piensa en que en cuanto la miopía, la razón de enfocar mal son los musculos ciliales, si son músculos se pueden entrenar como cualquiera.
Como ya he dicho en Pubmed podrás encontrar algún que otro estudio, incluso del 2014.
#26 ¿puedes pasarme esos estudios? Ahora no tengo tiempo de pasarte mis referencias (me voy al curro) pero cuando tenga tiempo te las paso.
Lo que dices de africa es mezclar churras con meninas.
#27 Mira aquí uno del 2014 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25062751 "The present study supports the idea that, in the absence of cortical deficits, as is the case in myopia, some sort of compensatory mechanism can take place at the cortical level by means of perceptual learning, resulting in more effective processing of the received blurred input"
Un Revisión del 09: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19154276 Datos menos concluyente, pero si con áreas de beneficios. Although there are areas where the available evidence is consistent with claims made by behavioural optometrists (most notably in relation to the treatment of convergence insufficiency, the use of yoked prisms in neurological patients, and in vision rehabilitation after brain disease/injury), a large majority of behavioural management approaches are not evidence-based, and thus cannot be advocated.
El 2006 hice un trabajo (estudio epidemiológico) sobre este tema para la uni. Hasta donde yo sé es que hay indicios de que mejora, pero hasta ahora no es ROBUSTO, pero porque hay escasos estudios controlados. Faltan evidencias sí, pero es normal si no interesa el tema. PD: Tb me voy al curro!
#29 #27
Yo estoy con neuron.
Cuando me dijeron que tendría que llevar gafas (hace entorno a 15 años) me dijeron que si quería me ponían unas lentillas y así me olvidaba.
Yo dije que prefería llevarlas solo el tiempo mínimo necesario (para conducir esencialmente) para que mi vista no se acostumbrara a llevarlas.
Vale que mi experiencia no es ningún estudio científico. Y vale que yo no he hecho nada especial (ejercicios ni nada) pero lo cierto es que ahora tengo media dioptría menos que cuando me las pusieron.
Pero sobre todo, lo que me lleva a pensar que neuron tiene razón es que si vas una temporada al campo (una semana o dos) y te desprendes de ordenadores, libros etc y estás solo en la naturaleza (lo que implica que en lugar de fijar tu vista a 5 metros máx habitualmente la tienes fija en el infinito).
A la vuelta ves significativamente mejor.
Eso es algo que tengo comprobadísimo. Desgraciadamente esa ganancia en visión se pierde igual de rápido que se gana (en un par de semanas o así de ordenadores, televisión y libros).
#32 Son dos cosas diferentes.
Al trabajar de cerca los músculos que acomodan el cristalino se contraen. Es posible que muchas horas de trabajo hagan que estos músculos se queden "agarrotados", de manera que al usar la vista de lejos parezca que la miopía se ha incrementado. Por eso al pasar unos días de descanso se ve mejor de lejos.
Pero no se está corrigiendo nada. La miopía que uno tiene no depende de estos músculos sino de la córnea y de tamaño del globo ocular, y ninguno de estos dos parámetros cambia con el uso o no uso de lentes.
#34 La miopia que tu mencionas es la miopia axial. Ojo que hay diferentes tipos. La miopia refractiva: ahí si que intervienen directamente los músculos. Por ser posible puede, pero todavía dudoso.
#34 #38
Yo no soy médico, peor si soy físico y hago ejercicio de forma habitual.
Así que tengo una duda que a mi me parece razonable pensar que su respuesta es "si" pero la lanzo a los profesionales:
Supongamos que yo tengo una miopía debida a mi cristalino pequeña (1-3 dioptrias). ¿Es posible que mi músculo ciliar pueda compensarla?.
Insisto que yo no lo se, pero desde un punto de vista físico. el cristalino y el musculo ciliar forman un sistema que es el que enfoca, desde un punto de vista de óptica (física pura y dura) si uno focaliza lo que al otro le falta, entonces la imagen saldrá nítida.
Y como digo yo suelo hacer ejercicio, (particularmente lo hago en verano me gusta hacerlo en la calle y en invierno me congelo y la garganta me da problemas, así que no lo hago) y personalmente me alucina lo rápidamente que el cuerpo espabila. Un par de días de ejercicio y al tercero puedes hacer el doble que el primero.
Por eso creo que es plausible pensar que el músculo del ojo funcione igual. y que con un entrenamiento moderado espabile nuestro ojo que de gusto verlo.
(nota y apología por el deporte: Hubo una época en la que fui a trabajar en bicicleta, 7km de ida 7km de vuelta todos los días con sus cuestas intermedias. La primera semana me llevo 40-45 minutos cada desplazamiento y llegaba al trabajo reventado. A la semana siguiente (es decir, solo 4 días de ejercicio más tarde por que empecé el martes) tardaba 20 minutos y llegaba la mitad de cansado.
Lo que quiero decir con esto es que una cantidad relativamente baja de ejercicio hace que nuestro cuerpo funcione muchísimo mejor. No veo por que con la vista debe de ser diferente, la verdad, aunque quizás los médicos conoceis alguna razón por la que el músculo del ojo va diferente).
#40 No sabría decirlo, 3 dioptrías me parece mucho compensar, pero tiene su lógica. El factor edad parece ser que influye aunque en mi ejercicio tuve a adultos (30 a 40 años de edad) que experimentaron un incremento de su miopía coincidente con un incremento en las tareas de cerca y la prolongación de las mimas, se presentaron en consulta con un incremento medio de una dioptría, que es bastante para un adulto. En esos casos lo que hice fue no compensar ese incremento de miopía y combinar lentes para cerca con un pequeño programa de terapia visual (básicamente ejercicios acomodativos, la mayoría de ellos a realizar durante su vida cotidiana)alternar actividades sedentarias con actividades físicas (vale pasear) y en las que predominase la visión de lejos y dejar compensada la miopía anterior pero solo para visión de lejos.Los pacientes no redujeron su miopía anterior, pero no necesitaron compensar ese incremento miópico que experimentaron para mantener en 20/20 su agudeza visual de lejos.
#40 #42 Ante todo gracias por los comentarios, muy interesantes. Empiezo con el tema de la presbicia... ¿Qué tipo de ejercicios irían bien para relajar la musculatura ocular? Procuro salir al aire libre pero es inevitable, trabajo frente a un ordenador y me gusta leer... Me dijeron que procurar leer letra pequeña con muy buena luz es una buena "gimnasia", pero no sé si es contraproducente. Perdonad por el abuso.
#34 Que forma más bonita y simple de describir el espasmo acomodativo sin entrar en tecnicismos
#40 El sistema acomodativo sólo puede incrementar la potencia del ojo, no puede disminuirla. Lo que se discute mucho es qué pasa al envejecer. Por un lado el ciliar pierde fuerza, el cristalino pierde elasticidad y aumenta de tamaño de forma que las fibras que lo unen al ciliar pierden tensión dificultando aún más la acomodación.
#47 Olvídate de ejercicios, que no se puede hacer nada. +luz => < diámetro pupilar => > profundidad de foco que es lo que se comenta en la noticia. Ahora, si tu quieres entrenar tu flexibilidad acomodativa adelante.
#48 Si que te funciona, lo que pasa es que no se ve nítido, sólo un poco mejor y en algunas personas eso es mucho y en otras poco
En general observo una cierta tendencia a que la gente se resista a llevar gafas, y no hay que olvidar que la gafa es una ayuda para ver bien. Si tu visión es suficiente para tus necesidades no uses gafa, pero si no te llega o estás sufriendo demasiado...
#47 Perdón estaba fuera de casa. No hay ninguna evidencia de que la presbicia se pueda evitar mediante terapia visual, aunque al parecer hay casos incipientes que retrasan la necesidad de un uso permanente de gafas para cerca, pero no creo que sea algo ni definitivo ni científicamente contrastado. Además ahora con los ordenadores y terminales se puede aumentar el tipo de letra y que no necesites las gafas para leer. Como ya dije llevo sin ejercer once años y además totalmente desligado de mi profesión (decidí cambiar de vida o reinvertarme como se dice ahora) y por lo tanto desconozco si se ha avanzado en ese tema. Yo soy hipermétrope y présbita y tengo unas gafas progresivas, o bien unas gafas de lejos que para el ordenador me valen o bien utilizo lentes de contacto con el sistema llamado "monovisión" que para la vida que hago me vale en muchísimos casos. Cuando necesito vista crítica de cerca uso los multifocales o progresivos.
#40 si la miopía esta causada por un "exceso" de acomodación, normalmente si se podrá reducir con ejercicios y "relajandola". Si es "estructural" (por ejemplo, exceso de curvatura corneal), ni con todo el ejercicio del mundo.
Como siempre, las cosas no son blancas ni negras y cada caso es un mundo....
S2
#32 #29 #27
Too esto habría que matizarlo.La cuestión reside que no toda miopía tiene el mismo origen. Se puede considerar que existe un tipo de miopía "inducida", común en las sociedades altamente escolarizadas y con altos porcentajes de actividades en visión de cerca (lectoescritura y desde hace unas décadas utilización de vídeoterminales de todo tipo y cualquier actividad que se deba realizar a distancias inferiores a un metro).Este tipo de miopía "inducida" comienza en la etapa escolar y previamente a los síntomas característicos de la miopía incipiente (fruncimiento de ojos para formar estenopeico y que el paciente refiere ver borroso de lejos) hay una sintomatología característica del "esfuerzo acomodativo": dolores de cabeza más frecuente por la tarde que remiten en fines de semana o en período vacacional, cansancio generalizado, enrojecimiento de ojos, frotarse mucho los ojos etc.. Es en este momento cuando hay que realizar un examen visual completo y se podrá determinar si el paciente está "sobrecargando la acomodación". Si esto es así, es posible que encontremos pequeños valores de miopía. Si corregimos esos valores y encima le decimos al paciente que utilice las gafas para todo o solo para leer, entramos en un circulo cerrado donde se afianza esa "falsa miopía". En este momento podrían servir los ejercicios de relajación de la acomodación, dentro de un programa de terapia visual o bien la utilización de lentes positivas (es decir todo lo contrario de lentes que se utilizan para compensar la miopía. Dicho de otro modo, habría que tratar al paciente como si fuese hipermétrope) o una combinación de ambas.
Este tipo de "falsa miopía" rara vez supera las 3 dioptrías, frente a la miopía "verdadera" o frente a la congénita (que suele superar valores de 10 dioptrías)o la "pseudomiopía" que suele tener valores altos y que se debe a un espasmo del músculo ciliar y que en un principio se debe tratar con ciclopléjicos.
El problema de la literatura es que no hay muchos estudios ( o no los había hace 11 años cuando yo dejé de ejercer) en los que se haya realizado una buena selección de sujetos y se han mezclado todo tipo de miopías. Sería adecuado realizar estudios longitudinales y estudios comparativos con una selección de sujetos previo cuando empiezan a presentar la clínica característica de esta "falsa miopía". Creo que ya existen técnicas objetivas para descartar sujetos sospechosos de ser miopes de verdad (medición del eje anteroposterior, valoración de la capacidad de distensión escleral, etc... pero no estoy al día)
No obstante lo que si es abundante en la literatura oftálmica (tanto oftalmológica como optométrica) son los estudios longitudinales que muestran una mayor incidencia de miopía tanto en sociedades escolarizadas e industrializadas como también cuanto mayor nivel de estudios tiene la oblación (más años expuesta a tareas de cerca cuanto más años de estudio, encontrando los mayores porcentajes de miopía en la población universitaria).
Perdón por el ladrillo.
#56 Hola de nuevo! Yo no hablo de Bates en concreto, sino que por ejemplo en el Biofeedback (que se menciona en el link que enlazas). Y sí, por el momento no hay estudios concluyentes, pero si los hay con indicios interesantes. Además como apunta #38, todo esto solo funciona para las miopias funcionales o falsas miopias según #38 que se caracterizan por tener menos de 3 diopt. En fin, yo no llevo gafas, pero mi novia, ha disminuido sus dioptrías por el simple hecho de no abusar de las gafas ni abusar de la vista, para no tener vista cansada. Lo que sí que está claro, a mi entender, es que en un ambiente urbano hay más miopes que en uno rural. Y eso es por las ccteristicas de la rutina diaria.
#32 #26 El efecto estenopeico lo que hace es reducir las aberraciones (sobre todo esférica) y aumentar la profundidad de campo. Si es demasiado pequeño hace efecto difractivo y ya no funciona.
Puede ser un buen "truco" si no tienes las gafas a mano, aunque el campo visual es minúsculo y no funciona bien en astigmatismos. El problema es que no es solución para usos continuados ni sirve para olvidarse de las gafas.
PERO una cosa es el efecto estenopeico o multiestenopeico como truco o ayuda puntual a que pueda hacer que se recupere visión o puedas llegar a ir con un colador en la cara en cambio de gafas. Eso es una chorrada y muchos listos hacen dinero con ello. No os gasteis 30€ en unas gafas de plastico agujereadas, para lo que sirven es mejor hacer los agujeros tu en un cartoncillo o usar la propia mano.
Y lo del famosete "método Bates", todos los estudios que yo he visto en Pubmed NO son concluyentes o están sesgados.
La miopía es un exceso de potencia del sistema óptico, y esto puede ser "estructural", "funcional" o mas comúnmente un poco de cada. El Método Bates promete combatir la miopía, pero sólo funciona parcialmente en la parte funcional de la miopía. Eso también lo consigue la terapia visual optometrica sin tanta parafernalia.
Lo que pasa es que un buen optometrista sabrá diferenciar que miopía prescribirte y que miopía combatir sin necesidad de ponerla en gafas o LC. Lo que no es de recibo es gastar tiempo y dinero en promesas vanas.
#29 #32 Pues ahora os puedo pasar un sitio bastante completito sobre el tema del Método Bates. Y muy bien referenciado. Eso sí, todo en inglés (si tenéis tiempo y curiosidad lo deja todo muy claro y de forma bastante neutral, con datos y referencias).
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/eyequack.html
En las conclusiones pone en el último párrafo:
Remember: no type of eye exercise can improve a refractive error or cure any ailment within the eyeball or in any remote part of the body. If you are considering a vision training program, request a written report detailing the problem, the proposed treatment plan, an estimate of the time and costs involved, and the prognosis. If the plan is not targeted toward a specific visual problem (such as amblyopia), or if it includes a broad promise such as improving I.Q., forget about it. If you are not sure what to do, invest in a second opinion, preferably from a university-affiliated practitioner.
mas apañao aun: formad un agujerito entre las yemas del pulgar, indice y corazon y mirad a traves de el.
No está mal el vídeo, pero lo que echo de menos es que no lo relacione con lo que hacemos los miopes de forma natural sin que nadie nos lo diga: guiñar los ojos para ver objetos lejanos cuando no llevamos la vista (bien) corregida.
Yo no soy físico ni graduo gafas, pero he comprobado por mi mismo que haciendo un rollo con papel, si se me olvidan las gafas puedo leer mucho mejor las letras.
Si se necesita carrera para esto, me he ahorrado mi tiempo
lo siento no me funciona, no sé si será por el astigmatismo
#10 Yo soy miope y siguiendo el video tampoco noto nada. 1.75 en cada ojo
cc// #48
La mayor parte de las miopías son estructurales, debidas a una potencia corneal excesiva, o lo más frecuente, a un ojo demasiado largo. Esto es IMPOSIBLE de modificoar mediante ningún tipo de tratamiento que no cambie estas estructuras.
Las miopías por exceso acomodativo se detectan perfectamente mediante retinoscopía,suelen ser bajas, y se puede intentar reducir mediante terapia visual optométrica, aunque es difícil y largo, y en ocasiones no se reduce.
El efecto estenopéico se estudia en primero de carrera de Óptica y Optometría, y está descrito desde la antigüedad. El reducir el diámetro de la pupila de entrada, aumenta muchísimo la profundidad de foco, y permite mejorar la visión cuando está reducida por un problema óptico. De hecho, esta prueba se utiliza en clínica para diferenciar una reducción de AV por un problema óptico de muchas patologías. Si el problema es patológico (cataratas, degeneraciones maculares…), la visión no mejora a través del estenopeico.
Respecto al método Bates, no tiene ningún fundamente científico y no merece la pena hacer ninguna revisión bibliográfica pare rebatirlo.
Saludos
Jose
¿Pero qué clase de brujería es ésta? Funciona con +6 de hipermetropía...
Me suena haber visto alguna vez algo así, pero basado en el concepto del enfoque de nuestros ojos tras abrirlos después de haberlos tenido cerrados con fuerza... El gran apretón. Una solución para pruebas para pilotos y gente que no debía llevar gafas y que tenía alguna pérdida de visión leve.
Un buen servicio añadido para un restaurante sería proporcionar unas lentes de 1, 2, 3 dioptrías tipo impertinentes a disposición de clientes que lo necesiten al leer la carta. Igual ya existe y será que yo no voy a restaurantes finolis.
De toda la vida he hecho esto rasgando los ojos como un chino, con los dedos.
Muy muy bueno. ¡Gracias!
Profundidad de campo.
Esto es más viejo que cagar. Esto ya lo hacía yo de pequeño.
Pues a mi no me funciona tengo 3 dioptrias de miopia y 1,25 de astigmatismo imagino que será por eso :
a todo gas habla
menos mal que la idea es muy simple
Yo recuerdo hacer esto de pequeñito como juego, con 10-12 años (sí, tengo gafas desde entonces). Una lente con los dedos, o un agujerito en un papel vale igual.
Truco:
Yo cuando lo necesitaba usaba un agujero de la correa del reloj. Es menos cansado que usar la mano y proporciona una gujero "estable".
¿Alguien puede explicar como funciona esto?
#2 Una lente concentra la luz, mientras que un agujero lo que hace es "filtrar" la luz en el sentido de que pasan solo unos "rayos" concretos en una direccion (bueno ya sabemos que no son rayos, pero para que se entienda, no llega toda la luz difundida por un objeto sino solo la que viene en la dirección concreta que une el objeto con la retina pasando por el agujero) eso elimina parte del efecto de desenfoque
no son digitales evidentemente)
El vídeo que ponen lo explica en inglés, es similar a la apertura en una cámara de fotos o vídeo, al disminuir la apertura, se aumenta la "profundidad de campo" de la foto, que es la zona delante y atrás del objeto enfocado que permanece dentro de foco
Las cámaras compactas y las de los móviles funcionan con lentes muy pequeñas y aperturas minúsculas, con lo que mantienen toda la escena enfocada prácticamente (salvo a distancias muy cortas)
De hecho puedes construir una cámara sin lente, usando el mismo principio, un agujero que "discrimina" la luz que pasa y consigue hacer una foto:
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_estenopeica
Existen hasta recortables (necesitan carrete de fotos claro
https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=papercraft%20camera%20pinhole
#2 #3 si quereis una explicación más técnica, se puede decir que el agujero estenopeico lo que hace con cualquier sistema óptico es aumentar la profundidad de foco gracias a que disminuyen las aberraciones (que son dependientes de la pupila de entrada). En contraposición, a menor diámetro mayor efecto de difracción (lo que con un agujero demasiado pequeño puede ser contraproducente).
Las aberraciones son las que hacen que los ojos no vean nítido. Las más conocidas son el desenfoque (miopía e hipermetropía, que son la misma aberración pero de diferente signo) y el astigmatismo (para ser exactos el tipo que se corrige con gafas o lc es el regular no oblícuo). Pero hay otras muchas que no podemos corregir con las lentes habituales (como el coma o el trifoild).
Como curiosidad, el ojo humano tiene un sistema parecido, la pupila, que se va haciendo más pequeña con la edad, haciendo que se note menos las aberraciones que produce las cataratas seniles ;P
#3 Entonces ¿Por eso si pongo las gafas delante de la cámara del móvil, digamos, "no le afectan"? es una duda que me lleva asolando algún tiempo
Yo descubrí esto frotándome los ojos en el colegio un día que me dejé las gafas, al mirar entre los dedos veía... pensaba que iba a ganar un Nobel o algo...
#2 Te lo explican perfectamente en el video...
#2 Se llama "profundidad de campo". Cuanto más pequeña es la abertura, más ancho es el espacio anterior y posterior al plano enfocado que se presenta enfocado en el plano imagen.
De paso, es el mismo principio que explica que los presbíticos leamos mejor con mucha luz: el iris se cierra y hace el efecto de apertura pequeña, con lo que podemos ver el texto enfocado aunque esté fuera de nuestra distancia de enfoque (que es mucho mayor que las personas sanas).
Conocía este truco, pero siempre pensé que se basaba en la difracción
http://aransa.upc.es/labf2/pdf/difraccion.pdf
como estas gafas-timo
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/emprendedores/420988-mercado-explotar-gafas-pinhole.html
El del vídeo podría hablar un poco más rápido y así le terminaríamos de entender. Eso sí, interesante el truco, aunque por suerte yo no lo necesito, a mi pareja le puede ir bien.
#19 creo que todos los que tenemos o hemos tenido miopía ya conocíamos el "truco"
#20 No sé, no sé, ya te contaré.
Minuto de física. El gato de Schrödinger.
Recuerdo hace años que una óptica daba calendarios publicitarios en los que había un pequeño agujero y un texto que decía que si usted veía mejor a través de ese orificio, necesitaba una revisión de su vista. Evidentemente, todo el mundo veía mejor. Estaba bien como reclamo.
. Algunos en español y otros con subtítulos. Muy interesantes.En realidad todo es un poco de física. Hay un montón de vídeos en la serie de "Un minuto de física"
Por eso los miopes desarrollan tempranamente patas de gallo. De entrecerrar los ojos.
Lo de explicarlo con la profundidad de campo de las cámaras fotográficas está muy bien y es muy didáctico, pero la explicación correcta es recurriendo a la óptica paraxial.