#9 o sobre las generales del 2011.

#16 La cifra de participación podría también deberse a que se sabia que no era vinculante, y por ello muchos favorables a la independencia, no votaron. Puestos a opinar...

Lo razonable es dar todos los datos. Pretender hacer valer los datos sobre el censo sería aceptable si se hiciese siempre así. Pero no es el caso, como comenta #15.

Por otro lado, la consulta sirvió para saber aproximadamente cuanta gente está a favor de mandar españa a la mierda y irse. Después tienes a los que no quieren tanto...por ahora. Por tener, tienes un amplio espectro.

Lo que queda claro es que el apoyo a la independencia es muy muy serio. Si queremos ignorarlo, genial, total a quien le importa lo que diga el pueblo.

#15 La consulta no sirvió ni de coña para hacerse una idea de cuánta gente quiere independizarse, muchos independentistas no votaron, tanto en Cataluña porque la pseudoconsulta les parecía un mamoneo, como todos los que viven en otras ciudades de España y no pudieron votar. En todo caso se podría decir que fue un acto reivindicativo que sirvió para dar de qué hablar, pero poco más.

#7 Sabiendo que la audiencia de TVE está cayendo en picado...

#7 una cosa no quita la otra

#42 La palabra clave es cifras. Lee mi comentario y lee los titulares. Las dos cifras son correctas pero tienen contextos distintos: el 36% respecto a participación-abstención y el 29% es de participacion(-abstención) a favor del si. Está claro que hay manipulación para evitar decir 80% de los apoyos. Pero tanto el 36%, 29% y 80% son cifras obtenidas del 9-N. Entonces no manipularon cifras. No decir 80% directamente no es manipular la cifra es intentar ocultarla, pero sale si se sabe el contexto: 29/36*100 =80

Yo no digo nada de Ara, salvo del titular es el único de los 4 medios que indicas pone en su titular "cifras". De acuerdo que reproduce lo que dice el consejo de informativos, pero sólo ellos hacen eco de cifras en el titular.

Para mi tanta manipulación es decir que sólo el 29% de los catalanes quiere independencia como decir que es el 80%. Si no me das el contexto real, no voy a creer cualquier versión por que si.

#18 ya ves, quejarse de no manipulaciones es lo ultimo.

#22 aquí hacer las cuentas con el nivel de participación es crear independentistas, voy a cagar, seguro que produzco dos independintas mas.

#16 en parte estoy de acuerdo con lo que dices, también es verdad que yo sí creo que era apropiado, que los que no votaron cuentan más como no que como sí, y que la votación seguramente tenga pucherazo ( había gente que voto en varios sitios y a parte algo partidarias las urnas, creo que podían votar hasta los mayores de 16).

Yo considero que es casi un fracaso para independentistas,pero que como cortina de humo viene muy bien para ambos bandos.

Por cierto es normal que te fotografíen en las urnas?

#16 El dato de participación está correcto, no necesitas argumentar que es necesario conocerlo, como en cualquier votacion.
Pero el dato del resultado de las votaciones es incorrecto y por mucho, también es necesario conocerlo, como en cualquier votación. El dato que dan no sirve para nada y provoca equívocos evidentes, pues da a entender que de cada 100 votantes, 70 papeletas fueron para el no y 30 para el sí.

De modo que lo correcto es decir que la participación fue del 36% y el resultado es: SI=80%, Estado federal=10%, NO=5%.

Y luego de dar los datos oficiales correctos, ya pueden hacer su propia cocina y sumar las votaciones a CIU de las anteriores elecciones, restar la asbtencion, multiplicar por el número de querellas y decir que ha ganado lo que les apetezca, que es legítimo porque eso ya es opinión periodística. Pero que no se inventen los resultados de unas votaciones, porque eso es faltar a la verdad y tiene consecuencias judiciales, luego se verán obligados a publicar una rectificación y dar la información correcta por orden judicial

#17 Hacer ver que el resultado de la consulta sólo dió un 20% de apoyo, eso es manipular.
Me gustaría oír en TVE "el PP obtiene sólo 1 de cada 5 votos, pero gobernará con mayoría absoluta como si la mitad+1 de la población le diese su voto y blablabla". No va a ocurrir.

#13 Una de las noticias que enlazas hace referencia a un tipo (si, uno solo) que voto en tres municipios distintos con calles homonimas. Obviamente se trata de un error por parte de los organizadores, pero tampoco parece que pueda haber dado pie a un fraude masivo que deslegitimice el resultado de las votaciones. La noticia comenta que ha habido "varios" casos, pero solo detalla este. Aunque claro, varios significa uno o mas de uno, asi que tecnicamente no estan mintiendo (perdon por la falta de tildes).