Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
¿Alguien ha leído la entrevista?
Yo sí, porque me sorprendió una afirmación tan tajante como la que se lee en el titular. Y resulta que el señor López de Uralde no dice exactamente eso:
¿Por qué? No es imposible, es imposible hoy a lo mejor, pero hay ya países de nuestro entorno europeo que tienen planes para ir hacia un modelo 100% renovable. El Gobierno danés tiene un plan energético para llegar a esa cifra en 2030, lo tiene ya como programa de Gobierno. En Alemania, los Verdes, que tienen una cuota del 10% en el parlamento apuestan por 100% renovables. Este modelo ha pasado de ser una realidad científico técnica a ser una realidad política y cada vez hay más ciudades y países que apuestan por ello. Decir que es imposible no es la cuestión. Está sobre la mesa y creo que España debería apostar de una manera más decidida por un modelo así porque la forma en que obtengamos la energía del futuro lo estamos decidiendo hoy.
El titular es inventado a partir de una respuesta sacada de contexto.
Aparte de eso, es una entrevista interesante.
Yo sí, porque me sorprendió una afirmación tan tajante como la que se lee en el titular. Y resulta que el señor López de Uralde no dice exactamente eso:
¿Por qué? No es imposible, es imposible hoy a lo mejor, pero hay ya países de nuestro entorno europeo que tienen planes para ir hacia un modelo 100% renovable. El Gobierno danés tiene un plan energético para llegar a esa cifra en 2030, lo tiene ya como programa de Gobierno. En Alemania, los Verdes, que tienen una cuota del 10% en el parlamento apuestan por 100% renovables. Este modelo ha pasado de ser una realidad científico técnica a ser una realidad política y cada vez hay más ciudades y países que apuestan por ello. Decir que es imposible no es la cuestión. Está sobre la mesa y creo que España debería apostar de una manera más decidida por un modelo así porque la forma en que obtengamos la energía del futuro lo estamos decidiendo hoy.
El titular es inventado a partir de una respuesta sacada de contexto.
Aparte de eso, es una entrevista interesante.
#1:
La pega es que antes de eso, hay que "renovar" a algunos politicastros que tienen el sillón de las eléctricas tan agarrado que ya no se sabe dónde está la piel y dónde la tela.
#3:
Hace décadas que vienen diciendo que los ecologistas somos unos locos descerebrados y hace décadas que poco a poco la realidad ha ido demostrando lenta e inexorablemente que teníamos razón en muchas cosas. Curiosamente la misma estrategia se viene repitiendo y curiosamente mucha gente sigue creyéndose la propaganda del sistema y pensando que el ecologismo no es serio.
#21:
#14 Diles a tus colegas alemanes que en generación de energía por renovables les llevamos varios porcentajes de ventaja, pero no de ahora sino desde siempre. Coméntales también qué les parece el programa Energiewende que lleva en marcha desde tiempos de Schroeder http://elperiodicodelaenergia.com/desmontando-a-merkel-la-apuesta-por-las-renovables-de-alemania-se-ennegrece-con-el-apoyo-incondicional-al-carbon/
Como se puede ver, no todo es lo que parece. Aunque leyendo algunos titulares, Alemania es al polla con cebolla de las renovables y lo verde y nosotros somos lo peor con políticos muy malos muy malos que subvencionan mucho las energías sucias y están por los lobbys energéticos y tal. Nada que ver con los políticos alemanes, claro
Como se puede ver, no todo es lo que parece. Aunque leyendo algunos titulares, Alemania es al polla con cebolla de las renovables y lo verde y nosotros somos lo peor con políticos muy malos muy malos que subvencionan mucho las energías sucias y están por los lobbys energéticos y tal. Nada que ver con los políticos alemanes, claro
#2:
Señor López de Uralde. Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas.
#14:
Siempre me lo dicen los colegas alemanes, como puede ser que ellos generen más energía solar que España 
Comentarios
¿Alguien ha leído la entrevista?
Yo sí, porque me sorprendió una afirmación tan tajante como la que se lee en el titular. Y resulta que el señor López de Uralde no dice exactamente eso:
¿Por qué? No es imposible, es imposible hoy a lo mejor, pero hay ya países de nuestro entorno europeo que tienen planes para ir hacia un modelo 100% renovable. El Gobierno danés tiene un plan energético para llegar a esa cifra en 2030, lo tiene ya como programa de Gobierno. En Alemania, los Verdes, que tienen una cuota del 10% en el parlamento apuestan por 100% renovables. Este modelo ha pasado de ser una realidad científico técnica a ser una realidad política y cada vez hay más ciudades y países que apuestan por ello. Decir que es imposible no es la cuestión. Está sobre la mesa y creo que España debería apostar de una manera más decidida por un modelo así porque la forma en que obtengamos la energía del futuro lo estamos decidiendo hoy.
El titular es inventado a partir de una respuesta sacada de contexto.
Aparte de eso, es una entrevista interesante.
#2 go to #8
#9 #8 goto #2
Intenciones, afirmaciones... pero sin pruebas.
#10 Creo que no has entendido lo que ha dicho #8, en ningún momento Uralde ha dicho lo que el titular indica.
Simplemente dice que el objetivo sería acercarse a ese 100% y que cada día es mas posible, no dice que lo sea ahora ni a corto o medio plazo.
#8 Es una obligación el uso de renovables pero como complemento a la generación. España necesita 40GWh aproximadamente en cada momento.
No se puede conseguir esa cantidad de energía por diversos motivos.
- Hidroeléctricas: Bloqueos de los ecologistas a instalar las presas necesarias. Vivimos de las que se hicieron en el franquismo.
- Aerogeneradores: Bloqueos de los ecologistas argumentando que distorsionan el paisaje.
- Solares: Bajísima eficiencia, entre el 25% y 35% y de amortización larga. La potencia por m2 instalado no es muy alta. Día soleado 1000 watts/m2.
Lo lamentable es que sigue potenciando el lobby del Carbón, algo que resulta carísimo y poco eficiente en España y además muy contaminante.
La pena es que no se construyen varias torres solares, en Andalucía tendría mucho potencial. http://es.wikipedia.org/wiki/Torre_solar. Cada una solita puede generar alrededor de 200MWatts.
El principal problema de la energía es la planificación ya que no se puede almacenar para consumir posteriormente. Se han hecho algunas propuestas muy futuristas pero poco realistas acerca de ello como los discos superconductores para almacenar la energía eléctrica excedente en energía cinética e intentar recuperarla después.
https://www.uvigo.es/opencms/export/sites/uvigo/sites/default/uvigo/DOCUMENTOS/investigacion/Escaparate_Patentes_ROMANI.pdf
Modelo económico placas solares.
https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110508181020AAHF4cc
Potencia eléctrica instalada
http://www.abc.es/economia/20131021/abci-espana-tiene-potencia-electrica-201310211202.html
La pega es que antes de eso, hay que "renovar" a algunos politicastros que tienen el sillón de las eléctricas tan agarrado que ya no se sabe dónde está la piel y dónde la tela.
#1 Cierto, decídselo a este:
http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20110222052517/muppet/images/9/93/SamSeason2.jpg
Perdón:
http://www.revistadeviajesyturismo.com/wp-content/uploads/2014/11/soria-644x362.jpg
Hace décadas que vienen diciendo que los ecologistas somos unos locos descerebrados y hace décadas que poco a poco la realidad ha ido demostrando lenta e inexorablemente que teníamos razón en muchas cosas. Curiosamente la misma estrategia se viene repitiendo y curiosamente mucha gente sigue creyéndose la propaganda del sistema y pensando que el ecologismo no es serio.
#3 Habría q leer un poco más a R. Carlson, a Petra Kelly y mucho más
Señor López de Uralde. Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas.
#2 Para interpretar las pruebas, primero hay que tener un CI digno de ellas.
Siempre me lo dicen los colegas alemanes, como puede ser que ellos generen más energía solar que España
#14 Diles a tus colegas alemanes que en generación de energía por renovables les llevamos varios porcentajes de ventaja, pero no de ahora sino desde siempre. Coméntales también qué les parece el programa Energiewende que lleva en marcha desde tiempos de Schroeder http://elperiodicodelaenergia.com/desmontando-a-merkel-la-apuesta-por-las-renovables-de-alemania-se-ennegrece-con-el-apoyo-incondicional-al-carbon/
Como se puede ver, no todo es lo que parece. Aunque leyendo algunos titulares, Alemania es al polla con cebolla de las renovables y lo verde y nosotros somos lo peor con políticos muy malos muy malos que subvencionan mucho las energías sucias y están por los lobbys energéticos y tal. Nada que ver con los políticos alemanes, claro
#21 ¿has leído el primer comentario del artículo que enlazas?
Por cierto, sí, nuestros políticos son 'muy malos muy malos', ¿eres el spin-off de Marhuenda?
No, porque en dicho caso nuestros políticos no tendrían donde ir cuando terminen su carrera política.
Hay una falta en la entradilla. Dice portavos donde debería decir portavoz. Alguien puede arreglarlo, por favor?
EQUO = Greenpeace = Ecologuay
Algún día ojalá tengamos la tecnología para obtener nuestra energía de fuentes renovables y no contaminantes. Hoy por hoy las lanchas de Greenpeace se mueven con combustibles fósiles, y sus pancartas y anoraks están hechos de derivados del petróleo.
Creo que el ecologismo debe de empezar por reconocer las mejoras que se van produciendo, y no en insistir en mensajes ecológicos que -al menos aún- no son aplicables, acusando a todo el que no cumple con su ideología de terrorista medioambiental
#24 Te pregunto lo mismo que a #23, ¿eres de los que piensa que los ecologistas queremos volver a las cuevas y comer lechuguitas y punto?
Si tu respuesta es si, deberías revisar algunos conceptos.
#31 ¿Eres de los que piensa que han de decir a los demás que deben de pensar sobre lo que ellos piensan?
#32 No, simplemente te hago una pregunta. ¿Respondes con una tontería por que no quieres dialogar?
#46 No, si las tonterias las dices tú poniendo en mi boca cosas que yo no digo
#47 Yo no he dicho que hayas dicho nada, revisa mis palabras. Te he hecho una pregunta por si, con tu comentario, querías decir eso.
Igual tontería no era la palabra que quería usar...¿trabalenguas mejor?
#49 Claro, y yo también te pregunto. Lo que yo he dicho está también bastante claro en mis comentarios, que también puedes revisar .... ya que en tu comentario no veo ninguna opinión. Si mi respuesta es que no, vas a revisar tú tus conceptos?
#50 No, los revisaré si hablamos de algo y me das los argumentos válidos, pero si tu respuesta es que no, si quieres, podemos debatir por qué piensas que "el ecologismo debe de empezar por reconocer las mejoras que se van produciendo, y no en insistir en mensajes ecológicos que -al menos aún- no son aplicables, acusando a todo el que no cumple con su ideología de terrorista medioambiental"
Por partes...
el ecologismo debe de empezar por reconocer las mejoras que se van produciendo
Yo me considero ecologista y considero que han habido montones de mejoras, no sólo en temas de energía, sino de educación, de químicos, de agricultura, de aprovechamiento del agua, de descontaminación, de prevención, de lucha contra la contaminación, etc, etc...y los ecologistas que yo conozco, quitando uno o dos muy radicales, el 99% opina igual.
Mensajes ecológicos que no son aplicables
Supongo que te refieres al titular que pone del 100% de energías renovables. Si te fijas en el texto, o si lees sobre el tema o vas a charlas sobre energía tanto de ecologistas como de gente del sector de las renovables, nadie, nadie, nadie, nadie (bueno, puede que (otra vez) algún exaltado, te lo concedo) dice que mañana podemos tener un pool de energías 100% renovables. Otra cosa es hacer un plan a corto, medio y largo plazo para llegar ahí. No veo problema en ello.
Acusando a todo el mundo que no cumple de terrorismo medioambiental
Bueno, no creo que esto sea así, lo que si que se pide es que se vaya cada vez a mejor, que el planeta tiene un límite y cuanto menos nos acerquemos a él mejor, y no estamos lejos. Donde si se pone mucho acento es en la lucha contra los lobbies de industrias muy contaminantes y que, en algunos casos, tienen pocos escrúpulos para hacer lo que sea por ganar más dinero. Pero bueno, es nuestra forma de ver las cosas, igual que otros tienen las suyas. Mucha gente que no se llama ecologista lo es simplemente por su forma de ser. Yo soy de los que piensa que los pequeños cambios son los más valiosos y en la educación está la clave pero entiendo a organizaciones como Greenpeace, aunque no me gustan muchas muchas cosas que hacen. Pero ni todas son como Greenpeace ni Greenpeace es una organización normal de defensa de la naturaleza ya que su objetivo es la presión a nivel político y para ello usan muchos métodos, algunos ilegales.
Mi problema con organizaciones tipo Greenpeace es que se han alejado de los argumentos con base científica y por ello muchas veces mienten o meten la pata, según se mire.
#52 Si lees lo que yo digo, verás que hablo de la apropiación del ecologismo por algunos, como los que tú dices "que se han alejado de los argumentos con base científica". No hace falta llamarse ecologista para estar a favor del medioambiente.
Por lo demás dices que no crees que se acuse a todo el mundo que no cumple de terrorismo mediambiental pero que se pide que cada vez vaya a mejor ... que es exactamente lo que pasa. Hay corrupción, puertas giratorias ... pero la sociedad avanza hacia una mayor concienciación del medioambiente (y más le vale porque hay algunos indicios preocupantes), y como he dicho claramente "ojalá tengamos la tecnología para obtener nuestra energía de fuentes renovables y no contaminantes"
Ahora puedes decir que EQUO no es Greenpeace, que es sobre lo que iba mi comentario, y no sobre el deseo de un medio ambiente mejor o de una mayor implantación de energías renovables
Gente como López de Uralde no ayudan nada, quien coño es este señor, ha vivido toda su vida del activismo, que profesión tiene?
Activista profesional que no sabe hacer otra cosa.
Cuando dice renovable, se refiere a renovar las sanguijuelas que hay en el sistema energetico español ?
Por cierto ya somos campeones de precios, teniendo un pais con un enorme potencial renovable que no podemos aprovechar porque debido a las mamandurrias enquistadas no dejan hacer nada, vaya a ser que les quiten el chiringuito que le regalaron privatizando las empresas energeticas.
Siempre se puede pasar a la acción directa, por ejemplo financiando una planta de energía solar, o haciédote socio de alguna de las cooperativas existentes -> https://blog.somenergia.coop/grupos-locales/2015/02/som-energia-madrid-y-ecooo-lanzan-la-tercera-planta-solar-de-recuperaelsol/
Segunda parte de la entrevista:
Juan López de Uralde (EQUO): “Sería una vergüenza que España no cumpliera los objetivos del 2020″
http://elperiodicodelaenergia.com/juan-lopez-de-uralde-equo-estando-en-la-carcel-en-copenhague-decidi-dar-el-paso-a-la-politica/
Éste señor tiene alguna ingeniería que le capacite para afirmar eso?
Que conste que he buscado y no le veo nada relacionado.
Pero...
¿es competitivo en el mundo de la economia de spaceballs en que la externalidades se cuentan como a cada uno le da la puta gana?
Claro, lo que no es posible es cerrar mañana mismo las centrales no renovables
lo dudo el sol terminará apagandose sobre el 2050 ..y el viento solo será posible gracias a la velocidad de los castuzos llevando maletines a Suiza.
#5 Al sol le quedan 4500 millones de años de vida, y antes de apagarse habrá absorbido a la Tierra en su crecimiento.
espero ver ese día y antes veré la cara de terror de los políticos éticamente malformados. Si no votas a Podemos vota a Equo, hostias !
#13 Permíteme que vote a lo que me salga a mí de las narices.
#19 jajaj hola miembro imprescindible de la sociedad ! adiós engendro !
#19 Eso es verdad, para pedir el voto sin dar argumentos ya está el PP, y los de Podemos no deben ser como ellos.
#34 El deseo de que queramos que en España nos marquemos como objetivo llegar a ser 100% renovables no veo que tenga que ver con el combustible de los aviones hoy día.
Que haya "algún" ecologista que opine como tu dices no hace que el ecologismo tenga nada (o mucho) que ver con que, si no se puede hacer con energías renovables, no se hace.
#66 ¿Quien vende eso? El mundo debe intentar funcionar solo con renovables, pero no mañana, sino cuando se pueda, pero hasta entonces hay mucho. Si ahora estamos, por decir un número, en el 1% de uso de renovables, fíjate si hay trabajo que hacer hasta llegar a un supuesto 100%, si algún día se puede. El problema es que hay gente que no quiere ni empezar a andar hacia ese objetivo, y otros "simplemente" queremos dar los pasos para llegar ahí algún día, y eso incluye no gastar más dinero en otras fuentes de energía "sucias" si se puede evitar y el intentar que se use la energía de manera responsable, no malgastándola.
Por otro lado, los del 100% normalmente se refiere a la producción de energía eléctrica, no al otros tipos de uso de energía, donde se incluyen coches, aviones, etc.
#58 Lo que sería interesante es ver los argumentos que se esgrimen a favor y en contra del cable nuevo.
#59 Magnetismo, daño ecológico, potenciación del consumo de energía,... elige. Son los de siempre...
El todos son iguales ya no cuela.
Si se adapta la legislación para evitar seguir premiando las energías fósiles, castigando las energéticas, a parte de poner todos los medios disponibles para evitar las puertas giratorias y/o prevaricación de muchos políticos, si que llegaríamos a ese 100% o un % bastante alto en producción de energía renovable.
No pensaba que debía de especificar que en todo momento me refería a la energía renovable, al poner ejemplo de tipo de autoabastecimiento, como cooperativas y similares.
Hace poco España SI era líder en la energía renovable.
La supresión con carácter retroactivo de las primas a las renovables y la aprobación de los parámetros retributivos a dichas instalaciones, a sido un duro golpe para las empresas fotovoltaicas y propietarios.
Se han convertido en inviables a muchas existentes y la creación de nuevas, gracias al "peaje de respaldo" o "impuesto al sol" y las multas millonarias que quieren aplicar.
Curioso es ver como Iberdrola y CIA se aprovechan con la ayuda del gobierno para evitar perder el monopolio energético.
Y si ... tiene que ver unas cosas con las otras.
Desde el gobierno se legisla para que el monopolio energético siga dominando el mercado e imponiendo sus precios, los cuales marcan ellos mismos, parando cuando interesa la producción hidráulica o eólica como ya se ha tratado en varias noticias.
Hemos sido lideres en la energía renovable, pero con las políticas actuales y venideras NO.
¿Modelo 100% renovable? ¿Y encima sostenible y amigable con el entorno? Claro que es posible...lo que no dice el señor Uralde es que para poder hacerlo realidad tendríamos que bajarnos de la burra y reducir drásticamente nuestro consumo energético y material, y eso sin contar con una apuesta decidida por reducir la natalidad (más aún).
Así que olvidaos de coches, viajes en avión, móviles nuevos cada año y renovar el vestuario cada 3 meses. Todos los años consumimos el equivalente a varios miles de años de energía solar almacenada en la corteza en forma de fósiles, ¿vamos a cambiar todo ese consumo por UN SÓLO AÑO de energía solar, recogida con panelitos y molinillos, sin inmutarnos, viviendo una fiesta sin fin de consumismo desenfrenado? Cuando lo vea me lo creeré.
Esas son las cuentas que los ecolo-jetas de salón (que no ecologistas) deben responder, en vez de insuflar el imaginario popular con imposibles. Que llevamos ya más de 40 años desde que el Club de Roma lanzó la primera advertencia, y aquí seguimos, pensando que por reciclar las latas de tomate y los briks de leche vamos a salvar el mundo.
#40 ¿Tengo un nódulo en el pulmón que podría derivar en cáncer y me estás diciendo que podría curarme?
Pero para eso tengo que dejar de fumar, hacer algo de deporte y cuidarme un poco. Tienes que decirme cómo resolver el problema sin tener que hacer todos esos sacrificios. Si no, eres solo un medico-jeta de salón.
Con el gobierno actual, las diversas mamandurrias que perciben por parte de las eléctricas y las puertas giratorias, complicado tenemos en España, llegar siquiera al 50%. Esto siendo optimistas, sin tener en consideración las políticas anti-energías renovables que llevan a cabo en favor del monopolio energético.
#35 Pero vamos a ver, alma de cántaro. ¿Quien crees que instala las plantas de generación renovable que hacen que estemos entre los punteros de producción sostenible, aunque no hagamos tanto como querríamos? Iberdrola, joven, Iberdrola.
#54 Y que tiene que ver una cosa con la otra.
¿Quien es parte interesada en mantener el obsoleto sistema energético porque le renta mucho más que las energías renovables?
Por supuesto que invierte en las renovables, tonta no es, o lo hace o cuando se le acabe el chollo de países como España (cada vez quedan menos) donde sale más rentable las fósiles, se verá con un pie traspuesto, ya que tiene claro que las energías renovables son imparable.
#61 Lo que estoy diciendo, obviamente no me has entendido, es que las mismas empresas que hoy pagan puertas giratorias, serán las que paguen más puertas giratorias cuando la energía consumida sea 100% renovable.
#62 ¿? En tu comentario realizado en #54 no haces referencia en absoluto a las puertas giratorias. Tu único enfoque es para decir que gracias a Iberdrola (individualizas) seamos punteros en producción de energía sostenible.
El echo que una vez se consigan desbloquear dichas energías, dudo mucho se sigan o al menos se mantenga el nivel de poder que tienen actualmente las empresas energéticas (no solo existe Iberdrola), ya que existe la autogeneración y ya funciona en muchos países donde existen cooperativas, viviendas individuales, edificios o incluso empresas, que se autoabastecen de energía sin depender de las empresas energéticas tal y como sucede en España actualmente.
Así que si, te he entendido en tus comentarios, a no ser que quieras expresar una cosa distinta a la que expresas, valga la redundancia.
#63 En tu comentario #35 dices que con estos gobiernos y estas empresa eléctricas nunca tendremos 100% renovables por las mamandurrias. Y yo te contesto que mamandurrias seguiremos teniendo porque los gobiernos y las empresas serán las mismas.
Y cosas como autogeneración, cooperativas y similares también existen con energías fósiles.
Una cosa no tiene nada que ver con la otra.
No en esta España.
#33 ¿Esta España es la misma que no hace mucho ya tuvo un mes en el que la energía renovable superó a la fosil en producción eléctrica?
Eso es una utopía.
con los politicos actuales No
Brangaka ngana ayumbe sitrombo malantendetta... Culo que ve...
De verdad...No daros cuenta que tierra entera ser renovable? Radiación solar en un día ser suficiente para tener a Aungus Young tocando hasta próxima era glaciar y sobrar energía para cargar consolador de Ivana Fukalot
pero el lobby nuclear parece estar como esperando que el aumento de CO2 los haga indispensables para poder cortar de raiz con el carbon en un momento dado sin contar con las renovables. A ver si hay cambio político y España se desmarcar.
Pues claro, pero entonces ¿cómo iban a pagarse los yates, la coca y las putas los directivos amigos del gobierno de turno? ¿de qué iban a nutrirse los bancos de Suiza y las islas Caimán?
#16 Sin duda encontrarán otros medios para parasitarnos.
#16 ¿Mediante el apoyo a las empresas que montan los aerogeneradores, las plantas solares, las plantas maremotrices,...?
Que la fuente de energía deje de ser finita no quiere decir que las empresas que nos proveen de energía al común de los mortales no puedan pagar sobres o activar puertas giratorias.
Me temo.
Yo no creo en conspiraciones, pero mira: un minimo porcentaje de paneles solares en el desierto del Sahara bastaría para todo el mundo. Y NO PASA NADA.
Dato curioso: El carro con energia electrica fue inventado antes que el de gasolina, pero el petroleo era baratisimo antes...look it up!
#43 Aparte de que no es precisamente trivial el tamaño de la planta solar a instalar (bueno, o las plantas) ¿No te ha contado nadie nunca nada sobre los problemas de trasladar electricidad entre dos lugares remotos?
Pues vete a contarlo a Canarias, donde las eléctricas llevan décadas queriendo mallar la red para evitar caídas en cascada, y las resistencias al tendido de los cables los ponen sobre todo... los ecologistas.
O infórmate un poco sobre quién pone las mayores quejas al tendido de un cable de interconexión bajo el estrecho entre Marruecos y España. Sí, son ellos. Ellos mismos.
#55 Ahora mismo hay 2 cables que unen España con Marruecos, ¿te refieres a un tercero que quieren hacer para el 2020 según wikipedia?
#57 Si, a ese me refería. Y con el segundo hubo algo más que palabras en los lugares de las obras.
Por Dios, que nadie me pida que me ponga a buscar ahora los enlaces.
#29 pues entonces no vendáis que le mundo puede funcionar con renovables al 100%.Parafraseando a nuestro amado presidente "Todo al producción energética será renovable, menos en algunos casos."
#43 un minimo porcentaje de paneles solares en el desierto del Sahara bastaría para todo el mundo Ohh que bonito, ¿y en como pretendes llevar la electricidad a Suecia? Y eso que está al lado. Esos cálculos de regla de 3 son la chorrada mas grande que se puede hacer. La otra son las medias.
Y lo del coche no tuvo nada que ver con el precio del petroleo ni ninguna conspiración. Era cuestión de prestaciones. Fíjate, igual que hoy en día.
Me podría contestar algún ecologista ¿Cómo hacemos volar los aviones? por ejemplo.
"La causa que persiguen los ecologistas es buena, a veces muy buena y compartida por la inmensa mayoria. Quién estaria en contra de proteger nuestro medio ambiente de diversos peligros a los que podria ser expuesto?. Pues casi NADIE. Alli empieza la trampita de los militantes ecologistas. A partir de una buena causa, pretenden (y en buena parte lo logran, es lo lamentable) sustentar cualquier cosa dada por su imaginacion, basados en una suerte de supercheria ideològica. Una pena. El rigor cientifico es lo que debe concentrar nuestras preocupaciones al respecto"
Este comentario lo leí en algún blog, y de bueno que es, lo hice mio, con permiso del autor, gracias
#23 Te contesto yo, con combustible para aviación. ¿Por que tengamos que usar combustible fósil para aviación y náutica nos impide dejar de quemar gas y carbón para obtener electricidad?
#23 A los aviones los hacemos volar con gasolina...no entiendo la pregunta. ¿O acaso eres de los que creen que lo que los ecologistas queremos es volver a las cuevas y comer lechuguitas y punto?
#29 En cieto modo, algunos sí.
El titular de la noticia es el deseo de muchos ecologistas, de ahí mi pregunta.
No hace falta tener cualificación. Hace falta saber hacer los cálculos.